BigPharma topic #26 Geld of Gezondheid

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:24 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wat is "onjuist" in deze? Zo moeilijk is de vraag toch niet? Aangezien jij zegt dat de tekst kristalhelder is moet jij dat ook weten toch?

Er is een bepaalde methode hoe je colloidaal zilver maakt. Dit kun je op een juiste of een onjuiste manier doen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is een bepaalde methode hoe je colloidaal zilver maakt. Dit kun je op een juiste of een onjuiste manier doen.

Dat is geen onjuist gebruik, dat is onjuiste productie.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is een bepaalde methode hoe je colloidaal zilver maakt. Dit kun je op een juiste of een onjuiste manier doen.

Er staat in die zin toch niets over de productie wijze?

Ik smelt mijn zilver altijd boven een kaarsvlam om vervolgens direct in mijn oogbal te injecteren, is dat juist gebruik?

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is een bepaalde methode hoe je colloidaal zilver maakt. Dit kun je op een juiste of een onjuiste manier doen.

Dat heeft niets te maken met het gebruik ervan...

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kan je ook omdraaien. Waarom denk je dat accupunctuur daar zo veel gebruikt wordt? Omdat het totaal niet werkt?

Ik kom regelmatig in het verre oosten en accupunctuur wordt daar toch echt zelden tot nooit gebruikt. De reden is vrij simpel. Het werkt gewoon niet. Dat mensen er toch heil bij blijken te hebben ligt meer aan het gegeven dat als je iemand een placebo geeft dat dat vaak ook enige verlichting geeft.

quote:

Die lui van Scepsis zijn niet goed wijs. Proberen alles maar te debunken met ondeugdelijke argumenten en onderzoek. Kunnen niet accepteren dat er veel meer mysterie is in het leven.

Tuurlijk jongen Onderzoeken die wetenschappelijk bewijsbaar zijn, zijn niet betrouwbaar, maar jouw op niets gebaseerde gevoel wel. Droom lekker verder.

We moeten ook meer neushoorns gaan killen zie ik. Al die chinezen die medicijnen in de hoorns zien kunnen het immers niet fout hebben!

En wat te denken van de afrikanen die indertijd kindertjes offerde om zo meer kracht te krijgen in de komende strijd. Als zoveel afrikanen dat doen moet het wel werken.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:32 schreef oompaloompa het volgende:
Ik smelt mijn zilver altijd boven een kaarsvlam om vervolgens direct in mijn oogbal te injecteren, is dat juist gebruik?

*even stoppen met op de persoon spelen graag

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat heeft niets te maken met het gebruik ervan...

Vraag diegene die de wiki tekst heeft geschreven maar hoe hij het heeft bedoeld. Ik ben klaar met dat gezever over woordjes.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Vraag diegene die de wiki tekst heeft geschreven maar hoe hij het heeft bedoeld. Ik ben klaar met dat gezever over woordjes.

Je had het gewoon fout, kan gebeuren Het was alleen een beetje jammer dat je zo hoog van de toren stond te blazen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Vraag diegene die de wiki tekst heeft geschreven maar hoe hij het heeft bedoeld. Ik ben klaar met dat gezever over woordjes.

Zeg dan gewoon dat het er niet duidelijk staat, in plaats van beweren dat het kristalhelder is en dat anderen niet begrijpend kunnen lezen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:32 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ik kom regelmatig in het verre oosten en accupunctuur wordt daar toch echt zelden tot nooit gebruikt. De reden is vrij simpel. Het werkt gewoon niet. Dat mensen er toch heil bij blijken te hebben ligt meer aan het gegeven dat als je iemand een placebo geeft dat dat vaak ook enige verlichting geeft.

[..]

Toch zijn er nog wel wat leuke lokale medicijnen over die de wetenschap nog niet helemaal in de smiezen heeft. Zo werkt gingseng aantoonbaar op bepaalde interleukine receptoren, alleen als we gaan proberen fracties er van te maken, of op andere manieren werkbare stoffen te isoleren raken we de werking kwijt.

De chinezen hebben daar een oplossing voor: de hele wortel gebruiken maarja daar zijn wij westerse wetenschap natuurlijk niet zo blij mee. Ben wel benieuwd welke combinatie daar nou uiteindelijk de 'trick' is.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:32 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ik kom regelmatig in het verre oosten en accupunctuur wordt daar toch echt zelden tot nooit gebruikt. De reden is vrij simpel. Het werkt gewoon niet. Dat mensen er toch heil bij blijken te hebben ligt meer aan het gegeven dat als je iemand een placebo geeft dat dat vaak ook enige verlichting geeft.

[..]

Tuurlijk jongen Onderzoeken die wetenschappelijk bewijsbaar zijn, zijn niet betrouwbaar, maar jouw op niets gebaseerde gevoel wel. Droom lekker verder.

Grappig verhaal maar klopt niks van. Zou niet weten waar jij dan precies komt maar het is algemeen bekend dat er in China veel gebruik wordt gemaakt van accupunctuur en dat het zelfs door de WHO al wordt verklaard dat het voor bepaalde klachten werkt.

Effectiviteit
Acupunctuurnaalden

De World Health Organization (WHO) overzag in 1979 het samenstellen van een lijst van aandoeningen waarbij mogelijk het gebruik van acupunctuur zinvol zou kunnen zijn. Een WHO-rapport maakt melding van een aantal wetenschappelijke publicaties waarmee men zegt aan te tonen dat acupunctuur in een effectieve behandeling kan voorzien van een variëteit aan aandoeningen, symptomen en condities.[5]
Controversen

Over de werkzaamheid van acupunctuur bestaat veel controverse. Als argument voor de effectiviteit wordt wel aangevoerd dat een groot deel van de wereldbevolking regelmatig gebruik maakt van acupunctuur. Ook de WHO publiceerde na de door haar geëntameerde Consultations on (in 1979 te Beijing en in 1996 Cervia) op basis van analyse van tal van wetenschappelijke publicaties positieve berichten over de werkzaamheid van acupunctuurbehandeling. De WHO betitelt acupunctuur als een effectieve behandelmethode van onder meer nier- en galsteenkoliek, allergische rinitis waaronder hooikoorts, lage rugpijn, nekpijn, hoofdpijn, misselijkheid, braken, reumatoïde artritis, tennisarm, kniepijn, enzovoorts.[6] [7] De WHO beschrijft een uitgebreide lijst van indicaties waarbij acupunctuur mogelijk effectief zou kunnen zijn of tenminste overwogen zou kunnen worden, maar die nog nader zouden dienen te worden onderzocht. In en buiten China werden en worden tandextracties en zelfs operaties uitgevoerd waarbij de anesthesie ten dele of zelfs volledig wordt gerealiseerd met acupunctuur.[8

Dus droom zelf maar lekker verder met die wetenschappelijke onderzoekrappportjes van je betaald en uitgevoerd door Farmaceutische bedrijven die er veel baat bij hebben dat mensen als jij niet geloven dat accupunctuur werkt maar wel die troep van hun slikt.....

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je had het gewoon fout, kan gebeuren Het was alleen een beetje jammer dat je zo hoog van de toren stond te blazen.

En wat heb ik dan precies fout volgens jou?

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Vraag diegene die de wiki tekst heeft geschreven maar hoe hij het heeft bedoeld. Ik ben klaar met dat gezever over woordjes.

Dat is niet nodig want je kunt gewoon de theorie er achter lezen op diezelfde wikipedia pagina waaruit duidelijk wordt dat het onjuiste op overmatig slaat.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:42 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En wat heb ik dan precies fout volgens jou?

Dat het er kraakhelder stond.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Toch zijn er nog wel wat leuke lokale medicijnen over die de wetenschap nog niet helemaal in de smiezen heeft. Zo werkt gingseng aantoonbaar op bepaalde interleukine receptoren, alleen als we gaan proberen fracties er van te maken, of op andere manieren werkbare stoffen te isoleren raken we de werking kwijt.

De chinezen hebben daar een oplossing voor: de hele wortel gebruiken maarja daar zijn wij westerse wetenschap natuurlijk niet zo blij mee. Ben wel benieuwd welke combinatie daar nou uiteindelijk de 'trick' is.

Dat ga ik ook niet ontkennen. De huidige medicijnen vinden hun oorsprong vaak ook in de natuurlijke hoek. Maar daar zit ook het verschil. Dat gaat over "stoffen" die je inneemt en op die manier een heilzame (of destructieve) kracht kunnen zijn. Maar accupunctuur is gewoon bewezen onzin. Het geneest niks. Ik ken trouwens de geestelijk vader van de accupunctuur in Nederland. Degene die het hier heeft gebracht in de jaren 60-70. Als ik je nu vertel dat zijn enige doel was om rijk te worden aan deze voor ons "nieuwe" methode (iets dat niet gelukt is trouwens) dan kun je twijfels trekken bij de heilzame werking.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:42 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En wat heb ik dan precies fout volgens jou?

Dat die tekst niet zegt wat er verder fout is aan het gebruik. Waar jij net mee kwam had met de productie te maken.
Stel ik ga een doosje pijnstillers halen bij de kruidvat omdat ik hoofdpijn heb. Ik gebruik die dingen netjes volgens de bijsluiter in de juiste hoeveelheden en met de juiste intervallen etc. Dan gebruik ik ze juist. Als die dingen nou een enorme arsenicum verontreiniging blijken te hebben waar ik een maand later door omval heb ik die pijnstillers niet opeens onjuist gebruikt.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat die tekst niet zegt wat er verder fout is aan het gebruik. Waar jij net mee kwam had met de productie te maken.
Stel ik ga een doosje pijnstillers halen bij de kruidvat omdat ik hoofdpijn heb. Ik gebruik die dingen netjes volgens de bijsluiter in de juiste hoeveelheden en met de juiste intervallen etc. Dan gebruik ik ze juist. Als die dingen nou een enorme arsenicum verontreiniging blijken te hebben waar ik een maand later door omval heb ik die pijnstillers niet opeens onjuist gebruikt.

Dat van die productie staat in hetzelfde wiki-artikel.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat van die productie staat in hetzelfde wiki-artikel.

Ik doelde op de zin die gequote werd

Edit: deze dus: "Bij onjuist overmatig inwendig gebruik levert het wel het risico van argyrie op."

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja op dieren, hebben ze getest dat het een gunstig effect heeft ( wat duidelijk aantoonbaar is)
Maar de anatomie van dier en mens is toch wel anders, zo zijn er al meerdere planten die een gunstige werking hebben maar nog niet dus danig onderzocht zijn. ( waar ze wel druk mee bezig zijn)
helaas word het op veel sites aangegeven als wonder middel.

Maar zo mag ik geen thee van Ginseng omdat het mijn nier aantast en eten, omg...
Voond al zo raar dat ik problemen en pijn had na werk dagje, terwijl ik alleen thee dronk.

Van gingseng en wat verschillende paddestoelen weet ik dat ze het iig op menselijke cellen getest hebben dat het dus effect heeft op verschillende interleukinen en interleukine signalering, verder moeten dat soort producten natuurlijk ook gewoon dezelfde trials doorlopen als andere medicijnen om als medicijn gebruikt te kunnen worden...

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik doelde op de zin die gequote werd

Edit: deze dus: "Bij onjuist overmatig inwendig gebruik levert het wel het risico van argyrie op."

Ja, ok. Iedereen wil zijn plas doen. Goed.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:41 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Grappig verhaal maar klopt niks van. Zou niet weten waar jij dan precies komt maar het is algemeen bekend dat er in China veel gebruik wordt gemaakt van accupunctuur en dat het zelfs door de WHO al wordt verklaard dat het voor bepaalde klachten werkt.

Grappig want in de gebieden waar ik kom in China nemen ze accupunctuur alang niet meer serieus. Is dat dezelfde WHO die tegen beter weten in de 1 kind politiek van China bejubelde? Wetende welke ellende het veroorzaakte voor de bevolking en voor meisjes die geboren werden?

quote:

De World Health Organization (WHO) overzag in 1979 het samenstellen van een lijst van aandoeningen waarbij mogelijk het gebruik van acupunctuur zinvol zou kunnen zijn. Een WHO-rapport maakt melding van een aantal wetenschappelijke publicaties waarmee men zegt aan te tonen dat acupunctuur in een effectieve behandeling kan voorzien van een variëteit aan aandoeningen, symptomen en condities.

Controversen

Over de werkzaamheid van acupunctuur bestaat veel controverse. Als argument voor de effectiviteit wordt wel aangevoerd dat een groot deel van de wereldbevolking regelmatig gebruik maakt van acupunctuur. Ook de WHO publiceerde na de door haar geëntameerde Consultations on (in 1979 te Beijing en in 1996 Cervia) op basis van analyse van tal van wetenschappelijke publicaties positieve berichten over de werkzaamheid van acupunctuurbehandeling. De WHO betitelt acupunctuur als een effectieve behandelmethode van onder meer nier- en galsteenkoliek, allergische rinitis waaronder hooikoorts, lage rugpijn, nekpijn, hoofdpijn, misselijkheid, braken, reumatoïde artritis, tennisarm, kniepijn, enzovoorts.[6] [7] De WHO beschrijft een uitgebreide lijst van indicaties waarbij acupunctuur mogelijk effectief zou kunnen zijn of tenminste overwogen zou kunnen worden, maar die nog nader zouden dienen te worden onderzocht.

Prachtig stuk proza maar nergens staat ook maar iets dat het echt werkt. Alleen maar "het lijkt erop....."

quote:

In en buiten China werden en worden tandextracties en zelfs operaties uitgevoerd waarbij de anesthesie ten dele of zelfs volledig wordt gerealiseerd met acupunctuur.[8

Broodje aap verhaal. tandextracties werden in nederland ook vaak zonder verdoving gedaan. Operaties werden in China meer vanwege de tijdsgeest (communisme, gebrek aan goederen, etc) zonder verdoving gedaan. In China zelf kunnen ze je de gruwel verhalen wel vertellen, niet het romantische beeld dat je hier probeert te scheppen.

quote:

Dus droom zelf maar lekker verder met die wetenschappelijke onderzoekrappportjes van je betaald en uitgevoerd door Farmaceutische bedrijven die er veel baat bij hebben dat mensen als jij niet geloven dat accupunctuur werkt maar wel die troep van hun slikt.....

Tuurljk jongen. Als het niet in je straatje past is het opeens allemaal gefinancieerd door de pharmaceutische industrie.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat inderdaad maar vaak word het al de hemel in geprezen omdat het een positieve werking heeft in bijvoorbeeld een kweekbakje met kankercellen. ( om maar even een voorbeeld te noemen)

Deze trials duren nou eenmaal lang voordat het daadwerkelijk op de mark verschijnen, en ik heb liever geen I am Legend situatie met zombies en zo..

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is niet nodig want je kunt gewoon de theorie er achter lezen op diezelfde wikipedia pagina waaruit duidelijk wordt dat het onjuiste op overmatig slaat.

Prima. Kom maar met een voorbeeld van iemand die alleen door overmatig gebruik grijs/blauw is geworden dan.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Grappig want in de gebieden waar ik kom in China nemen ze accupunctuur alang niet meer serieus. Is dat dezelfde WHO die tegen beter weten in de 1 kind politiek van China bejubelde? Wetende welke ellende het veroorzaakte voor de bevolking en voor meisjes die geboren werden?

[..]

Prachtig stuk proza maar nergens staat ook maar iets dat het echt werkt. Alleen maar "het lijkt erop....."

[..]

Broodje aap verhaal. tandextracties werden in nederland ook vaak zonder verdoving gedaan. Operaties werden in China meer vanwege de tijdsgeest (communisme, gebrek aan goederen, etc) zonder verdoving gedaan. In China zelf kunnen ze je de gruwel verhalen wel vertellen, niet het romantische beeld dat je hier probeert te scheppen.

[..]

Tuurljk jongen. Als het niet in je straatje past is het opeens allemaal gefinancieerd door de pharmaceutische industrie.

Tja kerel, dat geldt denk ik meer voor jou aangezien ik de WHO eigenlijk totaal niet hoog heb zitten maar aangezien mensen als jij alleen maar dat soort organisaties serieus nemen heb ik dat als bron gebruikt. Maar aangezien dit nu niet in jouw straatje past is de WHO opeens ook niet betrouwbaar.

Maar goed blijf lekker geloven dat het niet werkt. Voor enorme bevolkingsgroepen werkt het wel. Blijf jij maar lekker je gifpilletjes slikken. Zou ook absoluut niet een keer iets natuurlijks proberen of iets wat buiten de westerse medische pillenbranche ligt. Denk niet dat je lichaam het kan handelen.

Misschien heeft Japie op dit punt wel gelijk?

A 2012 study of silver nanoparticles has indicated that only regular consumption of a large-particle silver compound is a likely causative agent of argyria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Argyria#As_a_cause_of_argyria

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien een idee?
Maar even kijken zostraks hadden we het over zilver bestek en zo.
Misschien dat omdat alleen rijken dat natuurlijk hadden daarom mensen dachten dat ze daarom van adel waren blauw bloed?
is maar een idee

Dat zou er ook zo maar eens mee te maken kunnen hebben...Kijk dit zijn nu discussies die nuttig zijn. En ook veel prettiger trouwens.

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:21 schreef Lienekien het volgende:
Misschien heeft Japie op dit punt wel gelijk?

A 2012 study of silver nanoparticles has indicated that only regular consumption of a large-particle silver compound is a likely causative agent of argyria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Argyria#As_a_cause_of_argyria

Dank.

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja kerel, dat geldt denk ik meer voor jou aangezien ik de WHO eigenlijk totaal niet hoog heb zitten maar aangezien mensen als jij alleen maar dat soort organisaties serieus nemen heb ik dat als bron gebruikt. Maar aangezien dit nu niet in jouw straatje past is de WHO opeens ook niet betrouwbaar.

Mooie aannames doe je. Doe je wel vaker zie ik. Ik heb de WHO nog nooit hoog in het vaandel gehad.

quote:

Maar goed blijf lekker geloven dat het niet werkt. Voor enorme bevolkingsgroepen werkt het wel. Blijf jij maar lekker je gifpilletjes slikken. Zou ook absoluut niet een keer iets natuurlijks proberen of iets wat buiten de westerse medische pillenbranche ligt. Denk niet dat je lichaam het kan handelen.

Zoals al gezegd doe ik wel aan natuurlijk producten. Maar ik heb totaal geen wantrouwen tegen "Big Pharma". Ik zie dat aan beide methode voordelen zitten (en ook de nadelen). Maar veel geluk om mocht je ooit iets krijgen (Kanker, Diabetus of noem maar op) om dat op natuurlijke methode te genezen. Of denk je dat dan je afkeer tegen de pharmaceutische industrie toch opeens een stuk minder wordt?

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:24 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Zoals al gezegd doe ik wel aan natuurlijk producten. Maar ik heb totaal geen wantrouwen tegen "Big Pharma". Ik zie dat aan beide methode voordelen zitten (en ook de nadelen). Maar veel geluk om mocht je ooit iets krijgen (Kanker, Diabetus of noem maar op) om dat op natuurlijke methode te genezen. Of denk je dat dan je afkeer tegen de pharmaceutische industrie toch opeens een stuk minder wordt?

Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.

En als je diabetus type 1 krijgt? Ga je dan ook eerst de "alternatieven" proberen....oh wacht....die zijn er niet

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.

En zou je dat ook je vrouw/kinderen/ouders aanbevelen? En welke alternatieven bedoel je precies?

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja kerel, dat geldt denk ik meer voor jou aangezien ik de WHO eigenlijk totaal niet hoog heb zitten maar aangezien mensen als jij alleen maar dat soort organisaties serieus nemen heb ik dat als bron gebruikt. Maar aangezien dit nu niet in jouw straatje past is de WHO opeens ook niet betrouwbaar.

Maar goed blijf lekker geloven dat het niet werkt. Voor enorme bevolkingsgroepen werkt het wel. Blijf jij maar lekker je gifpilletjes slikken. Zou ook absoluut niet een keer iets natuurlijks proberen of iets wat buiten de westerse medische pillenbranche ligt. Denk niet dat je lichaam het kan handelen.

Nergens goed voor, dit soort teksten.

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:28 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

En zou je dat ook je vrouw/kinderen/ouders aanbevelen? En welke alternatieven bedoel je precies?

Jomanda bijvoorbeeld...dat werkte bij Silvia Millecam ook zo geweldig

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe ik er nu insta ga ik absoluut niet die mallemolen in van de medische wetenschap. Er zijn enorm veel andere alternatieven (zeker voor kanker) die ik dat eerst ga proberen.

Noem eens wat alternatieven voor kankerbehandeling die succesvol zijn?

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:29 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Jomanda bijvoorbeeld...dat werkte bij Silvia Millecam ook zo geweldig

Aan de andere kant is de kans vrij groot dat silvia ook niet meer onder ons was als ze helemaal niet naar jomanda had geluisterd.. helaas

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Aan de andere kant is de kans vrij groot dat silvia ook niet meer onder ons was als ze helemaal niet naar jomanda had geluisterd.. helaas

Dat weet ik maar al te goed. Het punt is dat je wel heel makkelijk kunt zeggen dat je iets alternatiefs gaat proberen (en dat recht heb je) maar als het niet blijkt te werken het vaak definitief over en uit is. Ikzelf zou gaan voor de methode met de meeste kansen en dat lijkt mij nog altijd de reguliere wetenschap te zijn.

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:28 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

En zou je dat ook je vrouw/kinderen/ouders aanbevelen? En welke alternatieven bedoel je precies?

Zeker. Deze bv:

http://gerson.org/gerpress/the-gerson-therapy/

Dit is ook nog wel een leuk artikel:

Op 13 april 2013 verschijnt in ‘De Telegraaf’ het artikel/interview ‘Kanker de Baas’. Een top-kankeronderzoeker van het Amsterdamse Antonie van Leeuwenhoek-ziekenhuis, Prof. Dr. René Bernhards, doet daarin de volgende zeer schokkende en uiterst onthutsende uitspraken: “75% van alle kankermedicijnen werkt niet … Drie van de vier patiënten hebben geen baat bij de medicijnen die hen gegeven worden. Chemo is een botte bijl tegen alles wat snel deelt.”

Hij gaat verder in het interview: “Sommige therapieën die je toedient bij longkanker of alvleesklierkanker worden vaak meer voor de vorm gegeven dan voor de werkzaamheid. Jaarlijks geeft de wereld US$ 49 miljard uit aan kankermedicijnen. En daarvan wordt US $ 37 miljard gebruikt om patiënten eigenlijk alleen maar zieker te maken, in plaats van beter. Want je hebt als kankerpatiënt wel de ellendige bijwerkingen, maar je hebt geen baat!”

http://www.wanttoknow.nl/(...)er-had-moeten-weten/

quote:

Op maandag 4 november 2013 16:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zeker. Deze bv:

http://gerson.org/gerpress/the-gerson-therapy/

Dit is ook nog wel een leuk artikel:

Op 13 april 2013 verschijnt in ‘De Telegraaf’ het artikel/interview ‘Kanker de Baas’. Een top-kankeronderzoeker van het Amsterdamse Antonie van Leeuwenhoek-ziekenhuis, Prof. Dr. René Bernhards, doet daarin de volgende zeer schokkende en uiterst onthutsende uitspraken: “75% van alle kankermedicijnen werkt niet … Drie van de vier patiënten hebben geen baat bij de medicijnen die hen gegeven worden. Chemo is een botte bijl tegen alles wat snel deelt.”

Hij gaat verder in het interview: “Sommige therapieën die je toedient bij longkanker of alvleesklierkanker worden vaak meer voor de vorm gegeven dan voor de werkzaamheid. Jaarlijks geeft de wereld US$ 49 miljard uit aan kankermedicijnen. En daarvan wordt US $ 37 miljard gebruikt om patiënten eigenlijk alleen maar zieker te maken, in plaats van beter. Want je hebt als kankerpatiënt wel de ellendige bijwerkingen, maar je hebt geen baat!”

http://www.wanttoknow.nl/(...)er-had-moeten-weten/

Ik haak af. Dit vind ik zo godvergeten triest. Ik wens je toe dat je nooit in je leven meemaakt hoe jouw overtuigingen uitpakken in het geval van kanker.