Pedoseksuelen hoef je wat mij betreft ook geen tweede kans met kinderen te geven. Dat hij op vrije voeten is voldoen imho al als tweede kans.quote:klaarblijkelijk krijg je in Nederland geen tweede kans
Ben benieuwd wat de rechter hier over had besloten? Alleen celstraf? Hoe kan je nou alleen celstraf geven aan een pedoseksueel?quote:Niet alleen omdat de man na zijn celstraf nooit werd behandeld, maar ook omdat hij zich opnieuw richt op kwetsbare kinderen. Justitie noemde in 2003 het risico dat de man zich in de toekomst weer zal vergrijpen aan kinderen 'alleszins reëel', zo blijkt uit het vonnis.
Dat kan bijvoorbeeld als de verdachte niet meewerkt aan een psychiatrisch onderzoekquote:Op vrijdag 1 november 2013 08:55 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat de rechter hier over had besloten? Alleen celstraf? Hoe kan je nou alleen celstraf geven aan een pedoseksueel?
(Maximaal) 8 jaar ook nog, voor het jarenlang seksueel misbruiken van 5 kinderen (2003-2011).quote:Op vrijdag 1 november 2013 08:55 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat de rechter hier over had besloten? Alleen celstraf? Hoe kan je nou alleen celstraf geven aan een pedoseksueel?
Hoe wil je een geaardheid behandelen?quote:Op vrijdag 1 november 2013 08:44 schreef tong80 het volgende:
Niet alleen omdat de man na zijn celstraf nooit werd behandeld
Dit ja, denken dat je als kinderverkrachter een 2e kans verdient.quote:Op vrijdag 1 november 2013 08:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Pedoseksuelen hoef je wat mij betreft ook geen tweede kans met kinderen te geven. Dat hij op vrije voeten is voldoen imho al als tweede kans.
Sorry, maar je denkt toch niet dat er mensen zijn die het risico aangaan dat er iets met hun kind kan gebeuren? Iets met kat op het spek binden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:02 schreef Snowballed het volgende:
Waarom moet iemand die al veroordeeld is, opnieuw veroordeeld worden voor hetzelfde vergrijp?
Ik keur niets goed.. maar we hebben rechters voor dit soort zaken... en die weten iets meer over zo'n zaak als de gemiddelde herrieschopper die "AAAAHHHH PEDO!!" roept..
Die lui mogen ze van mij net zo hard opsluiten..
Dit natuurlijk, dit mag gewoon niet kunnen. Dat is de kat op het spek binden, en daarmee laat hij ook gelijk zien dat hij alles doet om in de buurt te komen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:01 schreef LogiteX het volgende:
Hij kon ook niet de IT in of ambtenaar worden maar moest per se iets met kinderen doen?
Dan moet je je kind lekker thuishouden... geen feestjes/school/etc meer...quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:21 schreef nikky het volgende:
[..]
Sorry, maar je denkt toch niet dat er mensen zijn die het risico aangaan dat er iets met hun kind kan gebeuren? Iets met kat op het spek binden.
Zo'n persoon zou ik met rust laten, maar diegene blijft uit de buurt van mijn kinderen.
Uhm.....quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:27 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dan moet je je kind lekker thuishouden... geen feestjes/school/etc meer...
Die persoon komt namelijk helemaal niet in de buurt van die kinderen....![]()
Welk risico is dat dan.. wat je aangaat?
quote:Op vrijdag 1 november 2013 08:44 schreef tong80 het volgende:
Niemand kon vermoeden dat onder de schmink van de organisator, die was uitgedost als Zwarte Piet, een veroordeelde pedofiel schuilging.
Dat je aan je Nederlands moet werken.quote:
Ja..... TIEN JAAR GELEDEN JA...quote:
quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:01 schreef Specularium het volgende:
Wij kennen hem als een goede man.
[ afbeelding ].
500 kinderen de dag van hun leven bezorgen... en dan gaan zeiken over iets waar die man al lang voor veroordeeld is...quote:
En ook terroristen en moslimhaters.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:37 schreef Ferdo het volgende:
Maar betekent dat nu dat althans, volgens sommigen voortaan alle voorstanders van Zwarte Piet nu officieel niet alleen racisten zijn, maar ook pedo's?
Interesseert mij niet hoe lang het geleden is dat hij (een) kind(eren) heeft verkracht.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:34 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja..... TIEN JAAR GELEDEN JA...
Na die tijd is er nooit weer iets gebeurt en nu doet hij enkel de financien...
Weet jij van iedereen die met jouw kids omgaat wat ze tien jaar geleden deden.. of hebben gedaan?
En hoe relevant is dat.. als je je al tien jaar prima gedraagt.. nadat je je straf hebt gehad..?
Dit topic gaat niet over mij. Ik geef gewoon m'n mening.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:38 schreef Snowballed het volgende:
[..]
500 kinderen de dag van hun leven bezorgen... en dan gaan zeiken over iets waar die man al lang voor veroordeeld is...
Wanneer heb jij zo'n goede daad verricht..?
Jonge hap toch niet zo in die trollquote:Op vrijdag 1 november 2013 09:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Interesseert mij niet hoe lang het geleden is dat hij (een) kind(eren) heeft verkracht.
En wie zegt mij dat hij niet gewoon voorzichtiger is geworden? Voordat hij was gepakt wist hij ook al heel goed dat wat hij deed niet kon. Hij heeft jarenlang de levens van jonge kinderen verwoest, maar ineens nadat hij de bak uit is heeft hij die gevoelens niet meer? Make that the cat wise
Ik zoek het risico niet op. Dat is ook mijn taak als ouder zijnde. Je kinderen beschermen waar je kunt.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:38 schreef Snowballed het volgende:
[..]
500 kinderen de dag van hun leven bezorgen... en dan gaan zeiken over iets waar die man al lang voor veroordeeld is...
Wanneer heb jij zo'n goede daad verricht..?
Wat snap jij hier niet van? Plus het feit dat hij expres weer kinderen gaat opzoeken en op deze manier in de buurt kan komen, ik gun iedereen een tweede kans, maar hij zou mijn inziens niet meer met kinderen mogen werken. Er zijn banen zat te bedenken waarbij geen kinderen betrokken zijn.quote:Justitie noemde in 2003 het risico dat de man zich in de toekomst weer zal vergrijpen aan kinderen 'alleszins reëel', zo blijkt uit het vonnis.
Praat er lekker langs heen... en waan je lekker veilig...quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:41 schreef nikky het volgende:
[..]
Interesseert mij niet hoe lang het geleden is dat hij (een) kind(eren) heeft verkracht.
En wie zegt mij dat hij niet gewoon voorzichtiger is geworden? Voordat hij was gepakt wist hij ook al heel goed dat wat hij deed niet kon. Hij heeft jarenlang de levens van jonge kinderen verwoest, maar ineens nadat hij de bak uit is heeft hij die gevoelens niet meer? Make that the cat wise
Ik zoek het risico niet op. Dat is ook mijn taak als ouder zijnde. Je kinderen beschermen waar je kunt.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Praat er lekker langs heen... en waan je lekker veilig...
De realiteit is alleen net iets anders...
Dat is prima dat je dat vind... maar het kan dus wel gewoon..quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:46 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
[..]
Wat snap jij hier niet van? Plus het feit dat hij expres weer kinderen gaat opzoeken en op deze manier in de buurt kan komen, ik gun iedereen een tweede kans, maar hij zou mijn inziens niet meer met kinderen mogen werken. Er zijn banen zat te bedenken waarbij geen kinderen betrokken zijn.
En dat hij er niet bij is, is voldoende op zich natuurlijk. Maar 2 jaar geleden mengde hij zich nog tussen de kinderen als zwarte piet, en dat vind ik niet kunnen.
Hij was altijd heel lief voor de kinderenquote:Op vrijdag 1 november 2013 09:01 schreef Specularium het volgende:
Wij kennen hem als een goede man.
[ afbeelding ].
Wat begrijp je niet schat..?quote:
Het kan zeker ook gewoon, maar het is niet gewenst, en wel om het feit dat deze man zich zeer waarschijnlijk niet zal kunnen beheersen als de kans zich voordoet? Is dat niet voldoende aanleiding om dit te willen voorkomen door middel van uitsluiting voor wat betreft werken met kwetsbare kinderen, en kinderen in zijn algemeenheid?quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat is prima dat je dat vind... maar het kan dus wel gewoon..
En wat is er toen gebeurt..?
Juist.. niets....
Maar oh het is een pedo... en een man... en.. ja nou.. huil...
Zeer waarschijnlijk..??quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:51 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Het kan zeker ook gewoon, maar het is niet gewenst, en wel om het feit dat deze man zich zeer waarschijnlijk niet zal kunnen beheersen als de kans zich voordoet? Is dat niet voldoende aanleiding om dit te willen voorkomen door middel van uitsluiting voor wat betreft werken met kwetsbare kinderen, en kinderen in zijn algemeenheid?
Geef eens gewoon antwoord en draai er niet omheen. Dit heeft men geconstateerd en het verleden wijst uit dat hij er toe in staat is.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:53 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Zeer waarschijnlijk..??
Hoelang moet iemand dan het tegendeel bewijzen, voor het niet meer zo waarschijnlijk is..?
Maar nu hij achter de schermen werkt kan dit niet meer gebeuren toch? Dus dan geen probleem lijkt me...quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:51 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Het kan zeker ook gewoon, maar het is niet gewenst, en wel om het feit dat deze man zich zeer waarschijnlijk niet zal kunnen beheersen als de kans zich voordoet? Is dat niet voldoende aanleiding om dit te willen voorkomen door middel van uitsluiting voor wat betreft werken met kwetsbare kinderen, en kinderen in zijn algemeenheid?
Zoals te lezen valt is hij in 2011 nog onder de kinderen geweest als zwarte piet.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:55 schreef H.FR het volgende:
[..]
Maar nu hij achter de schermen werkt kan dit niet meer gebeuren toch? Dus dan geen probleem lijkt me...
Nee dat is na tien jaar niet echt relevant meer...quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:54 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord en draai er niet omheen. Dit heeft men geconstateerd en het verleden wijst uit dat hij er toe in staat is.
Ja, maar nu dus niet meer.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:56 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Zoals te lezen valt is hij in 2011 nog onder de kinderen geweest als zwarte piet.
Hij blijft zijn prooien wel zoeken ja. Als hij echt van die celstraf had geleerd had hij zich natuurlijk afzijdig gehouden van alle activiteiten waar kinderen bij betrokken zou kunnen worden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:56 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Zoals te lezen valt is hij in 2011 nog onder de kinderen geweest als zwarte piet.
Ja en..? is hem dat verboden dan..?quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:56 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Zoals te lezen valt is hij in 2011 nog onder de kinderen geweest als zwarte piet.
Het gaat mij er niet om wat die rechter vind, maar wel dat het een afwijking is die niet weggaat, en waarbij de kans op recidive erg groot kan zijn. En let hierbij op het woordje kan want dit zou voldoende moeten wezen om daarmee de toegang tot kinderen te ontzeggen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:57 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Nee dat is na tien jaar niet echt relevant meer...
Of is dat antwoord niet goed genoeg..?
Waar draai ik nog meer omheen..?
Het feit dat een rechter dat tien jaar geleden riep is natuurlijk erg van belang....
Het risico is gewoon te groot vind ik. En de drang om toch bij kinderen in de buurt te zijn is dus groot zoals te zien is, dat is een kleine indicatie dat hij er nog steeds mee bezig is. Anders had je wel een compleet andere richting gekozen als je ook maar enigszins een geweten had gehad. Of zie ik het niet goed?quote:
Bron?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:00 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om wat die rechter vind, maar wel dat het een afwijking is die niet weggaat, en waarbij de kans op recidive erg groot kan zijn. En let hierbij op het woordje kan want dit zou voldoende moeten wezen om daarmee de toegang tot kinderen te ontzeggen.
Tweede kans prima, niets mis mee. Maar niet de kat op het spek binden. Dat is alles.
Laat maar. Je bent het niet waard.quote:
Precies, maar last van een geweten heeft hij dus niet. En wil inderdaad in de buurt zijn.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hij blijft zijn prooien wel zoeken ja. Als hij echt van die celstraf had geleerd had hij zich natuurlijk afzijdig gehouden van alle activiteiten waar kinderen bij betrokken zou kunnen worden.
Nee, maar dat had wel moeten gebeuren, het is een loophole, meer niet. En die zal nu wel dichtgaan heb ik het idee. En terecht ook.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja en..? is hem dat verboden dan..?
Is het geen tijd voor jou, om een nieuw baggertopic aan te maken..?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Laat maar. Je bent het niet waard.
En doe wat aan je Nederlands.
Ja, zolang hij leeft is er een risico. Maar of je nu de financiën doet voor een bedrijf, of voor deze stichting... Maakt niks uit hoor.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:02 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Het risico is gewoon te groot vind ik. En de drang om toch bij kinderen in de buurt te zijn is dus groot zoals te zien is, dat is een kleine indicatie dat hij er nog steeds mee bezig is. Anders had je wel een compleet andere richting gekozen als je ook maar enigszins een geweten had gehad. Of zie ik het niet goed?
Daar mag je zelf naar op zoekquote:Op vrijdag 1 november 2013 10:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Bron?
Het tegendeel is na tien jaar nog niet bewezen..?
Ik zou een veroordeelde pedoseksueel heel misschien nog een kans willen geven als hij ooit in een moment van zwakte een minderjarige een keer betast zou hebben zonder dat er een trauma aan te pas is gekomen door de daad maar iemand die meerdere kinderen waaronder invalide kinderen in de loop van jaren structureel heeft misbruikt is net als een verslaafde en moet je uit de buurt van zijn verslaving houden, in zijn geval is het kinderen en dan moet je jezelf niet midden in de positie zetten dat je weer met kinderen gaat werken die ook nog eens wat zwakker in het leven staan, waar deze gozer dus blijkbaar op geilt.quote:Op vrijdag 1 november 2013 09:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja en..? is hem dat verboden dan..?
Daar had de rechter een ander oordeel over...quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:03 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Nee, maar dat had wel moeten gebeuren, het is een loophole, meer niet. En die zal nu wel dichtgaan heb ik het idee. En terecht ook.
Of hij overzag de mogelijkheden niet goed genoeg, vandaar deze loophole constructie natuurlijk, daar is goed over nagedacht.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:05 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Daar had de rechter een ander oordeel over...
En terecht... zo blijkt na tien jaar.. lijkt me..
Mee eens. Maar hij heeft zelf deze constructie opgezet om dus te ontkomen aan controle. En je gaat mij niet vertellen dat daar niet over na is gedachtquote:Op vrijdag 1 november 2013 10:04 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ja, zolang hij leeft is er een risico. Maar of je nu de financiën doet voor een bedrijf, of voor deze stichting... Maakt niks uit hoor.
Ben het wel met je eens dat hij beter een andere richting had kunnen kiezen en niet voor Piet (of Sint) moet spelen.
Als jij een boete voor rood licht krijgt... en de boete betaalt hebt..quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:06 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Of hij overzag de mogelijkheden niet goed genoeg, vandaar deze loophole constructie natuurlijk, daar is goed over nagedacht.
Zo lekker vergelijkbaar ook, door rood licht rijden en verkrachten van kinderen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:13 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Als jij een boete voor rood licht krijgt... en de boete betaalt hebt..
Dan ben je vrij om weer bij rode stoplichten in de buurt te komen... ook als er dan geopperd word, dat er kans is dat het nog eens gebeurt.. (toch bijzonder dat mensen in de toekomst kunnen kijken)
Heb je helemaal geen vage constructies voor nodig...
Tenzij de wereld om je heen er na tien jaar, nog steeds een enorm probleem van maakt, dat je ooit eens in de fout bent gegaan... terwijl jij je boete toen toch gewoon betaalt had?
Dan maak je er toch moord van..? (of wat jij graag wil)quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:16 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zo lekker vergelijkbaar ook, door rood licht rijden en verkrachten van kinderen.
Een moord kan veel redenen hebben, dus niet per definitie. Maar we hebben niet voor niets levenslang.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:20 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dan maak je er toch moord van..?
Moordenaars lopen ook gewoon vrij rond na het uitzitten van hun straf...
Alleen proberen ze dat ook (begrijpelijk) een beetje stil te houden...
Of mogen zij ook nooit meer in de buurt van levende wezens komen?
Daarom heb ik er ook maar even bijgezet dat je zelf een voorbeeld mag bedenken ipv stoplicht of moord...quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:23 schreef H.FR het volgende:
[..]
Een moord kan veel redenen hebben, dus niet per definitie. Maar we hebben niet voor niets levenslang.
Een pedofiel is ziek in zijn hoofd, die moet je in de gaten blijven houden.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:26 schreef Snowballed het volgende:
[..]
En die ziekte is niet te genezen..?
Het lijkt mij dat hij dat zelf wel bewezen heeft nu...
Weer zo'n vreselijk goede reactie...quote:
Ja, maar niet door wilskracht. Hij heeft bewezen dat hij zichzelf kan weerhouden, niet dat hij genezen is. Of hij heeft bewezen dat hij het erg goed kan verbergen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:26 schreef Snowballed het volgende:
En die ziekte is niet te genezen..?
Het lijkt mij dat hij dat zelf wel bewezen heeft nu...
Hoezo is dat niet door wilskracht..?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:39 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar niet door wilskracht. Hij heeft bewezen dat hij zichzelf kan weerhouden, niet dat hij genezen is. Of hij heeft bewezen dat hij het erg goed kan verbergen.
Een pedo mag wel in de buurt van kinderen komen, maar hij moet niet de kans krijgen om met ze alleen te zijn. Een verkrachter is moeilijker uit de buurt van volwassen vrouwen te houden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:40 schreef delano.888 het volgende:
Ik ben oprecht benieuwd, van de mensen die vinden dat hij NOOIT meer in de buurt van kinderen mag komen / er mee mag werken,
Wat jullie dan vinden van iemand die massaal volwassen vrouwen heeft verkracht, moet die dan maar voor altijd in een bunker gaan zitten / alleen maar met mannen werken de rest van zijn leven?
Nee, dat is niet door wilskracht. De ziekte zit er nog. Een homo die getrouwd is met een vrouw en geen seks heeft met mannen is nog steeds homo (ja ja ik weet dat homo's en pedo's niet vergelijkbaar zijn). Die man is nog steeds ziek. Hem alleen laten met kindjes zal er alleen maar voor zorgen dat zijn wilskracht zwaar op de proef wordt gesteld.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:42 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet door wilskracht..?
Als hij bewezen heeft dat hij zichzelf kan weerhouden.. is hij toch genezen?
Als ik bewijs dat ik stop met roken.. ben ik toch gestopt..?
Dus iedere veroordeelde, veroordeel jij steeds opnieuw, terwijl hij zn straf 10 jaar geleden al gehad heeft?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:44 schreef bijdehand het volgende:
Nee, dat is niet door wilskracht. De ziekte zit er nog. Een homo die getrouwd is met een vrouw en geen seks heeft met mannen is nog steeds homo (ja ja ik weet dat homo's en pedo's niet vergelijkbaar zijn). Die man is nog steeds ziek. Hem alleen laten met kindjes zal er alleen maar voor zorgen dat zijn wilskracht zwaar op de proef wordt gesteld.
Nee hoor. Maar een man die veroordeeld is omdat hij 3 negers heeft vermoord moet je ook niet meer naar de Bijlmer sturen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dus iedere veroordeelde, veroordeel jij steeds opnieuw, terwijl hij zn straf 10 jaar geleden al gehad heeft?
Dat je homo's als ziektevoorbeeld noemt zegt voor mij al genoeg...![]()
Alleen op een afwerkplek met goedkope hoeren.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:23 schreef delano.888 het volgende:
En wat dacht je van "normale" verkrachters dan. Mogen die na hun straf nooit meer met vrouwen werken?
Rot zelf lekker op gast...quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar een man die veroordeeld is omdat hij 3 negers heeft vermoord moet je ook niet meer naar de Bijlmer sturen.
En ik geef expliciet aan dat het niet vergelijkbaar is dus rot op met je gespeelde verontwaardiging.
Ligt eraan. Je kunt je pijpen wel verstoppen, maar toch doorgaan met geestelijk gehandicapte jongeren blijven pijpen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:42 schreef Snowballed het volgende:
Als ik bewijs dat ik stop met roken.. ben ik toch gestopt..?
Het werd te persoonlijk voor je ?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:46 schreef Snowballed het volgende:
Dat je homo's als ziektevoorbeeld noemt zegt voor mij al genoeg...![]()
Lekker inhoudelijk. Niks te zeggen?quote:
Ik zit te genieten. Zoveel domheid in één persoon.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk. Niks te zeggen?
Ik heb mijn pijpen altijd los in het zicht hangen... Enkel op een fiets met smerige ketting wil ik ze nog wel eens verstoppen....quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ligt eraan. Je kunt je pijpen wel verstoppen, maar toch doorgaan met geestelijk gehandicapte jongeren blijven pijpen.
Ik vind het wel schattig. Als Robert M. straks weer een kinderdagverblijf opent weet ik wel wie z'n kinderen daar dropt.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zit te genieten. Zoveel domheid in één persoon.![]()
Voor jou kennelijk ook... een paar posts geleden...quote:
Nee.. niet tegen jou...quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk. Niks te zeggen?
Want jij bent slim... oh heilige...quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zit te genieten. Zoveel domheid in één persoon.![]()
Je weet wel de vergelijkingen uit te zoeken he..?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik vind het wel schattig. Als Robert M. straks weer een kinderdagverblijf opent weet ik wel wie z'n kinderen daar dropt.
Het is onmogelijk om ervoor te zorgen dat mensen die hun straf uit hebben gezeten nooit meer enig risico lopen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Een pedo mag wel in de buurt van kinderen komen, maar hij moet niet de kans krijgen om met ze alleen te zijn. Een verkrachter is moeilijker uit de buurt van volwassen vrouwen te houden.
[..]
Nee, dat is niet door wilskracht. De ziekte zit er nog. Een homo die getrouwd is met een vrouw en geen seks heeft met mannen is nog steeds homo (ja ja ik weet dat homo's en pedo's niet vergelijkbaar zijn). Die man is nog steeds ziek. Hem alleen laten met kindjes zal er alleen maar voor zorgen dat zijn wilskracht zwaar op de proef wordt gesteld.
Hij heeft slechts bewezen dat hij 10 jaar lang niet opgepakt en veroordeeld is. Tot de dag dat hij doodgaat bestaat de kans dat hij zijn gedrag weer herhaalt.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Weer zo'n vreselijk goede reactie...
Hij kent wel andere methodes om aan zijn gerief te komen vermoed ik.quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij heeft slechts bewezen dat hij 10 jaar lang niet opgepakt en veroordeeld is. Tot de dag dat hij doodgaat bestaat de kans dat hij zijn gedrag weer herhaalt.
Of hij in die 10 jaar niets heeft gedaan is niet zeker. Het heeft de eerste keer ook jaren geduurd voordat men erachter kwam.
Eerlijke mening?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:40 schreef delano.888 het volgende:
Ik ben oprecht benieuwd, van de mensen die vinden dat hij NOOIT meer in de buurt van kinderen mag komen / er mee mag werken,
Wat jullie dan vinden van iemand die massaal volwassen vrouwen heeft verkracht, moet die dan maar voor altijd in een bunker gaan zitten / alleen maar met mannen werken de rest van zijn leven?
Dus ontneem je hem maar de kans om zich een beter mens te tonen na veroordeling..?quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:07 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij heeft slechts bewezen dat hij 10 jaar lang niet opgepakt en veroordeeld is. Tot de dag dat hij doodgaat bestaat de kans dat hij zijn gedrag weer herhaalt.
Of hij in die 10 jaar niets heeft gedaan is niet zeker. Het heeft de eerste keer ook jaren geduurd voordat men erachter kwam.
Eens. Maar aan de andere kant hoef je de kat ook niet op het spek te binden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om ervoor te zorgen dat mensen die hun straf uit hebben gezeten nooit meer enig risico lopen.
Verkrachters zijn enkel mannen..?quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:10 schreef zarGon het volgende:
[..]
Eerlijke mening?
Dan vind ik dat je bij verkrachters de penis onklaar mag maken, zodat ze geen schade daarmee kunnen aanrichten. Maar ja, zoiets kun je niet terugdraaien en kun je eventuele fouten niet herstellen. Dat wordt 'm niet, dus.
Waarom wordt er zoveel gedacht aan de dader en zo weinig aan de slachtoffers? Er zijn nu vijf jonge meiden die hun HELE LEVEN LANG hiermee rondlopen, terwijl deze lafaard er met 8 jaar vanaf is. Net zoals jouw voorbeeld... Iemand die massaal volwassen vrouwen verkracht heeft inderdaad geen recht op geluk.
Hij is er met 8 jaar er te makkelijk van afgekomen. Ik gun hem inderdaad geen tweede kans.quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:11 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dus ontneem je hem maar de kans om zich een beter mens te tonen na veroordeling..?
Je hebt fouten en je hebt fouten. Ga kleine kinderen verkrachten nou niet goed praten of op deze manier reduceren tot iets kleins.quote:Bij ieder mens bestaat de kans dat hij/zij ergens op een punt in het leven, de fout ingaat...
Of je nou wel of niet ergens voor veroordeeld bent..
We zijn het met elkaar eensquote:Op vrijdag 1 november 2013 11:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij is er met 8 jaar er te makkelijk van afgekomen. Ik gun hem inderdaad geen tweede kans.
VIJF (!) kinderen, JARENLANG. Donder toch op met gunnen.
[..]
Je hebt fouten en je hebt fouten. Ga kleine kinderen verkrachten nou niet goed praten of op deze manier reduceren tot iets kleins.
Ik had het over dit geval en over de situatie die delano.888 omschreef.quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:13 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Verkrachters zijn enkel mannen..?
Hij was in 2011 als zwarte piet verkleed op het feest.... dat is geen 10 jaar geleden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Bron?
Het tegendeel is na tien jaar nog niet bewezen..?
Ik reduceer niets.... hij heeft iets (en dat is idd niet iets kleins) gedaan, is daarvoor gestraft, en heeft het nooit weer gedaan...quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij is er met 8 jaar er te makkelijk van afgekomen. Ik gun hem inderdaad geen tweede kans.
VIJF (!) kinderen, JARENLANG. Donder toch op met gunnen.
[..]
Je hebt fouten en je hebt fouten. Ga kleine kinderen verkrachten nou niet goed praten of op deze manier reduceren tot iets kleins.
En dat is hem verboden..?quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij was in 2011 als zwarte piet verkleed op het feest.... dat is geen 10 jaar geleden.
Het wordt hem ook niet verboden, de ouders nemen hun kinderen gewoon niet meer mee naar het feest sinds ze weten dat een veroordeelde pedofiel de hele organisatie heeft opgestart. Dat is hun goed recht.quote:
Zo werkt het meestal niet.quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:19 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je zou ook tot de conclusie kunnen komen, dat hij nu donders goed weet waar de grens ligt...
Die aanname word wel vaker gemaakt.... en dat verschil is niet zo groot dan men denkt...quote:Op vrijdag 1 november 2013 11:16 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik had het over dit geval en over de situatie die delano.888 omschreef.
Verder is het overgrote deel van de daders een man (aanname, heb ik geen cijfers voor momenteel), dus met zo'n handeling pak je het grootste deel van de daders aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |