Ja, het tweede woord zien wij vaak ook al voordat ze letters kiezen, of na het kopen van 1 of 2 letters, omdat we natuurlijk weten in welke hoek we het moeten zoeken én welke letters fout zijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:59 schreef Kiyoaki het volgende:
Had geboortegolf al halverwege gezien aan de hand van het eerste woord.
Wel raar dat ze alles wisten behalve Oppenheimer, leek me de makkelijkste vraag.
Dat vraag ik me ook voortdurend af.quote:Op vrijdag 21 april 2017 23:35 schreef Kiyoaki het volgende:
Is er enig nadeel aan dat ze een onzekere letter raden, zoals die 2 mannen niet deden met umami en Steinway en nog eentje?
Zo niet, wat dom dan. Ik wist dat ze het goede antwoord hadden maar dan vullen ze het niet eerst even in voor ze opzoeken.
Als je het alsnog opzoekt heb je toch geen bonuspunten meer. Dus dan maakt het niet uit of je hem al invult of niet. Of wat bedoel je precies?quote:Op vrijdag 21 april 2017 23:35 schreef Kiyoaki het volgende:
Is er enig nadeel aan dat ze een onzekere letter raden, zoals die 2 mannen niet deden met umami en Steinway en nog eentje?
Zo niet, wat dom dan. Ik wist dat ze het goede antwoord hadden maar dan vullen ze het niet eerst even in voor ze opzoeken.
Soms weten ze het niet zeker, maar hebben ze wel iets wat ze kunnen raden, maar vaak vullen ze dat niet in en zoeken het op, om er achter te komen dat hun gok dus correct was. Dan lopen ze toch 10 punten mis voor het uit het hoofd weten? De 10 punten verdwijnen alleen als je iets anders invult dan je eerste gok, dus volgens mij kan je altijd beter iets invullen, al weet je het niet zeker.quote:Op zondag 30 april 2017 12:39 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Als je het alsnog opzoekt heb je toch geen bonuspunten meer. Dus dan maakt het niet uit of je hem al invult of niet. Of wat bedoel je precies?
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.quote:Op zondag 30 april 2017 19:09 schreef Kiyoaki het volgende:
[..]
Soms weten ze het niet zeker, maar hebben ze wel iets wat ze kunnen raden, maar vaak vullen ze dat niet in en zoeken het op, om er achter te komen dat hun gok dus correct was. Dan lopen ze toch 10 punten mis voor het uit het hoofd weten? De 10 punten verdwijnen alleen als je iets anders invult dan je eerste gok, dus volgens mij kan je altijd beter iets invullen, al weet je het niet zeker.
Met camera's worden de deelnemers nauwlettend geobserveerd, door een team van ik weet niet hoeveel mensen.quote:Op zondag 30 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.
Meen me te herinneren dat ze een keer een gok wel invulden, en het opzochten voor de zekerheid, het goed bleek en ze gewoon 10 punten bonus kregen...quote:Op zondag 30 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.
Meekijken op het scherm van de kandidaten via een tweede monitor en een camera boven de kandidaten.quote:Op zondag 30 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.
De kans is groot dat ze het dan niet opzochten, maar dat de opzoeker de vraag nog eens nalas op zijn computer en de vraag wel uit het hoofd wist.quote:Op zondag 30 april 2017 20:31 schreef Kiyoaki het volgende:
[..]
Meen me te herinneren dat ze een keer een gok wel invulden, en het opzochten voor de zekerheid, het goed bleek en ze gewoon 10 punten bonus kregen...
En op wellicht een enkele vergissing na gebeurt dat ook zo.quote:Op zondag 30 april 2017 22:04 schreef Verbal het volgende:
Het ter bevestiging opzoeken van een uit het hoofd gegeven antwoord laat de bonus vervallen.
V.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |