Dat is een interessante uitspraak van Vuijsje, die joods is en dus helemaal geen Sinterklaas viert. Joodse huishoudens houden zich niet met een christelijke bisschop (of Wodan in vermomming?) bezig.quote:Ik denk niet dat we over vijf jaar nog Sinterklaas vieren met Zwarte Pieten.
Iemand die het serieus over ' witte' mensen heeft neem ik sowieso niet serieus.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:09 schreef Hexagon het volgende:
Vuijsje is gewoon een blaaskaak die wel vaker onzin lult
Beschaafde mensen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:13 schreef Dance99Vv het volgende:
wie koopt er nog boeken? laat staan leest ze?
en was het een kassucces?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:15 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn wel meer boeken met kleurenpieten gemaakt.
De Bouquet reeks is mijn persoonlijke favoriet.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
beschaafde mensen kopen beschaafde boeken (meestal romannetjes)
kleurboeken met piet zekerquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:15 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn wel meer boeken met kleurenpieten gemaakt.
Neuh. Net zo succesvol als het invoeren van kleurenpieten een jaar of wat geleden.quote:
ik wou het nou net niet bij naam noemenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:16 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
De Bouquet reeks is mijn persoonlijke favoriet.
wel dapper , ze proberen het ieder jaar opnieuw.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Neuh. Net zo succesvol als het invoeren van kleurenpieten een jaar of wat geleden.
Ik denk dat die man best een mening kan formuleren die helemaal niets met zijn joodse achtergrond te maken heeft.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:07 schreef jiomk het volgende:
Robert Vuijsje schrijft Sinterklaasboek met Kleurenpiet
http://www.nu.nl/boek/361(...)met-kleurenpiet.html
[..]
Dat is een interessante uitspraak van Vuijsje, die joods is en dus helemaal geen Sinterklaas viert. Joodse huishoudens houden zich niet met een christelijke bisschop (of Wodan in vermomming?) bezig.
Is de aanval op Sinterklaas wraak voor de kritiek op ritueel slachten? Wat denken jullie?
Pijnlijk maar waar.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:43 schreef jogy het volgende:
Door dit hele Zwarte pieten gejank is de populariteit van het sinterklaasfeest zodanig verhoogt dat het langzame sterven van deze goedheiligman met minimaal 25 jaar is verlengd.
Zeker nu het Tokkie gedeelte van Nederland door de onderbuik is gemobiliseerd en Sinterklaas en Zwarte piet nu het boegbeeld is van Nederlandse trots.
Helaas zal het Sinterklaasfeest voor de rest van zijn bestaan besmeurd zijn met de voetstappen van schreeuwende en wild om zich heen slaande achterlijken die het laatste restje onschuld wat het sinterklaasfeest nog in zich had compleet hebben verneukt. In de kont. Met een brandende cactus.
Een dikke zwarte cactus?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:43 schreef jogy het volgende:
Door dit hele Zwarte pieten gejank is de populariteit van het sinterklaasfeest zodanig verhoogt dat het langzame sterven van deze goedheiligman met minimaal 25 jaar is verlengd.
Zeker nu het Tokkie gedeelte van Nederland door de onderbuik is gemobiliseerd en Sinterklaas en Zwarte piet nu het boegbeeld is van Nederlandse trots.
Helaas zal het Sinterklaasfeest voor de rest van zijn bestaan besmeurd zijn met de voetstappen van schreeuwende en wild om zich heen slaande achterlijken die het laatste restje onschuld wat het sinterklaasfeest nog in zich had compleet hebben verneukt. In de kont. Met een brandende cactus.
Quinsy en co. bedanktquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:43 schreef jogy het volgende:
Helaas zal het Sinterklaasfeest voor de rest van zijn bestaan besmeurd zijn met de voetstappen van schreeuwende en wild om zich heen slaande achterlijken die het laatste restje onschuld wat het sinterklaasfeest nog in zich had compleet hebben verneukt. In de kont. Met een brandende cactus.
Nee, niet Quincy.quote:
Nee, Quincy en co. hebben de voorzet gegeven en Henk en Ingrid hebben de bal in het doel geschopt, lek geprikt en de keeper verkracht.quote:
En zwarte piet ging er met het bot vandoor.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, Quincy en co. hebben de voorzet gegeven en Henk en Ingrid hebben de bal in het doel geschopt, lek geprikt en de keeper verkracht.
Hoezo niet, als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iemand die het serieus over ' witte' mensen heeft neem ik sowieso niet serieus.
Hoezo? Als iemand direct begint met het vergelijken van pakjesavond met het vieren van de holocaust door verkleed als Anne Frank met een gasfles p de rug te paraderen is het redelijkerwijs te verwachten dat mensen licht geirriteerd kunnen reageren. Of niet soms?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, Quincy en co. hebben de voorzet gegeven en Henk en Ingrid hebben de bal in het doel geschopt, lek geprikt en de keeper verkracht.
En wat hebben Insayno en soortgelijken dan gedaanquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, Quincy en co. hebben de voorzet gegeven en Henk en Ingrid hebben de bal in het doel geschopt, lek geprikt en de keeper verkracht.
Juist.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Als iemand direct begint met het vergelijken van pakjesavond met het vieren van de holocaust door verkleed als Anne Frank met een gasfles p de rug te paraderen is het redelijkerwijs te verwachten dat mensen licht geirriteerd kunnen reageren. Of niet soms?
Of je neemt het aan als de belachelijke verwoording dat het is, lacht degene uit die het daadwerkelijk gelooft en laat het daarbij. Je gaat niet achterlijk lopen doen op het Malieveld of facebook onder schijten met je nutteloze gejengel. Ik bedoel Quincy had zich al hopeloos belachelijk gemaakt met zijn uitspraken maar om één of andere manier stinkt bij mij het hele getokkie wat ik de laatste dagen heb gezien een stuk erger.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Als iemand direct begint met het vergelijken van pakjesavond met het vieren van de holocaust door verkleed als Anne Frank met een gasfles p de rug te paraderen is het redelijkerwijs te verwachten dat mensen licht geirriteerd kunnen reageren. Of niet soms?
En daarom moet Quincy zijn zin krijgen?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Of je neemt het aan als de belachelijke verwoording dat het is, lacht degene uit die het daadwerkelijk gelooft en laat het daarbij. Je gaat niet achterlijk lopen doen op het Malieveld of facebook onder schijten met je nutteloze gejengel. Ik bedoel Quincy had zich al hopeloos belachelijk gemaakt met zijn uitspraken maar om één of andere manier stinkt bij mij het hele getokkie wat ik de laatste dagen heb gezien een stuk erger.
Quincy moet helemaal niks. Ik huil alleen een beetje van binnen over hoe het gegaan is maar daar kan Zwarte piet niets aan doen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 16:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
En daarom moet Quincy zijn zin krijgen?
Eens.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, Quincy en co. hebben de voorzet gegeven en Henk en Ingrid hebben de bal in het doel geschopt, lek geprikt en de keeper verkracht.
Helemaal waar.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Of je neemt het aan als de belachelijke verwoording dat het is, lacht degene uit die het daadwerkelijk gelooft en laat het daarbij. Je gaat niet achterlijk lopen doen op het Malieveld of facebook onder schijten met je nutteloze gejengel. Ik bedoel Quincy had zich al hopeloos belachelijk gemaakt met zijn uitspraken maar om één of andere manier stinkt bij mij het hele getokkie wat ik de laatste dagen heb gezien een stuk erger.
Ach ja, dat een stel PVV malloten met dit gedoe aan de haal zouden gaan was wel te verwachten. Maar soit. Zolang mensen geen kleurenpieten willen gaan er ook geen kleurenpieten komen bij georganiseerde intochten.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 16:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Quincy moet helemaal niks. Ik huil alleen een beetje van binnen over hoe het gegaan is maar daar kan Zwarte piet niets aan doen.
Ik hoop stiekem dat Zwarte Piet verdwijnt. Alleen maar omdat er ongelofelijk veel kortzichtig gelul bij is komen kijken en er met nog meer modder is gegooid richting voor- en tegenstanders.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 16:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach ja, dat een stel PVV malloten met dit gedoe aan de haal zouden gaan was wel te verwachten. Maar soit. Zolang mensen geen kleurenpieten willen gaan er ook geen kleurenpieten komen bij georganiseerde intochten.
Ik volg je redenatie niet.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik hoop stiekem dat Zwarte Piet verdwijnt. Alleen maar omdat er ongelofelijk veel kortzichtig gelul bij is komen kijken en er met nog meer modder is gegooid richting voor- en tegenstanders.
Even hè:quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Of je neemt het aan als de belachelijke verwoording dat het is, lacht degene uit die het daadwerkelijk gelooft en laat het daarbij. Je gaat niet achterlijk lopen doen op het Malieveld of facebook onder schijten met je nutteloze gejengel. Ik bedoel Quincy had zich al hopeloos belachelijk gemaakt met zijn uitspraken maar om één of andere manier stinkt bij mij het hele getokkie wat ik de laatste dagen heb gezien een stuk erger.
Je kan niet de ene keer degene die de boel opstookt de schuld geven en de andere keer degenen die happen, al naar gelang naar wat je qua politieke oriëntatie op dat moment het beste uitkomt. Nou ja, het kan wel, maar het is opportunistisch en hypocriet.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:46 schreef jogy het volgende:
Wilders is gewoon een intrigant die het leuk vindt om te stoken. En mensen trappen er ook nog met beide ogen in. Soms twijfel ik of hij nou echt het beste met het land voor heeft of dat hij gewoon met een smerig spelletje bezig is.
Ah well.
Zelfs het feit dat het St. Nicolaasgenootschap heeft geprobeerd buiten de NL regering om erkenning als cultureel erfgoed te verkrijgen en zich niet helemaal aan de regeltjes heeft gehouden (met alle gevolgen van dien... zonder die aanvraag was het verhaal nooit bij ene mevrouw Sheperd terechtgekomen en had de Telegraaf geen "VN-scoop" van dik een half jaar oud gehad) is allemaal de schuld van Quinsy (het valt me nog mee dat hij niet de schuld krijgt van de hele discussie sinds de jaren 80, de eerste protestgeluiden in de jaren 30 en gooi alle mensenrechtenverdragen er ook maar bij), maar owee als je voorzichtig suggereert dat Wilders zich heeeeel misschien beter afzijdig had kunnen houden, want dan ben je een "landverader".quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:33 schreef Igen het volgende:
Je kan niet de ene keer degene die de boel opstookt de schuld geven en de andere keer degenen die happen, al naar gelang naar wat je qua politieke oriëntatie op dat moment het beste uitkomt. Nou ja, het kan wel, maar het is opportunistisch en hypocriet.
Doe effe normaal en leg me geen woorden in de mond. Het woord "landverrader" heb ik helemaal niet genoemd. Ik kies met die post bovendien geeneens een kant jôh, dus je hoeft ook niet zo gepikeerd te doen alsof je mening aangevallen wordt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 18:30 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Zelfs het feit dat het St. Nicolaasgenootschap heeft geprobeerd buiten de NL regering om erkenning als cultureel erfgoed te verkrijgen en zich niet helemaal aan de regeltjes heeft gehouden (met alle gevolgen van dien... zonder die aanvraag was het verhaal nooit bij ene mevrouw Sheperd terechtgekomen en had de Telegraaf geen "VN-scoop" van dik een half jaar oud gehad) is allemaal de schuld van Quinsy (het valt me nog mee dat hij niet de schuld krijgt van de hele discussie sinds de jaren 80, de eerste protestgeluiden in de jaren 30 en gooi alle mensenrechtenverdragen er ook maar bij), maar owee als je voorzichtig suggereert dat Wilders zich heeeeel misschien beter afzijdig had kunnen houden, want dan ben je een "landverader".
Oh wacht, als jij met haatzaaiende opmerkingen komt is het 'maar een grapje', waarbij degene die er enkele malen over begint 'een allochtoon die moeite heeft met het herkennen van grappen'. Maar ondertussen zit je wel lekker te insinueren dat een andere user (Jellereppe) bezig is met haatzaaierij. Beetje laf stookfiguurtje ben je.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:30 schreef Funkel het volgende:
[..]
Volgens mij is ie weer eens geband wegens haatzaaierij
En verdiep je trouwens eens in de zaken voor je uit je nek blaat:quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:19 schreef Funkel het volgende:
[..]
Kijk, en hierom denk ik dat je een troll bent, domste wat ik in dit topic gelezen heb
Net als dat je mijn quote over slavernij elke keer weer neerzet, terwijl ik al uitgelegd heb dat dat een grap was. Zoals ik al zei hebben allochtonen moeite met grappen te herkennen. Maar dat je het nadat ik aangaf dat t een grap is nog steeds niet snapt, laat mij twijfelen aan je geloofwaardigheid.
Negers in de slavernij hadden tenminste nog werk.
disclaimer speciaal voor krekker: dit is ook een grap
Als pro-Zwarte Pieten geassocieerd zullen worden in toenemende mate met voorposters e.d., denk ik dat hij wel gelijk gaat krijgen, misschien over een iets langere periode, maar toch... mensen willen zich er niet mee associëren...quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:09 schreef Hexagon het volgende:
Vuijsje is gewoon een blaaskaak die wel vaker onzin lult
Waar leg ik je woorden in de mond?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 18:36 schreef Igen het volgende:
Doe effe normaal en leg me geen woorden in de mond. Het woord "landverrader" heb ik helemaal niet genoemd. Ik kies met die post bovendien geeneens een kant jôh, dus je hoeft ook niet zo gepikeerd te doen alsof je mening aangevallen wordt.
`landverrader´quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 18:45 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Waar leg ik je woorden in de mond?
Waar doe ik gepikeerd?
Presuming much?
Hé?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:07 schreef jiomk het volgende:
Robert Vuijsje schrijft Sinterklaasboek met Kleurenpiet
http://www.nu.nl/boek/361(...)met-kleurenpiet.html
[..]
Dat is een interessante uitspraak van Vuijsje, die joods is en dus helemaal geen Sinterklaas viert. Joodse huishoudens houden zich niet met een christelijke bisschop (of Wodan in vermomming?) bezig.
Is de aanval op Sinterklaas wraak voor de kritiek op ritueel slachten? Wat denken jullie?
Het ligt niet in de Nederlandse aard om een conflict zolang te gedogen of te negeren. Beetje de zwakke knieen die je ook ziet in (politieke) besluitvorming.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:01 schreef Interv het volgende:
Onzin, het feest blijft sowieso wel bestaan. Ook met zwarte piet, want de meeste mensen zijn niet 'tegen' zwarte piet.
Alsof het gros vroeger wel voor ritueel slachten was. Dat het verbod vorig jaar was verworpen is puur een politiek spel en het hoeft naar mijn idee niet per definitie publieke opinie te vertegenwoordigen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 18:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hé?
Los van je onbegrijpelijke verbanden in de OP heeft hij wel een punt: na dit jaar is de toon dusdanig gezet dat ik het ritueel wel zie sneuvelen binnen afzienbare tijd.
De beste man heeft het uberhaupt niet over ritueel slachten, het is TS die er een raar complot van maakt. Het heeft geen hol met elkaar te maken.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Alsof het gros vroeger wel voor ritueel slachten was. Dat het verbod vorig jaar was verworpen is puur een politiek spel en het hoeft naar mijn idee niet per definitie publieke opinie te vertegenwoordigen.
Klopt. Maar ik had het even specifiek over mijn vermoedens mbt de publieke opinie over ritueel slachtenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
De beste man heeft het uberhaupt niet over ritueel slachten, het is TS die er een raar complot van maakt. Het heeft geen hol met elkaar te maken.
Geen idee waarom je zo ingewikkeld denkt, maar de meeste Bea's en Trea's willen simpelweg Sinterklaas blijven vieren met Zwarte Piet, want dat 'hoort er nou eenmaal bij'. Simpel. En uiteraard zal de discussie ieder jaar terugkomen, maar het Sinterklaasfeest met Zwarte Piet blijft bestaan. Het is niet dat de Zwarte Piet ooit wordt afgeschaft, dat is echt onrealistisch.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het ligt niet in de Nederlandse aard om een conflict zolang te gedogen of te negeren. Beetje de zwakke knieen die je ook ziet in (politieke) besluitvorming.
Alsof alle liedjes met Zwarte Piet erin dan ook verdwijnen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:19 schreef Interv het volgende:
Geen idee waarom je zo ingewikkeld denkt, maar de meeste Bea's en Trea's willen simpelweg Sinterklaas blijven vieren met Zwarte Piet, want dat 'hoort er nou eenmaal bij'. Simpel. En uiteraard zal de discussie ieder jaar terugkomen, maar het Sinterklaasfeest met Zwarte Piet blijft bestaan. Het is niet dat de Zwarte Piet ooit wordt afgeschaft, dat is echt onrealistisch.
Ok, ik maak inderdaad gedachtensprongen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 18:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hé?
Los van je onbegrijpelijke verbanden in de OP heeft hij wel een punt: na dit jaar is de toon dusdanig gezet dat ik het ritueel wel zie sneuvelen binnen afzienbare tijd.
Wilders zit in de politiek en vind ik een stuk gevaarlijker dan een dikke Quincy die weer ff de shit opstookt. En het is niet begonnen met Quincy, het is begonnen met die Shepard met haar VN briefpapier. Persoonlijk zie ik de hypocrisie er niet in omdat dus een entertainer niet goed te vergelijken is met een politicus. Ik vond Theo van Gogh ook geweldig maar zou hem nooit in de politiek hebben willen zien.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Even hè:
[..]
Je kan niet de ene keer degene die de boel opstookt de schuld geven en de andere keer degenen die happen, al naar gelang naar wat je qua politieke oriëntatie op dat moment het beste uitkomt. Nou ja, het kan wel, maar het is opportunistisch en hypocriet.
Overigens vermoed ik dat je in dat opzicht niet de enige bent maar dat een hoop tegenstanders van Zwarte Piet zulke kronkelredeneringen erop na houden.
Hij heeft een bruine vrouw. Misschien ook lichtbruine kindjes?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:30 schreef jiomk het volgende:
Ik probeer te achterhalen wat Vuijsje motiveert om het Sinterklaasfeest te veranderen.
Stoere jongen ben je.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:51 schreef TLC het volgende:
Als het laatste stofdeeltje verdwijnt op aarde dat ooit aan Robert Vuijsje of aan diens familie doet denken dan nog bestaat Zwarte Piet
Omdat de zwarten zelf zich extreem druk maken om hoe ze genoemd willen worden. De conclusie is dat wij hen zwarten moeten noemen en dat ze elkaar nigger mogen noemen. Prima, laat iedereen zelf bepalen hoe hij genoemd wil worden.quote:
Bruine vrouw, en dan? Eten ze veel suiker? Toch wil Vuijsje het suikerfeest niet in een zuurfeest veranderen. Noch Drie-Koningen in Drie-Sultans, noch van Ramadan een Brabants carnaval. Tolerantie werkt twee kanten op. Ik vertrouw die man niet.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft een bruine vrouw.
Wat je verder schreef, kun je beter in de OP verwerken, want geen mens snapt namelijk een dergelijk, rare gedachtensprong.
Is beige eigenlijk niet licht-bruin?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bovendien ken ik geen enkele blanke die wit is. Een sneeuwpop is wit. Blanken zijn beige-roze.
grappig, ik zou denken dat 'blanken' meer op een lijn staat met 'donkere mensen', dat 'zwarten' minder correct is en 'negers' nog vervelender, en die twee termen zijn wmb allebei gelijk aan 'witten'. Al lijken sommigen 'zwarten' weer erger te vinden dan 'negers'. Kortom, ik weet het niet meer. Gelukkig zijn het termen die je normaal nooit nodig hebt, alleen bij die pietdiscussie hier.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de zwarten zelf zich extreem druk maken om hoe ze genoemd willen worden. De conclusie is dat wij hen zwarten moeten noemen en dat ze elkaar nigger mogen noemen. Prima, laat iedereen zelf bepalen hoe hij genoemd wil worden.
Maar dat geldt dan ook wederkerig. En je zelf zó druk maken daarover, terwijl je zelf blanken dan heel suf 'witten' gaat noemen, dat is in mijn ogen met 2 maten meten. Die hele term 'witten' komt in ieder geval niet van de blanken zelf en staat in mijn ogen gelijk aan het 'nigger' voor zwarten.
Bovendien ken ik geen enkele blanke die wit is. Een sneeuwpop is wit. Blanken zijn beige-roze.
Ik begrijp jou niet zo goed met je gedachtesprongen. Die pad heeft helemaal niets te zeggen over de verandering van het Sinterklaasfeest, dus nou en dat hij een boek schrijft en daarin vermeldt dat hij denkt dat wij over vijf jaar geen Sinterklaasfeest met Zwarte Piet hebben.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:30 schreef jiomk het volgende:
[..]
Ok, ik maak inderdaad gedachtensprongen.
Maar stel, ik ga een boek schrijven dat het suikerfeest van de moslims een zuurfeest moet worden. Omdat je van suiker diabetes krijgt. Vervolgens roep ik in de krant: over vijf jaar bestaat het suikerfeest niet meer! Welke motivatie zou ik hebben om dat te doen?
Vervolgens blijk ik PVV te stemmen. In welk licht plaats je mijn actie dan?
Kijk, dat bedoel ik. Ik probeer te achterhalen wat Vuijsje motiveert om het Sinterklaasfeest te veranderen. Ik vermoed dat hij zelf geen Sinterklaas viert vanwege zijn religieuze achtergrond. Dus hij zit dan gewoon te fucken met andersmans kinderfeest. Of is het gewoon een marketingstunt? Goeie marketing dan.
Neger is eigenlijk het equivalent van blanke en ikzelf vind neger veel vriendelijker klinken dan zwarte. Bij zwarte leg je zo de nadruk op dat zwart zijn. Terwijl negers bijna nooit echt zwart zijn!quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:52 schreef poemojn het volgende:
[..]
grappig, ik zou denken dat blanken meer op een lijn staat met 'donkere mensen', dat 'zwarten' minder correct is en 'negers' nog vervelender. Al lijken sommigen zwarten weer erger te vinden dan negers. Kortom, ik weet het niet meer. Gelukkig zijn het termen die je normaal nooit nodig hebt, alleen bij die pietdiscussie hier.
Er zijn een hoop zwarten met groot bezwaar tegen het gebruik van de term nigger/nigga, ongeacht wie het gebruikt. Zijn al meerdere demonstraties geweest tegen met name de rappers die het misbruiken. Maar goed in jouw wereld hebben zwarten wellicht een collectief breinquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de zwarten zelf zich extreem druk maken om hoe ze genoemd willen worden. De conclusie is dat wij hen zwarten moeten noemen en dat ze elkaar nigger mogen noemen. Prima, laat iedereen zelf bepalen hoe hij genoemd wil worden.
Wederom doe je alsof de ene zwarte verantwoordelijk is voor de uitspraken van de andere zwarte. Maar goed, jij bent nogal van 't 'alleen als het mij uitkomt', want over 't feit dat zwarten al sinds jaar en dag zwarten worden genoemd, al voordat blanken witten werden genoemd, daar zwijg je lekker over.quote:Maar dat geldt dan ook wederkerig. En je zelf zó druk maken daarover, terwijl je zelf blanken dan heel suf 'witten' gaat noemen, dat is in mijn ogen met 2 maten meten. Die hele term 'witten' komt in ieder geval niet van de blanken zelf en staat in mijn ogen gelijk aan het 'nigger' voor zwarten.
Oh ik ken wel blanken die bijna wit zijn. En hoeveel zwarten ken jij die echt zwart zijn?quote:Bovendien ken ik geen enkele blanke die wit is. Een sneeuwpop is wit. Blanken zijn beige-roze.
Ja. Heel licht bruin. De meeste blanken hebben natuurlijk wel een klein beetje pigment in hun huid.quote:
De zwarten, wij hen, ze elkaar. Jaja.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de zwarten zelf zich extreem druk maken om hoe ze genoemd willen worden. De conclusie is dat wij hen zwarten moeten noemen en dat ze elkaar nigger mogen noemen. Prima, laat iedereen zelf bepalen hoe hij genoemd wil worden.
quote:
Ok. Ik zal een zwarte geen nigger noemen hoor! Ik heb sowieso een hekel aan die rap-termen.quote:Er zijn een hoop zwarten met groot bezwaar tegen het gebruik van de term nigger/nigga, ongeacht wie het gebruikt. Zijn al meerdere demonstraties geweest tegen met name de rappers die het misbruiken. Maar goed in jouw wereld hebben zwarten wellicht een collectief brein![]()
Ik wil ze noemen zoals ze genoemd willen worden hoor! Als het maar niet iedere 2 jaar veranderd. Dat is zo'n gedoe.quote:Los daarvan zit het druk maken over hoe ze genoemd willen hebben natuurlijk ook een beetje in het feit dat de meeste benamingen feitelijk gezien, vanwege de historische verhoudingen, of afkomstig zijn geweest van denigrerende termen, of in het verleden puur en alleen negatief zijn gebruikt, waardoor er voor sommigen een nare smaak aan kleeft.
Ik dacht dat 'zwarten' de politiek-correcte term was. Die Noralie Beijer van het NOS-journaal had het ook altijd over 'zwarten' als ze het over Zuid-Afrika had.quote:Tuurlijk moet je het verleden soms laten rusten. Maar het is niet zomaar dat bepaalde zwarten zich druk maken over hoe ze genoemd worden.
[..]
Wederom doe je alsof de ene zwarte verantwoordelijk is voor de uitspraken van de andere zwarte. Maar goed, jij bent nogal van 't 'alleen als het mij uitkomt', want over 't feit dat zwarten al sinds jaar en dag zwarten worden genoemd, al voordat blanken witten werden genoemd, daar zwijg je lekker over.
Wat ik bedoel is: blank is equivalent aan neger (afkomstig uit het Latijn), en wit is equivalent aan zwart.quote:En waar je vandaan haalt dat 'witte' gelijk staat aan 'nigger voor zwarte' is mij een raadsel. Je vergelijkt nu sowieso een Nederlands woord met een Amerikaans woord. In de VS worden blanken trouwens 'white' genoemd zonder negatieve bijklank.
Ik ken geen blanken die helemaal wit zijn. Ik ken 1 zwarte die het echte zwart zijn heel dicht benaderd.quote:Oh ik ken wel blanken die bijna wit zijn. En hoeveel zwarten ken jij die echt zwart zijn?
idd, linkse ooit weleens drugsgebruikende boomknuffelaarquote:
Net zoals zwarten verschillende tinten bruin hebben. Is het toch niet zo zwart-wit...quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de zwarten zelf zich extreem druk maken om hoe ze genoemd willen worden. De conclusie is dat wij hen zwarten moeten noemen en dat ze elkaar nigger mogen noemen. Prima, laat iedereen zelf bepalen hoe hij genoemd wil worden.
Maar dat geldt dan ook wederkerig. En je zelf zó druk maken daarover, terwijl je zelf blanken dan heel suf 'witten' gaat noemen, dat is in mijn ogen met 2 maten meten. Die hele term 'witten' komt in ieder geval niet van de blanken zelf en staat in mijn ogen gelijk aan het 'nigger' voor zwarten.
Bovendien ken ik geen enkele blanke die wit is. Een sneeuwpop is wit. Blanken zijn beige-roze.
Als de zwarten liever bruingekleurden genoemd worden dan noem ik ze zo. Ik meende echter dat de correcte term voor Afrikanen in Nederland op dit moment nog altijd 'zwarten' was.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:02 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Net zoals zwarten verschillende tinten bruin hebben. Is het toch niet zo zwart-wit...
Bomen zijn gevaarlijk!quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:00 schreef TLC het volgende:
[..]
idd, linkse ooit weleens drugsgebruikende boomknuffelaar
Pure chocola, melkchocola, witte chocola, caramel, mocca, ...quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de zwarten liever bruingekleurden genoemd worden dan noem ik ze zo. Ik meende echter dat de correcte term voor Afrikanen in Nederland op dit moment nog altijd 'zwarten' was.
Dus, eigenlijk zijn we allemaal even 'zwart', alleen de een wat donkerder dan de andere.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:54 schreef LXIV het volgende:
Ja. Heel licht bruin. De meeste blanken hebben natuurlijk wel een klein beetje pigment in hun huid.
We zijn helemaal niet allemaal even zwart. En Zwarte Pieten is weer iets heel anders, bij hen zit de kleurstof niet in maar op de huid.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, eigenlijk zijn we allemaal even 'zwart', alleen de een wat donkerder dan de andere.
Als we dan divers getinte Zwarte Pieten krijgen, is het toch opgelost!
Je moet het iets anders stellen:quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:30 schreef jiomk het volgende:
Maar stel, ik ga een boek schrijven dat het suikerfeest van de moslims een zuurfeest moet worden. Omdat je van suiker diabetes krijgt. Vervolgens roep ik in de krant: over vijf jaar bestaat het suikerfeest niet meer! Welke motivatie zou ik hebben om dat te doen?
Vervolgens blijk ik PVV te stemmen. In welk licht plaats je mijn actie dan?
Kijk, dat bedoel ik. Ik probeer te achterhalen wat Vuijsje motiveert om het Sinterklaasfeest te veranderen. Ik vermoed dat hij zelf geen Sinterklaas viert vanwege zijn religieuze achtergrond. Dus hij zit dan gewoon te fucken met andersmans kinderfeest. Of is het gewoon een marketingstunt? Goeie marketing dan.
Probleem is dat verschillende mensen/zwarten, verschillende meningen hebbenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Ok. Ik zal een zwarte geen nigger noemen hoor! Ik heb sowieso een hekel aan die rap-termen.
[..]
Ik wil ze noemen zoals ze genoemd willen worden hoor! Als het maar niet iedere 2 jaar veranderd. Dat is zo'n gedoe.
[..]
Ik dacht dat 'zwarten' de politiek-correcte term was. Die Noralie Beijer van het NOS-journaal had het ook altijd over 'zwarten' als ze het over Zuid-Afrika had.
[..]
Wat ik bedoel is: blank is equivalent aan neger (afkomstig uit het Latijn), en wit is equivalent aan zwart.
Dan zijn we het helemaal eens hoor.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Probleem is dat verschillende mensen/zwarten, verschillende meningen hebben
En zoals ik al zei, heeft dat ook te maken met het smet dat op veel van de termen rust vanwege het verleden. Volgens mij is 'zwarten' inderdaad redelijk algemeen geaccepteerd. Neger ook, al heb je in beide gevallen waarschijnlijk personen die er tegen zijn.
Het blijft natuurlijk subjectief. Waarom ik 'zwarte' met 'witte' vergelijk, is om aan te geven dat het objectief gezien de equivalenten van elkaar zijn. Dat er voor jou echter een naardere bijsmaak kleeft aan 'witte' is puur subjectief en heeft wellicht te maken met de manier waarop de term vaak wordt gebruikt.
Precies dat is ook de reden waarom sommige zwarten zich druk maken om de manier waarop zij genoemd worden. Probleem is echter dat gezien de historie, bij zwarten vaak alle verschillende benamingen in het verleden als algemeen geaccepteerd negatief gebruikt zijn. Dit terwijl 'blanke' een redelijk niet besmette term is. Dit ook gezien de historische verhoudingen.
Zoals ik al zei, verleden moet je soms kunnen laten rusten en het gaat om de intentie. Ik probeer je alleen te verduidelijken dat het druk maken om hoe ze genoemd worden geen 'simpel gezeik' is. Het is logisch te verklaren precies dezelfde manier als waarom jij het niet leuk vindt 'witte' genoemd te worden.
Praktisch is het natuurlijk niet.
Gewoon blijven meelezen ook.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:15 schreef De_Coulance het volgende:
Gewoon doorgaan ook met die discussie.
dat ziet er toch niet uit???quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Tja, er zijn dus toch écht mensen die zich er behoorlijk beroerd bij voelen dus doe maar
Blauwe Pieten dan.
Tuurlijk. Probleem is alleen dat zowel blanke als zwarte mensen geen collectief brein met collectieve mening, etc. hebben.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan zijn we het helemaal eens hoor.
Mijn enige punt is dat wanneer zwarten zelf mogen weten hoe ze genoemd willen worden, dit ook voor blanken zou moeten gelden. Dat lijkt me wel zo eerlijk.
Donkerblauw, is niet eens zo;n groot verschil toch?quote:
Was een neger met een T-shirt ''weg met Zwarte Piet"ofzoquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:51 schreef sp3c het volgende:
nee niet gezien, waarom werd hij weggesleept?
Is een Ghanese man en hij wordt dus wel aangesproken door kinderen als Zwarte Piet en hij vindtquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:53 schreef sp3c het volgende:
kun nu ff niet kijken, dat je om zo'n tshirt weggesleept wordt lijkt me een apart verhaal, moet meer over te vertellen zijn
Ja, hij werd weggesleept door de politie, serieus, geen geintje, heel idioot, hij deed verder niks, ze stonden met T-shirt en ik geloof pamfletten, meer deden ze nietquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:57 schreef sp3c het volgende:
en toen werd hij weggesleept?
ik snap er niets van, ik wacht wel ff tot het afgelopen is voor de samenvatting dan
have fun
Ik kan me echt niet voorstellen dat kinderen zwarte piet en een Ghanees door elkaar halen. Mijn kinderen zien helemaal niet vaak zwarten, maar ook zij hebben die fout echt nog nooit gemaakt. Het komt niet eens in ze op, ze hebben er nog nooit een vraag over gesteld of zo. Terwijl het wel echte Zwarte Pieten fans zijn.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Is een Ghanese man en hij wordt dus wel aangesproken door kinderen als Zwarte Piet en hij vindt
dat de mensen het serieus moeten nemen dat er echt mensen, zoals hj dus zich gekwetst voelen
en dat het tijd is voor verandering, hij heeft wel goede argumenten, is serieus, hij heeft ook een
website, maar ik weet nog niet welke.
effe verder kijken anders mis is de helft
Ja eh... moet je effe BNN opzetten, gaat strakkies weer verder.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat kinderen zwarte piet en een Ghanees door elkaar halen. Mijn kinderen zien helemaal niet vaak zwarten, maar ook zij hebben die fout echt nog nooit gemaakt. Het komt niet eens in ze op, ze hebben er nog nooit een vraag over gesteld of zo. Terwijl het wel echte Zwarte Pieten fans zijn.
Het is niet ingewikkeld. Volgend jaar of het jaar daarop zal bijv. Van der Laan besluiten tot gekleurde pieten et voila.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:19 schreef Interv het volgende:
[..]
Geen idee waarom je zo ingewikkeld denkt, maar de meeste Bea's en Trea's willen simpelweg Sinterklaas blijven vieren met Zwarte Piet, want dat 'hoort er nou eenmaal bij'. Simpel. En uiteraard zal de discussie ieder jaar terugkomen, maar het Sinterklaasfeest met Zwarte Piet blijft bestaan. Het is niet dat de Zwarte Piet ooit wordt afgeschaft, dat is echt onrealistisch.
Je bent echt serieus te dom om te poepenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 18:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oh wacht, als jij met haatzaaiende opmerkingen komt is het 'maar een grapje', waarbij degene die er enkele malen over begint 'een allochtoon die moeite heeft met het herkennen van grappen'. Maar ondertussen zit je wel lekker te insinueren dat een andere user (Jellereppe) bezig is met haatzaaierij.
Ja, nou ja hij was niet alleen toen hij werd weggesleept, met nog een paar, dus er zullenquote:
Mijn buurman voelt zich gediscrimineerd door de verschijning van de Kerstman, hij is nogal dik namelijk. Kan ie niks aan doen hoor, schildklierprobleem. Hij is overigens schijnbaar niet de enige dikkerd die daar problemen mee heeft dus volgende week demonstreren op het Malieveld tegen een dikke Kerstman. Wij willen een "magere" ....... dat of een paar miljoen van de overheid dan houden we verder onze bek.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja, nou ja hij was niet alleen toen hij werd weggesleept, met nog een paar, dus er zullen
er wel meer zijn die er zo over denken en zich er bij voelen, misschien toch eens tijd voor
verandering![]()
Is ook een beetje sneu om er zo aan vast te houden, want het is een kinderfeest en als
je die Pieten blauw maakt geloven ze het ook, de ''grote'' mensen maken ruzie dat
zijn dus de échte dramaqueens
Waarom niet?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iemand die het serieus over ' witte' mensen heeft neem ik sowieso niet serieus.
Je bedoelt dit als een grap..... maar dit soort grappen zijn zo oudbakkenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:33 schreef Jian het volgende:
[..]
Mijn buurman voelt zich gediscrimineerd door de verschijning van de Kerstman, hij is nogal dik namelijk. Kan ie niks aan doen hoor, schildklierprobleem. Hij is overigens schijnbaar niet de enige dikkerd die daar problemen mee heeft dus volgende week demonstreren op het Malieveld tegen een dikke Kerstman. Wij willen een "magere" ....... dat of een paar miljoen van de overheid dan houden we verder onze bek.
Blijkbaar worden zwarten liever zwarten genoemd.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom niet?
Je hebt minder bezwaar tegen de term 'zwarte mensen'?
Ik vind beide naampjes een foute vlag. Het dekt de lading niet.
Witte mensen zijn niet wit en zwarte mensen zijn niet zwart.
Verder dan zielig op de man spelen kom je niet he?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:16 schreef Funkel het volgende:
[..]
Je bent echt serieus te dom om te poepen
Ach dat kan er ook nog wel bij, een groot deel van deze topic reeks is immers een lachertje, dat zie jij niet omdat je jezelf zo serieus neemt, maar het is wel zo!quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt dit als een grap..... maar dit soort grappen zijn zo oudbakken
Zolang je maar niet denkt dat je dat hebt kunnen opmaken uit mijn posts (ik zeg het maar even voor de zekerheid).quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blijkbaar worden zwarten liever zwarten genoemd.
Maar het is altijd wel erg makkelijk om alles wat niet in jouw straatje past af te doen met flauwe opmerkingen als 'drama queen', 'je neemt het te serieus', etc.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach dat kan er ook nog wel bij, een groot deel van deze topic reeks is immers een lachertje, dat zie jij niet omdat je jezelf zo serieus neemt, maar het is wel zo!
Worden door de Kerstman dikke mensen dan karikaturaal neergezet als minderwaardig?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:33 schreef Jian het volgende:
[..]
Mijn buurman voelt zich gediscrimineerd door de verschijning van de Kerstman, hij is nogal dik namelijk. Kan ie niks aan doen hoor, schildklierprobleem. Hij is overigens schijnbaar niet de enige dikkerd die daar problemen mee heeft dus volgende week demonstreren op het Malieveld tegen een dikke Kerstman. Wij willen een "magere" ....... dat of een paar miljoen van de overheid dan houden we verder onze bek.
Hij zegt heel de godganse tijd "Ho ho ho Merry Christmas"quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:45 schreef picodealion het volgende:
[..]
Worden door de Kerstman dikke mensen dan karikaturaal neergezet als minderwaardig?
Nee, ik moet zeggen dat de tranen me in de ogen springen bij de rijmelarij van die meneer "Calimero" nou goed.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:43 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar het is altijd wel erg makkelijk om alles wat niet in jouw straatje past af te doen met flauwe opmerkingen als 'drama queen', 'je neemt het te serieus', etc.
Ja. Moet jij je voorstellen dat iedereen in nazi kostuum rond zou gaan lopen!quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:49 schreef picodealion het volgende:
Hoe is dat een karikatuur van dikke mensen, of beledigt het ze?
Vergeet niet dat ie zijn grote handen steeds op z'n buik legt om die pens maar te accentueren, stuitend is hetquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:46 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Hij zegt heel de godganse tijd "Ho ho ho Merry Christmas"
Dat vind ik best wel karikaturaal.
In Amerika is het nog erger!quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ie zijn grote handen steeds op z'n buik legt om die pens maar te accentueren, stuitend is het:{w
Ja en dan durf ik niet te vragen of die elfjes wel het minimum loon betaald krijgen hè, ik schat zo maar in dat het slaafjes zijnquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:56 schreef n00b13 het volgende:
[..]
In Amerika is het nog erger!
Daar wordt ie omringd door elfjes met een wespentaille van heb ik jou daar.
blauwzwart? Zo wordt de kleur van de Dinka uit Sudan omschreven (en zij worden nog steeds tot slaaf gemaakt overigens). Zoek bv het model Alek Wek. http://lifeandluxury.hubp(...)Colors-for-Dark-Skinquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 20:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Tja, er zijn dus toch écht mensen die zich er behoorlijk beroerd bij voelen dus doe maar
Blauwe Pieten dan.
Nou nou.....quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach dat kan er ook nog wel bij, een groot deel van deze topic reeks is immers een lachertje, dat zie jij niet omdat je jezelf zo serieus neemt, maar het is wel zo!
Is dat zo?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Blijkbaar worden zwarten liever zwarten genoemd.
M.i. is er geen 'gelijk' wanneer het gaat om ZP die wel/niet moet blijven, maar ik ben wel van mening dat men, wanneer men de discussie wil voeren, op z'n minst moet proberen de argumenten van de tegenpartij te begrijpen. Anders kan je net zo goed je vingers in je oren doen en heel hard gaan roepen "ik luistur lekkah tog niet en Zwartuh Pied moe blijfuuuh".quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:53 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, ik moet zeggen dat de tranen me in de ogen springen bij de rijmelarij van die meneer "Calimero" nou goed.
Schei toch uit, ik heb eerder in deze reeks serieus aangegeven wat ik van deze hele opgeblazen situatie vind. Maar na wat er allemaal door verschillende figuren is bijgesleept om toch maar vooral discussietjes te winnen en hun gelijk te halen kan ik de uitlopers van de discussie en de tot vervelens aan toe herhaalde argumentaties niet heel serieus meer nemen, sorry
Fout..... dat heet employee's .quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja en dan durf ik niet te vragen of die elfjes wel het minimum loon betaald krijgen hè, ik schat zo maar in dat het slaafjes zijn
twitter:EmileJaensch twitterde op dinsdag 29-10-2013 om 21:47:36PvdA-motie aangenomen in #020ZO om Sinterklaasoptocht te verbieden. @WimMosZO: ''Met een motie verander je geen cultuurhistorie''. EENS. reageer retweet
Ja luisteren, hoofdzaken van bijzaken scheiden en je conclusie(s) trekken, niets mis mee! Mijn conclusie; Zwarte Piet is slechts racistisch in de ogen van een kleine groep mensen, een stukje subjectieve ervaring, nou ja, kan en mag gebeuren. Echter door de overgrote meerderheid in dit land wordt het schijnbaar niet als zodanig gezien en ervaren. Glimlachen dus en op naar 5 december maar, met Sinterklaas en Zwarte Pietquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
M.i. is er geen 'gelijk' wanneer het gaat om ZP die wel/niet moet blijven, maar ik ben wel van mening dat men, wanneer men de discussie wil voeren, op z'n minst moet proberen de argumenten van de tegenpartij te begrijpen. Anders kan je net zo goed je vingers in je oren doen en heel hard gaan roepen "ik luistur lekkah tog niet en Zwartuh Pied moe blijfuuuh".
Maar de publieke opinie kan wijzigen. Het is wel vaker geweest dat een grote groep mensen een bepaalde denkwijze had die in de loop v/d jaren veranderde. Het is het goed recht van de kleine groep mensen om te proberen de attitude van anderen op vreedzame wijze te veranderen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:29 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja luisteren, hoofdzaken van bijzaken scheiden en je conclusie(s) trekken, niets mis mee! Mijn conclusie; Zwarte Piet is slechts racistisch in de ogen van een kleine groep mensen, een stukje subjectieve ervaring, nou ja, kan en mag gebeuren. Echter door de overgrote meerderheid in dit land wordt het schijnbaar niet als zodanig gezien en ervaren. Glimlachen dus en op naar 5 december maar, met Sinterklaas en Zwarte Piet
Ja, maar dit is nu precies zo'n bijzaak, eentje die ZP helemaal niet racistisch maakt. Dit is eenvoudig de bevestiging,voor zover die al nodig was, dat er in dit land racisten, fanaten en andere verwante idioten rondlopen. Er zullen weinig mensen, pro-piet of anti-piet, zijn die dat zullen en kunnen ontkennen. Maar ga het niet aanvoeren alsof het een argument is dat versterkt dat ZP racistisch van aard zou zijn, want dat is het niet.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar mensen die een allochtoon, of iemand van wie verondersteld wordt dat het een allochtoon is, het land uit willen hebben omdat hij/zij niet hard genoeg schreeuwt dat ZP moet blijven, mensen die dan beginnen over 'je moet ons dankbaar zijn', die mensen daar heb ik echt geen woorden voor zo triest vind ik ze. Geeft alleen maar aan dat ze allochtonen, hoeveel ze deze allochtonen als individu dan ook bij dragen aan de maatschappij, sowieso als tweederangsburgers zien die alleen een mening mogen hebben wanneer deze de ander uitkomt
Dat hoor je mij absoluut niet beweren.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar dit is nu precies zo'n bijzaak, eentje die ZP helemaal niet racistisch maakt.
Mee eens.quote:Dit is eenvoudig de bevestiging,voor zover die al nodig was, dat er in dit land racisten, fanaten en andere verwante idioten rondlopen.
Mwoa. Ik zie hier bijvoorbeeld echt geregeld mensen die doen alsof racisme/discriminatie in NL een sprookje is dat niet of nauwelijks voorkomt, waarbij het eigenlijk de blanke is die hoofdzakelijk wordt gediscrimineerd, terwijl de allochtoon alleen maar onterecht 'ies raciesme' schreeuwt om er zelf beter van te worden. Ik chargeer nu even door een bepaald type reactie hier op FOK! na te doen. Een reactie die ik niet 'heel af en toe' terugzie.quote:Er zullen weinig mensen, pro-piet of anti-piet, zijn die dat zullen en kunnen ontkennen.
Zal je mij absoluut niet zien doen. Sterker nog, ik heb zelfs nergens beweerd dat ZP racistisch is.quote:Maar ga het niet aanvoeren alsof het een argument is dat versterkt dat ZP racistisch van aard zou zijn.
Nee dat is misschien wel zo, voor jou en mij, maar blijkbaar niet voor iedereen, die vrouw op hetquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar dit is nu precies zo'n bijzaak, eentje die ZP helemaal niet racistisch maakt. Dit is eenvoudig de bevestiging,voor zover die al nodig was, dat er in dit land racisten, fanaten en andere verwante idioten rondlopen. Er zullen weinig mensen, pro-piet of anti-piet, zijn die dat zullen en kunnen ontkennen. Maar ga het niet aanvoeren alsof het een argument is dat versterkt dat ZP racistisch van aard zou zijn, want dat is het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |