het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit ons eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- Controll demolition
- De slachtoffers
- Het pentagon
- Zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- Wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hiervan vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen die ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier wordt niet alles debunked maar wel wat essentiële dingen.
Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.
hieronder verder
OP ietsjes aangepast
.Op lui hergebruikt door Oompaloompa.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 29-10-2013 13:48:39 ]
Een conspiracy-forum waarbij de antipathie je als nabestaande nota bene op agressieve wijze om de oren slaat.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 13:27 schreef oompaloompa het volgende:
Maar waarom verwacht je dat ze met die vragen naar een conspiracy-forum gaan in plaats van experts?
Dan denk je wel twee keer na, als je daar in alle onschuld een keertje hebt rondgesnuffeld.
Clues forum is niet 'n 'conspiracy site'.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 13:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een conspiracy-forum waarbij de antipathie je als nabestaande nota bene op agressieve wijze om de oren slaat.
Dan denk je wel twee keer na, als je daar in alle onschuld een keertje hebt rondgesnuffeld.
Er is heel veel sympathie voor 'slachtoffers' bij t 911 (half) Truth movement die lijken te denken dat er waren vliegtuigen en slachtoffers.
Punt is : Als er waren echte nabestanden dan waren er ook vele geinteresseerd in meer dan de OCT.
9/11 de crappy pop group?
9/11 emergency services?
9/11 wat?
Is het mogelijk om 'n nieuwe titel te krijgen AUB.
Punt is: Nee. Jij misschien. Dat betekent niet dat andere mensen dat ook doen.quote:
[..]
Punt is : Als er waren echte nabestanden dan waren er ook vele geinteresseerd in meer dan de OCT.
Clues forum is niet 'n 'conspiracy site'. idd conspiracy's slaan nog ergens op deze site verre van!quote:
[..]
Clues forum is niet 'n 'conspiracy site'.
Er is heel veel sympathie voor 'slachtoffers' bij t 911 (half) Truth movement die lijken te denken dat er waren vliegtuigen en slachtoffers.
Punt is : Als er waren echte nabestanden dan waren er ook vele geinteresseerd in meer dan de OCT.
Sure wat zou je willen zien dan, er valt vast wel iets aan te passenquote:
Criticism of 9/11 ...wat?
9/11 de crappy pop group?
9/11 emergency services?
9/11 wat?
Is het mogelijk om 'n nieuwe titel te krijgen AUB.
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 12:36 schreef Tingo het volgende:
Onze vriend Bob McIlvaine is hier te zien met andere 911 'family leden' die zijn verbonden met het 911 (half) Truth movement.
Bedrog is; met een massamedia en de politiek die gebruik maakt van die massamedia het grootste probleem van deze tijd.quote:
Volgens velen is 9/11 de Media Hoax van deze eeuw
Er zijn twee complottheorieen over 9/11, een rondom inside job (m.a.w staatsterreur) en een over negentien kapers (Osama, Al Qaeda, terroristen) die alle aanslagen uitvoerden.quote:Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.
De meeste feiten, bewijzen en honderd ooggetuigen en de geschiedenis (o.a Rome in het jaar 64 en Berlijn 1933 laten hetzelfde zien, terreur op gebouwen of een gebouw en en niet veel later een dictator en een bewind) leiden naar inside job. Dit is ook wat de meeste Amerikanen denken, en daardoor ook meteen een probleem. Want doordat zoveel mensen inzien dat 'hun eigen' regering achter 9/11 moet hebben gezeten en door die informatie op slot te gooien zorgt men voor verzet in al die 'complotdenkers' (die term smijt men om je oren om proberen je mond te snoeren, m.a.w. je nog verder in verzet proberen te drukken) Massaal verzet leidt tot organisatie van die groep, de hoofdreden waarom men o.a video-opnames van het Pentagon (bewakingscamera's en van tankstation en hotel in de buurt) achter houdt, en ook niet in details is getreden in de periode na de aanslagen, het bleef bij propaganda. En die propaganda is men blijven herhalen elk jaar, elk jaar hetzelfde (want ook het herhalen van bedrog/misleiding zorgt voor woede, en dus organisatie van miljoenen woedende/bewuste burgers) Het gaat puur alleen maar om organisatie rond te krijgen (politiek is geen probleemoplosser, de partijen zijn organisaties waarachter massa's mensen worden georganiseert, m.a.w massa-organisatie, en alles wat sinds 9/11 gaande is heeft heel opvallend vaak gezorgt voor woede en verzet, tegen allerlei systemen en veranderingen, en dit zorgde voor organisatie naar vier grote partijen, naar drie grote partijen en richting de flanken) En omdat de geschiedenis zich herhaalt zal die zich kunnen gaan herhalen, om de simpele reden dat er verzet ontstaat tegen een herhaling geschiedenis (vooral het gevaar op rechts en daardoor de organisatie op links, en zo kan uiteindelijk toch weer rechts doorbreken), in heel Europa zie je politiek dezelfde manier ontwikkelen, dus zie je ook de oppositiepartijen hetzelfde toenemen, en dit hele proces is de organisatie van alle bevolkingen.
Hoe dus terreur en tirannie weer (de geschiedenis laat dit vele keren zien) aan het zorgen zijn voor organisatie bevolkingen, ondanks die geschiedenis (want het is het verzet tegen een herhaling, als die duidelijker wordt, pas op laatste moment na jaren organisatie door propaganda en de crisis en prijsstijgingen etc, wat weer voor grote organisatie kan zorgen (het doet er niet toe aan welke kant, of achter welke partij of politiek leider die organisatie ontstaat) 9/11 doet er niet meer toe, het is de periode erna (de veranderingen en problemen die voor organisatie burgers/kiezers zorgden)
[ Bericht 0% gewijzigd door Synthercell op 03-11-2013 00:40:20 ]
Sorry, niet gelezen. Interpunctie.... doe er iets mee.quote:
[..]
Bedrog is; met een massamedia en de politiek die gebruik maakt van die massamedia het grootste probleem van deze tijd.
[..]
Er zijn twee complottheorieen over 9/11, een rondom inside job (m.a.w staatsterreur) en een over negentien kapers (Osama, Al Qaeda, terroristen) die alle aanslagen uitvoerden.
De meeste feiten, bewijzen en honderd ooggetuigen en de geschiedenis (o.a Rome in het jaar 64 en Berlijn 1933 laten hetzelfde zien, terreur op gebouwen of een gebouw en en niet veel later een dictator en een bewind) leiden naar inside job. Dit is ook wat de meeste Amerikanen denken, en daardoor ook meteen een probleem. Want doordat zoveel mensen inzien dat 'hun eigen' regering achter 9/11 moet hebben gezeten en door die informatie op slot te gooien zorgt men voor verzet in al die 'complotdenkers' (die term smijt men om je oren om proberen je mond te snoeren, m.a.w. je nog verder in verzet proberen te drukken) Massaal verzet leidt tot organisatie van die groep, de hoofdreden waarom men o.a video-opnames van het Pentagon (bewakingscamera's en van tankstation en hotel in de buurt) achter houdt, en ook niet in details is getreden in de periode na de aanslagen, het bleef bij propaganda. En die propaganda is men blijven herhalen elk jaar, elk jaar hetzelfde (want ook het herhalen van bedrog/misleiding zorgt voor woede, en dus organisatie van miljoenen woedende/bewuste burgers) Het gaat puur alleen maar om organisatie rond te krijgen (politiek is geen probleemoplosser, de partijen zijn organisaties waarachter massa's mensen worden georganiseert, m.a.w massa-organisatie, en alles wat sinds 9/11 gaande is heeft heel opvallend vaak gezorgt voor woede en verzet, tegen allerlei systemen en veranderingen, en dit zorgde voor organisatie naar vier grote partijen, naar drie grote partijen en richting de flanken) En omdat de geschiedenis zich herhaalt zal die zich kunnen gaan herhalen, om de simpele reden dat er verzet ontstaat tegen een herhaling geschiedenis (vooral het gevaar op rechts en daardoor de organisatie op links, en zo kan uiteindelijk toch weer rechts doorbreken), in heel Europa zie je politiek dezelfde manier ontwikkelen, dus zie je ook de oppositiepartijen hetzelfde toenemen, en dit hele proces is de organisatie van alle bevolkingen.
Hoe dus terreur en tirannie weer (de geschiedenis laat dit vele keren zien) aan het zorgen zijn voor organisatie bevolkingen, ondanks die geschiedenis (want het is het verzet tegen een herhaling, als die duidelijker wordt, pas op laatste moment na jaren organisatie door propaganda en de crisis en prijsstijgingen etc, wat weer voor grote organisatie kan zorgen (het doet er niet toe aan welke kant, of achter welke partij of politiek leider die organisatie ontstaat) 9/11 doet er niet meer toe, het is de periode erna (de veranderingen en problemen die voor organisatie burgers/kiezers zorgden)
Beetje over de ruggen van de slachtoffers je conspiracyspul pushen.quote:
Onze vriend Bob McIlvaine is hier te zien met andere 911 'family leden' die zijn verbonden met het 911 (half) Truth movement.
These, antithese, synthese. Ben benieuwd waar dit toe zal leiden uiteindelijk.quote:
Overigens is het alleen maar een gerucht dat Nero Rome in brand heeft laten steken.
Oh? Vertel eens wat meer please .quote:
[..]
These, antithese, synthese. Ben benieuwd waar dit toe zal leiden uiteindelijk.
Overigens is het alleen maar een gerucht dat Nero Rome in brand heeft laten steken.
Hij had wel al geoefend door mensen als levende fakkels langs het tuinpad te zetten toch?
Gebruik de enterknop eens.quote:
[..]
Bedrog is; met een massamedia en de politiek die gebruik maakt van die massamedia het grootste probleem van deze tijd.
[..]
Er zijn twee complottheorieen over 9/11, een rondom inside job (m.a.w staatsterreur) en een over negentien kapers (Osama, Al Qaeda, terroristen) die alle aanslagen uitvoerden.
De meeste feiten, bewijzen en honderd ooggetuigen en de geschiedenis (o.a Rome in het jaar 64 en Berlijn 1933 laten hetzelfde zien, terreur op gebouwen of een gebouw en en niet veel later een dictator en een bewind) leiden naar inside job. Dit is ook wat de meeste Amerikanen denken, en daardoor ook meteen een probleem. Want doordat zoveel mensen inzien dat 'hun eigen' regering achter 9/11 moet hebben gezeten en door die informatie op slot te gooien zorgt men voor verzet in al die 'complotdenkers' (die term smijt men om je oren om proberen je mond te snoeren, m.a.w. je nog verder in verzet proberen te drukken) Massaal verzet leidt tot organisatie van die groep, de hoofdreden waarom men o.a video-opnames van het Pentagon (bewakingscamera's en van tankstation en hotel in de buurt) achter houdt, en ook niet in details is getreden in de periode na de aanslagen, het bleef bij propaganda. En die propaganda is men blijven herhalen elk jaar, elk jaar hetzelfde (want ook het herhalen van bedrog/misleiding zorgt voor woede, en dus organisatie van miljoenen woedende/bewuste burgers) Het gaat puur alleen maar om organisatie rond te krijgen (politiek is geen probleemoplosser, de partijen zijn organisaties waarachter massa's mensen worden georganiseert, m.a.w massa-organisatie, en alles wat sinds 9/11 gaande is heeft heel opvallend vaak gezorgt voor woede en verzet, tegen allerlei systemen en veranderingen, en dit zorgde voor organisatie naar vier grote partijen, naar drie grote partijen en richting de flanken) En omdat de geschiedenis zich herhaalt zal die zich kunnen gaan herhalen, om de simpele reden dat er verzet ontstaat tegen een herhaling geschiedenis (vooral het gevaar op rechts en daardoor de organisatie op links, en zo kan uiteindelijk toch weer rechts doorbreken), in heel Europa zie je politiek dezelfde manier ontwikkelen, dus zie je ook de oppositiepartijen hetzelfde toenemen, en dit hele proces is de organisatie van alle bevolkingen.
Hoe dus terreur en tirannie weer (de geschiedenis laat dit vele keren zien) aan het zorgen zijn voor organisatie bevolkingen, ondanks die geschiedenis (want het is het verzet tegen een herhaling, als die duidelijker wordt, pas op laatste moment na jaren organisatie door propaganda en de crisis en prijsstijgingen etc, wat weer voor grote organisatie kan zorgen (het doet er niet toe aan welke kant, of achter welke partij of politiek leider die organisatie ontstaat) 9/11 doet er niet meer toe, het is de periode erna (de veranderingen en problemen die voor organisatie burgers/kiezers zorgden)
Beweer je nu dat er na de brand een dictatuur gevestigd werd in Rome?quote:
De meeste feiten, bewijzen en honderd ooggetuigen en de geschiedenis (o.a Rome in het jaar 64 en Berlijn 1933 laten hetzelfde zien, terreur op gebouwen of een gebouw en en niet veel later een dictator en een bewind)
Misschien wil hij duidelijk maken dat Nero na de brand op Rome de bewakingscamera-beelden achterhield?quote:Op zondag 3 november 2013 15:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Beweer je nu dat er na de brand een dictatuur gevestigd werd in Rome?
Overigens lijkt het me voor amerika helemaal niet zo slecht als ze zich ontwikkelen naar een systeem met vier grote politieke partijen
Ligt eraan als je denken dat er slachtoffers geweest.quote:
[..]
Beetje over de ruggen van de slachtoffers je conspiracyspul pushen.
Vind jij de mensen in de filmpje overtuigend?
imo, als er waren 3000 slachtoffers dan waren er veel veel meer mensen (nabestanden) die hadden veel meer te zeggen over het officiele verhaal.En de heel weinige mensen die hebben wel wat over gezegd lijkt me niet overtuigend.
Wat vind je dan van deze?quote:
False Memory Syndrome?
Volgens mij zijn het geen acteurs. Ik kan goed gezichten lezen, maar goed, blijft natuurlijk subjectief.quote:
[..]
Ligt eraan als je denken dat er slachtoffers geweest.
Vind jij de mensen in de filmpje overtuigend?
imo, als er waren 3000 slachtoffers dan waren er veel veel meer mensen (nabestanden) die hadden veel meer te zeggen over het officiele verhaal.En de heel weinige mensen die hebben wel wat over gezegd lijkt me niet overtuigend.
Dat en Bush. Dodelijke combinatie.quote:
Wat vind je dan van deze?
False Memory Syndrome?
Nog dodelijker: dat en psychotherapeuten. Heeft de Satanisten-scare van de jaren '80 en '90 veroorzaakt.quote:
[..]
Dat en Bush. Dodelijke combinatie.
Hij zat te wachten tot hij dat lokaal in mocht om
voor te gaan lezen , zag de CNN uitzending over de door iets geraakte eerste toren. Later blijkt dat 'het eerste vliegtuig' geweest te zijn. En met die kennis vertelt hij dat nu: Hij zag dat het eerste vliegtuig (zoals later zou blijken) de toren raakte. Klaar. In hind sight was dat het eerste vliegtuig. Zo zou ik het nu ook beschrijven:"Ik kwam thuis net nadat het eerste vliegtuig erin was gevlogen en het op CNN werd uitgezonden (terwijl ik toen helemaal niet wist dat het een vliegtuig was, of een aanslag of wat dan ook, alleen dat er 'iets aan de hand was in het WTC in NYC'), en zag daarna live het tweede vliegtuig erin gaan."
Dat maakt mij ook geen onderdeel van het complot.
quote:
Oh, en die filmpjes. Bush mag dan wel een randdebiel zijn, maar ik zie niets raars in die filmpjes.
Hij zat te wachten tot hij dat lokaal in mocht om
"Ik kwam thuis net nadat het eerste vliegtuig erin was gevlogen en het op CNN werd uitgezonden (terwijl ik toen helemaal niet wist dat het een vliegtuig was, of een aanslag of wat dan ook, alleen dat er 'iets aan de hand was in het WTC in NYC'), en zag daarna live het tweede vliegtuig erin gaan."
Dat maakt mij ook geen onderdeel van het complot.
http://natgeotv.com/nl/ge(...)ew-met-george-w-bushquote:
Oh, en die filmpjes. Bush mag dan wel een randdebiel zijn, maar ik zie niets raars in die filmpjes.
Hij zat te wachten tot hij dat lokaal in mocht om
"Ik kwam thuis net nadat het eerste vliegtuig erin was gevlogen en het op CNN werd uitgezonden (terwijl ik toen helemaal niet wist dat het een vliegtuig was, of een aanslag of wat dan ook, alleen dat er 'iets aan de hand was in het WTC in NYC'), en zag daarna live het tweede vliegtuig erin gaan."
Dat maakt mij ook geen onderdeel van het complot.
Hij heeft ook een interview gegeven over hoe hij 9/11 ondervond
Omdat er dan mensen weer gaan klagen over geen bronvermelding!quote:
Wanneer gaan mensen in dit topic nou eens met EIGEN commentaar en interpretatie komen in plaats van louter youtubefilmpjes te posten als 'antwoord'.
Meestal doe ik dat.quote:
Wanneer gaan mensen in dit topic nou eens met EIGEN commentaar en interpretatie komen in plaats van louter youtubefilmpjes te posten als 'antwoord'.
Zoveel 'conspiracy' filmpjes heb ik niet gezien en ze interesseert me ook niet zoveel want ik vind m afwijkende (distracting and misleading)
Nou motrobloempje ik vulde het berichtje THEFXR alleen maar aan.quote:
Wanneer gaan mensen in dit topic nou eens met EIGEN commentaar en interpretatie komen in plaats van louter youtubefilmpjes te posten als 'antwoord'.
Plus het is best interessant om te zien hoe de aanslagen te zien vanuit de ogen van de president van de VS
Niet zo gefrustreerd me, de ene komt alleen met filmpes de ander met meningen.
De anderen plaatsen filmjes en informatie en bronnen.
Zo gaat dit nu eenmaal op dit forum.
Maar niemand was daar om hun geliefden te ontmoeten.
Ik vind dat 'n beetje vreemd.
Vanaf 7:40.
Ik denk dat het nieuws ze vooruitgesneld is.
http://www.distancefromto(...)+York/to/Los+Angeles
Jij gaat niet al op Schiphol zitten zodra je geliefde opstijgt vanuit Cairo? Wat nou als ze wind mee hebben?quote:Op woensdag 6 november 2013 18:25 schreef Copycat het volgende:
Jij gaat normaal al uren van tevoren zitten wachten?
Ik denk dat het nieuws ze vooruitgesneld is.
http://www.distancefromto(...)+York/to/Los+Angeles
Ik blijf gewoon zitten bij hun vertrek.quote:
Jij gaat niet al op Schiphol zitten zodra je geliefde opstijgt vanuit Cairo? Wat nou als ze wind mee hebben?
The terminal. Jeweetz.
Verder is het natuurlijk hypocriet om met dit soort zaken aan te komen als "bewijs" dat er iets aan de hand is. Maargoed, als je geen bewijst hebt en je wilt gewoon heel graag geloven dat er iets mis is het logisch dat je je aan strohalmen vastklampt.
met een beetje wind mee bergaf zijn ze er wa........quote:
Jij gaat normaal al uren van tevoren zitten wachten?
Ik denk dat het nieuws ze vooruitgesneld is.
http://www.distancefromto(...)+York/to/Los+Angeles
eh
maar dat zegt hij niet, hij zegt dat hij het 1e vliegtuig live in de toren zag vliegen en dat hij het een erg slechte piloot vond. 2e vliegtuig word hem later in de klas ingefluisterd.quote:
Oh, en die filmpjes. Bush mag dan wel een randdebiel zijn, maar ik zie niets raars in die filmpjes.
Hij zat te wachten tot hij dat lokaal in mocht om
Bush zegt dus dat hij wel een vliegtuig op dat moment erin zag vliegenquote:Zo zou ik het nu ook beschrijven:
"Ik kwam thuis net nadat het eerste vliegtuig erin was gevlogen en het op CNN werd uitgezonden (terwijl ik toen helemaal niet wist dat het een vliegtuig was, of een aanslag of wat dan ook, alleen dat er 'iets aan de hand was in het WTC in NYC'), en zag daarna live het tweede vliegtuig erin gaan."
Dat maakt mij ook geen onderdeel van het complot.
"I was sitting outside the classroom, waiting to go in
and i saw an airplane hit the tower, of a on t, tv was obviously on
i used to fly myself and i said there's one terrible pilot
and i said it must have been a horrible accident but i was whisked off there
and hadn't much time to think about it"
Bush was een grote fout. Wat zeg ik: De ergste fout die de US of A ooit is overkomen.quote:
Sommigen zien in hem echt het kwaad.quote:
Bush was slechts gereedschap, natuurlijk. Alle blaam op hem gooien is dwaas.
Kan je plaatje niet zienquote:
Moest het even aanpassen,stond op imagevenuequote:
Ah nu zie ik het, thanks BPNquote:
[..]
Moest het even aanpassen,stond op imagevenue
[ afbeelding ]
En ik gok op WTC.
johquote:
[..]
Ah nu zie ik het, thanks BPN
En ik gok op WTC.
quote:
Bush is definitely intelligent. The IQ estimates range between 111.1 and 138.5, with an average around 125. That places him in the upper range of college graduates in raw intellect (Cronbach, 1960). Admittedly, this average is influenced by Cox's (1926) corrected scores, which may be overestimates. Yet even if we focus on just the uncorrected IQs, the range is between 111.1 and 128.5, with a mean around 120, which is about the average IQ for a college graduate in the United States. In addition, the figure is more than one standard deviation above the population mean, placing Bush in the upper 10% of the intelligence distribution (Storfer, 1990). These results endorse what has been claimed on the basis of his SAT scores and his Harvard MBA, namely, that his IQ most likely exceeds 115 (Immelman, 2001). He is certainly smart enough to be president of the United Statesquote:
Ik vraag me vooral af wat het IQ van die vent is
bron plus meer info
Persoonlijk vond ik hem ook niet dom, Zie het intervieuw wat ik eerder heb geplaatst.,
Maar hij kwam wel degelijk geregeld als een rand debiel en klungelig over.
Vandaar dat ze leuk vonden om serie over hem te maken.
Zijn eerste reactie op 9/11 zorgde al voor een oorlogs verklaring aan Irak en Afghanistan.
The search is underway for those who are behind these evil acts. I've directed the full resources of our intelligence and law enforcement communities to find those responsible and to bring them to justice. We will make no distinction between the terrorists who committed these acts and those who harbor them!
Nadat bekend werd dat het dus teroristen waren VERMOEDELIJK Al Qaida moest de VS dus deze woorden hard maken.
Door middel van geklungel met luchtfoto's beschuldigingen van de VS aan Irak vielen ze het land dus in 20 maart 2003 aan.
De volledige speech van mr Bush
de nep-telefoontjes, nep passagiers en families, nep getuigen, omkopingen, politieke smeerlapperij, planting van de mini nukes in de maanden/weekend ervoor, de missiles, etc etc. Dus niet weer een docu of film waar weer mensen onder het puin liggen, maar echt het complot. Of dat er nu wel of niet echt was/is.
Niet alles komt aan bod:quote:
Misschien al eens eerder gevraagd hier: Is er nu al eens een goede thriller/actie/drama-film, geen docu dus, waarin de voorbereidingen, acties voor, op en na 9-11 worden getoond van deze inside job?
de nep-telefoontjes, nep passagiers en families, nep getuigen, omkopingen, politieke smeerlapperij, planting van de mini nukes in de maanden/weekend ervoor, de missiles, etc etc. Dus niet weer een docu of film waar weer mensen onder het puin liggen, maar echt het complot. Of dat er nu wel of niet echt was/is.
![Operation Terror Trailer 2013 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/2NzgRfN1f-M/default.jpg)
![The Assignment scene in the 9/11 movie Operation Terror [HD]](https://i.ytimg.com/vi/DHyHR4y3axs/default.jpg)
http://www.operationterror.com/
Operation Terror (2012) - IMDb
http://septembermornmovie.com/quote:Martin Sheen and Woody Harrelson are to star in a new film which questions the official story behind the 9/11 attacks.
'September Morn' supports some of the theories of the 'truther' movement, which has questioned the established version of the events of September 11, hinting at a government conspiracy.
http://www.examiner.com/a(...)movie-september-morn
Ik denk dat die 'truther theorieen' kloppen ook niet.quote:
Nog wat uit hollywood:
[ afbeelding ]
[..]
http://septembermornmovie.com/
Martin Sheen and Woody Harrelson are to star in a new film which questions the official story behind the 9/11 attacks.
'September Morn' supports some of the theories of the 'truther' movement, which has questioned the established version of the events of September 11, hinting at a government conspiracy.
http://www.examiner.com/a(...)movie-september-morn
Deze film klopt dus als een bus, zal veel CGI in worden verwerktquote:
[..]
Ik denk dat die 'truther theorieen' kloppen ook niet.
Btw de truthers stellen vragen over de gebeurtenissen en het is niet zo dat zeggen van dit is waarheid.
Sommige dingen die ze aanhalen zijn toch echt wel ff van ja, daar zit iets in
Er is goed bewijs dat sommige 'truthers' zijn leugenaren....William Rodriguez bvb.quote:
[..]
Deze film klopt dus als een bus, zal veel CGI in worden verwerkt
Btw de truthers stellen vragen over de gebeurtenissen en het is niet zo dat zeggen van dit is waarheid.
Sommige dingen die ze aanhalen zijn toch echt wel ff van ja, daar zit iets in
911 Truth blijven bij hem staan of negeren het feit dat hij heeft enorme leugens vertelt dus het hele Truth movement is niet te vertrouwen.
Ow jah omdat 1 iets zegt wat niet klopt moet iedereen er aan geloven.quote:
[..]
Er is goed bewijs dat sommige 'truthers' zijn leugenaren....William Rodriguez bvb.
911 Truth blijven bij hem staan of negeren het feit dat hij heeft enorme leugens vertelt dus het hele Truth movement is niet te vertrouwen.
wel makkelijk of niet.
En omdat het niet overeenkomt met jou denkbeeld is het een leugenaar, tja dan ben ik en de rest die in het topic reageert ook leugenaar toch?
Het gaat niet op mijne denkbeeld - het gaat om keihard bewijs dat er zijn truthers die vertellen enorme leugens.quote:
[..]
Ow jah omdat 1 iets zegt wat niet klopt moet iedereen er aan geloven.
wel makkelijk of niet.
En omdat het niet overeenkomt met jou denkbeeld is het een leugenaar, tja dan ben ik en de rest die in het topic reageert ook leugenaar toch?
Maak van wat je wil.
Omdat iemand gelooft 'n leugen maakt ze niet 'n leugenaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 18-11-2013 13:44:51 ]
Welk keiharde bewijs?quote:
[..]
Het gaat niet op mijne denkbeeld - het gaat om keihard bewijs dat er zijn truthers die vertellen enorme leugens.
Maak van wat je wil.
Omdat iemand gelooft 'n leugen maakt ze niet 'n leugenaar.
Er is geen keihard bewijs ook niet van septemberclues kant niet.
ik maak er niks anders van pak dat 5 minuten filmpje, van de OP en zie hoe ze de vragen stellen, heeft niks met bewijs te maken meer met vragen.
Zou het dit en dat kunnen zijn?
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.quote:
[..]
Welk keiharde bewijs?
Er is geen keihard bewijs ook niet van septemberclues kant niet.
ik maak er niks anders van pak dat 5 minuten filmpje, van de OP en zie hoe ze de vragen stellen, heeft niks met bewijs te maken meer met vragen.
Zou het dit en dat kunnen zijn?
Doe eens?quote:
[..]
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.
Wacht ff zijn verhaal is onmogelijk?quote:
[..]
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.
Ik ben benieuwd hoe dat ging.. vertel brand los
Die uitleg zou ik ook erg waarderenquote:
[..]
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.
William Rodríguez was a janitor at the North Tower of the World Trade Center during the September 11, 2001 attacks and was in the basement of the North Tower when American Airlines Flight 11 crashed into the building. After the attacks he received several awards for heroism for helping in the evacuation of many survivors.The Birmingham Mail said about Rodriguez: "He bravely led firefighters up the stairs, unlocking doors as they climbed and helping hundreds of survivors"and The Lancashire Telegraph added: "He then went back into the building in a bid to rescue his friends at the top of the tower, on the 106th floor. But he kept finding others who needed his help as well."
Nou volgens mij heb ik het al wat hij volgens Tingo gelogen heeft...
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.quote:
Wel grappig dat het zijn OCT gelovers die gaan nu William Rodriguez,held van 911 truth, geloven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 18-11-2013 15:33:39 ]
Maar het was toch zo makkelijk uit te leggen?quote:
[..]
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.
Wel grappig dat het zijn OCT gelovers die gaan nu William Rodriguez,held van 911 truth, geloven.
Ah ja, wel weer lekker makkelijk bezig.quote:
[..]
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.
Wel grappig dat het zijn OCT gelovers die gaan nu William Rodriguez,held van 911 truth, geloven.
Zo kan ik het ook, septemberclues is bedacht door aliens.
Tingo is in het geheim een CIA agent die ons op een dwaal spoor brengt.
Hoe ik dat weet ... www.google.com zoek maar op
Beetje raar een held van 9/11 die zelf niet vertrouwd.... maar goed het kan niet want CGI ...
Zei toch al dat ik al wist waarom ...
Maar goed had ook niet anders verwacht dan je daadwerkelijk iets ging vertellen, stel je voor zeg.
[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 18-11-2013 15:48:02 ]
Makkelijker om te googlen als je bent echt geinterresseerd.quote:
[..]
Maar het was toch zo makkelijk uit te leggen?
Google kan mij niet vertellen welk resultaat en om welke reden voor jou zo overtuigend was.quote:
[..]
Makkelijker om te googlen als je bent echt geinterresseerd.
Zeg dan gewoon ik weet het niet.quote:
[..]
Makkelijker om te googlen als je bent echt geinterresseerd.
Of ik heb geen zin.
jij bedoeld dit een forum waar word gezegd dat hij een fraud is.
[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 18-11-2013 16:44:32 ]
Ik ga nooit naar above top secret....en ik ga niet ook.quote:
[..]
Zeg dan gewoon ik weet het niet.
Of ik heb geen zin.
jij bedoeld dit een forum waar word gezegd dat hij een fraud is.
Ik had het meer over Lets Roll en clues.
Mr.Rodriguez' z'n timeline past niet bij wat hij zegt....eigenlijk komt ie met veel verschillende versies van z'n 'superhuman heroics' die dag.
Ik heb hem gezien jaren terug in Amsterdam. Hij was geen 'vormalige janitor' - hij was meer 'professional entertainer'.
Grappig ook is dat ie 'n apprentice magician was bij James Randi.
Jammer dat 911 Truth willen niet teveel over zeggen want hij was heel populair in die kringen.
Oh jah nee dat verklaard een hoop...quote:
[..]
Ik ga nooit naar above top secret....en ik ga niet ook.
Ik had het meer over Lets Roll en clues.
Mr.Rodriguez' z'n timeline past niet bij wat hij zegt....eigenlijk komt ie met veel verschillende versies van z'n 'superhuman heroics' die dag.
Ik heb hem gezien jaren terug in Amsterdam. Hij was geen 'vormalige janitor' - hij was meer 'professional entertainer'.
Grappig ook is dat ie 'n apprentice magician was bij James Randi.
Jammer dat 911 Truth willen niet teveel over zeggen want hij was heel populair in die kringen.
Omdat hij een goochelaar is ... dus een leugenaar..
Wat heb jij vorige week dinsdag avond gegeten Tingo en hoe laat was dat?
En tuurlijk staat het op jou forums... want inderdaad het komt niet overeen met het CGI verhaal..
It is ok to say that the Rodriguez is a liar but another thing to prove it. It would be really nice to give specific examples to support your assertion than to simply make hollow claims. Rodriguez was present that day and he is not the only witness that heard and felt explosions in the towers. So please give specific examples.
Ik heb niet gezegd dat hij 'n leugenaar is om dat hij is /was goochelaar - dat zegt jij.quote:
[..]
Oh jah nee dat verklaard een hoop...
Omdat hij een goochelaar is ... dus een leugenaar..
Wat heb jij vorige week dinsdag avond gegeten Tingo en hoe laat was dat?
En tuurlijk staat het op jou forums... want inderdaad het komt niet overeen met het CGI verhaal..
It is ok to say that the Rodriguez is a liar but another thing to prove it. It would be really nice to give specific examples to support your assertion than to simply make hollow claims. Rodriguez was present that day and he is not the only witness that heard and felt explosions in the towers. So please give specific examples.
Jij heb het weer over CGI - NIET IK.
AUB hou op met t proberen om te 'put words in my mouth'.
Dat doe je vaak - ook met anderen.
The allegations against Mr.Rodriguez are fully explained in simple terms.
quote:
of negeren het feit dat hij heeft enorme leugens vertelt dus het hele Truth movement is niet te vertrouwen.
ik vroeg wie jij noemt hij.En jij gelooft septemberclues toch?
Alles op die site staat in het teken van CGI en photoshop ... toch???? of moet ik de documentaire nog een keer kijken?
Als je gewoon een link plaatst doe ik ook niet zo.
Of moet ik het gewoon zoeken op google?
geef dan gewoon antwoord op de vraag anders doe ik gewoon aannames jij zegt wat maar vult het niet aan, dat doe jij niet ik..
http://www.cluesforum.inf(...)23044407e07c158baedd
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=21&t=2&start=420
http://cluesforum.info/search.php?keywords=CGI
of te wel bijna 1500 hits
[ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 18-11-2013 19:31:07 ]
lol, letsroll met hun vicsims en nukes bestaan niet/zijn nep en de rest van de onzin, hollow towers shit.quote:
[..]
Ik ga nooit naar above top secret....en ik ga niet ook.
Ik had het meer over Lets Roll en clues.
Mr.Rodriguez' z'n timeline past niet bij wat hij zegt....eigenlijk komt ie met veel verschillende versies van z'n 'superhuman heroics' die dag.
Ik heb hem gezien jaren terug in Amsterdam. Hij was geen 'vormalige janitor' - hij was meer 'professional entertainer'.
Grappig ook is dat ie 'n apprentice magician was bij James Randi.
Jammer dat 911 Truth willen niet teveel over zeggen want hij was heel populair in die kringen.
Ik dacht dat jij een makkelijke uitleg had.quote:
[..]
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.
Wel grappig dat het zijn OCT gelovers die gaan nu William Rodriguez,held van 911 truth, geloven.
zoiets?
grotere trucs dan David Copperfield en zijn meester Randi?
Niet alles nee. Je hoeft helemaal niets te doen,je gaat toch het OCT geloven,maakt niet uit wat je gaat kijken.quote:
[..]
En jij gelooft septemberclues toch?
Alles op die site staat in het teken van CGI en photoshop ... toch???? of moet ik de documentaire nog een keer kijken?
Jawel er zijn genoeg dingen die ik kijk!quote:
[..]
Niet alles nee. Je hoeft helemaal niets te doen,je gaat toch het OCT geloven,maakt niet uit wat je gaat kijken.
Als het tenminste pausibel is, Zo niet stel ik vragen over dingen wat gewoon vreemd zijn.
Zie Sandy hook, JFK , Lax shooting, Columbine, Boston, Big Pharma , MJ etc..
Dat zou je nou onderhand moeten weten, en ik vraag gewoon hoe je er bij komt
Ja - tis toch moeillijk te geloven.....maar niet zo moeillijk te geloven als het OCT.quote:
[..]
lol, letsroll met hun vicsims en nukes bestaan niet/zijn nep en de rest van de onzin, hollow towers shit.
IMO.
die gasten zijn para, die zien in een blok beton nog een conspiracy.quote:
[..]
Ja - tis toch moeillijk te geloven.....maar niet zo moeillijk te geloven als het OCT.
IMO.
In you ogen inderdaad, ik sta open voor alles en ben bereid me in verschillende theories te verdiepen.quote:
[..]
Ja - tis toch moeillijk te geloven.....maar niet zo moeillijk te geloven als het OCT.
IMO.
Maar neem mij niet kwalijk als ik vragen stel over dingen waar ik mijn vraagtekens bij stel.
Zeker aan de persoon die de theorie aan haalt.
Ik vind het gewoon boeiend, Maar veel meer dingen zijn mij dank zij dit Forum al opgehelderd.
Zoals ik het zien,ze kijken naar feiten.quote:
[..]
die gasten zijn para, die zien in een blok beton nog een conspiracy.
Sommige mensen zouden zeggen dat we hebben goede redenen om 'para' te worden.
of.....
“Paranoia is just a heightened sense of awareness” - John Lennon
feiten?, ze fantaseren wat bij elkaar, ze redeneren er naar toe, net zoals NIST heeft gedaan.quote:
[..]
Zoals ik het zien,ze kijken naar feiten.
Sommige mensen zouden zeggen dat we hebben goede redenen om 'para' te worden.
of.....
“Paranoia is just a heightened sense of awareness” - John Lennon
Excuse me!quote:
[..]
Zoals ik het zien,ze kijken naar feiten.
Sommige mensen zouden zeggen dat we hebben goede redenen om 'para' te worden.
of.....
“Paranoia is just a heightened sense of awareness” - John Lennon
Maar ook al drukken we sommige FEITEN onder je neus je weigert te kijken.
Omdat je het al niet gelooft zonder te kijken.
Als je inderdaad Kritisch dingen bekijkt zoals vele users hier weeg je dingen af, je kijkt naar andersmans mening of bron en op grond daarvan kan je een conclussie trekken.
Maar goed even verder on-topic
http://www.telegraaf.nl/t(...)_beelden_9_11__.html
ook al is het Telegraaf indrukwekkende beelden.
Ik heb je geinformeerd - moet je zelf weet hoe je dat ziet.quote:
[..]
Excuse me!
Maar ook al drukken we sommige FEITEN onder je neus je weigert te kijken.
Omdat je het al niet gelooft zonder te kijken.
Als je inderdaad Kritisch dingen bekijkt zoals vele users hier weeg je dingen af, je kijkt naar andersmans mening of bron en op grond daarvan kan je een conclussie trekken.
Maar goed even verder on-topic
http://www.telegraaf.nl/t(...)_beelden_9_11__.html
ook al is het Telegraaf indrukwekkende beelden.
MSM heeft 'n enorme deel gemaakt van t hele gedoe - waarom moet ik nou hun ''Indrukwekkende nooit vertoonde beelden' nu gaan denken dat er is iets met het waarheid te maken?
Nee hoor, je mening staat toch al vast.quote:
[..]
Ik heb je geinformeerd - moet je zelf weet hoe je dat ziet.
MSM heeft 'n enorme deel gemaakt van t hele gedoe - waarom moet ik nou hun ''Indrukwekkende nooit vertoonde beelden' nu gaan denken dat er is iets met het waarheid te maken?
Dus is meer voor anderen die dit topic volgen.
Titel van het topic is verwarrend....quote:
[..]
Maar goed even verder on-topic
het slaat nergens op.
Wat is verwarrend?quote:
[..]
Titel van het topic is verwarrend....
het slaat nergens op.
Prima - dan hoeft je niet mij te beantwoorden als het bedoeld voor anderen is.quote:
[..]
Nee hoor, je mening staat toch al vast.
Dus is meer voor anderen die dit topic volgen.
Ik beantwoord jou opmerking want jou mening staat zo vast als een huis.quote:
[..]
Prima - dan hoeft je niet mij te beantwoorden als het bedoeld voor anderen is.
En ik wil verder met mensen die wel openstaan voor andere mogelijkheden.
Daarom en weer verder on-topic
Of heb je wat te melden over het filmpje wat een beetje relevant is?
Is dat zo ja? Leg eens uit...quote:
Een toren stort niet in als er een vliegtuig in gevlogen is.
quote:
Kerosine maakt constructie staal niet warm genoeg om te smelten/verzwakken, Helemaal niet als zo'n constructie in het beton zit. De hoeveelheid kerosine toen aanwezig is niet genoeg om zoveel energie om te genereren.
Een gebouw is niet berekend op dit soort dingen. Een aantal kolommen er tussenuit en het is al snel gedaan met zo'n gebouw.quote:
Kerosine maakt constructie staal niet warm genoeg om te smelten/verzwakken, Helemaal niet als zo'n balk in het beton zit. De hoeveelheid kerosine toen aanwezig is niet genoeg om zoveel energie om te genereren.
ben ik het mee eens, maar denk zelf dat vliegtuig dus dwars door die kollomen is geknald.quote:
Nee, een gebouw kan compleet kaal branden, hoe verder het afbrand hoe lichter de constructie word. Beton kan verpulveren kolommen kunnen knikken maar de core blijft overeind.
Plus de constructie van deze gebouwen was ook erg afwijkend van andere gebrouwen die op dusdanige manier in de fik hebben gestaan.
jij denkt dat ze explosieven of termiet hebben gebruikt ???
Ik snap je niet. Dat een gebouw compleet kaal kan branden, ja. Dat de sterkte afneemt van een contructie, ja. Maar jij beweert dat een gebouw niet in kan storten als de constructie deels wegvalt?quote:
Nee, een gebouw kan compleet kaal branden, hoe verder het afbrand hoe lichter de constructie word. Beton kan verpulveren kolommen kunnen knikken maar de core blijft overeind.
Er zijn 'verhalen' van brandweer mensen die vloeibaar materiaal van de trappen af zagen stromen (vloeibaar staal, magma achtig) Daar is gigantische energie voor nodig, energie die niet vrij komt bij een open kerosine brand. Dus jah, een verklaring daarvoor zou oa thermiet kunnen zijn.quote:
[..]
ben ik het mee eens, maar denk zelf dat vliegtuig dus dwars door die kollomen is geknald.
Plus de constructie van deze gebouwen was ook erg afwijkend van andere gebrouwen die op dusdanige manier in de fik hebben gestaan.
jij denkt dat ze explosieven of termiet hebben gebruikt ???
Als jij elke steun pilaar in een gebouw doorhakt lazert het spul in elkaar natuurlijk. Maar als dat de oorzaak was hadden deze torens direct na impact op wankelen gestaan en ingestort.quote:
[..]
Ik snap je niet. Dat een gebouw compleet kaal kan branden, ja. Dat de sterkte afneemt van een contructie, ja. Maar jij beweert dat een gebouw niet in kan storten als de constructie deels wegvalt?
Oke interessant, heb ik niet eerder gehoord of gelezen..quote:
[..]
Er zijn 'verhalen' van brandweer mensen die vloeibaar materiaal van de trappen af zagen stromen (vloeibaar staal, magma achtig) Daar is gigantische energie voor nodig, energie die niet vrij komt bij een open kerosine brand. Dus jah, een verklaring daarvoor zou oa thermiet kunnen zijn.
Heb je Youtubje of andere bron?
Thnxquote:
ff wachten tot ik thuis ben.Btw word het ook in een docu ergens naar voren geschoven?
ken er veel maar dit over mogelijk smeltend staal heb ik niet eerder gehoord.
Wat ik wel weet is dat de sprinkler systeem door de impact niet reageerden, althans grote mogelijkheid, zie 1 van de vorige forums.
Staal smelt bij 1500 graden, dus magma / vloeibaar staal in natuurlijk onzin. Een brand met vliegtuigbrandstof kom je op zo'n 800 / 900 graden. Dat is toch wel een temperatuur waarbij de sterkte van staal afneemt.quote:
[..]
Er zijn 'verhalen' van brandweer mensen die vloeibaar materiaal van de trappen af zagen stromen (vloeibaar staal, magma achtig) Daar is gigantische energie voor nodig, energie die niet vrij komt bij een open kerosine brand. Dus jah, een verklaring daarvoor zou oa thermiet kunnen zijn.
Hoe hoog zou de temperatuur oplopen bij zo'n brand?quote:
Met een aansteker krijg je een speld ook roodgloeiend dat snap ik, maar dat relatief kleine vuur bovenin die toren kan die constructie niet zover aangetast hebben.
Geloof dit ook niet. Staal zal inderdaad niet vloeiend worden.quote:Zeker niet zo ver dat het staal stromend van de trappen af komt
'slechts' 650 celsius tot 700 celsius, dat doet behoorlijk veel met een stalen constructie.quote:David Ray Griffin schreef zeer kritisch maar terecht in zijn boek "11 september. Onderzoek naar feiten":"Volgens een verklaring die kort na 11 september bij een groot publiek bekend werd, werd het instorten van de noordelijke en zuidelijke torens veroorzaakt doordat de hitte van de branden die werden gevoed door de brandstof, de stalen kolommen van het gebouw deed smelten. Inmiddels is men het er echter in het algemeen over eens dat de branden bij lange na niet heet genoeg kunnen zijn geweest. Om staal te kunnen doen smelten is een temperatuur nodig van zo'n 1500 celsius die alleen door een bepaald apparaat, zoals een oxyacetyline-brander, kan worden opgewekt. Een koolwaterstofbrand zoals op basis van geraffineerde kerosine - vliegtuigbrandstof - wordt bij lange niet zo heet. Thomas Eagar, hoogleraar in materiaaltechnieken en technische systemen aan het MIT, legt uit dat de maximaal haalbare temperatuur van een open vuur, dat wordt gevoed door koolwaterstoffen, tussen de 870 celsius en 925 celsius ligt. Bovendien waren de WTC - branden heel brandstofrijk - wat blijkt uit het feit dat er veel zwarte rook vanaf kwam - en werden ze daardoor niet eens erg heet voor een koolwaterstofbrand. Waarschijnlijk slechts zo'n 650 celsius tot 700 celsius.
Klopt, lijkt me eerder dat vervormd en buigt en aan elkaar smelt.quote:
[..]
'slechts' 650 celsius tot 700 celsius, dat doet behoorlijk veel met een stalen constructie.
Zoals dat kruis in filmpje.
Branden waren er nog tot 8 weken er na, vraag me af wat er nog brande.
Staal volledig vloeibaar... hmm misschien een andere metaal aluminium ijszer er staat genoeg in zo'n gebouw he, kabelgoten archiefkasten etc.
Nee, juist met aan elkaar smelten heb je veel meer warmte nodig, anders vloeit de warmte weg in de andere balk. Aluminium is niet echt roodgloeiend en is ook heel snel weer gestold. Tin vloeit zilverkleurig en koper smelt al helemaal niet.quote:
[..]
Klopt, lijkt me eerder dat vervormd en buigt en aan elkaar smelt.
Zoals dat kruis in filmpje.
Branden waren er nog tot 8 weken er na, vraag me af wat er nog brande.
Staal volledig vloeibaar... hmm misschien een andere metaal aluminium ijszer er staat genoeg in zo'n gebouw he, kabelgoten archiefkasten etc.
Staal verzwakt wel als het warm word.
ben geen metaal expert maar dit filmpje verklaar ook dat veel pilaren al gesneuveld waren bij impact en de hitte die daarna vrij kwam brandende kerozine etc.quote:
[..]
Nee, juist met aan elkaar smelten heb je veel meer warmte nodig, anders vloeit de warmte weg in de andere balk. Aluminium is niet echt roodgloeiend en is ook heel snel weer gestold. Tin vloeit zilverkleurig en koper smelt al helemaal niet.
Staal verzwakt wel als het warm word.
Hoe weten die brandweermannen zo zeker dat het staal was?quote:
[..]
Er zijn 'verhalen' van brandweer mensen die vloeibaar materiaal van de trappen af zagen stromen (vloeibaar staal, magma achtig) Daar is gigantische energie voor nodig, energie die niet vrij komt bij een open kerosine brand. Dus jah, een verklaring daarvoor zou oa thermiet kunnen zijn.
Dit dus. Zo makkelijk is dat niet te bepalen.quote:
[..]
Hoe weten die brandweermannen zo zeker dat het staal was?
quote:Er is geen bewijs dat enig gesmolten staal of ijzer is aangetroffen in de gebouwen van het WTC.
Scherp !quote:
[..]
Hoe weten die brandweermannen zo zeker dat het staal was?
Ik ben nou weleens benieuwd of er ook maar een grijntje van ECHT bewijs aanwezig is wat betreft de bewering dat 9/11 door de overheid of door welke instantie dan ook is geregeld. Dus niet "ja maar dat kan niet want.." of "het moet wel dat...". Nee, gewoon, keihard bewijs dat er iets niet klopt.
Andersom zou je namelijk kunnen stellen dat het wel erg vreemd is dat ondanks al die verschillende analyses, speculaties en wantrouwen nooit enig vast bewijs geleverd is dat het zo zou moeten zijn als de conspiracy-mensjes ons willen doen geloven.
Noem een ander materiaal dat roodgloeiend naar beneden kan stromen?quote:
[..]
Hoe weten die brandweermannen zo zeker dat het staal was?
Aluminium bijvoorbeeld.quote:
[..]
Noem een ander materiaal dat roodgloeiend naar beneden kan stromen?
Jaren terug was ik ook bezig met veel verschillende discussies over alle aspecten van 911.quote:
[..]
Nee, juist met aan elkaar smelten heb je veel meer warmte nodig, anders vloeit de warmte weg in de andere balk. Aluminium is niet echt roodgloeiend en is ook heel snel weer gestold. Tin vloeit zilverkleurig en koper smelt al helemaal niet.
Staal verzwakt wel als het warm word.
Dan kwam ik wat ik denk is t dichtste bij het waarheid van 911.
http://www.septemberclues.info/
imo alle beelden van 911 zijn in 'n studio/op 'n computer gemaakt.
Moeillijk te geloven dat weet ik. Ik geef gewoon info door dan misschien hoef je niet om je tijd te verspillen met discussies over wat is (IMO) 'n CGI film.
Smeltpunt 660 graden.quote:
als je kijkt wat er allemaal wel niet in een gebouw staat + een volledig vliegtuig wat voor een groot gedeelte van aluminium is.. lijkt me dat de meest logische oorzaak.
Gáán we weerquote:
[..]
blabla
imo alle beelden van 911 zijn in 'n studio/op 'n computer gemaakt.
blabla
Nou en?quote:
Wat maakt t nou uit voor jou?
Jij bent toch blij met het OCT dus je hoeft niet zorgen te maken.
quote:
jup..Maare je hebt zijn text ge-edit aub niet doen word hij boos.
in half jaar na de aanslagen, zijn gek genoeg.
Nieuwe brandweer pakken en zuurstof flessen en mondkapjes besteld bij mijn bedrijf voor new york
om precies te zijn zo'n 400 +
off-topic
leuke avatar..
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 22-11-2013 12:08:11 ]
"ECHT" bewijs weet ik zo 123 niet, maar 1 van de dingen die ik nogal vreemd vond was dat ze tig paspoorten hebben gevonden van de kapers die bijna of helemaal intact waren, terwijl er van 2000+ mensen alleen maar as/stof is gevonden. Ook het feit dat een aantal , door de Amerikaanse regering aangewezen en doodverklaarde kapers, nog gewoon in leven zijn en er naar alle waarschijnlijkheid niets mee te maken hebben. En zo zijn er nog wel een paar dingen op te noemen, buiten het hele constructie/demolition verhaal.quote:
Verder blijven het allemaal een beetje "ik roep maar wat" argumenten. Koosje zegt dit in een filmpje dus dat moet maar waar zijn, dat verhaal.
Ik ben nou weleens benieuwd of er ook maar een grijntje van ECHT bewijs aanwezig is wat betreft de bewering dat 9/11 door de overheid of door welke instantie dan ook is geregeld. Dus niet "ja maar dat kan niet want.." of "het moet wel dat...". Nee, gewoon, keihard bewijs dat er iets niet klopt.
Andersom zou je namelijk kunnen stellen dat het wel erg vreemd is dat ondanks al die verschillende analyses, speculaties en wantrouwen nooit enig vast bewijs geleverd is dat het zo zou moeten zijn als de conspiracy-mensjes ons willen doen geloven.
Daar zijn toch best plausibele verklaringen voor? Identity theft bijvoorbeeld, of vrij algemene namen. Als ik zeg dat Kees Janssen overleden is, kan jij vast nog wel een paar levende mensen met die naam vinden.quote:
[..]
"ECHT" bewijs weet ik zo 123 niet, maar 1 van de dingen die ik nogal vreemd vond was dat ze tig paspoorten hebben gevonden van de kapers die bijna of helemaal intact waren, terwijl er van 2000+ mensen alleen maar as/stof is gevonden. Ook het feit dat een aantal , door de Amerikaanse regering aangewezen en doodverklaarde kapers, nog gewoon in leven zijn en er naar alle waarschijnlijkheid niets mee te maken hebben. En zo zijn er nog wel een paar dingen op te noemen, buiten het hele constructie/demolition verhaal.
Tja, het is een discussietopic .quote:
http://georgewashington.b(...)ten-aluminum-is.html
The 1975 World Trace center fire
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_1975_fire.html
Klopt noem maar ff wat pietje hoorde er op kantoor te zitten.quote:
[..]
Daar zijn toch best plausibele verklaringen voor? Identity theft bijvoorbeeld, of vrij algemene namen. Als ik zeg dat Kees Janssen overleden is, kan jij vast nog wel een paar levende mensen met die naam vinden.
Pietje was naar de Mac donnalds
Pietje staat op de lijst omdat hij normaal rond dat tijdstip in het verwoeste kantoor hoorde te zitten.
Maar goed enig idee over hoeveel mensen we het hier hebben?
quote:
Is gesmolten aluminium rood ?
http://georgewashington.b(...)ten-aluminum-is.html
The 1975 World Trace center fire
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_1975_fire.html
Wat dacht je trouwens van glas. Is ook een optie.quote:
[..]
Smeltpunt 660 graden.
als je kijkt wat er allemaal wel niet in een gebouw staat + een volledig vliegtuig wat voor een groot gedeelte van aluminium is.. lijkt me dat de meest logische oorzaak.
Plus er was genoeg aluminium.quote:
fik + paar ton aan vliegtuig.
En waterval aan gesmolten matriaal wat van de trap druipt.
Glas kan ook denk meer dat het dan een mix was van verschillende materialen.
gesmolten aluminium is altijd zilver.quote:
Is gesmolten aluminium rood ?
http://georgewashington.b(...)ten-aluminum-is.html
The 1975 World Trace center fire
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_1975_fire.html
Heb je enig benul hoe dit soort dingen veranderen in verschillende belichtings omstandigheden? Iets wat in de buitenlucht in de zon als zilver uitziet kan in een donkere omgeving prima rood/oranje gloeien.quote:
Nee.quote:
[..]
gesmolten aluminium is altijd zilver.
Identity theft, ok...dat kan.quote:
[..]
Daar zijn toch best plausibele verklaringen voor? Identity theft bijvoorbeeld, of vrij algemene namen. Als ik zeg dat Kees Janssen overleden is, kan jij vast nog wel een paar levende mensen met die naam vinden.
Maar dat ze de paspoorten wel terug vinden, bijna onbeschadigd en voor de rest is alles stof en as..dat gaat er bij mij niet in.
Tijdje terug had ik een foto geplaats van de lokatie waar ze deze gevonden hadden.quote:
[..]
Identity theft, ok...dat kan.
Maar dat ze de paspoorten wel terug vinden, bijna onbeschadig en voor de rest is alles stof en as..dat gaat er bij mij niet in.
zal deze weer even opzoeken.
Althans je bedoeld het paspoort van de kaper toch?
Dat was het ook nietquote:
[..]
Identity theft, ok...dat kan.
Maar dat ze de paspoorten wel terug vinden, bijna onbeschadigd en voor de rest is alles stof en as..dat gaat er bij mij niet in.
Het is een mooi voorbeeld van selective reporting. De bergen aan onbelangrijke documenten hoor je niets over, waardoor het kan lijken dat ze alleen die paspoorten gevonden hebben.
gewoon 3 random picca'squote:
3 'random' picca's waar de reflectie van het omgevingslicht enige inherente gloei overstemd... Als je geen tot weinig omgevingslicht (zoals diep in een gebouw met weinig verlichting) hebt ziet het anders uit.quote:
[..]
gewoon 3 random picca's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Plus, het hoeft niet alleen alluminium te zijn misschien wel combi van met allerlei andere maetrialen.quote:
[..]
3 'random' picca's waar de reflectie van het omgevingslicht enige inherente gloei overstemd... Als je geen tot weinig omgevingslicht (zoals diep in een gebouw met weinig verlichting) hebt ziet het anders uit.
wat smelt bij een bepaalde tempratuur.
Dat deze brandweer mannen een vloeibaar materiaal van de trap hebben zien lopen is dan best plausibel.
Staal nee! ander maetriaal ja denk het wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door theguyver op 22-11-2013 12:44:25 ]
Niet alleen die paspoorten - volgens het OCT hebben ze ook vier credit cards gevonden van Ingeborg Lariby (het enige Nederlandse)quote:
[..]
"ECHT" bewijs weet ik zo 123 niet, maar 1 van de dingen die ik nogal vreemd vond was dat ze tig paspoorten hebben gevonden van de kapers die bijna of helemaal intact waren, terwijl er van 2000+ mensen alleen maar as/stof is gevonden. Ook het feit dat een aantal , door de Amerikaanse regering aangewezen en doodverklaarde kapers, nog gewoon in leven zijn en er naar alle waarschijnlijkheid niets mee te maken hebben. En zo zijn er nog wel een paar dingen op te noemen, buiten het hele constructie/demolition verhaal.
Echt lachwekkend is het IMO.
Ook nog 'n aantal huwelijks ringen gevonden.
(het is oh-zo triest en sentimenteel)[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 22-11-2013 13:10:41 ]
Selective reportingquote:
[..]
Niet alleen die paspoorten - volgens het OCT hebben ze ook vier credit cards gevonden van Ingeborg Lariby (het enige Nederlandse)
Echt lachwekkend is het IMO.
Ook nog 'n aantal huwelijks ringen gevonden.
Stating facts.quote:
Dat sluit het selective reporting toch niet uit? Je hoort mensen niet over hoeveel bureaustoelen ze gevonden hebben.quote:
Volgens sommige mensen waren die torens toch leeg.quote:
[..]
Dat sluit het selective reporting toch niet uit? Je hoort mensen niet over hoeveel bureaustoelen ze gevonden hebben.
Deels leeg, belangrijke nuance.quote:
[..]
Volgens sommige mensen waren die torens toch leeg.
helemaal leeg nee, maar er waren er gelukkig niet veel aan het werk die dag.quote:
[..]
Volgens sommige mensen waren die torens toch leeg.
1. There was a New York City primary election for mayor that day - many workers stopped to vote before going to work.
2. It was before 9 AM when the first plane struck - most people weren't at work yet.
3. The South Tower stood for 55 minutes, the North Tower for over an hour and a half - plenty of time for those that could escape (i.e., those who were in levels below the places where the planes struck) to escape. Further, the planes struck quite high on the buildings (the first plane hit between the 93rd and 99th floors of a 110-story building, the second between the 77th and 85th floors but seventeen minutes after the first plane when people were already alerted to what happened next door and many would have evacuated before then).
4. The Monday Night Football game the previous night involved the New York Giants - there would be those that came in late Tuesday morning because they watched the game. (The Giants lost that game too, so fans that worked in the towers probably wouldn't have been eager to go to work the next day regardless of what happened.)
5. Your figures are also misleading: 50,000 people worked there on a daily basis, and the center saw an average of 200,000 tourists and other passer-bys per day - the vast majority of those 200,000 would not be there at 9 in the morning.
En ze hebben toch credit cards,paspoorten en huwelijks ringen gevonden tussenin 500,000 tonnen puin.quote:
[..]
Deels leeg, belangrijke nuance.
Echt belachelijk.
Waarom vind je dat zo belachelijk?quote:
[..]
En ze hebben toch credit cards,paspoorten en huwelijks ringen gevonden tussenin 500,000 tonnen puin.
Echt belachelijk.
Als je gaan iemand quoten is het netjes om de bron te geven.quote:
[..]
helemaal leeg nee, maar er waren er gelukkig niet veel aan het werk die dag.
1. There was a New York City primary election for mayor that day - many workers stopped to vote before going to work.
2. It was before 9 AM when the first plane struck - most people weren't at work yet.
3. The South Tower stood for 55 minutes, the North Tower for over an hour and a half - plenty of time for those that could escape (i.e., those who were in levels below the places where the planes struck) to escape. Further, the planes struck quite high on the buildings (the first plane hit between the 93rd and 99th floors of a 110-story building, the second between the 77th and 85th floors but seventeen minutes after the first plane when people were already alerted to what happened next door and many would have evacuated before then).
4. The Monday Night Football game the previous night involved the New York Giants - there would be those that came in late Tuesday morning because they watched the game. (The Giants lost that game too, so fans that worked in the towers probably wouldn't have been eager to go to work the next day regardless of what happened.)
5. Your figures are also misleading: 50,000 people worked there on a daily basis, and the center saw an average of 200,000 tourists and other passer-bys per day - the vast majority of those 200,000 would not be there at 9 in the morning.
Na de vuurwerk ramp Enschede vonden ze ook kleine persoonlijke bezittingen weer van mensen waar ze geen spoor meer weer konden vinden.quote:
[..]
En ze hebben toch credit cards,paspoorten en huwelijks ringen gevonden tussenin 500,000 tonnen puin.
Echt belachelijk.
En ze waren jaren bezig met opruimen van het WTC dus ja dan vind je wel eens wat.
ow... wanneer ga jij dat een keer doen dan?quote:
[..]
Als je gaan iemand quoten is het netjes om de bron te geven.
bron?quote:
[..]
En ze hebben toch credit cards,paspoorten en huwelijks ringen gevonden tussenin 500,000 tonnen puin.
Echt belachelijk.
bron?quote:
[..]
Volgens sommige mensen waren die torens toch leeg.
bron?quote:
Zelfde met vliegtuig crashes. In kilometers draad net het ene stukje vinden wat versleten was en kortsluiting heeft gemaakt etc.quote:
[..]
Na de vuurwerk ramp Enschede vonden ze ook kleine persoonlijke bezittingen weer van mensen waar ze geen spoor meer weer konden vinden.
En ze waren jaren bezig met opruimen van het WTC dus ja dan vind je wel eens wat.
Exact, kennis van mij brandweer Neede, vond dus een portemonnee weer van 1 omgekomen Enschedese brandweer mannen. De zelfde dag meen ik zelfs.quote:
[..]
Zelfde met vliegtuig crashes. In kilometers draad net het ene stukje vinden wat versleten was en kortsluiting heeft gemaakt etc.
Waarom moet ik bronnen geven van m'n eigen woorden en meningen?quote:
[..]
ow... wanneer ga jij dat een keer doen dan?
[..]
bron?
[..]
bron?
[..]
bron?
Jij gebruik iemand anders z'n woorden - dan is het netjes om 'n bron te geven.
Weer verkeerd - meeste van de puin was weg en de staal op schippen naar China voor t kerst.....dat is al wel bekend.quote:
[..]
En ze waren jaren bezig met opruimen van het WTC dus ja dan vind je wel eens wat.
quote:
[..]
Waarom moet ik bronnen geven van m'n eigen woorden en meningen?
Jij gebruik iemand anders z'n woorden - dan is het netjes om 'n bron te geven.
Is dat een mening?quote:En ze hebben toch credit cards,paspoorten en huwelijks ringen gevonden tussenin 500,000 tonnen puin.
Of heb je dit zelf gezien en dus eigen woorden?
Ik denk toch echt dat je het ergens hebt gelezen / gehoord.
Ja - maar ik ga niet hele stukjes copy en paste dan geen bron geven...tis gewoon niet netjes tegen de mens die heeft het wel geschreven.quote:
[..]
[..]
Ik denk toch echt dat je het ergens hebt gelezen / gehoord.
Ach, er worden hier dingen gepost die nog véél minder netjes zijn.quote:
[..]
Ja - maar ik ga niet hele stukjes copy en paste dan geen bron geven...tis gewoon niet netjes tegen de mens die heeft het wel geschreven.
Weet ik ook heel goedquote:
[..]
Ach, er worden hier dingen gepost die nog véél minder netjes zijn.
Je doet kennis op van iets of iemand. Dan is het normaal om aan te geven waar het vandaan komt. Maar prima, doe maar niet. Maar dan kan je van de ander ook niet verwachten dat hij het doet.quote:
[..]
Ja - maar ik ga niet hele stukjes copy en paste dan geen bron geven...tis gewoon niet netjes tegen de mens die heeft het wel geschreven.
Maar dat is toch niet meer dan logisch dat dat gevonden is? Puin is de verzamelnaam voor alles wat daar tegen de grond is gegaan en men zoekt niet naar stenen of zand, maar naar persoonlijke dingen. Het zou veel vreemder geweest zijn als er niets gevonden was.quote:
[..]
En ze hebben toch credit cards,paspoorten en huwelijks ringen gevonden tussenin 500,000 tonnen puin.
Echt belachelijk.
Dan stond het hele puin-verhaal niet ter discussie en was het niet meer dan logisch dat er iets tussen gevonden was.
En? Ik ga niet hele stukjes gebruiken zonder bron alsof het zijn m'n eigen woorden.quote:
[..]
Je doet kennis op van iets of iemand. Dan is het normaal om aan te geven waar het vandaan komt. Maar prima, doe maar niet. Maar dan kan je van de ander ook niet verwachten dat hij het doet.
en gewoon een stukje copy paste van iemand, niks ergs aan zijn gewoon aantal feitjes op een rijtje.
Ja niet alle kantoren waren vol mensen.
dat is ook niet bij mij in het bedrijf sommige zijn op zakenreis of aan ontbijten peukie roken etc..
voor bron gebruik google en klik niet op de pagina's van septemberclues maar op 1 van 15.000.000 andere pagina's zoek en gij vind
Wel! IIg niet zo intens rood als staal.quote:
Er zijn ook foto's waar staalbalken dwars afgebrand zijn. Is belachelijk om aan te nemen dat dat door een brand komt.
De foto die daar meestal voor gebruikt wordt is een crop van een grotere foto. In de grotere zie je de cleanup crew die de balken door aan het snijden zijn om ze af te voeren. Dat is wat je in die crop zietquote:
[..]
Wel! IIg niet zo intens rood als staal.
[quote]
Ja wat is het nou
[quote]
Er zijn ook foto's waar staalbalken dwars afgebrand zijn. Is belachelijk om aan te nemen dat dat door een brand komt.
Staal smelt niet tot vloeibare fase mbv kerosine en kantoor meubilair. Mag jij verklaren hoe het gesmolten is...
ja idd anders klopt het complot niet he..quote:
[..]
De foto die daar meestal voor gebruikt wordt is een crop van een grotere foto. In de grotere zie je de cleanup crew die de balken door aan het snijden zijn om ze af te voeren. Dat is wat je in die crop ziet
Denk eerder dat het een mengelmoes van materialen was, vliegtuig aluminium glas plastic ijzer etc.quote:
Zoals ik het zeg, gesmolten alu is zilver, en iig niet zo rood als gesmolten staal. Tin ook niet, zink ook niet en koper smelt al helemaal niet. Als er een metaal naar beneden stroomt is het gesmolten staal.
Staal smelt niet tot vloeibare fase mbv kerosine en kantoor meubilair. Mag jij verklaren hoe het gesmolten is...
Hadden die brandweermanen aangegevn dat het een rode gloed was btw?
Ik hoorde ze alleen zeggen dat er een gesmolten staal van de trap kwam, een kleur... kweenie, Kan filmpje nu niet kijken heb geen geluid.
Dat is de uitleg van de Noorse wetenschapper Christian Simensen. Hij presenteerde zijn theorie woensdag op een technologiecongres in het Amerikaanse San Diego.
Simensen baseert zijn verklaring onder meer op een experiment dat de Amerikaanse aluminiumfabrikant Alcoa jaren geleden uitvoerde. Wetenschappers lieten toen 20 kilo gesmolten aluminium in aanraking komen met 20 liter water. 'De explosie vernietigde het volledige laboratorium en sloeg een krater met een doorsnee van 30 meter', aldus Simensen. De beide gekaapte vliegtuigen op 9/11 bestonden elk uit ongeveer 30 ton aluminium.
http://www.ad.nl/ad/nl/77(...)lten-aluminium.dhtml
Ik bedoel maar, ik heb veel branden gezien, en ook de aftermath daarvan. Wat doorhangende stalen spanten zijn meestal het enige metaal wat direct door het vuur is vervormt
kijk ff laatste filmpje uit de OP.quote:
Iemand trouwens een mening rond WTC7? Dat gebouw dat na een binnenbrand(je) rechtstandig in elkaar zakt... Alsof men het gecontroleerd laat springen? En gebouw dat finaal instort terwijl een gebouw dat tussen WTC1+2 en 7 in staat zwaar beschadigd raakt maar overeind blijft.
Ik bedoel maar, ik heb veel branden gezien, en ook de aftermath daarvan. Wat doorhangende stalen spanten zijn meestal het enige metaal wat direct door het vuur is vervormt
het lag aan de bouw.. van WTC 7 zie tekening.
Kom op, zo moeilijk is het nietquote:
Zoals ik het zeg, gesmolten alu is zilver, en iig niet zo rood als gesmolten staal. Tin ook niet, zink ook niet en koper smelt al helemaal niet. Als er een metaal naar beneden stroomt is het gesmolten staal.
Staal smelt niet tot vloeibare fase mbv kerosine en kantoor meubilair. Mag jij verklaren hoe het gesmolten is...
Het omgevingslicht zorgt er voor dat het zilver lijkt, omdat het zo veel licht reflecteert. Normaal overstemd dit de gloei, maar als je geen omgevingslicht hebt...En dan hebben we het ook nog eens over pure gesmolten aluminium. Laat dat wat oxideren, en voeg er diverse troep van de kantoorbrand aan toe, en de mate van reflectie gaat flink omlaag. Dan wordt de gloei niet meer overstemd.
Oh dus zo laat je een penthouse verdwijnen!
Een nieuwe docu van paar weken oud. Dik 5 uur materiaal.
Er wordt lekker gehakt gemaakt van de triestelingen van NIST en Populair Mechanics.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 25-11-2013 14:55:38 ]
Uit een vorig topic:quote:
Een nieuwe docu van paar weken oud. Dik 5 uur materiaal.
Er wordt lekker gehakt gemaakt van de triestelingen van NIST en Populair Mechanics.
quote:
[..]
Deze documentaire (5 uur lang!) begint met de hypothese dat men wist dat terroristen een aanslag aan het voorbereiden waren (men liet het kortom gebeuren, net zoals bij Pearl Harbor volgens de maker van deze docu), en eindigt met de hypothese dat de Amerikaanse overheid alles zelf maar heeft gedaan. Toch claimt de maker dat beide hypotheses waar zijn.
Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.
Hmm ik weet niet hoe ik dit aan mijn klanten moet gaan uitleggen.quote:
Een nieuwe docu van paar weken oud. Dik 5 uur materiaal.
Er wordt lekker gehakt gemaakt van de triestelingen van NIST en Populair Mechanics.
Veel van de door ons geleverde materialen komt lags NIST voor certificatie ...
Ik zou wel 'n beetje zenuwachtig zijn als ik in 'n hoge gebouw in NYC zou werken....ze vallen zo makkelijk.quote:
quote:
[..]
Ik zou wel 'n beetje zenuwachtig zijn als ik in 'n hoge gebouw in NYC zou werken....ze vallen zo makkelijk.
Hier heb ik op gestaan en deze staat er ook nog steeds hoor.
machtig mooi uitzicht.
En verder zijn er geen andere hoge gebouwen ingestort van dit kaliber meen ik..
je over leeft het wel hoor vaak staan er hele hoge hekken bij de rand.
Of zoals bij montpernasse een rails tussen dak en afgrond en die zijn voor de glazenwasser systeem .
Alleen als het van Silverstein is.quote:
[..]
Ik zou wel 'n beetje zenuwachtig zijn als ik in 'n hoge gebouw in NYC zou werken....ze vallen zo makkelijk.
WTC7?quote:
Iemand trouwens een mening rond WTC7? Dat gebouw dat na een binnenbrand(je) rechtstandig in elkaar zakt... Alsof men het gecontroleerd laat springen? En gebouw dat finaal instort terwijl een gebouw dat tussen WTC1+2 en 7 in staat zwaar beschadigd raakt maar overeind blijft.
Ik bedoel maar, ik heb veel branden gezien, en ook de aftermath daarvan. Wat doorhangende stalen spanten zijn meestal het enige metaal wat direct door het vuur is vervormt
Nee daar heeft hier eigenlijk nog nooit iemand over nagedacht of een mening gevormd in de laatste 78 threads.
Wat is er dan zo vreemd aan WTC7?
uitgaande van het officiele verhaal ... allesquote:
[..]
WTC7?
Nee daar heeft hier eigenlijk nog nooit iemand over nagedacht of een mening gevormd in de laatste 78 threads.
Wat is er dan zo vreemd aan WTC7?
Is dat een aannemer?quote:
[..]
Alleen als het van Silverstein is.
De naam is wel een giveaway .quote:
quote:
[..]
uitgaande van het officiele verhaal ... alles
quote:
[..]
kijk ff laatste filmpje uit de OP.
het lag aan de bouw.. van WTC 7 zie tekening.
[ afbeelding ]
Hij was de eigenaar van WTC 1, 2 en 7. En had redelijk vlak voor de "aanslag" z'n gebouwen verzekerd voor miljarden.quote:
lag aan de bouw. kom nu gauw.quote:
geloof je hetzelf. .. er was voor miljoenen (mischien wel miljarden) geinfesteerd in een bomvrije 23ste verdieping.
Je kunt bijna stellen dat de command-center van 9/11 vanuit die verdieping geregiseerd is.
23ste verdieping.. juistquote:
[..]
lag aan de bouw. kom nu gauw.
geloof je hetzelf. .. er was voor miljoenen (mischien wel miljarden) geinfesteerd in een bomvrije 23ste verdieping.
Je kunt bijna stellen dat de command-center van 9/11 vanuit die verdieping geregiseerd is.
Zie de bouw van de HAL niet de 23ste verdieping.
de onderkant werd geraakt door het puin pilaren waren weg pand zwaar instabiel, dat geroep wat Je op beelden tegenkwam dat was maar de helft ze hebben het bij de meeste docu's weg ge-edit anders komt het natuurlijk niet overeen met hun theorie,
zie hier
Of check ff de vorige topics, van Dlocks
Fout hij was eigenaar van de WTC-torens één, twee, vier en vijf,quote:
[..]
Hij was de eigenaar van WTC 1, 2 en 7. En had redelijk vlak voor de "aanslag" z'n gebouwen verzekerd voor miljarden.
+ Daarbij zijn de inkomsten die Silverstein misloopt door het verdwijnen van het WTC, dmv het moeten betalen van 10 miljoen per maand aan grondhuur
dan klapt het voorover en niet zoals wat er wel gebeurde super-gestroomlijnde demolition.quote:
[..]
23ste verdieping.. juist
Zie de bouw van de HAL niet de 23ste verdieping.
de onderkant werd geraakt door het puin pilaren waren weg pand zwaar instabiel, dat geroep wat Je op beelden tegenkwam dat was maar de helft ze hebben het bij de meeste docu's weg ge-edit anders komt het natuurlijk niet overeen met hun theorie,
zie hier
Of check ff de vorige topics, van Dlocks
Dat dacht ik in eerste instantie ook.quote:
[..]
dan klapt het voorover en niet zoals wat er wel gebeurde super-gestroomlijnde demolition.
Maar zo werkt het niet bij een constructie van dat type gebouw, zeker niet als je de schema's er bij pakt.
het is volstrekt kolder dat dat gebouw kapot ging.quote:
[..]
Dat dacht ik in eerste instantie ook.
Maar zo werkt het niet bij een constructie van dat type gebouw, zeker niet als je de schema's er bij pakt.
http://www.liveleak.com/view?i=d45_1320106542
http://www.dailymail.co.u(...)7-consumed-fire.html
Een grote hoeveelheid puin raakte vooral de basis van het gebouw, waardoor er brand uitbrak. Tevens was er in de kelder van het gebouw, een aanzienlijke hoeveelheid diesel voor generatoren opgeslagen. De brandtemperatuur van diesel ligt lager dan van benzine en gaat gepaard met roetvorming. Het gebouw vertoonde weinig uiterlijke sporen van schade, hoewel de zuidzijde van het gebouw wel zichtbare schade vertoonde. In het gebouw woedde op een aantal verdiepingen een brand die meerdere uren duurde. Mogelijk ondermijnde dit de interne structuur van het gebouw. Echter, in augustus 2008 stelde het definitieve rapport van NIST dat de thermische uitzetting van stalen draagbalken als gevolg van branden de doorslaggevende factor was.
Videobeelden van de instorting laten zien hoe het eerste uiterlijke kenmerk van de instorting het inzakken van het oostelijke penthouse bovenop het gebouw was. Ongeveer 10 seconden erna stortte de buitenkant van het gebouw zelf eveneens in.
ongelooflijk wat een quatsch.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.liveleak.com/view?i=d45_1320106542
http://www.dailymail.co.u(...)7-consumed-fire.html
Een grote hoeveelheid puin raakte vooral de basis van het gebouw, waardoor er brand uitbrak. Tevens was er in de kelder van het gebouw, een aanzienlijke hoeveelheid diesel voor generatoren opgeslagen. De brandtemperatuur van diesel ligt lager dan van benzine en gaat gepaard met roetvorming. Het gebouw vertoonde weinig uiterlijke sporen van schade, hoewel de zuidzijde van het gebouw wel zichtbare schade vertoonde. In het gebouw woedde op een aantal verdiepingen een brand die meerdere uren duurde. Mogelijk ondermijnde dit de interne structuur van het gebouw. Echter, in augustus 2008 stelde het definitieve rapport van NIST dat de thermische uitzetting van stalen draagbalken als gevolg van branden de doorslaggevende factor was.
Videobeelden van de instorting laten zien hoe het eerste uiterlijke kenmerk van de instorting het inzakken van het oostelijke penthouse bovenop het gebouw was. Ongeveer 10 seconden erna stortte de buitenkant van het gebouw zelf eveneens in.
Tja als we continu zo gaan reageren komen we nergens.quote:
[..]
ongelooflijk wat een quatsch.
Mooi dat je niet eens door leest maar wil van Big pharma topic naar hier dit in 2 seconden gelezen hebt de filmpjes hebt bekeken en een oordeel over geveld.
Neem ff de moeite om alles door te nemen voor je reageerd
Het is allemaal zo weergegeven dat het verklaart kan worden dat een dergelijke gebouw zo kan instorten.quote:
[..]
Tja als we continu zo gaan reageren komen we nergens.
Mooi dat je niet eens door leest maar wil van Big pharma topic naar hier dit in 2 seconden gelezen hebt de filmpjes hebt bekeken en een oordeel over geveld.
Neem ff de moeite om alles door te nemen voor je reageerd
De premisse is gewoon fout.
Net als met JFK ... alles is geoorloofd om de waarheid te verbloemen.
Welke logica is fout.. dat een gebouw kan instorten.quote:
[..]
Het is allemaal zo weergegeven dat het verklaart kan worden dat een dergelijke gebouw zo kan instorten.
De premisse is gewoon fout.
Net als met JFK ... alles is geoorloofd om de waarheid te verbloemen.
Dat het gebouw er naast in storte en daardoor omringende gebouwen zwaar beschadigden?
Van de kleine gebouwen naast wtc 1 en 2 was ook weinig meer over.
Alle conspiracy sites en documantaires waarin WTC 7 naar voren komt word maar de helft laten zien van de foto's beeld matriaal en getuigen verklaringen.
Omdat de rest erg tegenstrrijdig is met hun eigen theorie, ik had ook mijn vraagtekens bij WTC 7 mag je eerlijk weten maar het helpt door gewoon verder in te verdiepen dan je neus lang is.
Het gebouw KAN gewoon niet zo zonder explosieven zijn ingestoort. PUNT. Al het andere is vertroubeling van de realiteit.quote:
[..]
Welke logica is fout.. dat een gebouw kan instorten.
Dat het gebouw er naast in storte en daardoor omringende gebouwen zwaar beschadigden?
Van de kleine gebouwen naast wtc 1 en 2 was ook weinig meer over.
Alle conspiracy sites en documantaires waarin WTC 7 naar voren komt word maar de helft laten zien van de foto's beeld matriaal en getuigen verklaringen.
Omdat de rest erg tegenstrrijdig is met hun eigen theorie, ik had ook mijn vraagtekens bij WTC 7 mag je eerlijk weten maar het helpt door gewoon verder in te verdiepen dan je neus lang is.
Nee tuurlijk niet..quote:
[..]
Het gebouw KAN gewoon niet zo zonder explosieven zijn ingestoort. PUNT. Al het andere is vertroubeling van de realiteit.
Een gebouw kan gewoon niet stuk.
In gestort gebouw Japan ... oorzaak water overlast.
Oorzaak beetje schudden en valt zo om.
natuurlijk wel ..maar niet zoals het ging.quote:
[..]
Nee tuurlijk niet..
Een gebouw kan gewoon niet stuk.
[ afbeelding ]
In gestort gebouw Japan ... oorzaak water overlast.
[ afbeelding ]
Oorzaak beetje schudden en valt zo om.
deze plaatjes lijkt op deverste verte niet op 911
Hoeft ook niet, daar gaat het ook niet om.quote:
[..]
natuurlijk wel ..maar niet zoals het ging.
deze plaatjes lijkt op deverste verte niet op 911
Jij zegt een gebouw kan niet in storten zonder explosieven.
En al helemaal wtc 7 niet, ook al was het zwaar beschadigd..
Heb je het uberhaubt allemaal wel door genomen de filmpjes de link etc, alles staat gewoon duidelijk verklaard.
scheelt dat het bij jou helpt je vingers in je oren te stoppen en blijven schreeuwen, kan niet kna niet kan niet.
En het is gewoon overduidelijk dat je er helemaal in verdiept hebt.
Dat was sowieso een verstandige zaak. Dat bleek wel.quote:
[..]
Hij was de eigenaar van WTC 1, 2 en 7. En had redelijk vlak voor de "aanslag" z'n gebouwen verzekerd voor miljarden.
wat hij niet vermeld heeft is dat hij deze gebouwen net had en dus ook net verzekerd had.quote:
[..]
Dat was sowieso een verstandige zaak. Dat bleek wel.
Hij moet nog steeds 10 miljoen betalen elke maand voor stuk grond waar hij nog steeds niks aan heeft.
dat is nu een bedrag van 1.460.000.000 is hij nu al kwijt voor huur zonder dat hij er iets aan had.
Plus de nieuwe gebouwen kosten 7 miljard en de oude heeft hij 5.3 miljard voor weer gekregen.
dat is toch wel ff 3 miljard wat down the drain is lijkt me.
er is veel meer aan de hand.... met asbest enzo.quote:
[..]
wat hij niet vermeld heeft is dat hij deze gebouwen net had en dus ook net verzekerd had.
Hij moet nog steeds 10 miljoen betalen elke maand voor stuk grond waar hij nog steeds niks aan heeft.
dat is nu een bedrag van 1.460.000.000 is hij nu al kwijt voor huur zonder dat hij er iets aan had.
Plus de nieuwe gebouwen kosten 7 miljard en de oude heeft hij 5.3 miljard voor weer gekregen.
dat is toch wel ff 3 miljard wat down the drain is lijkt me.
Alweer een duidelijke mededeling.quote:
[..]
er is veel meer aan de hand.... met asbest enzo.
Kijk, dat zet de zaak toch in een geheel ander perspectief.quote:
[..]
wat hij niet vermeld heeft is dat hij deze gebouwen net had en dus ook net verzekerd had.
Hij moet nog steeds 10 miljoen betalen elke maand voor stuk grond waar hij nog steeds niks aan heeft.
dat is nu een bedrag van 1.460.000.000 is hij nu al kwijt voor huur zonder dat hij er iets aan had.
Plus de nieuwe gebouwen kosten 7 miljard en de oude heeft hij 5.3 miljard voor weer gekregen.
dat is toch wel ff 3 miljard wat down the drain is lijkt me.
Heb je hier kennis van genomen Lambiekje?
Ja toen de gebouwen werden gebouwd is er asbest gebruikt, dus bij het instorten is dat vrijgekomen.quote:
[..]
er is veel meer aan de hand.... met asbest enzo.
niks nieuws onder de zon...
daar gaat het niet om ... NY en dus ook Silverstein was verplicht het asbest te verwijderen.quote:
[..]
Ja toen de gebouwen werden gebouwd is er asbest gebruikt, dus bij het instorten is dat vrijgekomen.
niks nieuws onder de zon...
9/11 was een goedkopere en snellere oplossing door het maar gewoon de vernietigen middels demolition.
Snel? 8 maanden puinruimen..quote:
[..]
daar gaat het niet om ... NY en dus ook Silverstein was verplicht het asbest te verwijderen.
9/11 was een goedkopere en snellere oplossing door het maar gewoon de vernietigen middels demolition.
Fabriek tegenover mijn vorige berijf was binnen een dag weg, incl puin. en asbest.
Dit soort dingen maar blijven herhalen met steeds meer hoofdletters maakt het niet automagisch waarquote:
[..]
Het gebouw KAN gewoon niet zo zonder explosieven zijn ingestoort. PUNT. Al het andere is vertroubeling van de realiteit.
OF MOET IK OOK MAAR ZO GAAN SCHRIJVEN? ALS IK DAN WEL DOOR DE PLAAT KOM WIL IK DAT BEST DOEN HOOR. De eigenaar heeft miljarden verlies gemaakt, omringende gebouwen zijn voor miljarden gerestaureerd en de Amerikaanse economie heeft nog eens een veelvoud daarvan aan schade opgelopen. Nou wat goedkoop...quote:
[..]
daar gaat het niet om ... NY en dus ook Silverstein was verplicht het asbest te verwijderen.
9/11 was een goedkopere en snellere oplossing door het maar gewoon de vernietigen middels demolition.
quote:
[..]
9/11 was een goedkopere en snellere oplossing door het maar gewoon de vernietigen middels demolition.
Inderdaad. Hier is niemand mee gebaat geweest.quote:
[..]
De eigenaar heeft miljarden verlies gemaakt, omringende gebouwen zijn voor miljarden gerestaureerd en de Amerikaanse economie heeft nog eens een veelvoud daarvan aan schade opgelopen. Nou wat goedkoop...
"Dag Larry, met George. Het spijt me voor je, maar die gebouwen moeten tegen de vlakte."
"Komt dat even mooi uit!"
"Ah, toe, mag ik op de knop drukken?"quote:
Dat moeten heerlijke onderhandelingen zijn geweest.
"Dag Larry, met George. Het spijt me voor je, maar die gebouwen moeten tegen de vlakte."
"Komt dat even mooi uit!"
Als we dan toch bezig zijn, die zijkant van het Pentagon is ook aan vervanging toe.quote:
[..]
"Ah, toe, mag ik op de knop drukken?"
En bij Shanksville willen ze een nieuwe vijver.
"En we hebben net de Wallmart Paint Sale gemist.. Nou ja, dan maar een vliegtuig erin..."quote:
[..]
Als we dan toch bezig zijn, die zijkant van het Pentagon is ook aan vervanging toe.
Was die niet net gerenoveerd? Gaat nogal tegen deze hypothese in hequote:
[..]
Als we dan toch bezig zijn, die zijkant van het Pentagon is ook aan vervanging toe.
Dat stuk niet, meen ik dus.. kwam dat ff mooi uit.quote:
[..]
Was die niet net gerenoveerd? Gaat nogal tegen deze hypothese in he
een fractie (op z'n hoogst 1/10) van wat het zou gekost hebben als je het volgens de huidige wetgeving opgeruimd zou moeten worden.quote:
[..]
De eigenaar heeft miljarden verlies gemaakt, omringende gebouwen zijn voor miljarden gerestaureerd en de Amerikaanse economie heeft nog eens een veelvoud daarvan aan schade opgelopen. Nou wat goedkoop...
Welke gek gaat nu een gebouw 'kopen' waarvan je weet dat het asbest verwijderd moet worden.
Dat meer dan 2/3 leegstand heeft. En prompt paar weekjes later komen de digitale CGI vliegtuigen en klaar. Heb je geen asbest zorgen meer.
De eerst-hulpverleners, puinruimers enz. die waren strikt verboden om gepaste kleding en mondkapjes te dragen.
Nee!quote:
[..]
een fractie (op z'n hoogst 1/10) van wat het zou gekost hebben als je het volgens de huidige wetgeving opgeruimd zou moeten worden.
Welke gek gaat nu een gebouw 'kopen' waarvan je weet dat het asbest verwijderd moet worden.
Dat meer dan 2/3 leegstand heeft. En prompt paar weekjes later komen de digitale CGI vliegtuigen en klaar. Heb je geen asbest zorgen meer.
De eerst-hulpverleners, puinruimers enz. die waren strikt verboden om gepaste kleding en mondkapjes te dragen.
Silverstein, en zoveel stond niet leeg, waren niet digitaal, juist meer zorgen.
Nah dat laatste ben ik niet bekend over, zie op foto filmpjes 50/50 van de hulpverleners met mondkapjes rondlopen, die zullen waarschijnlijk dus opgepakt zijn later,
Bron van een zinnige schatting van de renovatie kosten?quote:
[..]
een fractie (op z'n hoogst 1/10) van wat het zou gekost hebben als je het volgens de huidige wetgeving opgeruimd zou moeten worden.
Ja welke gek gaat dat nou doenquote:Welke gek gaat nu een gebouw 'kopen' waarvan je weet dat het asbest verwijderd moet worden.
Dat meer dan 2/3 leegstand heeft. En prompt paar weekjes later komen de digitale CGI vliegtuigen en klaar. Heb je geen asbest zorgen meer.
Dat loopt toch volledig spaak als je ziet hoeveel geld het hem al gekost heeft? Lekker plan dan...Bron?quote:De eerst-hulpverleners, puinruimers enz. die waren strikt verboden om gepaste kleding en mondkapjes te dragen.
ja zoveel stond leegquote:
[..]
Nee!
Silverstein, en zoveel stond niet leeg, waren niet digitaal, juist meer zorgen.
Nah dat laatste ben ik niet bekend over, zie op foto filmpjes 50/50 van de hulpverleners met mondkapjes rondlopen, die zullen waarschijnlijk dus opgepakt zijn later,
tssk dacht dat je 911 onderzocht hebt ... maar nee dus.quote:
[..]
Bron van een zinnige schatting van de renovatie kosten?
[..]
Ja welke gek gaat dat nou doen
[..]
Bron?
Je kan ook gewoon niet zo kinderachtig doen en een bron geven...quote:
[..]
tssk dacht dat je 911 onderzocht hebt ... maar nee dus.
nope, er stonden 2 verdiepingen leeg. maar dat maakt het niet 2/3 plus was nog vroeg in de ochtend nog niet iedereen was binnen, plus er waren verkiezingen die dag.quote:
Btw je spreekt jezelf tegen als je de setptemberclues theorie geloofd.
Ja heb veel mogelijkheden onderzocht.quote:
[..]
tssk dacht dat je 911 onderzocht hebt ... maar nee dus.
Althans zelfs de gene die nergens op slaan , zoveel apparte theorieen, ik verdiep me in een theorie die plausible is. zijn er zat
Ja hoor - arme ouwe Silverstein.quote:
[..]
wat hij niet vermeld heeft is dat hij deze gebouwen net had en dus ook net verzekerd had.
Hij moet nog steeds 10 miljoen betalen elke maand voor stuk grond waar hij nog steeds niks aan heeft.
dat is nu een bedrag van 1.460.000.000 is hij nu al kwijt voor huur zonder dat hij er iets aan had.
Plus de nieuwe gebouwen kosten 7 miljard en de oude heeft hij 5.3 miljard voor weer gekregen.
dat is toch wel ff 3 miljard wat down the drain is lijkt me.
Nah hij zal nog steeds wel behoorlijk wat duiten hebben hoorquote:
Hier vind je staged en photoshopped beelden van de 'hulpverleners'.quote:
[..]
een fractie (op z'n hoogst 1/10) van wat het zou gekost hebben als je het volgens de huidige wetgeving opgeruimd zou moeten worden.
Welke gek gaat nu een gebouw 'kopen' waarvan je weet dat het asbest verwijderd moet worden.
Dat meer dan 2/3 leegstand heeft. En prompt paar weekjes later komen de digitale CGI vliegtuigen en klaar. Heb je geen asbest zorgen meer.
De eerst-hulpverleners, puinruimers enz. die waren strikt verboden om gepaste kleding en mondkapjes te dragen.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=458
Volgens t OCT waren er 343 verloren.
Brandweermannen zijn big into vakbonden,the brotherhood, enz.
Deze 343 moeten duizenden collegas,vakbondleden,comrades enz. over het hele wereld eigenlijk.
Heel weinig van hun gehoord ondanks ze waren allemaal doodgegaan is zulke bizarre,tragische omstandigheden.
Wacht even, het werd toch als verdacht gezien dat er zoveel hitte onder het puin zat? Waarom steken ze dan zo de draak met brandweermannen die daar water overheen sproeien alsof het totaal nutteloos was?quote:
[..]
Hier vind je staged en photoshopped beelden van de 'hulpverleners'.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=458
Volgens t OCT waren er 343 verloren.
Brandweermannen zijn big into vakbonden,the brotherhood, enz.
Deze 343 moeten duizenden collegas,vakbondleden,comrades enz. over het hele wereld eigenlijk.
Heel weinig van hun gehoord ondanks ze waren allemaal doodgegaan is zulke bizarre,tragische omstandigheden.
Dit soort dingen bewijs noemenquote:
[..]
Hier vind je staged en photoshopped beelden van de 'hulpverleners'.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=458
Volgens t OCT waren er 343 verloren.
Brandweermannen zijn big into vakbonden,the brotherhood, enz.
Deze 343 moeten duizenden collegas,vakbondleden,comrades enz. over het hele wereld eigenlijk.
Heel weinig van hun gehoord ondanks ze waren allemaal doodgegaan is zulke bizarre,tragische omstandigheden.
En als jij niets hebt gehoord van de units die kapot zijn gemaakt op die dag en vele goede mannen en vrouwen hebben verloren dan heb je je als een klein kind gedragen:
Tis ook triest ook ja. Blijkbaar is het verdacht als de belichting mooi is. Dat het misschien gewoon een goede fotograaf was die veel geschoten heeft en de beste daarvan gepubliceerd zijn lijkt bij niemand op te komenquote:
[..]
Dit soort dingen bewijs noemen
En als jij niets hebt gehoord van de units die kapot zijn gemaakt op die dag en vele goede mannen en vrouwen hebben verloren dan heb je je als een klein kind gedragen:
Deze is ook interessant btw:quote:
[..]
Hier vind je staged en photoshopped beelden van de 'hulpverleners'.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=458
Volgens t OCT waren er 343 verloren.
Brandweermannen zijn big into vakbonden,the brotherhood, enz.
Deze 343 moeten duizenden collegas,vakbondleden,comrades enz. over het hele wereld eigenlijk.
Heel weinig van hun gehoord ondanks ze waren allemaal doodgegaan is zulke bizarre,tragische omstandigheden.
http://www.hackerfactor.c(...)adient-Map-Test.html
Gaat over die 'gradient map test' die iemand zogenaamd op een foto los heeft gelaten om te bewijzen dat de brandweermannen in die foto later toe zijn gevoegd.
Of er was geen puin, ik snap die logica ff niet..
Goede conclusie wel.quote:
Er was geen puin, er waren geen hulpverleners en wij zijn allemaal een hersenspinsel van Tingo.
Nog even deze, hoe kom je daar bij en heb je daar ook een bron voor?quote:
[..]
De eerst-hulpverleners, puinruimers enz. die waren strikt verboden om gepaste kleding en mondkapjes te dragen.
Wat dit impliceert dat het de bedoeling was om de hulpverleners ook snel het hoekje om te helpen ?
Wie noemt het bewijs?quote:
[..]
Dit soort dingen bewijs noemen
Ik vind het gewoon heel vreemd dat er zijn zo weinig nabestanden die hebben niks te zeggen over die tragische doden van hun 'loved ones' in zulke dubieuse,verdachten omstandigheden.
Er zit een krasje op je plaat.quote:
[..]
Wie noemt het bewijs?
Ik vind het gewoon heel vreemd dat er zijn zo weinig nabestanden die hebben niks te zeggen over die tragische doden van hun 'loved ones' in zulke dubieuse,verdachten omstandigheden.
Ik zou niet die enorme beelden die je plaatst, niet zo irrtante vinden als ze ook 'n beetje grappig zijn.quote:
En G.W Bush was eigenlijk cookie monster
Off topic ook.
Meer mensen hier mee eens dan plaats ik het niet meer hoorquote:
[..]
Ik zou niet die enorme beelden die je plaatst, niet zo irrtante vinden als ze ook 'n beetje grappig zijn.
Lambiekje?quote:
[..]
Nog even deze, hoe kom je daar bij en heb je daar ook een bron voor?
Wat dit impliceert dat het de bedoeling was om de hulpverleners ook snel het hoekje om te helpen ?
Heb je al tijd gehad om naar mijn linkje te kijken?quote:
[..]
Wie noemt het bewijs?
Ik vind het gewoon heel vreemd dat er zijn zo weinig nabestanden die hebben niks te zeggen over die tragische doden van hun 'loved ones' in zulke dubieuse,verdachten omstandigheden.
Hoe wil je het anders noemen, Feiten?quote:
[..]
Wie noemt het bewijs?
Ik vind het gewoon heel vreemd dat er zijn zo weinig nabestanden die hebben niks te zeggen over die tragische doden van hun 'loved ones' in zulke dubieuse,verdachten omstandigheden.
In jou ogen is september clues waarheid dus voor jou ogen is dat bewijs.
er zijn genoeg nabestaanden die wel wat te zeggen hebben, ik heb meen ik in vorige topic zo'n 8 a 9 filmpjes geplaast over nabestaanden moet ik er zo nog maar ff wat naar voren halen, kan wel hoor
niet dat jij die filmpjes zal gaan kijken maar het kan.
neequote:
[..]
Heb je al tijd gehad om naar mijn linkje te kijken?
Heb het even door genomen is zeer interessant, alleen op Technisch gebied met foto's is mijn engels beetje matig.quote:
Ben wel benieuwd waar ze de foto's vandaan hebben gehaald.
Die filmpjes die je heb geplaats heb ik jaren geleden gezien toen ik was bij 911 Truth betrokken.quote:
[..]
niet dat jij die filmpjes zal gaan kijken maar het kan.
'n paar youtubes van 'n handvol mensen is helemaal niet overtuigend.
Dus verspil je tijd niet.
quote:
[..]
Die filmpjes die je heb geplaats heb ik jaren geleden gezien toen ik was bij 911 Truth betrokken.
'n paar youtubes van 'n handvol mensen is helemaal niet overtuigend.
Dus verspil je tijd niet.
zieDankje wel voor t link....tis 'n thread dat ik had niet gelezen op clues.quote:
[..]
Heb je al tijd gehad om naar mijn linkje te kijken?
En ze zeggen toch zelf dat t geen harde bewijs is.
Ik hoop dat jij kan ook goed zien dat die mensen op clues 'are onto something'.
Er is geen twijfel imo dat veel van de beelden dat we zien overal zijn inderdaad 'shopped'.
Ik denk dat veel van de mensen daar zich vooral niet tegen laten houden door een ernstig gebrek aan kennis...quote:
[..]
Dankje wel voor t link....tis 'n thread dat ik had niet gelezen op clues.
En ze zeggen toch zelf dat t geen harde bewijs is.
Ik hoop dat jij kan ook goed zien dat die mensen op clues 'are onto something'.
Er is geen twijfel imo dat veel van de beelden dat we zien overal zijn inderdaad 'shopped'.
Je bent toch nog steeds betrokkenquote:
[..]
Die filmpjes die je heb geplaats heb ik jaren geleden gezien toen ik was bij 911 Truth betrokken.
'n paar youtubes van 'n handvol mensen is helemaal niet overtuigend.
Dus verspil je tijd niet.
Dat is er genoeg. Je hebt geen enkel bewijs dat ze shopped zijn namelijk.quote:
[..]
Er is geen twijfel imo dat veel van de beelden dat we zien overal zijn inderdaad 'shopped'.
Nee - ik zei al 'n paar jaren dat ik ben niet eens met 911 truth movement.quote:
[..]
Je bent toch nog steeds betrokken
je post hier nog steeds ... in een 9/11 topic waar we de FEITEN ( niet jou waarheid) boven water proberen te halenquote:
[..]
Nee - ik zei al 'n paar jaren dat ik ben niet eens met 911 truth movement.
Onzin.quote:
[..]
je post hier nog steeds ... in een 9/11 topic waar we de FEITEN ( niet jou waarheid) boven water proberen te halen
Jij ben niet geinteresseerd in normale discussie.....je gaat liever enorme lelijke striptekening plaatse.
Die helft wat jij post heeft niks te maken met 911.
Ik niet zeker wel, een disccusie is toch wel iets anders dan antwoorden geven als onzin BS etc.quote:
[..]
Onzin.
Jij ben niet geinteresseerd in normale discussie.....je gaat liever enorme lelijke striptekening plaatse.
Die helft wat jij post heeft niks te maken met 911.
En ja was een stripje, en vond m grappig.
En schijnbaar was ik niet de enige, ik heb er onder gepost of iemand er problemen mee had.
Niemand behalve jij. en dat jij verder een humorloze chagrijn bent die niet open staat voor andere meningen .. daar kan ik ik niks aan doen.
Ik meen dat ik je 20 x gevraagd heb of je een filmpje van 5 minuten hebt gekeken, ik heb jou gevraagd of ik meer moest aan tonen, nee hoeft niet want jij hebt een mening je houd je er aan vast.
en alles maar BS noemen, noem ik alles behalve discusieren mr Tingo
Ik geef info door en plaats wat ik vind belangrijk punten. Als je dat niet geloven of niet snappen dat is jouwe probleem. Ik ga niet alles uitleggen voor je, en ik ga niet 'filmpjes' kijken dat ik heb al jaren geleden gezien.quote:
[..]
Ik meen dat ik je 20 x gevraagd heb of je een filmpje van 5 minuten hebt gekeken, ik heb jou gevraagd of ik meer moest aan tonen, nee hoeft niet want jij hebt een mening je houd je er aan vast.
en alles maar BS noemen, noem ik alles behalve discusieren mr Tingo
ik geloof niet in iets wat zowel technisch theoretisch en niet logisch niet mogelijk is,quote:
[..]
Ik geef info door en plaats wat ik vind belangrijk punten. Als je dat niet geloven of niet snappen dat is jouwe probleem. Ik ga niet alles uitleggen voor je, en ik ga niet 'filmpjes' kijken dat ik heb al jaren geleden gezien.
Je geeft info op een discussie forum, je hebt geen zin om dingen uit te leggen hoeveel honderden vragen er gesteld worden, je wil niet echt discusieren je noemt alles bullshit.
De filmpjes die ik jou verwees had je nooit gezien en je noemt het alleen BS, open staan voor andere mogelijkheden ken je niet.
Als dat het enige is wat je hier doet, dan is het enige probleem wat ik hier heb, JIJ.
hoezo jij?
Je wil niet discusieren
je staat niet open voor andere meningen.
Je geeft geen bronnen aan
je geeft als enig antwoord BS of onzin
Inhoudelijk reageren op vragen doe je niet.
je kan niet tegen een grapje.
Je vult je mening niet aan.
En je wil niks doorlezen.
WTF doe je nog hier, als anderen moeite doen om jou punten in te willen zien, dan is het gewoon fatsoenlijk om het zelfde te doen.
Dat is wat anders dan niet betrokken zijn. Want dat ben je nog steeds wel degelijk, gezien je postings.quote:
[..]
Nee - ik zei al 'n paar jaren dat ik ben niet eens met 911 truth movement.
WAS bij betrokken.quote:
[..]
Dat is wat anders dan niet betrokken zijn. Want dat ben je nog steeds wel degelijk, gezien je postings.
Verleden tijd.
quote:
doeg succes op andere topicsGoed zo.quote:
[..]
Als dat het enige is wat je hier doet, dan is het enige probleem wat ik hier heb, JIJ.
En nog 'n goede reden om hier te blijven posten.
verassend.quote:
[..]
Goed zo.
En nog 'n goede reden om hier te blijven posten.
Reageer gewoon keer inhoudelijk dan afschuiven op een forum wat vol; uit ja knikkers bestaat .
had je die link nog doorgelezen van A-tuinhek over de foto's?
Zou zeggen PM Tingoquote:
Mijn PWS (profielwerkstuk) gaat over 9/11. Dit weekend heb ik een enquete af, zouden er mensen zijn die de enquete willen maken morgen? Ik ben jullie dan eeuwig dankbaar!
mag mij ook wel hoor maar ik zou gewoon goed verdiepen in de materie
en kijk ff in de OP staan wat links en details van de bewuste dag
Heb ik gedaan hoor, maar het is echt een enquete waar geen bullshit vragen in staan. Het gaat wel over 9/11 maar meer op kijk over de islam etc. Ik zal vanavond even PM'enquote:
[..]
Zou zeggen PM Tingo
mag mij ook wel hoor maar ik zou gewoon goed verdiepen in de materie
en kijk ff in de OP staan wat links en details van de bewuste dag
Vanavond ben ik er niet, en hmmm dat is lastig.quote:
[..]
Heb ik gedaan hoor, maar het is echt een enquete waar geen bullshit vragen in staan. Het gaat wel over 9/11 maar meer op kijk over de islam etc. Ik zal vanavond even PM'en
Heeft het te maken met de kijk op de Islam sinds 9/11?
http://www.whyislam.org/jihad-2/911-–-the-day-i-became-a-muslim/
misschien wel mooi om dan even door te nemen
quote:
En G.W Bush was eigenlijk cookie monster
_____________________!We zien je enquete wel verschijnenquote:
Mijn PWS (profielwerkstuk) gaat over 9/11. Dit weekend heb ik een enquete af, zouden er mensen zijn die de enquete willen maken morgen? Ik ben jullie dan eeuwig dankbaar!
Klopt, het gaat over de kijk op de Islam voor en na 9/11quote:
[..]
Vanavond ben ik er niet, en hmmm dat is lastig.
Heeft het te maken met de kijk op de Islam sinds 9/11?
http://www.whyislam.org/jihad-2/911-–-the-day-i-became-a-muslim/
misschien wel mooi om dan even door te nemen
Dankjewel voor de link ga het bekijken!
Mooi, word vanavond laat. Heel laat, haha.quote:
[..]
We zien je enquete wel verschijnen
Waar gaan de enquete vragen over?quote:
Mijn PWS (profielwerkstuk) gaat over 9/11. Dit weekend heb ik een enquete af, zouden er mensen zijn die de enquete willen maken morgen? Ik ben jullie dan eeuwig dankbaar!
Zie post boven je.quote:Op zondag 8 december 2013 17:32 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waar gaan de enquete vragen over?
Het is nu dinsdag. Komt de enquete nog of ?quote:
[..]
Klopt, het gaat over de kijk op de Islam voor en na 9/11
Dankjewel voor de link ga het bekijken!
[..]
Mooi, word vanavond laat. Heel laat, haha.
Haha sorry, we moesten nog heel even iets veranderen!quote:
[..]
Het is nu dinsdag. Komt de enquete nog of ?
Link naar de enquête: http://www.enquetemaken.b(...)elf=0&code=&project=
Alvast bedankt voor het invullen!
quote:
[..]
Haha sorry, we moesten nog heel even iets veranderen!
Link naar de enquête: http://www.enquetemaken.b(...)elf=0&code=&project=
Alvast bedankt voor het invullen!
doe ik.Gedaan hopelijk heb je er iets aan
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 11-12-2013 10:38:18 ]
Heel erg bedankt! Het helpt ons heel erg ja!quote:
[..]
Gedaan hopelijk heb je er iets aan
Ik heb lavje al een PM gestuurd, misschien helpt het als je wat meerdere mensen een pm stuurt voor het invullen er van.quote:
[..]
Heel erg bedankt! Het helpt ons heel erg ja!
Hopelijk willen mensen als een Tingo een Lambiekje A-tuinhek ajacied4lf Polderturk en anderen je ook helpen, denk dat je dan zeer verschillende meningen krijgt en is het dus bevordelijk voor je enquete
Thanks!quote:
[..]
Ik heb lavje al een PM gestuurd, misschien helpt het als je wat meerdere mensen een pm stuurt voor het invullen er van.
Hopelijk willen mensen als een Tingo een Lambiekje A-tuinhek ajacied4lf Polderturk en anderen je ook helpen, denk dat je dan zeer verschillende meningen krijgt en is het dus bevordelijk voor je enquete
Wat is jouw mening over 9/11 BumBunny?quote:
Ben ik ook wel benieuwd naar, en krijgen we nog verder iets te horen/ te lezen over de uitslag van de enquête?quote:
Ik zal me hier later over uitlaten, haha! Heb het nu heel even druk op school. Maar er komt zeker een mening van mij over 9/11 in dit topic.quote:
[..]
Wat is jouw mening over 9/11 BumBunny?
Jullie krijgen natuurlijk te horen wat er is gebeurd met de enquête en als er interesse naar is kan ik het profielwerkstuk online zetten als het klaar is!quote:
[..]
Ben ik ook wel benieuwd naar, en krijgen we nog verder iets te horen/ te lezen over de uitslag van de enquête?
De vraagstelling is gevoelig voor de post hoc ergo propter hoc valkuil. Ik zou de vraag herschrijven tot:quote:4 Waren u gedachtes verandert na 11 september?
4. Zijn uw gedachten over de islam veranderd vanwege de aanslagen van 11 september?
Welke gedachtes?quote:10 Heeft de overheid invloed gehad op uw gedachtes?
Fijn, dat je goede feedback geeft. Klopt, het is misschien net iets te onduidelijk. Ik ga het even aanpassen!quote:
Vraag 4 en vraag 10 waren m.i. niet duidelijk genoeg.
[..]
De vraagstelling is gevoelig voor de post hoc ergo propter hoc valkuil. Ik zou de vraag herschrijven tot:
4. Zijn uw gedachten over de islam veranderd vanwege de aanslagen van 11 september?
[..]
Welke gedachtes?
EDIT: Ik zie net dat ik de enquête niet aan kan passen, helaas.
Als je hier aan kunt geven wat je precies van de deelnemers wil weten bij vraag 10, dan kunnen nieuwe respondenten dat in het achterhoofd houden.quote:
[..]
Fijn, dat je goede feedback geeft. Klopt, het is misschien net iets te onduidelijk. Ik ga het even aanpassen!
EDIT: Ik zie net dat ik de enquête niet aan kan passen, helaas.
Ik heb vraag 10 overigens geinterpreteerd als: heeft de Amerikaanse overheid invloed gehad op uw mening over de toedracht van de aanslagen?