Wel! IIg niet zo intens rood als staal.quote:
De foto die daar meestal voor gebruikt wordt is een crop van een grotere foto. In de grotere zie je de cleanup crew die de balken door aan het snijden zijn om ze af te voeren. Dat is wat je in die crop zietquote:Op maandag 25 november 2013 14:16 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Wel! IIg niet zo intens rood als staal.
[quote]
Ja wat is het nouAltijd zilver, of ook wel eens minder rood dan staal?
[quote]
Er zijn ook foto's waar staalbalken dwars afgebrand zijn. Is belachelijk om aan te nemen dat dat door een brand komt.
ja idd anders klopt het complot niet he..quote:Op maandag 25 november 2013 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De foto die daar meestal voor gebruikt wordt is een crop van een grotere foto. In de grotere zie je de cleanup crew die de balken door aan het snijden zijn om ze af te voeren. Dat is wat je in die crop ziet
Denk eerder dat het een mengelmoes van materialen was, vliegtuig aluminium glas plastic ijzer etc.quote:Op maandag 25 november 2013 14:24 schreef warhamstr het volgende:
Zoals ik het zeg, gesmolten alu is zilver, en iig niet zo rood als gesmolten staal. Tin ook niet, zink ook niet en koper smelt al helemaal niet. Als er een metaal naar beneden stroomt is het gesmolten staal.
Staal smelt niet tot vloeibare fase mbv kerosine en kantoor meubilair. Mag jij verklaren hoe het gesmolten is...
kijk ff laatste filmpje uit de OP.quote:Op maandag 25 november 2013 14:32 schreef warhamstr het volgende:
Iemand trouwens een mening rond WTC7? Dat gebouw dat na een binnenbrand(je) rechtstandig in elkaar zakt... Alsof men het gecontroleerd laat springen? En gebouw dat finaal instort terwijl een gebouw dat tussen WTC1+2 en 7 in staat zwaar beschadigd raakt maar overeind blijft.
Ik bedoel maar, ik heb veel branden gezien, en ook de aftermath daarvan. Wat doorhangende stalen spanten zijn meestal het enige metaal wat direct door het vuur is vervormt
Kom op, zo moeilijk is het nietquote:Op maandag 25 november 2013 14:24 schreef warhamstr het volgende:
Zoals ik het zeg, gesmolten alu is zilver, en iig niet zo rood als gesmolten staal. Tin ook niet, zink ook niet en koper smelt al helemaal niet. Als er een metaal naar beneden stroomt is het gesmolten staal.
Staal smelt niet tot vloeibare fase mbv kerosine en kantoor meubilair. Mag jij verklaren hoe het gesmolten is...
Uit een vorig topic:quote:Op maandag 25 november 2013 14:47 schreef Lambiekje het volgende:
Een nieuwe docu van paar weken oud. Dik 5 uur materiaal.
Er wordt lekker gehakt gemaakt van de triestelingen van NIST en Populair Mechanics.
quote:Op zondag 6 oktober 2013 11:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Deze documentaire (5 uur lang!) begint met de hypothese dat men wist dat terroristen een aanslag aan het voorbereiden waren (men liet het kortom gebeuren, net zoals bij Pearl Harbor volgens de maker van deze docu), en eindigt met de hypothese dat de Amerikaanse overheid alles zelf maar heeft gedaan. Toch claimt de maker dat beide hypotheses waar zijn.
Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.
Hmm ik weet niet hoe ik dit aan mijn klanten moet gaan uitleggen.quote:Op maandag 25 november 2013 14:47 schreef Lambiekje het volgende:
Een nieuwe docu van paar weken oud. Dik 5 uur materiaal.
Er wordt lekker gehakt gemaakt van de triestelingen van NIST en Populair Mechanics.
Ik zou wel 'n beetje zenuwachtig zijn als ik in 'n hoge gebouw in NYC zou werken....ze vallen zo makkelijk.quote:[b]Op maandag 25 november 2013 14:47 Er wordt lekker gehakt gemaakt van de triestelingen van NIST en Populair Mechanics.
quote:Op maandag 25 november 2013 16:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou wel 'n beetje zenuwachtig zijn als ik in 'n hoge gebouw in NYC zou werken....ze vallen zo makkelijk.
Alleen als het van Silverstein is.quote:Op maandag 25 november 2013 16:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou wel 'n beetje zenuwachtig zijn als ik in 'n hoge gebouw in NYC zou werken....ze vallen zo makkelijk.
WTC7?quote:Op maandag 25 november 2013 14:32 schreef warhamstr het volgende:
Iemand trouwens een mening rond WTC7? Dat gebouw dat na een binnenbrand(je) rechtstandig in elkaar zakt... Alsof men het gecontroleerd laat springen? En gebouw dat finaal instort terwijl een gebouw dat tussen WTC1+2 en 7 in staat zwaar beschadigd raakt maar overeind blijft.
Ik bedoel maar, ik heb veel branden gezien, en ook de aftermath daarvan. Wat doorhangende stalen spanten zijn meestal het enige metaal wat direct door het vuur is vervormt
uitgaande van het officiele verhaal ... allesquote:Op dinsdag 26 november 2013 20:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
WTC7?
Nee daar heeft hier eigenlijk nog nooit iemand over nagedacht of een mening gevormd in de laatste 78 threads.
Wat is er dan zo vreemd aan WTC7?
Is dat een aannemer?quote:Op dinsdag 26 november 2013 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alleen als het van Silverstein is.
quote:Op dinsdag 26 november 2013 22:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uitgaande van het officiele verhaal ... alles
quote:Op maandag 25 november 2013 14:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
kijk ff laatste filmpje uit de OP.![]()
het lag aan de bouw.. van WTC 7 zie tekening.
[ afbeelding ]
Hij was de eigenaar van WTC 1, 2 en 7. En had redelijk vlak voor de "aanslag" z'n gebouwen verzekerd voor miljarden.quote:
lag aan de bouw. kom nu gauw.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |