Ah nu zie ik het, thanks BPNquote:Op zondag 10 november 2013 00:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Moest het even aanpassen,stond op imagevenue![]()
[ afbeelding ]
johquote:Op zondag 10 november 2013 10:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah nu zie ik het, thanks BPN
En ik gok op WTC.
Bush is definitely intelligent. The IQ estimates range between 111.1 and 138.5, with an average around 125. That places him in the upper range of college graduates in raw intellect (Cronbach, 1960). Admittedly, this average is influenced by Cox's (1926) corrected scores, which may be overestimates. Yet even if we focus on just the uncorrected IQs, the range is between 111.1 and 128.5, with a mean around 120, which is about the average IQ for a college graduate in the United States. In addition, the figure is more than one standard deviation above the population mean, placing Bush in the upper 10% of the intelligence distribution (Storfer, 1990). These results endorse what has been claimed on the basis of his SAT scores and his Harvard MBA, namely, that his IQ most likely exceeds 115 (Immelman, 2001). He is certainly smart enough to be president of the United Statesquote:Op donderdag 7 november 2013 14:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vraag me vooral af wat het IQ van die vent is
Niet alles komt aan bod:quote:Op vrijdag 15 november 2013 18:29 schreef mikerw het volgende:
Misschien al eens eerder gevraagd hier: Is er nu al eens een goede thriller/actie/drama-film, geen docu dus, waarin de voorbereidingen, acties voor, op en na 9-11 worden getoond van deze inside job?
de nep-telefoontjes, nep passagiers en families, nep getuigen, omkopingen, politieke smeerlapperij, planting van de mini nukes in de maanden/weekend ervoor, de missiles, etc etc. Dus niet weer een docu of film waar weer mensen onder het puin liggen, maar echt het complot. Of dat er nu wel of niet echt was/is.
http://septembermornmovie.com/quote:Martin Sheen and Woody Harrelson are to star in a new film which questions the official story behind the 9/11 attacks.
'September Morn' supports some of the theories of the 'truther' movement, which has questioned the established version of the events of September 11, hinting at a government conspiracy.
http://www.examiner.com/a(...)movie-september-morn
Ik denk dat die 'truther theorieen' kloppen ook niet.quote:Op zondag 17 november 2013 19:20 schreef Resonancer het volgende:
Nog wat uit hollywood:
[ afbeelding ]
[..]
http://septembermornmovie.com/
Martin Sheen and Woody Harrelson are to star in a new film which questions the official story behind the 9/11 attacks.
'September Morn' supports some of the theories of the 'truther' movement, which has questioned the established version of the events of September 11, hinting at a government conspiracy.
http://www.examiner.com/a(...)movie-september-morn
Deze film klopt dus als een bus, zal veel CGI in worden verwerktquote:Op maandag 18 november 2013 12:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat die 'truther theorieen' kloppen ook niet.
Er is goed bewijs dat sommige 'truthers' zijn leugenaren....William Rodriguez bvb.quote:Op maandag 18 november 2013 13:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Deze film klopt dus als een bus, zal veel CGI in worden verwerkt
Btw de truthers stellen vragen over de gebeurtenissen en het is niet zo dat zeggen van dit is waarheid.
Sommige dingen die ze aanhalen zijn toch echt wel ff van ja, daar zit iets in
Ow jah omdat 1 iets zegt wat niet klopt moet iedereen er aan geloven.quote:Op maandag 18 november 2013 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is goed bewijs dat sommige 'truthers' zijn leugenaren....William Rodriguez bvb.
911 Truth blijven bij hem staan of negeren het feit dat hij heeft enorme leugens vertelt dus het hele Truth movement is niet te vertrouwen.
Het gaat niet op mijne denkbeeld - het gaat om keihard bewijs dat er zijn truthers die vertellen enorme leugens.quote:Op maandag 18 november 2013 13:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow jah omdat 1 iets zegt wat niet klopt moet iedereen er aan geloven.
wel makkelijk of niet.
En omdat het niet overeenkomt met jou denkbeeld is het een leugenaar, tja dan ben ik en de rest die in het topic reageert ook leugenaar toch?
Welk keiharde bewijs?quote:Op maandag 18 november 2013 13:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat niet op mijne denkbeeld - het gaat om keihard bewijs dat er zijn truthers die vertellen enorme leugens.
Maak van wat je wil.
Omdat iemand gelooft 'n leugen maakt ze niet 'n leugenaar.
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.quote:Op maandag 18 november 2013 14:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welk keiharde bewijs?
Er is geen keihard bewijs ook niet van septemberclues kant niet.
ik maak er niks anders van pak dat 5 minuten filmpje, van de OP en zie hoe ze de vragen stellen, heeft niks met bewijs te maken meer met vragen.
Zou het dit en dat kunnen zijn?
Doe eens?quote:Op maandag 18 november 2013 14:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.
Wacht ff zijn verhaal is onmogelijk?quote:Op maandag 18 november 2013 14:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.
Die uitleg zou ik ook erg waarderenquote:Op maandag 18 november 2013 14:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
William Rodriguez z'n verhaal is onmogelijk en dat is heel eenvoudig uitgelegd.
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.quote:
Maar het was toch zo makkelijk uit te leggen?quote:Op maandag 18 november 2013 15:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.
Wel grappig dat het zijn OCT gelovers die gaan nu William Rodriguez,held van 911 truth, geloven.
Ah ja, wel weer lekker makkelijk bezig.quote:Op maandag 18 november 2013 15:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.
Wel grappig dat het zijn OCT gelovers die gaan nu William Rodriguez,held van 911 truth, geloven.
Makkelijker om te googlen als je bent echt geinterresseerd.quote:Op maandag 18 november 2013 15:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar het was toch zo makkelijk uit te leggen?
Google kan mij niet vertellen welk resultaat en om welke reden voor jou zo overtuigend was.quote:Op maandag 18 november 2013 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Makkelijker om te googlen als je bent echt geinterresseerd.
Zeg dan gewoon ik weet het niet.quote:Op maandag 18 november 2013 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Makkelijker om te googlen als je bent echt geinterresseerd.
Ik ga nooit naar above top secret....en ik ga niet ook.quote:Op maandag 18 november 2013 16:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon ik weet het niet.
Of ik heb geen zin.
jij bedoeld dit een forum waar word gezegd dat hij een fraud is.
Oh jah nee dat verklaard een hoop...quote:Op maandag 18 november 2013 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ga nooit naar above top secret....en ik ga niet ook.
Ik had het meer over Lets Roll en clues.
Mr.Rodriguez' z'n timeline past niet bij wat hij zegt....eigenlijk komt ie met veel verschillende versies van z'n 'superhuman heroics' die dag.
Ik heb hem gezien jaren terug in Amsterdam. Hij was geen 'vormalige janitor' - hij was meer 'professional entertainer'.
Grappig ook is dat ie 'n apprentice magician was bij James Randi.
Jammer dat 911 Truth willen niet teveel over zeggen want hij was heel populair in die kringen.
Ik heb niet gezegd dat hij 'n leugenaar is om dat hij is /was goochelaar - dat zegt jij.quote:Op maandag 18 november 2013 16:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh jah nee dat verklaard een hoop...
Omdat hij een goochelaar is ... dus een leugenaar..
Wat heb jij vorige week dinsdag avond gegeten Tingo en hoe laat was dat?
En tuurlijk staat het op jou forums... want inderdaad het komt niet overeen met het CGI verhaal..
It is ok to say that the Rodriguez is a liar but another thing to prove it. It would be really nice to give specific examples to support your assertion than to simply make hollow claims. Rodriguez was present that day and he is not the only witness that heard and felt explosions in the towers. So please give specific examples.
quote:Op maandag 18 november 2013 13:11 schreef Tingo het volgende:
of negeren het feit dat hij heeft enorme leugens vertelt dus het hele Truth movement is niet te vertrouwen.
lol, letsroll met hun vicsims en nukes bestaan niet/zijn nep en de rest van de onzin, hollow towers shit.quote:Op maandag 18 november 2013 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ga nooit naar above top secret....en ik ga niet ook.
Ik had het meer over Lets Roll en clues.
Mr.Rodriguez' z'n timeline past niet bij wat hij zegt....eigenlijk komt ie met veel verschillende versies van z'n 'superhuman heroics' die dag.
Ik heb hem gezien jaren terug in Amsterdam. Hij was geen 'vormalige janitor' - hij was meer 'professional entertainer'.
Grappig ook is dat ie 'n apprentice magician was bij James Randi.
Jammer dat 911 Truth willen niet teveel over zeggen want hij was heel populair in die kringen.
Ik dacht dat jij een makkelijke uitleg had.quote:Op maandag 18 november 2013 15:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
ALS je bent zo geinteresseerd dan kan je "William Rodriguez is a fraud" googlen en kom je bij genoeg info over.
Wel grappig dat het zijn OCT gelovers die gaan nu William Rodriguez,held van 911 truth, geloven.
Niet alles nee. Je hoeft helemaal niets te doen,je gaat toch het OCT geloven,maakt niet uit wat je gaat kijken.quote:Op maandag 18 november 2013 19:22 schreef theguyver het volgende:
[..]ik vroeg wie jij noemt hij.
En jij gelooft septemberclues toch?
Alles op die site staat in het teken van CGI en photoshop ... toch???? of moet ik de documentaire nog een keer kijken?
Jawel er zijn genoeg dingen die ik kijk!quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet alles nee. Je hoeft helemaal niets te doen,je gaat toch het OCT geloven,maakt niet uit wat je gaat kijken.
Ja - tis toch moeillijk te geloven.....maar niet zo moeillijk te geloven als het OCT.quote:Op maandag 18 november 2013 20:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
lol, letsroll met hun vicsims en nukes bestaan niet/zijn nep en de rest van de onzin, hollow towers shit.
die gasten zijn para, die zien in een blok beton nog een conspiracy.quote:Op dinsdag 19 november 2013 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - tis toch moeillijk te geloven.....maar niet zo moeillijk te geloven als het OCT.
IMO.
In you ogen inderdaad, ik sta open voor alles en ben bereid me in verschillende theories te verdiepen.quote:Op dinsdag 19 november 2013 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - tis toch moeillijk te geloven.....maar niet zo moeillijk te geloven als het OCT.
IMO.
Zoals ik het zien,ze kijken naar feiten.quote:Op dinsdag 19 november 2013 13:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die gasten zijn para, die zien in een blok beton nog een conspiracy.
feiten?, ze fantaseren wat bij elkaar, ze redeneren er naar toe, net zoals NIST heeft gedaan.quote:Op dinsdag 19 november 2013 16:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoals ik het zien,ze kijken naar feiten.
Sommige mensen zouden zeggen dat we hebben goede redenen om 'para' te worden.
of.....
“Paranoia is just a heightened sense of awareness” - John Lennon
Excuse me!quote:Op dinsdag 19 november 2013 16:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoals ik het zien,ze kijken naar feiten.
Sommige mensen zouden zeggen dat we hebben goede redenen om 'para' te worden.
of.....
“Paranoia is just a heightened sense of awareness” - John Lennon
Ik heb je geinformeerd - moet je zelf weet hoe je dat ziet.quote:Op woensdag 20 november 2013 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Excuse me!
Maar ook al drukken we sommige FEITEN onder je neus je weigert te kijken.
Omdat je het al niet gelooft zonder te kijken.
Als je inderdaad Kritisch dingen bekijkt zoals vele users hier weeg je dingen af, je kijkt naar andersmans mening of bron en op grond daarvan kan je een conclussie trekken.
Maar goed even verder on-topic
http://www.telegraaf.nl/t(...)_beelden_9_11__.html
ook al is het Telegraaf indrukwekkende beelden.
Nee hoor, je mening staat toch al vast.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb je geinformeerd - moet je zelf weet hoe je dat ziet.
MSM heeft 'n enorme deel gemaakt van t hele gedoe - waarom moet ik nou hun ''Indrukwekkende nooit vertoonde beelden' nu gaan denken dat er is iets met het waarheid te maken?
Titel van het topic is verwarrend....quote:Op woensdag 20 november 2013 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar goed even verder on-topic
Wat is verwarrend?quote:Op woensdag 20 november 2013 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Titel van het topic is verwarrend....
het slaat nergens op.
Prima - dan hoeft je niet mij te beantwoorden als het bedoeld voor anderen is.quote:Op woensdag 20 november 2013 13:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor, je mening staat toch al vast.
Dus is meer voor anderen die dit topic volgen.
Ik beantwoord jou opmerking want jou mening staat zo vast als een huis.quote:Op woensdag 20 november 2013 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Prima - dan hoeft je niet mij te beantwoorden als het bedoeld voor anderen is.
Is dat zo ja? Leg eens uit...quote:Op donderdag 21 november 2013 16:27 schreef warhamstr het volgende:
Een toren stort niet in als er een vliegtuig in gevlogen is.
quote:Op donderdag 21 november 2013 16:30 schreef warhamstr het volgende:
Kerosine maakt constructie staal niet warm genoeg om te smelten/verzwakken, Helemaal niet als zo'n constructie in het beton zit. De hoeveelheid kerosine toen aanwezig is niet genoeg om zoveel energie om te genereren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |