NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:54 schreef P.S._Eudoniem het volgende:
[..]
Gezien mijn antwoord door jou is verwijderd, nogmaals.
Ik kom een nieuwswaardig feit tegen dat ik geheel on-topic heb toegevoegd, en daarbij vermeld dat ik het te ver vind gaan om foto's van overleden mensen zo als een soort entertainment door de publieke media gebracht word.
Waarom post je het dan toch hier?quote:Vind de toevoeging van de Telegraaf wel een beetje overbodig, te vergaand;
Van mij mag het allemaal, ik heb daar ook niks gemodereerd.
Ik begon pas met modereren toen je persoonlijk ging doen tegen mij en nog een mod.
Ik begon pas met modereren toen je persoonlijk ging doen tegen mij en nog een mod.
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:56 schreef _NZT_ het volgende:
Er werd helemaal niks op gemodereerd. Mag hij niet gewoon een vraag stellen als user zijnde? Jij ziet een blauwe naam en denkt meteen dat het modereren is.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Sommige users denken dat jullie 24/7 mod zijn en niet gewoon meeposten. Pseudoniem zijn profiel spreekt ook wel boekdelen.quote:
Van mij mag het allemaal, ik heb daar ook niks gemodereerd.
Ik begon pas met modereren toen je persoonlijk ging doen tegen mij en nog een mod.
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
Je blijft maar weer op die andere post terugwijzen héquote:
[..]
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
Je snapt het gewoon niet. Een tip: hef je account maar op en ga maar lekker weg.
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
Wij kunnen er niets aan doen dat je op de verkeerde knop bij miljoenenjacht heb gedrukt en daardoor een kuthumeur hebt. Volgende keer graag normaal of gewoon helemaal niet.quote:
[..]
Gezien mijn antwoord door jou is verwijderd, nogmaals.
Ik kom een nieuwswaardig feit tegen dat ik geheel on-topic heb toegevoegd, en daarbij vermeld dat ik het te ver vind gaan om foto's van overleden mensen zo als een soort entertainment door de publieke media gebracht word.
Dat ik een feit aanbreng, geheel on-topic, vanuit de Telegraaf als bron, en mijn eigen bevindingen daarover vermeld, is heel erg normaal. Dat is niets raars of geks.
Dat jij te bekrompen bent om mij te kunnen, willen, begrijpen, dat zegt iets over jouw persoonlijke levens instelling, jouw waarheid is voor jouw leidend, en daar modereer jij op.
Je eigen ego in stand houden door mensen die anders denken of vinden van wat jij denkt of vind hun berichten weg te moffelen.
Alleen omdat jij op je pikkie bent getrapt, omdat jij mij voor gek wilde verklaren maar daar een backfire op kwam zodat jijzelf eigenlijk de gek lijkt te zijn. Maar dat kan je dan weer niet hebben en maak je misbruik van je modrechten door zomaar mijn berichten te verwijderen.
Lamlul.
Fijne dag verder
het weghalen van persoonlijke aanvallen is niet bepaald misbruik van de rechten ... sterker nog daar zijn ze voor, 1 van de weinige zaken die we echt actief weg proberen te modden zelfs (imo)quote:
[..]
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
het jammer dat sommige mensen niet zonder kunnen en bij het minste tegenwindje al beginnen te schelden en zelfs dat zal me wat maar ik vind het triest en zielig en jammer als je begint te klagen dat dit soort dingen weggehaald worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Speculaasdinges, waarom heb je POL / PVV is voor het behoud van verhuiscircus naar Straatsburg in godsnaam naar POL geschopt?
En het wordt in POL al besproken in POL / [Centraal] PVV #68: gulden terug, immigratiestop dus nu is het dubbelop daar.
Nee, maar deze wel.quote:Op woensdag 20 november 2013 23:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is een politiek iets dat nieuws is. Of schop je al het politieke nieuws naar POL?
99999 was het met mij eens.quote:
Bovendien ga je in tegen POL-mod Hexagon die het vast niet zonder reden in NWS heeft geopend
lekker belangrijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op
Het is vandaag gebeurd, hoe actueler wil je het hebben?quote:
[..]
Omdat het geen NWS topic is.
Klaar.
En nou heb ik het topic moeten ontvolgen. 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
waarom?quote:
En nou heb ik het topic moeten ontvolgen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is toch een bepaald sfeertje daar. Daar houd ik me liever buiten.quote:
NWS is toffer, laten we het daar maar op houden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
malle jongen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok, dus een vandaag gehouden stemming in het Europees Parelement met een heel vreemd standpunt van een EU-kritische partij over een hot item is geen topic voor NWS.
Ok
Ok
als je het zo zegt klinkt het als een topic voor POL
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een geneuzel. Dit topic past prima in POL. Had eventueel ook in NWS kunnen blijven staan wat mij betreft, is gewoon vaak redelijk wat overlap tussen beiden 
.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2013 23:32:57 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2013 23:32:57 ]
Ik vind dat je bij dergelijke twijfel de keuze van de topicopener moet respecteren.quote:
Wat een geneuzel. Dit topic past prima in POL. Had eventueel ook in NWS kunnen blijven staan wat mij betreft, is gewoon vaak redelijk wat overlap tussen beiden
En die heeft het in NWS geopend.
maar er is geen twijfel in dit geval, wij vinden het meer een politiek dingetje dus is aan de POLmods gevraagd of ze het wilden hebben, de rest is geschiedenis
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja man ik moet bijna huilen
vertel nog eens hoe het ging toen jij nog FA was
vertel nog eens hoe het ging toen jij nog FA was
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
we weten allemaal dat het eraan zit te komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om toch nog bij te dragen aan hoe jullie NWS graag gevuld willen zien heb ik dit pareltje geopend: NWS / "Kate Middleton heeft Marilyn Monroe-moment"quote:Op woensdag 20 november 2013 23:47 schreef Specularium het volgende:
Ja, het is echt verschrikkelijk.
is dat niet meer wat voor SHO?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Check Syrië-topic en melding daarover aubquote:
we weten allemaal dat het eraan zit te komen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
neequote:
[..]
Check Syrië-topic en melding daarover aub
dit is het goede topicquote:
ik heb geen mening hier, althans ik heb het wel maar ik weet ff niet waar de grens ligt dus ik heb hem bij de FA's neergelegd voorlopig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goede topic idd 
Dacht ff dat ik in de SC zat.. maar gelukkig maar dan 
Dacht ff dat ik in de SC zat.. maar gelukkig maar dan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
common mistake 
in de SC kun je die vragen ook gewoon stellen, wij zijn niet zo moeilijk
in de SC kun je die vragen ook gewoon stellen, wij zijn niet zo moeilijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dank! maar fijn dat ik goed zat/zit uhhquote:
common mistake
in de SC kun je die vragen ook gewoon stellen, wij zijn niet zo moeilijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
het ligt bij de FA's iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan had ik dat topic van Hexa gewoon teruggeschopt naar NWS, waar het hoort.quote:
ja man ik moet bijna huilen
vertel nog eens hoe het ging toen jij nog FA was
Maar krijg ik nog antwoord op de vraag waarom jullie het niet in NWS vinden horen?
Omdat het echt ergens over gaat misschien?
omdat het gezien het politieke karakter meer op zijn plek is in POL volgens ons
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en nee als er in goed overleg een topic verplaatst is zou jij het niet gewoon terugschoppen, das dikke onzin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nu ben ik waarschijnlijk de geslagen hond, maar waarom is actueel politiek nieuws geen NWS?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
betere vraag is waarom het geen POL is denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat POL niet zozeer actueel politiek nieuws brengt (Bijzondere Kamerdebatten uitgesloten) maar meer "politiek-filosofische" vragen of topics die algemeen zijn en dus niet afhangen van de actiualiteit.quote:
betere vraag is waarom het geen POL is denk ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
maar actueel nieuws is toch niet verboden daar?
als de verkiezingen weer voor de deur staan wordt het daar ook gewoon besproken
als de verkiezingen weer voor de deur staan wordt het daar ook gewoon besproken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
