SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
Universiteit van Amsterdam
• Yreal
• Tchock
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
• Krabs2.0
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• hugecooll
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De OP typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Op 
Je hoort nog van m'n advocaat.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb Pax' antwoord gebruikt en niet de jouwe, sorryIk kan geen veertig seconden van je uurloon ophoesten zo aan het eind van de maand.
slotje!
Berg/de Bary is wel een bekende casus:) en zal jullie wellicht verder helpen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:52 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja
In beginsel is er gewoon een geldige eigendomsoverdracht tot stand gekomen (3:84 jo. 3:86) maar levering CP werkt nog niet tegenover derden met een ouder recht op de zaak, Marijke dus (3:90 lid 2). Voor haar geldt dan dat er nog geen geldige eigendomsoverdracht tot stand is gekomen, tot het moment dat (3:90 lid 2) de zaak niet meer in handen van de vervreemder is, een jaar na de overeenkomst, wanneer Sammy het bezit aan Lex verschaft.
Zo zit het geloof ik.
Generaal?? Pardon??
quote:
slotje!
[..]
Berg/de Bary is wel een bekende casus:) en zal jullie wellicht verder helpen.
Ben je niet je eigen adv-quote:
Oh hai.quote:
[..]
Hallo. Bij deze laat ik wat van me horen.
Eens. Vooral bij vakken die veel directe wetstoepassing vergen ontkom je er niet aan om het simpelweg (eindeloos) te oefenenquote:
[..]
Maar juist als je te soepel nakijkt is het handig om het uit te schrijven zonder antwoordmodel erbij. Dan dwing je jezelf immers om op eigen kracht tot een antwoord te komen, in plaats van te denken 'zo zou ik het ook doen' terwijl je naar het antwoord kijkt.
Deze uitspraak gaat trouwens over rechtmatige overheidsdaad en welk nadeel tot het normale ondernemersrisico moet worden gerekend. Niet echt baanbrekend ofzo.
Beoordelen naar de omstandigheden van het geval en goed motiveren.
Beoordelen naar de omstandigheden van het geval en goed motiveren.
je kan/kon daar wel lekker eten:)quote:
Deze uitspraak gaat trouwens over rechtmatige overheidsdaad en welk nadeel tot het normale ondernemersrisico moet worden gerekend. Niet echt baanbrekend ofzo.
Beoordelen naar de omstandigheden van het geval en goed motiveren.
Waarom oefenen? je moet weten waar het staat en dan zie je op jouw tentamen wel wat je nodig heb, maar ieder zijn move.quote:
[..]
Eens. Vooral bij vakken die veel directe wetstoepassing vergen ontkom je er niet aan om het simpelweg (eindeloos) te oefenen
Generaal?? Pardon??
Not sure if serious.quote:
Waarom oefenen? je moet weten waar het staat en dan zie je op jouw tentamen wel wat je nodig heb, maar ieder zijn move.
Generaal, ben jij tijdens je jeugd (of meer recentelijk) wel eens in een vat LSD gevallen?
Ik huntte nietquote:
Lapo hunteren dan ook nog zo'n rukarrest
En bestuursrechtelijke arresten (uitspraken) zijn altijd ruk.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 21-10-2013 18:07:25 ]
quote:18. Zwentibald heeft een vordering van ¤ 4000 op Govert. Deze vordering wil hij cederen aan Peter. Op 12 mei maken Zwentibald en Peter een onderhandse cessieakte op. Op 16 mei wordt de cessie door Peter medegedeeld aan Govert. Deze is het aanvankelijk helemaal niet eens met de cessie, maar gaat op 17 mei er toch mee akkoord.
Ja. heb jij dan wel eens LSD gebruikt? of andere soort drugs? of was dat je enige experimentdrug?quote:
[..]
Not sure if serious.
Generaal, ben jij tijdens je jeugd (of meer recentelijk) wel eens in een vat LSD gevallen?
Generaal?? Pardon??
quote:
[..]
Ja. weet jij wat een LSDgevoel is?:P of was dat je enige experimentdrug?
Neuh, de constructie van dit topic zit op dusdanige wijze in elkaar dat je nooit kunt procederen en allerhande users zomaar baantjes in het leven kunnen roepen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:12 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Misschien kun je een bezwaarprocedure starten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2013 18:14:54 ]
Kinderen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Waarom?
5. Alexander koopt een stuk land van Fanny. Op het land rust een erfdienstbaarheid ten behoeve van zijn buurman Martin die op grond hiervan dagelijks zijn roedel Deense doggen mag laat ravotten op het desbetreffende land. Deze erfdienstbaarheid is door verjaring ontstaan en is niet ingeschreven in de openbare registers. Alexander is niet op de hoogte van de erfdienstbaarheid.
Blijft de erfdienstbaarheid na de verkoop en levering aan Alexander op diens grond rusten?
1. Ja, de erfdienstbaarheid is een afhankelijk recht is en gaat van rechtswege mee over met het goed waarop het rust.
2. Nee, de erfdienstbaarheid is een inschrijfbaar feit en Alexander wordt tegen de onjuistheid van de registers beschermd.
3. Ja, een erfdienstbaarheid die door verjaring ontstaat, kan tegen de nieuwe verkrijger worden ingeroepen, ondanks het ontbreken van registratie.
5. Alexander koopt een stuk land van Fanny. Op het land rust een erfdienstbaarheid ten behoeve van zijn buurman Martin die op grond hiervan dagelijks zijn roedel Deense doggen mag laat ravotten op het desbetreffende land. Deze erfdienstbaarheid is door verjaring ontstaan en is niet ingeschreven in de openbare registers. Alexander is niet op de hoogte van de erfdienstbaarheid.
Blijft de erfdienstbaarheid na de verkoop en levering aan Alexander op diens grond rusten?
1. Ja, de erfdienstbaarheid is een afhankelijk recht is en gaat van rechtswege mee over met het goed waarop het rust.
2. Nee, de erfdienstbaarheid is een inschrijfbaar feit en Alexander wordt tegen de onjuistheid van de registers beschermd.
3. Ja, een erfdienstbaarheid die door verjaring ontstaat, kan tegen de nieuwe verkrijger worden ingeroepen, ondanks het ontbreken van registratie.
Omdat je ook moet begrijpen hoe ze moeten worden toegepast in samenhang met jurisprudentie e.d.quote:
[..]
Ja:)
maar waarom zou je gaan oefenen als je weet waar de artikelen staan?
Volgens jouw redenering zou iedere beunhaas met een wetboek jurist/fiscalist kunnen zijn
wat dacht je van zaaksgevolg?quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:15 schreef Tchock het volgende:
Waarom?
5. Alexander koopt een stuk land van Fanny. Op het land rust een erfdienstbaarheid ten behoeve van zijn buurman Martin die op grond hiervan dagelijks zijn roedel Deense doggen mag laat ravotten op het desbetreffende land. Deze erfdienstbaarheid is door verjaring ontstaan en is niet ingeschreven in de openbare registers. Alexander is niet op de hoogte van de erfdienstbaarheid.
Blijft de erfdienstbaarheid na de verkoop en levering aan Alexander op diens grond rusten?
1. Ja, de erfdienstbaarheid is een afhankelijk recht is en gaat van rechtswege mee over met het goed waarop het rust.
2. Nee, de erfdienstbaarheid is een inschrijfbaar feit en Alexander wordt tegen de onjuistheid van de registers beschermd.
3. Ja, een erfdienstbaarheid die door verjaring ontstaat, kan tegen de nieuwe verkrijger worden ingeroepen, ondanks het ontbreken van registratie.
Generaal?? Pardon??
Niet dan?quote:
[..]
Volgens jouw redenering zou iedere beunhaas met een wetboek jurist/fiscalist kunnen zijn
quote:
[..]
Omdat je ook moet begrijpen hoe ze moeten worden toegepast in samenhang met jurisprudentie e.d.
Volgens jouw redenering zou iedere beunhaas met een wetboek jurist/fiscalist kunnen zijn
iedere nederlander behoort toch de wet te kennen.Ja, jurisprudentie is natuurlijk een ander verhaal.
Generaal?? Pardon??
Dan zou het A zijnquote:
[..]
wat dacht je van zaaksgevolg?
Alsnog kun je zonder oefenen niets. Ga jij op je tentamen maar uitvogelen hoe je een hypotheek vestigt zonder het van te voren door te nemenquote:
[..]
Ja, jurisprudentie is natuurlijk een ander verhaal. Ik had het alleen over het wetboek zelf:)
Was dat niet een arrest?quote:
Waarom?
5. Alexander koopt een stuk land van Fanny. Op het land rust een erfdienstbaarheid ten behoeve van zijn buurman Martin die op grond hiervan dagelijks zijn roedel Deense doggen mag laat ravotten op het desbetreffende land. Deze erfdienstbaarheid is door verjaring ontstaan en is niet ingeschreven in de openbare registers. Alexander is niet op de hoogte van de erfdienstbaarheid.
Blijft de erfdienstbaarheid na de verkoop en levering aan Alexander op diens grond rusten?
1. Ja, de erfdienstbaarheid is een afhankelijk recht is en gaat van rechtswege mee over met het goed waarop het rust.
2. Nee, de erfdienstbaarheid is een inschrijfbaar feit en Alexander wordt tegen de onjuistheid van de registers beschermd.
3. Ja, een erfdienstbaarheid die door verjaring ontstaat, kan tegen de nieuwe verkrijger worden ingeroepen, ondanks het ontbreken van registratie.
Ja, oke. het beperkte recht gaat wel over, maar :p ze willen weten hoe je dat kan tegenwerpen.quote:
Ja, maar wanneer oefen je dan? tijdens je onderwijsgroep of na je onderwijsgroep(net voor je tentamen)?quote:
[..]
Alsnog kun je zonder oefenen niets. Ga jij op je tentamen maar uitvogelen hoe je een hypotheek vestigt zonder het van te voren door te nemen
Generaal?? Pardon??
Niet voor zover ik weet. De enige rechtsgrond die ik zou kunnen bedenken is 3:24 lid 2 onder e.quote:
In dit geval mijn neefje van 2 dat momenteel afgaat als een luchtalarm en er is geen verbetering in zichtquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Is dit een serieuze vraag?quote:
[..]
Ja:)
maar waarom zou je gaan oefenen als je weet waar de artikelen staan?
Hoi hoi,
Klein vraagje, omdat ik ietsjes minder ga werken heb ik van mijn werkgever een nieuw contract gekregen, echter zijn in dit nieuwe contract ook dingen gewijzigd omtrent mijn vakantiedagen. Dit laatste heeft hij er niet bij vermeld. Is hier juist gehandeld door mijn werkgever?
Ik vraag mij dit af aangezien een van mijn collega's, die meer is gaan werken, simpelweg een 'amendement' bij zijn oude contract kreeg met hierin het nieuwe aantal werkuren.
Mijn functie blijft inhoudelijk overigens gewoon hetzelfde.
Klein vraagje, omdat ik ietsjes minder ga werken heb ik van mijn werkgever een nieuw contract gekregen, echter zijn in dit nieuwe contract ook dingen gewijzigd omtrent mijn vakantiedagen. Dit laatste heeft hij er niet bij vermeld. Is hier juist gehandeld door mijn werkgever?
Ik vraag mij dit af aangezien een van mijn collega's, die meer is gaan werken, simpelweg een 'amendement' bij zijn oude contract kreeg met hierin het nieuwe aantal werkuren.
Mijn functie blijft inhoudelijk overigens gewoon hetzelfde.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
