Ik heb nog nooit een volwassen persoon over vijanden horen praten. Op wat regeringsleiders na natuurlijk. Wat doe je met die vijanden? Zwaardvechten, duels, over roddelen tegen vriendinnetjes..?quote:Op zondag 27 oktober 2013 23:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen heeft toch een paar vaste vijanden ??
quote:Op maandag 28 oktober 2013 12:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een volwassen persoon over vijanden horen praten. Op wat regeringsleiders na natuurlijk. Wat doe je met die vijanden? Zwaardvechten, duels, over roddelen tegen vriendinnetjes..?
Ja die van mijn ouders ook. Afbetaald en al en mijn huis tegen die tijd ook. Beetje erfbelasting betalen en dat ding dan verhuren voor een heel mooi bedrag. Dan samen met mijn ega hebben wij dan zo opeens 4 huizen want die van mijn schoonouders komen er ook nog bij. Groot feest voor ons dan. Of verkopen en dat ze dan wat minder waard zijn pfffft.quote:Op maandag 28 oktober 2013 15:58 schreef Sjabba het volgende:
Uit recent onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving blijkt dat rond 2030 circa 53.000 koopwoningen per jaar vrijkomen door de vergrijzing. Doordat bijna de helft van de babyboomers in het bezit is van een eigen woning, komen over tien tot vijftien jaar veel woningen op de markt door overlijden van de eigenaar.
Bron http://www.nu.nl/economie/3613464/woningtekort-loopt.html
Aha Dus nog even geduld........ Mocht je dan nog in leven zijn...
Ja verhuren , alsof dat een pretje is, steeds dat gezeur dat iets het niet doetquote:Op maandag 28 oktober 2013 16:09 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ja die van mijn ouders ook. Afbetaald en al en mijn huis tegen die tijd ook. Beetje erfbelasting betalen en dat ding dan verhuren voor een heel mooi bedrag.
Daar heb je mensen voor.quote:Op maandag 28 oktober 2013 17:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja verhuren , alsof dat een pretje is, steeds dat gezeur dat iets het niet doet
ja vast en jij mag de rekeningen betalen en belasting over de huuropbrengst en de lasten en BTW afdragenquote:
Die kosten reken je door in de verhuurprijs. Waarom zou ik iets verhuren en er verlies op gaan draaien?quote:Op maandag 28 oktober 2013 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja vast en jij mag de rekeningen betalen en belasting over de huuropbrengst en de lasten en BTW afdragen
Dat is toch al iets wat weinigen hier snappen dat al die verhuurders dat niet zonder verlies doen, verhuren dus.quote:Op maandag 28 oktober 2013 17:23 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Die kosten reken je door in de verhuurprijs. Waarom zou ik iets verhuren en er verlies op gaan draaien?
Da bedoel ik niet, het is zo een gezeur , dat verhurenquote:Op maandag 28 oktober 2013 18:16 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat is toch al iets wat weinigen hier snappen dat al die verhuurders dat niet zonder verlies doen, verhuren dus.
Dat is dan wel weer zo ja dat de huurders aardig kunnen zeuren. En op een andere noot over shell van de FPquote:Op maandag 28 oktober 2013 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Da bedoel ik niet, het is zo een gezeur , dat verhuren
Ik zou die huizen verkopen en dan aandelen shell kopen en gewoon dividend opstrijken , zeker als je er ook nog een baan naast hebt
ja terecht hoor ze betalen er toch voor ,quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:21 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer zo ja dat de huurders aardig kunnen zeuren.
Of dat terecht is omdat ze ervoor betalen, is een heel ander iets natuurlijk. Gezien de opmerkingen in dit topic en een heleboel andere (ook over andere onderwerpen) wordt er heel veel geklaagd en gezeurd over onterechte items.quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja terecht hoor ze betalen er toch voor ,
Ja ze zijn wel klant he, als jij je niet aan de afspraken houdt dan hoeven zij ook niet te betalenquote:Op maandag 28 oktober 2013 18:26 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Of dat terecht is omdat ze ervoor betalen, is een heel ander iets natuurlijk. Gezien de opmerkingen in dit topic en een heleboel andere (ook over andere onderwerpen) wordt er heel veel geklaagd en gezeurd over onterechte items.
Zie jij mij nu al als huisjesmelker dan ???? Meerderheid der mens is meer bekend met hun recht dan met hun plicht, dat is waar ik op doelde.quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja ze zijn wel klant he, als jij je niet aan de afspraken houdt dan hoeven zij ook niet te betalen
aankoop 350.000 euroquote:di 29 okt 2013, 17:01
Anniko van Santen verliest vermogen
van onze redactie
AMSTERDAM - De presentatrice kocht enige tijd geleden haar droomwoning in Hilversum, maar was haar oude huis nog niet kwijt en dus kregen zij en haar man dubbele lasten voor hun kiezen. Maar dat was niet de enige financiële domper.
In 2001 kochten Anniko en haar man hun oude huis voor 349.411 euro en vestigden er een hypotheek op van 453.780 euro.
De vraagprijs startte op 499.000 euro, maar uiteindelijk is het huis voor 390.000 euro verkocht.
Op basis van de hypotheek verliezen Anniko en haar man door de verkoop dus 64.000 euro.
Maar, hun schitterende villa is vast een pleister op de wonde. De villa heeft een totale woonoppervlakte van 180 vierkante meter en bestaat uit 6 kamers, waaronder 5 slaapkamers en een badkamer.
Het is inderdaad ongelofelijk, ze maken dikke winst en toch eindigen ze met minder geld.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aankoop 350.000 euro
verkoop 399.000 euro
verlies 64.000 euro
tja logisch he
misschien hebben ze eer hypotheek genomen voor een roze marmerenvloer en een driepersoonsjacuzzi in de kelder en en buitenopenhaard, en nu klagen dat ze onder water staanquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 19:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is inderdaad ongelofelijk, ze maken dikke winst en toch eindigen ze met minder geld.
Tercht, de verbouwing is waarde verhogend.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 09:11 schreef HD9 het volgende:
[..]
misschien hebben ze eer hypotheek genomen voor een roze marmerenvloer en een driepersoonsjacuzzi in de kelder en en buitenopenhaard, en nu klagen dat ze onder water staan
sinds wanneer is de hypothecaire inschrijving gelijk aan het bedrag van de lening?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 17:53 schreef 99.999 het volgende:
Ach, in 12 jaar zal er allicht ook iets zijn afgelost op de hypotheek, dan is de schade wel te overzien.
Erg he?quote:Op maandag 28 oktober 2013 17:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja verhuren , alsof dat een pretje is, steeds dat gezeur dat iets het niet doet
? Ik dacht dat de huurders de spekkopers zijn. Die lachen de ballen uit hun broek toch?quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja terecht hoor ze betalen er toch voor ,
Wilde hetzelfde zeggen.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 09:30 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
sinds wanneer is de hypothecaire inschrijving gelijk aan het bedrag van de lening?
media
Los daarvan wordt ook altijd een stevige overinschrijving gedaan voor verhaal eventueel niet betaalde rentequote:Op woensdag 30 oktober 2013 11:29 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Wilde hetzelfde zeggen.
Mijn inschrijving is ook veel hoger dan mijn hypotheek. Kost niets extra's en handig mocht het nodig zijn.
Lekker verhuren aan Polen, ik zeg doen!!!quote:Op maandag 28 oktober 2013 16:09 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ja die van mijn ouders ook. Afbetaald en al en mijn huis tegen die tijd ook. Beetje erfbelasting betalen en dat ding dan verhuren voor een heel mooi bedrag. Dan samen met mijn ega hebben wij dan zo opeens 4 huizen want die van mijn schoonouders komen er ook nog bij. Groot feest voor ons dan. Of verkopen en dat ze dan wat minder waard zijn pfffft.
Of een nieuwe auto, of een wereldreis maken... Dat kon vroeger nog. Gewoon lekker mee financieren en aftrekken van de belasting!!quote:Op woensdag 30 oktober 2013 09:11 schreef HD9 het volgende:
[..]
misschien hebben ze eer hypotheek genomen voor een roze marmerenvloer en een driepersoonsjacuzzi in de kelder en en buitenopenhaard, en nu klagen dat ze onder water staan
de bank heeft mazzel dat ze nog gezond is en leuk verdient anders was het een flinke zeeperd geweest voor de bankquote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:50 schreef antfukker het volgende:
[..]
Of een nieuwe auto, of een wereldreis maken... Dat kon vroeger nog. Gewoon lekker mee financieren en aftrekken van de belasting!!
ja en dan flessen rapen in de achtertuinquote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:48 schreef antfukker het volgende:
[..]
Lekker verhuren aan Polen, ik zeg doen!!!
Ja want je hebt meer rechten dan plichten als huurder. Heerlijk toch al die vrijheid en niemand die je wat kan makenquote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:59 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja en dan flessen rapen in de achtertuin
mensen die meer willen vangen dan redelijk is krijgen een weedkwekerij of een kamerverhuur of gewoon geen geld
ja das wetgeving en huurbescherming en maar goed ook , anders zou het een bende zijnquote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:08 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ja want je hebt meer rechten dan plichten als huurder. Heerlijk toch al die vrijheid en niemand die je wat kan maken
Want in andere westerse landen zonder zoveel huurbescherming is het een grote bende.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:18 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja das wetgeving en huurbescherming en maar goed ook , anders zou het een bende zijn
.quote:wo 30 okt 2013, 23:38
|
lees voor
NHG wordt stukken duurder
AMSTERDAM - Er liggen vergevorderde plannen voor drastische aanpassingen van de Nationale Hypotheek Garantie. Dat bevestigden bronnen woensdag aan RTL Nieuws. De plannen hebben grote consequenties voor huizenkopers.
De premie die huizenkopers moeten betalen om een hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie af te sluiten stijgt fors. Nu betalen ze 0,85 procent van het hypotheekbedrag. Dat wordt vanaf volgend jaar 1 procent. Op een hypotheek van 2 ton scheelt dat 300 euro.
Bovendien gaan banken vanaf volgend jaar risico lopen op NHG-hypotheken. Bronnen meldden RTL Nieuws dat er een eigen risico voor de banken komt van 10 procent.
Banken bevestigen dat ook dat consequenties heeft voor huizenkopers. De verwachting is dat banken minder snel een hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie verstrekken, of dat het rentetarief voor NHG-hypotheken stijgt
Daar zal ook wel hetzelfde zijn lijkt me.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 17:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want in andere westerse landen zonder zoveel huurbescherming is het een grote bende.
Telegraaf valt toch niet zoveel te verwijten hierquote:Op donderdag 31 oktober 2013 07:20 schreef Basp1 het volgende:
Wat een typisch telegraaf tokkie stukje , als je 300 euro niet kan missen op een hypotheek van 200.000 moet je je eens afvragen of je prioriteiten niet fout liggen, of stiekum toch boven je stand wil leven.
Waarom een flinke stimulans om de lening relatief veilig af te stemmen op het inkomen af willen schaffen? Wat is daar het voordeel van? Wil je graag een nieuwe bubbel?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 09:41 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Telegraaf valt toch niet zoveel te verwijten hier
Verder een prima ontwikkeling, beter nog is de NHG afschaffen!
De NHG leidt er juist toe dat banken geen risico lopen, en daardoor helemaal niet gemotiveerd zijn iets met risico van de klant te doen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 09:57 schreef 99.999 het volgende:
Waarom een flinke stimulans om de lening relatief veilig af te stemmen op het inkomen af willen schaffen?
Aha, maar als de eisen aan de NHG maar streng genoeg zijn is dat ook geen gigantisch probleem toch? Daarnaast lopen de banken natuurlijk wel een risico, het kost ze altijd veel geld en gedoe als het mis gaat.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De NHG leidt er juist toe dat banken geen risico lopen, en daardoor helemaal niet gemotiveerd zijn iets met risico van de klant te doen.
Laat de wetgever zich daar aub buiten houden.quote:Als je "relatief veilig t.o.v. het inkomen" als doel hebt, is dat veel eenvoudiger wettelijk te regelen. Max. 2 jaarsalarissen aan hypotheek bijvoorbeeld.
NHO is een verzekering en die mag haar eigen voorwaarden stellen, goede zaak om een flink deel van het risico bij de banken te leggen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 09:41 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Telegraaf valt toch niet zoveel te verwijten hier
Verder een prima ontwikkeling, beter nog is de NHG afschaffen!
"Ze" geven ook hypotheken van 100% (of meer) zonder NHG, al jarenlang....quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:28 schreef HD9 het volgende:
[..]
NHO is een verzekering en die mag haar eigen voorwaarden stellen, goede zaak om een flink deel van het risico bij de banken te leggen.
Dat zal ze leren om 100% hypotheek te geven
Daar is de bank dus 100% verantwoordelijk voor, lekker linkquote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:19 schreef Sjabba het volgende:
[..]
"Ze" geven ook hypotheken van 100% (of meer) zonder NHG, al jarenlang....
Toch gebeurde ook dat volop en voor wel meer dan die 100%. Je kan heel dramatisch doen over die NHG en dat doet het heel leuk onder bepaalde groepen maar het gaat niet echt ergens over.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:20 schreef HD9 het volgende:
[..]
Daar is de bank dus 100% verantwoordelijk voor, lekker link
Lijkt mij niet meer dan normaal?!?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:20 schreef HD9 het volgende:
[..]
Daar is de bank dus 100% verantwoordelijk voor, lekker link
Zou de wetgever eerder paal en perk aan tophypotheken, 6x jaar inkomen als hypotheek en aanverwante producten hebben gesteld, zoud e huizenbuuble nu minder zijn en niet zoveel mensen een huis "onder water" hebben.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:26 schreef 99.999 het volgende:
Laat de wetgever zich daar aub buiten houden.
Stemmingsmakerij met de openingszin stukken duurder. Die 300 euro extra fincieringkosten op200.000 euro is niet stukken duurder.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 09:41 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Telegraaf valt toch niet zoveel te verwijten hier
Verder een prima ontwikkeling, beter nog is de NHG afschaffen!
Yep, staatsgarantie NHG eruit.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:26 schreef 99.999 het volgende:
Laat de wetgever zich daar aub buiten houden.
De NHG wordt bangquote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:13 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Yep, staatsgarantie NHG eruit.
Ook dat. En dat geldt ook voor de overheid.quote:
Met welk doel? Nieuwe bubbels meer kans geven?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:13 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Yep, staatsgarantie NHG eruit.
ik denk dat de NHG 50% van het risico bij de banken zal leggenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met welk doel? Nieuwe bubbels meer kans geven?
En wat is daar de redenatie achter?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat de NHG 50% van het risico bij de banken zal leggen
Dan ligt het risico ook bij de geldverstrekker, waar het hoortquote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat is daar de redenatie achter?
juistquote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:40 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Lijkt mij niet meer dan normaal?!?
hoeveel miljard stond er ook alweer uitquote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook dat. En dat geldt ook voor de overheid.
Vertel het eens dan. Hoeveel moet er gedekt gaan worden door de staat?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 20:51 schreef RamboDirk het volgende:
hoeveel miljard stond er ook alweer uiten hoeveel moet gedekt gaan worden door de NHG, BV nederland failliet.
NHG gaat er niet uit. (Niet te hopen voor de starters, want dan gaan je maandlasten door een hogere renteopslag omhoog, oftewel je max hypotheek nog verder omlaag dan nu.. En de HRA? Too big to fail.quote:Goed dat dit systeem er op termijn eruit gaat, nu nog de hypotheekrente aftrek.
De eliten staan onder water en moeten gered worden door de gewone burger.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:10 schreef monkyyy het volgende:
De mogelijkheid voor de gewone burger om aan vastgoed te komen moet worden geminimaliseerd. Al het vastgoed moet weer in handen komen van elite.
Ik snap niet eens wat je hiermee bedoelt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:40 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
De eliten staan onder water en moeten gered worden door de gewone burger.
Gelul een hypotheek met hypotheek rente aftrek is nog altijd duurder dan GEEN hypotheekquote:Op vrijdag 1 november 2013 12:37 schreef Terrorizer het volgende:
De meeste ‘1%ers’ hebben gewoon nog een hypotheek, al dan niet uit een eigen B.V. Dus die trekken gewoon af op de normale volk.
En banken, steun wat zij met rente terugbetalen is verdient over de rug van de normale volk dmv kunstmatig hoge kredietrentes. En superlage spaarrentes.
Al met al ben ik niet onder de indruk.
maar met een hypotheek kun je gaan beleggen in aandelen en opties en in allerlei fondsen van de bankquote:Op maandag 4 november 2013 19:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Gelul een hypotheek met hypotheek rente aftrek is nog altijd duurder dan GEEN hypotheek
Dat kun je vast even voorrekenen toch?quote:Op maandag 4 november 2013 19:45 schreef arjan1112 het volgende:
Gelul een hypotheek met hypotheek rente aftrek is nog altijd duurder dan GEEN hypotheek
nou dan heb je een fors rendement over aandelen en bankfondsen of het plezier van een boot en een aftrek hequote:Op maandag 4 november 2013 20:46 schreef opgebaarde het volgende:
Je bent een fascinerend persoon michaelmoore
Ekkes een tonneke roggelen en drie jaar later ben je al miljonair. Mooi leven man.quote:Op maandag 4 november 2013 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dan heb je een fors rendement over aandelen en bankfondsen of het plezier van een boot en een aftrek he
als je niet opneemt dan krijg je geen aftrek hequote:Op maandag 4 november 2013 21:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ekkes een tonneke roggelen en drie jaar later ben je al miljonair. Mooi leven man.
Kun je ons onderwijzen hoe je de boel aftrekt met een boot of is het op?
???quote:Op maandag 4 november 2013 21:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je niet opneemt dan krijg je geen aftrek he
Deze woorden komen me bekend voor van 10 - 15 jaar geleden.....quote:Op maandag 4 november 2013 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
nou dan heb je een fors rendement over aandelen en bankfondsen
Tenzij de hypotheek afgesloten is bij je eigen B.V.quote:Op maandag 4 november 2013 19:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Gelul een hypotheek met hypotheek rente aftrek is nog altijd duurder dan GEEN hypotheek
Ok stel ik heb 300.000 en hoe ga ik dat dan doen?quote:Op maandag 4 november 2013 22:48 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Tenzij de hypotheek afgesloten is bij je eigen B.V.
Kun je aftrekken op je eigen rente en aflossen op jezelf, win-win.
Moet je het gehele bedrag wel hebben staan.
Richt B.V. op, zoek huis uit, ga naar de notaris.quote:Op maandag 4 november 2013 22:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok stel ik heb 300.000 en hoe ga ik dat dan doen?
Waar is die adviseur voor nodig, als jij het al kan vertellen?quote:Op maandag 4 november 2013 23:12 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Richt B.V. op, zoek huis uit, ga naar de notaris.
Misschien nog een finacieel adviseur ertussen.
ja natuurlijk geen hypotheek = 0quote:Op maandag 4 november 2013 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat kun je vast even voorrekenen toch?
Jij hebt het ook niet nodig. nvt bij jou.quote:Op maandag 4 november 2013 23:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waar is die adviseur voor nodig, als jij het al kan vertellen?
Niet dat het je net lukte maar toch
Mja...quote:
neequote:Op dinsdag 5 november 2013 00:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mja...
Dus jij bent van mening dat een ieder die nu een hypotheek heeft terwijl er spaargeld tegenover staat dom bezig is?
Zo ja, kun je dat wederom even voorrekenen?
Aha. Je hebt iets gehoord van je vader of van een vriendje (zijn vader) en nu wordt het verduidelijken te lastig.quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:14 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Jij hebt het ook niet nodig. nvt bij jou.
Je moeder was er ook bij, zij begreep de aftrek wel. Geen dank.quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aha. Je hebt iets gehoord van je vader of van een vriendje (zijn vader) en nu wordt het verduidelijken te lastig.
Mooi verhaal man, dank
Dit bericht heb je al eens eerder geplaatst en wat heeft dit nog met nieuws over de Nederlandse woningmarkt te maken?quote:Op dinsdag 5 november 2013 08:21 schreef HD9 het volgende:
http://www.kopenbijportaa(...)campaign=portaal2013
Alle koopwoningen van de woningcorporatie met extra koopgarant
nou dan kunnen we de groei zien van het aanbod van ex- huurwoningen voor de koopmarkt, heel relevant voor de woningzoekenden lijkt me, het wisselt veel, doodat er veel corporatieaanbod snel verkocht wordtquote:Op dinsdag 5 november 2013 08:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit bericht heb je al eens eerder geplaatst en wat heeft dit nog met nieuws over de Nederlandse woningmarkt te maken?
Ja zij wel maar jij niet. Dat is merkwaardig.quote:Op dinsdag 5 november 2013 02:26 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Je moeder was er ook bij, zij begreep de aftrek wel. Geen dank.
Jij begon zelf met ad homo's he.quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja zij wel maar jij niet. Dat is merkwaardig.
Maar daar is dit topic ook wel voor, gewoon wat roeptoeteren.
Beetje stellingen van vijf woorden deponeren en ad homoniems dumpen als iemand iets meer onderbouwing vraagt. Mijn zusje van vijf begint gewoon te schreeuwen, dat is een stuk fatsoenlijker
Mwa, 10% gewin. Iets minder zelfs. Uiteraard de moeite wward, daar niet van.quote:Op maandag 4 november 2013 22:48 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Tenzij de hypotheek afgesloten is bij je eigen B.V.
Kun je aftrekken op je eigen rente en aflossen op jezelf, win-win.
Moet je het gehele bedrag wel hebben staan.
Hilarisch, die en ik citeer "ad homo's"quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:42 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Jij begon zelf met ad homo's he.
Wat ik bedoelde is dat je dan geld gaat lenen van je eigen B.V. ipv bij de bank, compleet met hypotheek akte van de notaris en inschrijving bij het kadaster.
Je lost dan af op jezelf (eigen B.V.) met rente (marktconform) en dezelfde rente kan je aftrekken in BOX 1. Zo moeilijk is het niet te snappen.
--knip--
En in beiden gevallen geldt dat het je (complete) aankoopbedrag wel moet hebben staan. Bij de ouders of in de B.V.
En nu niet meer huilen dat we hier niks uitleggen. Of ga met je zusje spelen.
Tja.. ik geef hem geen ongelijk. Zou het zelf ook wel doen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:08 schreef eriksd het volgende:
Je zou maar niet klakkeloos het toptarief betalen aan onze enorm efficiënte overheid die volstrekt nuttige activiteiten daarmee onderneemt. Schande!
Niet aan, maar van. Zodanig dat het alleen om de HRA te doen is.quote:Wat wil je eigenlijk afschaffen? Lenen aan een BV?
Nee, jij hebt er geen apekool van begrepen, die 3 ton is de rente. Uitgaande van 5% is zijn huis / hypotheek dus 6 miljoen. Ja die bestaan ook in NL, misschien dat hij nu 'onderwater' staat.quote:En die drie ton besparen lijkt mij ook enigszins apekool omdat hij dan om en nabij de 3 miljoen aan rente moet betalen.
Ah. Wat een geweldig voordeel geniet die man dan! Aftrek tegen 52%, en vervolgens tegen 25% VPB en 22% Box 2 weer in het handje! Wat een profiteur!quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:06 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Tja.. ik geef hem geen ongelijk. Zou het zelf ook wel doen.
[..]
Niet aan, maar van. Zodanig dat het alleen om de HRA te doen is.
[..]
Nee, jij hebt er geen apekool van begrepen, die 3 ton is de rente. Uitgaande van 5% is zijn huis / hypotheek dus 6 miljoen. Ja die bestaan ook in NL, misschien dat hij nu 'onderwater' staat.
Ik ben nu klaar hier.
Dat aftikken van de B.V. in Box 2 moet hij sowieso, bij wel of geen lening aan zichzelf.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah. Wat een geweldig voordeel geniet die man dan! Aftrek tegen 52%, en vervolgens tegen 25% VPB en 22% Box 2 weer in het handje! Wat een profiteur!
Ik snap je gehele klacht over lenen van je eigen bv gewoon niet. Je komt met een ronkend barverhaal aan maar per saldo gaat het over een klein voordeeltje. Wat een drama.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:19 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dat aftikken van de B.V. in Box 2 moet hij sowieso, bij wel of geen lening aan zichzelf.
Of denk je dat hij zijn geld zwart verdient in Beverwijk?
Dit is natuurlijk weer overduidelijk onzin HD9, weet je echt niet hoe een grondexploitatie werkt of wil je het niet snappen?quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:27 schreef HD9 het volgende:
[..]
die worden met het straatlicht uit de algemene middelen betaald en die weer met de winst van het grondbedrijf en de lumpsum van de overheid
Van mij mag hij, is hem van harte gegund met wat hij op gebouwd heeft.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap je gehele klacht over lenen van je eigen bv gewoon niet. Je komt met een ronkend barverhaal aan maar per saldo gaat het over een klein voordeeltje. Wat een drama.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |