Mensen die hun "ziektebeeld" opvoeren om onder werken uit te komen

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 17:50 schreef Queller het volgende:

[..]

Ik ken in elk geval 4 arbeidsongeschikten die er prima neveninkomsten op nahouden. Beetje zwart natuurlijk en niet meer dan een uurtje of 30 per week. Niet als het hoogzomer is (want camping) en niet als het vriest (want te koud). Als ik er 4 ken, dan zullen er vast nog wel andere mensen zijn die er ook een paar persoonlijk kennen.

Ik ken vier mensen dus iedereen kent vier mensen.. nee dus. Ik ken eigenlijk niemand die ziekte faked voor een uitkering.
Maar wat die vier betreft die jij kent:

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 17:12 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Jij betaalt zijn uitkering (als je zelf een baan hebt dan), dus:
http://www.uwv.nl/particu(...)en_fraude/index.aspx

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 18:25 schreef Nemephis het volgende:
Ik ken vier mensen dus iedereen kent vier mensen..

Ik kan schrijven, dus jij kan lezen...
Hè shit, ook al niet

[ Bericht 100% gewijzigd door Maharbal op 21-10-2013 22:00:40 (Doe normaal.) ]

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 18:25 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ik ken vier mensen dus iedereen kent vier mensen.. nee dus. Ik ken eigenlijk niemand die ziekte faked voor een uitkering.
Maar wat die vier betreft die jij kent:

[..]

In het buitenland ken ik genoeg voorbeelden. Blinden die konden zien, manken die de halve marathons konden lopen en ga maar door. Na een ongeval was het vaak erg vermakelijk wat mensen allemaal bedachten aan schade die vergoed moest worden.

Beetje open deur. @spellmeista laatste post.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 19:21 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Heb jij nog wat zinnigs bij te dragen? Kom dan met je argumenten en informatie. Of ben jij er zo eentje die even snel mij denkt te kennen? Helaas je kent me niet dus doei doei.

Het verbaast mij (eigenlijk niet meer) hoe snel altijd de zeikopmerkingen komen op een "verkeerde topictitel" of weet ik veel wat.

Laat ik het dan anders zeggen: ik vind het belachelijk dat wanneer iemand zegt bijv. helemaal nergens meer last van heeft te hebben toch blijft profiteren van een ziekte die in het verleden is "opgedoken" en waar hij/zij geen ruk moeite in steekt om weer aan de slag te gaan als hij/zij dat wel zou kunnen.

..en daar staan de mensen dan buiten waarmee echt wat mee aan de hand is.

Zo kan ik mij voorstellen dat het bij heel veel mentale ziektebeelden mogelijk is om de boel bewust te faken wanneer je toentertijd afgekeurd werd e.d. Dan zou het maar al te goed uitkomen om dat spelletje te blijven spelen.

je op is ongefundeerd; doe er wat mee

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 20:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik ken ze wel. Niet kunnen werken want 'niet tegen autoriteit kunnen' maar vervolgens wel doodleuk straatje leggen bij een kennis voor een envelopje of een schutting timmeren voor een paar kisten bier.

Ja maar als ze bij die kennis vandaag niet komen want geen zin dan vindt die kennis dat misschien lastig, maar die kan er wel mee leven want het kost 'm alleen een kratje bier. Maar doen ze dat bij een werkgever dan zijn ze eind van de week weer ontslagen.

Dus ik ben er wel voor dat iedereen die kan werken daar ook toe verplicht wordt, maar voor sommige mensen is het echt heel lastig geschikt werk te vinden. Als iemand echt niet wil wordt het gewoon helemaal niks.

Werken is altijd beter. Maar er worden tegenwoordig zulke hoge eisen aan werknemers gesteld, dat het voor sommigen gewoon nauwelijks mogelijk is om echt heel productief te zijn, binnen alle regeltjes en vereisten van het bedrijf. Daarom willen bedrijven het liefste van dit soort 'moeilijke' mensen af.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 17:09 schreef mua het volgende:
ach zolang ik naar mijn buurman kijk weet ik genoeg dat "men" er weinig aan "wilt" doen...

Verteld lang en breed dat hij een uitkering heeft omdat hij niet "kan" werken door lichamelijke problemen, en dan netjes vele ochtenden bij een familielid / kennis de bedrijfswagen instapt weet ik wel genoeg.

werkt hij daadwerkelijk bij ? geen idee het is alleen verdomd verdacht dat het gebeurd...

Gewoon een keer melden?

Ik kende een jongen die deed alsof die mentaal was zodat hij een uitkering kreeg Hij is nooit gepakt ermee voor zover ik weet maar dat was 5-6 jaar geleden.

Zo kan 'ie wel weer met de Holocaust referenties.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 18:03 schreef Gwywen het volgende:
Mensen die een ziekte faken om lekker thuis te kunnen zitten en/of zwart bij te klussen? Ik ken ze persoonlijk niet, mijn persoonlijke ervaring is wel dat het extreem moeilijk is om überhaupt als "ziek" aangemerkt te worden door de officiële instanties.

Dat is zo sinds de invoering van de huidige wet WIA.
Zo lang je nog íets kan, kom je daar niet voor in aanmerking. En dus zijn er denkbeeldige banen als 'loempiavouwer' 'bonsaiboompjeskweker' en 'brugophaler' gecreëerd, met het enige doel om zieken in de bijstand te kunnen duwen i.p.v. in de WIA.

Ik ken een dame die met een insulinepomp op haar buik rondloopt en op de wachtlijst staat voor een hernia-operatie. Werd afgewezen voor de WIA. Ik heb een bezwaarprocedure voor haar gevoerd. Wederom afgewezen.

Veel van de Telegrof-praat in dit topic is afkomstig uit het verleden, toen de toegang tot de WAO inderdaad veel eenvoudiger was en de WAO vaak werd gebruikt door werkgevers om overtollige werknemers in te dumpen - met hun instemming, aangezien de WAO veel gunstiger was dan de bijstand.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 22:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:

Veel van de Telegrof-praat in dit topic is afkomstig uit het verleden, toen de toegang tot de WAO inderdaad veel eenvoudiger was en de WAO vaak werd gebruikt door werkgevers om overtollige werknemers in te dumpen - met hun instemming, aangezien de WAO veel gunstiger was dan de bijstand.

Het was een prachtig systeem, want het werkte bijna altijd. Maar feit is dat de groep veel te groot werd en er echt iets moest gebeuren om de mindset wat aan te passen. Het was té gemakkelijk en niet meer op te brengen.

Ik vol het niet helemaal meer, maar ik denk wel dat het een beetje doorgeschoten is...

Geen idee of je op mij doelde, maar ik ken er écht 4. Niet van horen zeggen, maar van naam. En van 'groeten als je mekaar op straat tegenkomt'.

Dat alle eisen zijn aangescherpt is op zich een pré, werken naar vermogen ipv maar op de maatschappij leunen maar: hoeveel banen zijn er, zeker voor deze doelgroep (waarvan een deel ook bepaald niet wíl werken, zoals in elke doelgroep maar dat even ter zijde) en juist dat maakt heel die heisa en alle maatregelen zo dubbel want wie kán werken wil wellicht niet en wie wíl werken solliciteerd zich de blubber en komt ook niet aan de bak.
Hier in het dorp staat de helft van de winkels leeg, failliet. De Intratuin hier om de hoek heeft 18 man ontslagen (en de meesten werken er al héél erg lang, ik ken ze allemaal al vele, vele jaren) en de vraag is ueberhaupt of de zaak het nog kan trekken. Dus hoewel ik ook altijd denk: als je wilt werken is er werk vraag ik me nu ook af: maar wáár dan, goed kijken.
Afgezien daarvan zijn veel te veel uitkeringen, regelingen en toeslagen imho nog veel en veel te makkelijk te krijgen. Eigen broek ophouden schijt een vieze uitdrukking te zijn

[ Bericht 15% gewijzigd door knoblaucha6 op 22-10-2013 00:00:07 ]

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 22:12 schreef Queller het volgende:

[..]

Het was een prachtig systeem, want het werkte bijna altijd. Maar feit is dat de groep veel te groot werd en er echt iets moest gebeuren om de mindset wat aan te passen. Het was té gemakkelijk en niet meer op te brengen.

Ik vol het niet helemaal meer, maar ik denk wel dat het een beetje doorgeschoten is...

Geen idee of je op mij doelde, maar ik ken er écht 4. Niet van horen zeggen, maar van naam. En van 'groeten als je mekaar op straat tegenkomt'.

Dat oude systeem (de WAO dus) was inderdaad véél te 'gemakkelijk', dat ben ik volledig met je eens hoor.
Natuurlijk moest er ingegrepen worden, het werd veel te duur, maar de eisen die de huidige WIA stelt zijn inderdaad weer het andere uiterste. Die mevrouw waar ik het over had werd afgewezen, want tsja, ze kon nog loempia's vouwen inderdaad. Waar ze daar die betaalde baan mee zou kunnen scoren werd er helaas niet bij verteld.
^{Mevrouw is een cliënte van mij en geloof me, ze wil dolgraag aan het werk. Ik probeer nu voor haar een omscholing te regelen zodat ze in de toekomst - na haar operatie - in de zorg kan gaan werken.}

Het is verdomd jammer, maar er is in het verleden gewoon veel te makkelijk geoordeeld over 'zieken' en 'ziektes', maar nu schieten we weer door naar het andere uiterste.

En, dit eventjes voor de duidelijkheid: mensen die de boel besodemieteren moeten hard worden aangepakt. Al is het maar om de regelingen voor de mensen die wèl arbeidsongeschikt zijn en echt niet kunnen werken, te handhaven dan wel te herstellen.

[ Bericht 6% gewijzigd door HetKlusKonijn op 21-10-2013 22:32:49 ]

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 22:24 schreef HetKlusKonijn het volgende:

En, dit eventjes voor de duidelijkheid: mensen die de boel besodemieteren moeten hard worden aangepakt. Al is het maar om de regelingen voor de mensen die wèl arbeidsongeschikt zijn en echt niet kunnen werken, te handhaven dan wel te herstellen.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 22:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Ik ken een dame die met een insulinepomp op haar buik rondloopt en op de wachtlijst staat voor een hernia-operatie. Werd afgewezen voor de WIA. Ik heb een bezwaarprocedure voor haar gevoerd. Wederom afgewezen.

Ik snap wat die insulinepomp en die hernia met elkaar te maken hebben ?
Mijn zus heeft ook een insulinepomp en die werkte gewoon 40 uur/week (nu wat minder ivm kind).

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 09:09 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Ho, wacht even..dit is iets veel anders..niet willen werken..haha..ik ken 10 mensen die niet willen werken, maar het wel doen..

Het gaat mij om bepaalde personen die bijv. getest zijn op een bepaald ziektebeeld en in het verleden daardoor in de WAJONG kwamen te vallen en die nu dus die ziekte nog steeds gebruiken om onder het werk uit te komen omdat ze niet willen werken. Ze hebben bijv. een schijthekel aan het moeten werken of het verplicht worden gesteld om te moeten werken. Deze mensen vallen nu bijv. voor 100% in de WIA waardoor ze teringveel geld opstrijken (iig meer dan de bijstand).

Tuurlijk weet ik dat die mensen er zijn. Daar gaat het mij even niet om. Ik vroeg mij "gewoon" af hoe de regelingen nu lopen op dit gebied en of iemand door die testen van een Arboarts kan glippen omdat deze denkt dat je zo gek als een deur bent.

Noem eens een voorbeeld van zo'n ziektebeeld dat volgens jou makkelijk te faken is bij een Arboarts?

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 17:08 schreef Waterdrinker het volgende:
Half FOK! doet dit al jarenlang ongestraft

half nederland toch?