..quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:20 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat is gewoon gebruik maken van de vooraf gemaakte afspraken, niets verkeerds aan dus..
Datum van bron: 28 JANUARI 1999quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:45 schreef Queller het volgende:
Bron, bron, bron...
Heb me er een aantal jaar geleden beroepshalve een beetje in verdiept. Echt schokkend, maar gewoon ook het gevolg van onze eigen keuzes in beleid. Het trekt wel weer bij
Als het voor verkeerde doeleinden gebruikt wordt is het wel opzienbarend ja, dat is niet de bedoeling ervan natuurlijk.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:45 schreef Queller het volgende:
Bron, bron, bron...
Heb me er een aantal jaar geleden beroepshalve een beetje in verdiept. Echt schokkend, maar gewoon ook het gevolg van onze eigen keuzes in beleid. Het trekt wel weer bij
iemand heeft bijv. een psychose en gebruikt dit al jaren om onder het werken uit te komen onder het motto: ik moet niksquote:Op maandag 21 oktober 2013 17:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Het stikt helaas nog van de mensen die denken dat het zó werkt.
Het is een bron van letterlijk vorige eeuw....quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:45 schreef Queller het volgende:
Bron, bron, bron...
Heb me er een aantal jaar geleden beroepshalve een beetje in verdiept. Echt schokkend, maar gewoon ook het gevolg van onze eigen keuzes in beleid. Het trekt wel weer bij
I agree.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:41 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Ja, en nee. Beperkt is eerder het woord wat ik zou gebruiken daarvoor. Iemand kan altijd iets doen natuurlijk, zelfs al kruipend kun je interne post afleveren, en met een dwarslaesie kun je best de telefoon aannemen.
Je moet ook gaan kijken naar wat iemand kan verrichten voor een werkgever, en wat hij of zij persoonlijk nog aankan, zowel lichamelijk als psychisch. Dat is een behoorlijke opgave om dat allemaal mee te rekenen en dan is het de vraag wat het oplevert voor beide partijen.
Wait, wut?quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:41 schreef Wespensteek het volgende:
Komt vaak voor, laatst nog iemand met een stijve nek: van een flat afgesprongen om zijn nek te breken en een uitkering te kunnen krijgen.
Had ik niet gezien, maar je kan zomaar gelijk hebben. Zo ik al zei: het begint al een beetje bij te trekken. Dus mea culpa als 'hoogste percentage' inmiddels niet meer helemaal klopt.quote:
Als je een verzekering afsluit dat zodra je ziek wordt en niet meer kan werken en vervolgens aanspraak kan maken op een uitkering, waarom zou dat dan als ten onrechte worden gezien?quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:47 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Met opvoeren bedoel ik onterecht gebruik maken van..
We hebben ook best lang ons best gedaan om zover te komenquote:Op maandag 21 oktober 2013 17:50 schreef RTB het volgende:
Het is een bron van letterlijk vorige eeuw....
Ik vraag het me af. Maar voor ik straks een uur zit te zoeken naar bronnen en weer van alles zit te lezen (want ik vind het interessant): je kan zomaar gelijk hebben. Maar nog blijft het sneu: een van de welvarendste landen en dan zoveel arbeidsongeschikten.quote:Daarnaast denk ik dat "wereldkampioen' gezien moet worden als een poging tot versterking van het argument, niet als daadwerkelijke claim.
DOORBRAAK!!!!!quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:47 schreef Spellmeista het volgende:
Met opvoeren bedoel ik onterecht gebruik maken van..
NOG EEN DOORBRAAK!!!quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:54 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als je een verzekering afsluit dat zodra je ziek wordt en niet meer kan werken en vervolgens aanspraak kan maken op een uitkering, waarom zou dat dan als ten onrechte worden gezien?
Je moet nu idd behoorlijk je best doen, qua acteren en qua mensen manipuleren, om een uitkering te krijgen voor een ziekte die je niet hebt.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:56 schreef Queller het volgende:
Antwoord: ongetwijfeld, maar het is een stúk minder makkelijk dan in de vorige eeuw
Misschien ook omdat ik de vraagstelling van deze TS te persoonlijk opvat, gezien zijn reactie in een ander topic op mijn zienswijzequote:Op maandag 21 oktober 2013 17:57 schreef Queller het volgende:
[..]
NOG EEN DOORBRAAK!!!
Woelwater begrijp het nog niet
Dat doe je goed danquote:Op maandag 21 oktober 2013 18:03 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Misschien ook omdat ik de vraagstelling van deze TS te persoonlijk opvat, gezien zijn reactie in een ander topic op mijn zienswijze
Die mensen zullen er misschien wel zijn. Maar de meeste mensen die ik ken die een Wajong-uitkering hebben, vinden dat heel vervelend en proberen zelf aan het werk te komen, ook al hoeft het met hun uitkering niet. Nu zijn dit overigens wel allemaal hoogopgeleiden, dus geen goede afspiegeling van de samenleving.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:47 schreef Spellmeista het volgende:
Met opvoeren bedoel ik onterecht gebruik maken van..
ik wilde je er eigenlijk buiten latenquote:Op maandag 21 oktober 2013 18:03 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Misschien ook omdat ik de vraagstelling van deze TS te persoonlijk opvat, gezien zijn reactie in een ander topic op mijn zienswijze
Ik denk dat het er ook een beetje vanaf hangt hoe oud je bent. Ik heb de indruk dat ze de 55-plussers wel een beetje met rust laten (wat heeft het voor zin om iemand die al 30 jaar arbeidsongeschikt is nu nog achter de broek te zitten). Maar ik weet het niet eens zeker!quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:03 schreef Gwywen het volgende:
Mensen die een ziekte faken om lekker thuis te kunnen zitten en/of zwart bij te klussen? Ik ken ze persoonlijk niet, mijn persoonlijke ervaring is wel dat het extreem moeilijk is om überhaupt als "ziek" aangemerkt te worden door de officiële instanties.
Het zou zomaar kunnenquote:Op maandag 21 oktober 2013 18:03 schreef Woelwater het volgende:
Misschien ook omdat ik de vraagstelling van deze TS te persoonlijk opvat, gezien zijn reactie in een ander topic op mijn zienswijze
Je vergeet dat er daarna zeer strenge herkeuringen zijn geweest dus een meer actuele bron zou fijn zijn.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:45 schreef Queller het volgende:
Bron, bron, bron...
Heb me er een aantal jaar geleden beroepshalve een beetje in verdiept. Echt schokkend, maar gewoon ook het gevolg van onze eigen keuzes in beleid. Het trekt wel weer bij
Nee hoor, dat vergeet ik niet. Sterker nog: ik zeg zelf al dat het begint bij te trekken. Een actuele bron zou heerlijk zijn, maar zo ik boven al schreef: die heb ik niet.quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:16 schreef trovey het volgende:
Je vergeet dat er daarna zeer strenge herkeuringen zijn geweest dus een meer actuele bron zou fijn zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |