SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
Universiteit van Amsterdam
• Yreal
• Tchock
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
• Krabs2.0
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• hugecooll
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De OP typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Griffierecht mag afhangen van de hoogte van de vordering waarover geprocedeerd wordt, maar daar moet een bovengrens aan zitten. Als zo'n bepaling resulteert in een griffierecht van een gemiddeld jaarsalaris levert dat een belemmering op in de toegang tot de rechter. Het feit dat de procespartij een stinkend rijke zakenman is doet daar niets aan af.
quote:Op zondag 20 oktober 2013 17:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, precies. Zeker als je zag met hoe veel gemak Vitesse PEC wegzette een paar weken terug. Maar gelukkig kwam het helemaal goed, afgezien van helemaal in het begin van de wedstrijd en vlak voor en na de 4-1 (kun je nagaan) is ADO geen moment gevaarlijk geweest.
Jammer trouwens dat Groningen er niet gewoon nog twee of drie inschoot. Dan stond PEC nu tweede.
Ik zal straks een gaan genieten van de samenvattingenquote:
[..]
Ja, precies. Zeker als je zag met hoe veel gemak Vitesse PEC wegzette een paar weken terug. Maar gelukkig kwam het helemaal goed, afgezien van helemaal in het begin van de wedstrijd en vlak voor en na de 4-1 (kun je nagaan) is ADO geen moment gevaarlijk geweest.
Jammer trouwens dat Groningen er niet gewoon nog twee of drie inschoot. Dan stond PEC nu tweede.
En Groningen is eigenlijk wel goed weggekomen
PSV heeft veel meer kansen gehad.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2013 17:54:58 ]
Tweede helft viel wel mee, toch?quote:
[..]
Ik zal straks een gaan genieten van de samenvattingen
En Groningen is eigenlijk wel goed weggekomen
Ook toen vond ik PSV nog erg gevaarlijk maar Groningen heeft ook zeker z'n kansen gehad en heel onverdiend is het dan ook niet.quote:
Mooiquote:Op zondag 20 oktober 2013 17:52 schreef Tchock het volgende:
Griffierecht mag afhangen van de hoogte van de vordering waarover geprocedeerd wordt, maar daar moet een bovengrens aan zitten. Als zo'n bepaling resulteert in een griffierecht van een gemiddeld jaarsalaris levert dat een belemmering op in de toegang tot de rechter. Het feit dat de procespartij een stinkend rijke zakenman is doet daar niets aan af.
dat was toch die gek die voor iedere scheet een zaak begon?quote:
Griffierecht mag afhangen van de hoogte van de vordering waarover geprocedeerd wordt, maar daar moet een bovengrens aan zitten. Als zo'n bepaling resulteert in een griffierecht van een gemiddeld jaarsalaris levert dat een belemmering op in de toegang tot de rechter. Het feit dat de procespartij een stinkend rijke zakenman is doet daar niets aan af.
Generaal?? Pardon??
Nee, het is een zakenman die procedeert over 5,8 miljard PLZ en 100 miljoen PLZ (blijkbaar dus een modaal Pools jaarinkomen in die tijd) griffierecht opgelegd krijgt.quote:
[..]
dat was toch die gek die voor iedere scheet een zaak begon?
Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroegere 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.quote:
[..]
Nee, het is een zakenman die procedeert over 5,8 miljard PLZ en 100 miljoen PLZ (blijkbaar dus een modaal Pools jaarinkomen in die tijd) griffierecht opgelegd krijgt.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Wat wonderlijk dat het halve topic opeens met balansen bezig is.quote:
Zo, nog even wat balansjes maken en dan lekker genieten van Studio Sport
Ik begrijp wat je zegt maar niet helemaal wat dat verder met mijn post te maken heeftquote:Op zondag 20 oktober 2013 18:37 schreef Polacco het volgende:
[..]
Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroeger 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.
Z is Zloty toch?quote:
[..]
Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroeger 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.
Toelichting op je opmerking wat toen een modaal inkomen was in Polen.quote:
[..]
Ik begrijp wat je zegt maar niet helemaal wat dat verder met mijn post te maken heeft
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Oh, op die manier. Ik bedoelde 'blijkbaar' niet in de zin omdat het zo hoog was, maar meer omdat ik geen idee heb wat een Pools jaarsalaris in de jaren '90 was.quote:Op zondag 20 oktober 2013 18:39 schreef Polacco het volgende:
[..]
Toelichting op je opmerking wat toen een modaal inkomen was in Polen.
Yup. Złoty. Het betekent gouden.quote:
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Ik weet nog wel dat ik vroeger op vakantie in Italië totaal geen besef kon krijgen van wat het betekende dat Italianen met enorme bedragen betaalden en dat ze dus niet allemaal super rijk waren.
Het valt (gelukkig) behoorlijk mee hoor hoe complex het voor ons gaat, vooral posten uit de wet gewoon neerzetten en nagaan of er dividend mag worden uitgekeerdquote:Op zondag 20 oktober 2013 18:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Wat wonderlijk dat het halve topic opeens met balansen bezig is.
Nou ja, het zijn nogal bizarre bedragenquote:
[..]
Oh, op die manier. Ik bedoelde 'blijkbaar' niet in de zin omdat het zo hoog was, maar meer omdat ik geen idee heb wat een Pools jaarsalaris in de jaren '90 was.
dus vandaar.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Alsnog is het natuurlijk een groot bedrag waarover geprocedeerd werd, 58 jaarsalarissen.quote:
[..]
Nou ja, het zijn nogal bizarre bedragen
Twee miljoen euro ongeveer vandaag de dag.
Polen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Vreselijke lui tijdens edm-feestjes. Zo ook dit weekend weer.quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Valt wel mee.quote:
[..]
Allemaal de verkeerde kleur rood, of niet? Dit is meer bordeaux.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Ik kan me dat inderdaad nog herinneren. Briefjes van 1.000 etc.quote:
[..]
Oud geld wat een enorme inflatie kende. Iedereen was in die tijd miljonair. In '95 werden er 4 nullen weggehaald, de vroegere 10.000 PLZ's werd 1 nieuwe PLN.
Zit je vaak op zondag(avond) op kantoor?quote:Op zondag 20 oktober 2013 19:15 schreef Maharbal het volgende:
Oké, bijna klaar. Nu proeflezen en hopen dat ik niet ineens besluit dat er iets bij moet.
Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.quote:
[..]
Zit je vaak op zondag(avond) op kantoor?
Hoorde je mij zuchten?quote:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
Niet verschrikkelijk vaak, af en toe.quote:
[..]
Zit je vaak op zondag(avond) op kantoor?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
quote:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
quote:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee. Maar één keer per week.
quote:
[..]
Niet verschrikkelijk vaak, af en toe.Klinkt goed. Was het druk bevolkt vandaag?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nah, nagenoeg uitgestorven.quote:
[..]
Klinkt goed. Was het druk bevolkt vandaag?
Nope.quote:Op zondag 20 oktober 2013 20:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Komt je secretaresse dan ook helemaal naar kantoor als jij wil werken, eigenlijk?
Hallo hallo
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ook niet als je een spoedgeval voor het kantoor moet doen (in tegenstelling tot iets persoonlijkers zoals nu)?quote:
Maar kun je wel ongestoord op FOK! om cool te doen met het feit dat je op zondag op kantoor zit! Dat is natuurlijk wel helemaal het einde, iedereen zou daar zelf de koffie wel voor halen.quote:
[..]
moet je ook nog zelf je koffie halen ...
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
neequote:
[..]
Maar kun je wel ongestoord op FOK! om cool te doen met het feit dat je op zondag op kantoor zit! Dat is natuurlijk wel helemaal het einde, iedereen zou daar zelf de koffie wel voor halen.
Ha Spot!quote:
Alles goed?
Was net trouwens op polderbaan geland, wat een deceptie was dat.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Eind rijden is dat nog he? Keer gehad toen ik uit de V.S. kwam; man wat duurde dat lang.quote:
[..]
Ha Spot!
Alles goed?
Was net trouwens op polderbaan geland, wat een deceptie was dat.
Nop. Als ik dus 1000 kopietjes moet maken, moet ik dat zelf doenquote:
[..]
Ook niet als je een spoedgeval voor het kantoor moet doen (in tegenstelling tot iets persoonlijkers zoals nu)?
Enfin, ik ga naar huis. Fewd!
De Polderbaan Ik heb echt een enorme hekel aan dat ding. Duurt je reis gewoon meteen een half uur langer van terwijl ik altijd graag zo snel mogelijk een vliegtuig uit wil als 'ie eenmaal aan de grond staat.
Ik heb echt een enorme hekel aan dat ding. Duurt je reis gewoon meteen een half uur langer van terwijl ik altijd graag zo snel mogelijk een vliegtuig uit wil als 'ie eenmaal aan de grond staat.
Ja, wel vaker geland op die baan maar ook intercontinentaal toen, nu was EU en die ging naar pier D dus was nķg langerquote:
[..]
Eind rijden is dat nog he? Keer gehad toen ik uit de V.S. kwam; man wat duurde dat lang.
En dan zo'n ongeduldig iemand die gelijk z'n telefoon aandoet en dat kwartier taxiën ondragelijk maakt door 100x te zeggen 'yeah i'm in amsterdam now'.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Wat raar; de meeste mensen blijven namelijk graag zo lang mogelijk zitten na landing?quote:
De Polderbaan
Maar inderdaad, best wel kutje. Maar we waren ook te vroeg vertrokken, wonder boven wonder, dus al met al wel op tijd aangekomen. Tas was er ook gelijk, de burgerking was wél vies traag en de trein was ook maar 10 minuten wachten. Al met al, helemaal prima
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Per saldo positief dus.quote:
[..]
Wat raar; de meeste mensen blijven namelijk graag zo lang mogelijk zitten na landing?
Maar inderdaad, best wel kutje. Maar we waren ook te vroeg vertrokken, wonder boven wonder, dus al met al wel op tijd aangekomen. Tas was er ook gelijk, de burgerking was wél vies traag en de trein was ook maar 10 minuten wachten. Al met al, helemaal prima
Ik word steeds beter in hele simpele kookdingen als zorgen dat ingrediënten tegelijk klaar en warm zijn en zo
Waar ik nog veel te weinig van doorheb is hoe het zit met beheersbevoegdheid en vertegenwoordiging (wat is uberhaupt precies het verschil) bij de personenvennootschappen (maatschap/VOF/C.V.). Wie mag wat, wanneer met toestemming van wie en wat is de consequentie als er iets mis gaat. Is me erg onduidelijk.
In een personenvennootschap vormen alle maten/vennoten het bestuur toch? Inclusief de eventuele commanditair?
Ja maar bestuur is bij de CV wel iets anders, beheer mag de commanditair namelijk nietquote:
In een personenvennootschap vormen alle maten/vennoten het bestuur toch? Inclusief de eventuele commanditair?
Beheer is dingen doen die nodig zijn voor de dagelijkse gang van zaken en draaiende houden van de onderneming, in oefenvragen kom je wel wat voorbeelden tegen (paperclips kopen, arbeiderscontracten afsluiten)quote:
Waar ik nog veel te weinig van doorheb is hoe het zit met beheersbevoegdheid en vertegenwoordiging (wat is uberhaupt precies het verschil) bij de personenvennootschappen (maatschap/VOF/C.V.). Wie mag wat, wanneer met toestemming van wie en wat is de consequentie als er iets mis gaat. Is me erg onduidelijk.
Vertegenwoordiging is het binden (van ook de overige maten) aan derden
personenvennootschap heeft geen bestuurquote:
In een personenvennootschap vormen alle maten/vennoten het bestuur toch? Inclusief de eventuele commanditair?
Maar een commanditair mag wel beheerstaken vervullen (papier halen), maar niet met iemand een arbeidscontract afsluiten.quote:
[..]
Beheer is dingen doen die nodig zijn voor de dagelijkse gang van zaken en draaiende houden van de onderneming, in oefenvragen kom je wel wat voorbeelden tegen (paperclips kopen, arbeiderscontracten afsluiten)
Vertegenwoordiging is het binden (van ook de overige maten) aan derden
/edit: niet goed gelezenquote:
[..]
personenvennootschap heeft geen bestuur
Nee, klopt. De vennoten zijn belast met bestuurstaken.
Het heeft geen officiële organen zoals een privaatrechtelijke rechtspersoon (AVA, bestuur)quote:
Het heeft natuurlijk wel een bestuur maar dat zijn de maten afzonderlijk (tenzij anders bepaald in de vennootschapsovereenkomst)
Nee een commanditair mag geen beheerstaken vervullen zie WvK daarover, staat ook een zware aansprakelijkheidssanctie op indien hij dit wel doet.quote:
[..]
Maar een commanditair mag wel beheerstaken vervullen (papier halen), maar niet met iemand een arbeidscontract afsluiten.
Nee, een commandiet mag zijn betrokkenheid bij de vennootschap niet naar buiten kenbaar makenquote:
[..]
Nee een commanditair mag geen beheerstaken vervullen zie WvK daarover, staat ook een zware aansprakelijkheidssanctie op indien hij dit wel doet.
Dat zegt de wet. Het college (HC 6) zegt dat de commanditaire wel beheerstaken mag uitvoeren (paperclips kopen bijv.), maar niet zodanig als ware hij de beheerder. Verder heeft hij ook gewoon een stem en medezeggenschapsrechten, zolang hij maar geen overheersende invloed uitoefent. Een arbiedsovk. afsluiten is een vertegenwoordigingsdaad en dat mag niet. Daarop staat de sanctie die jij bedoelt.quote:
[..]
Nee een commanditair mag geen beheerstaken vervullen zie WvK daarover, staat ook een aansprakelijkheidssanctie op indien hij dit wel doet.
/edit
zie dia 12, hc 6
Alsware hij de beherend vennoot, ja wat Valid zegt dusquote:
[..]
Nee, een commandiet mag zijn betrokkenheid bij de vennootschap niet naar buiten kenbaar maken
Onze docent nam het voorbeeld van achter de kassa staan in een bedrijf
Beheer (bestuur) = intern --> dag mag hij wel, binnen grenzen (niet overheersend)quote:
Vtwg = extern --> dat mag hij niet
Oh ja ik las steeds dat 20 lid 2 een beheersverbod inhieldquote:
[..]
Beheer (bestuur) = intern --> dag mag hij wel, binnen grenzen (niet overheersend)
Vtwg = extern --> dat mag hij niet
zo stond het ook op die sheet
En zo staat het ook in een tentamenantwoord zie ik
lekker verwarrend die termen dan
Maar wanneer is nou welke regeling van toepassing.
Beheer (intern) --> art. 7a:1673-1676 voor zowel maatschap, VOF als CV?
En 17 lid 1 K dan? Daar staat 'ten name der vennootschap', wat zou duiden op vertegenwoordiging, maar volgens het college slaat ook dat op de beheersbevoegdheid. Dus voor de VOF en CV geldt 17-1 K (en niet 7a:1673-1676?)?
Beheer (intern) --> art. 7a:1673-1676 voor zowel maatschap, VOF als CV?
En 17 lid 1 K dan? Daar staat 'ten name der vennootschap', wat zou duiden op vertegenwoordiging, maar volgens het college slaat ook dat op de beheersbevoegdheid. Dus voor de VOF en CV geldt 17-1 K (en niet 7a:1673-1676?)?
ten name van moet je volgens mij lezen als op eigen naam afgesloten maar voor rekening van het gemeenschappelijk vermogen (dus beheer)quote:
Maar wanneer is nou welke regeling van toepassing.
Beheer (intern) --> art. 7a:1673-1676 voor zowel maatschap, VOF als CV?
En 17 lid 1 K dan? Daar staat 'ten name der vennootschap', wat zou duiden op vertegenwoordiging, maar volgens het college slaat ook dat op de beheersbevoegdheid. Dus voor de VOF en CV geldt 17-1 K (en niet 7a:1673-1676?)?
17-1 K geldt dus voor de VOF als er geen afspraken zijn gemaakt over het beheer (ipv 1676)
Dus ook geen preventief vetorecht, wat wel in 1676 bestaat
Regels voor beheer:quote:
[..]
ten name van moet je volgens mij lezen als op eigen naam afgesloten maar voor rekening van het gemeenschappelijk vermogen (dus beheer)
17-1 K geldt dus als er geen afspraken zijn gemaakt over het beheer
Maatschap (enge zin)
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
7a:1676 indien er geen afspraken zijn
VOF/CV
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
17 lid 1 K indien er geen afspraken zijn
Sense?
Wat is nu je vraag?quote:
[..]
Regels voor beheer:
Maatschap (enge zin)
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
7a:1676 indien er geen afspraken zijn
VOF/CV
7a:1673-1675 indien er afspraken zijn
17 lid 1 K indien er geen afspraken zijn
Sense?
Kijk eens in 17 K daar zie je naast de woorden ten name van ook staan "derden aan de vennootschap te verbinden" aan het eind van de zin.
Dat deel gaat over vertegenwoordiging
Dat deel gaat over vertegenwoordiging
Of dat volgens jou klopt.quote:
Maar stel nu dat het over een stille maatschap gaat, waar afgesproken is dat B slechts tot 400 euro mag beheren. Wat moet je dan met die 7a:1673-1675? En wanneer gebruik je 1679, slechts als het over vtgw gaat (dus ten name van de maatschap)?
Volgens het hoorcollege dus niet. Hij zei dat ook al staat er binden aan derde etc, gaat het toch over beheersbevoegdheid. In eigen naam, voor rekening van de vennootschap.quote:
Kijk eens in 17 K daar zie je naast de woorden ten name van ook staan "derden aan de vennootschap te verbinden" aan het eind van de zin.
Dat deel gaat over vertegenwoordiging
Nee dat ging over het zinsdeel "ten name van" wat ik ook verwarrend vindquote:
[..]
Volgens het hoorcollege dus niet. Hij zei dat ook al staat er binden aan derde etc, gaat het toch over beheersbevoegdheid. In eigen naam, voor rekening van de vennootschap.
Maar de vertegenwoordiging staat ook echt in 17-1 K, kijk anders de sheets maar na.
Iedere vennoot is volledig vertegenwoordigingsbevoegd, tenzij anders overeengekomen.
Anders zou er 2 keer een zin staan over beheer die hetzelfde zegt..
Ik zie het in de sheets staan inderdaad. Wat een vage kutbepalingen.quote:
[..]
Nee dat ging over het zinsdeel "ten name van" wat ik ook verwarrend vind
Maar de vertegenwoordiging staat ook echt in 17-1 K, kijk anders de sheets maar na.
Iedere vennoot is volledig vertegenwoordigingsbevoegd, tenzij anders overeengekomen.
Anders zou er 2 keer een zin staan over beheer die hetzelfde zegt..
Stel dat er een schildersbedrijf (VOF) is. Een der vennooten koopt een pot verf om de volgende dag een schildersopdracht te kunnen doen. Is dat dan een beheersdaad? Of hangt het antwoord op die vraag er van af of hij dat ten name van de VOF doet (vtwg) of ten name van zichzelf (beheers)? En in dat laatste geval, dan kan de leverancier de VOF dus niet aanspreken als de vennoot niet beheersbevoegd was (7a:1675 is dan van toepassing)?
Dat sowieso de bepalingen uit boek 7A niet voorzien zijn van een update snap ik nog steeds niet en maakt begrijpend lezen best frustrerend
mag het weten
Er was dus een mooi wetsvoorstel om personenvennootschappen ook rechtspersoonlijkheid toe te kennen ofzo, maar van de tafel geveegdquote:
Dat sowieso de bepalingen uit boek 7A niet voorzien zijn van een update snap ik nog steeds niet en maakt begrijpend lezen best frustrerend
Klopt, met openbare maatschap enzo. Maar dat doet afbreuk aan het idee van de societas. Het gaat om de persoon dat je een VOF/maatschap in enge zin aan gaat, societas affectas o.i.d.? Als je die dan in het keurslijf van rechtspersoonlijkheid gaat dwingen valt die grondslag weg en waarom zou je dan nog gaan voor een openbare maatschap als met de flex BV, een BV veel praktischer is om te starten?quote:
[..]
Er was dus een mooi wetsvoorstel om personenvennootschappen ook rechtspersoonlijkheid toe te kennen ofzo, maar van de tafel geveegd
mag het weten
Vertegenwoordiging kan dan enkel door middel van een volmacht, indien afspraken omtrent beheer zijn gemaakt gelden 1673-75 als er niets is geregeld 1676quote:
[..]
Of dat volgens jou klopt.
Maar stel nu dat het over een stille maatschap gaat, waar afgesproken is dat B slechts tot 400 euro mag beheren. Wat moet je dan met die 7a:1673-1675? En wanneer gebruik je 1679, slechts als het over vtgw gaat (dus ten name van de maatschap)?
Het voorbeeld wat je nu noemt is te beknopt om daar een vraag over te stellen denk ik, zo'n beperking tot een bedrag kan natuurlijk maar het is dan een beetje moeilijk bepalen hoe het met de rest van de maten zit. Met enkel die bepaling zou je dan komen tot 1673 (1 beherende vennoot)
Omdat het mooi vormvrij zou kunnen. Misschien zoals een informele vereniging die ook rechtspersoonlijkheid heeft?quote:
[..]
Klopt, met openbare maatschap enzo. Maar dat doet afbreuk aan het idee van de societas. Het gaat om de persoon dat je een VOF/maatschap in enge zin aan gaat, societas affectas o.i.d.? Als je die dan in het keurslijf van rechtspersoonlijkheid gaat dwingen valt die grondslag weg en waarom zou je dan nog gaan voor een openbare maatschap als met de flex BV, een BV veel praktischer is om te starten?
Ja, maar die is dan weer ernstig beperkt in haar reikwijdte. Bovendien waarom wel de lusten (hebben van rechtspersoonlijkheid = beperking van aansprakelijkheid in privé) maar niet de lasten (dwingendrechtelijke bepalingen van BW2 zijn n.v.t. namelijk) Het enige wat gedaan had hoeven worden is 7A anno nu te vertalen zonder het nog moeilijker te maken dan het nu al is.quote:
[..]
Omdat het mooi vormvrij zou kunnen. Misschien zoals een informele vereniging die ook rechtspersoonlijkheid heeft?
mag het weten
Ik weet de belangrijkste dingen omdat het gewoon onderdeel van de stof is (bijv.: voor OD-actie van derde tegen een bestuurder is het voldoende dat de bestuurder op het moment van de ovk. wist dat de onderneming de ovk. nooit na kon komen). Verder doe ik er niks mee.quote:
Valid hoe ga jij dat trouwens doen met de arresten?
Ja bij het aansprakelijkheidsleerstuk lukt het me ook nog wel maar bij bijvoorbeeld de enquęte procedure zijn er ook wel een paar en die weet ik zo niet uit mijn hoofd.quote:
[..]
Ik weet de belangrijkste dingen omdat het gewoon onderdeel van de stof is (bijv.: voor OD-actie van derde tegen een bestuurder is het voldoende dat de bestuurder op het moment van de ovk. wist dat de onderneming de ovk. nooit na kon komen). Verder doe ik er niks mee.
Ik ga dus wel wat uitprinten.
Verder is ook in het tweede HC aan bod gekomen dat het de docent niet gaat om jurisprudentie stampen, maar snappen waarom een bepaling in elkaar steekt zoals het is en welke werking het probeert tegen te gaan enzo. Als je dan een tendens uit de rechtspraak daarin kunt meenemen hoef je de naam niet op te pennen, als je maar weet hoe de rechtsregel ongeveer in elkaar stak. Vorig jaar had ik mij volledig gefocust op de arresten, omdat vorig jaar nog niet duidelijk was aangegeven dat wat ik had niet mocht, had ik mazzel op het tentamen. Maar in the end heeft het mij geen klap geholpen. Boekje bestuderen en HC/WG bijwonen, dat maakt het verschil.
mag het weten
Voor zover ik weet niet. De zimmerman / world war Z ?quote:
[..]
de 'nieuwe' was toch een herhaling?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |