Ik merk er anders niets van. Terwijl ik volgens jou dus iets anders zou moeten worden dan ik was.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Jawel, als je van Nederlandse afkomst bent voegt die bewering niets toe, als je van niet-Nederlandse afkomst bent wel. Dan wordt je dus iets anders dan je was.
Mensen die elk topic aangrijpen om hun Marokkanenhaat te spuien zijn niet veel beter.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef Elan het volgende:
Je vraagt je toch af wat iemand zoiets doet verzinnen.
Dan ben je echt niet goed in je kop.
Zie je?! Islam en zelfreflectie gaan niet samen!quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik merk er anders niets van. Terwijl ik volgens jou dus iets anders zou moeten worden dan ik was.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Mensen die elk topic aangrijpen om hun Marokkanenhaat te spuien zijn niet veel beter.
DAT IS NIET WAAR.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Van alle Marokkaanse jongens tussen 12 en 23 jaar is 65 procent wel eens aangehouden
Dat is nog geen meerderheid. En waarom aangehouden, waarom niet veroordeeld? Niet om het wangedrag goed te praten hoor, maar juist dit soort onzinpraat draagt bij aan het gedrag van de andere randmongolen hier op fok.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:13 schreef Elan het volgende:
[..]Mee eens.
Al heb is het gezien de cijfers wel logisch aangezien een meerderheid ook slechte dingen doet. Van alle Marokkaanse jongens tussen 12 en 23 jaar is 65 procent wel eens aangehouden dus om te zeggen dat mensen louter vanuit de onderbuik lullen is ook niet waar aangezien de cijfers het beeld ondersteunen.
Aanhouden is niet gelijk aan veroordelen. Spelen ook vooroordelen mee. Stond vorige week nog een heel stuk over in de Volkskrant.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:13 schreef Elan het volgende:
[..]Mee eens.
Al heb is het gezien de cijfers wel logisch aangezien een meerderheid ook slechte dingen doet. Van alle Marokkaanse jongens tussen 12 en 23 jaar is 65 procent wel eens aangehouden dus om te zeggen dat mensen louter vanuit de onderbuik lullen is ook niet waar aangezien de cijfers het beeld ondersteunen.
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik merk er anders niets van. Terwijl ik volgens jou dus iets anders zou moeten worden dan ik was.
OK, correctie,dan je ouders waren.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik merk er anders niets van. Terwijl ik volgens jou dus iets anders zou moeten worden dan ik was.
quote:'Nu weet ik het. Dat triomfalisme bij die jongens, de wetenschap dat ze zich onaantastbaar voelen, en dat ook zijn. Dat gaat door merg en been. Het tast het zelfvertrouwen van de politie aan, het zelfvertrouwen van Nederland.'
Islam
Volgens Samsom heeft de overlast van het straattuig niets te maken met de islam. 'Hoe geloviger, hoe minder last je van ze hebt.'
Nee nee nee nee nee nee nee... de geheime dienst van de AIVD heeft in opdracht van communistische politici van de extreemlinkse PvdA ten koste van miljoenen hardwerkende belastingcenten het videobeeld stuk voor stuk in een gefraudeerde graaidoofpot handmatig bijgewerkt met een illegaal gedownloade versie van Photoshop om te voorkomen dat Geert Wilders president van Nederland wordt!quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:04 schreef gelly het volgende:
En de videocamera was zo onder de indruk dat ie de beelden heeft aangepast.
Daar spelen de vooroordelen dan ook niet mee.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:16 schreef arjan1112 het volgende:
die 65% komt overeen met de 25% onder autochtonen uitgaande van dezelfde sociaal-economische sitouatie
Dat klopt niet. Het gaat hier om een subgroep binnen een groep. Zoals ik daarnet al stelde. Jongeren vormen slechts een deel van de totale groep natuurlijk.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:16 schreef arjan1112 het volgende:
die 65% komt overeen met de 25% onder autochtonen uitgaande van dezelfde sociaal-economische sitouatie
Ik ben nog nooit aangehouden, komt dat omdat ik blank ben of omdat ik me normaal gedraag denk je?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aanhouden is niet gelijk aan veroordelen. Spelen ook vooroordelen mee. Stond vorige week nog een heel stuk over in de Volkskrant.
Niettemin wordt wat mij betreft elk stuk (straat'tuig van welke afkomst' dan ook opgespoord en berecht.
Je hebt geen licht op je fiets kutmarokkaan, staan blijven! Zo, mooi, dat is er weer één voor de statistieken!quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is nog geen meerderheid. En waarom aangehouden, waarom niet veroordeeld?
Niet echt, louter een verdenking of vermoeden is voldoende. Groot of klein. Ik ga liever af op het daadwerkelijk aantal veroordeelden. Dat is al genoeg om te zeggen dat ze oververtegenwoordigd zijn in de statistieken. Al het overige is puur om de problematiek nog meer te overdrijven en doet afbreuk aan het debat.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit aangehouden, komt dat omdat ik blank ben of omdat ik me normaal gedraag denk je?
Een aanhouding is nogal iets dat wil zeggen dat er een groot vermoeden is dat je betrokken bent bij zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
Je wordt niet aangehouden voor een kapotte lamp op je fiets hooguit staande gehouden.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt geen licht op je fiets kutmarokkaan, staan blijven! Zo, mooi, dat is er weer één voor de statistieken!
Het is een enkele zin uit een onderzoek waaruit bleek dat in 2005(?) 15-jarige Marokkanen in de regio Rotterdam voor 65% in aanraking waren gekomen met de politie. Niks meer, niks minder. Halve zolen extrapoleren dat naar "65% van de Marokkanen is opgepakt geweest!". Maar goed, mijn verwachtingspatroon van Telegraaflezers was toch al niet hoog.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Het gaat hier om een subgroep binnen een groep. Zoals ik daarnet al stelde. Jongeren vormen slechts een deel van de totale groep natuurlijk.
Waarschijnlijk dezelfde reden als waarom het zo graag geloofd wordt. En dezelfde reden waarom mensen hier er nogal vaak wat bij verzinnen. En dezelfde reden waarom veel mensen hier nogal selectief zijn in de berichten waarop ze reageren. En dezelfde reden waarom de berichtgeving zelf nogal selectief is.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef Elan het volgende:
Je vraagt je toch af wat iemand zoiets doet verzinnen.
Dan ben je echt niet goed in je kop.
Klopt Wilders heeft dat hele onderzoek ook smerig misbruikt om de Marokkanen te bashen . Hij had het tijdens zijn rede in de VS over Marokkaanse jongeren terwijl het gemiddelde onder Marokkaanse jongeren (dus jongens en meisjes) 41% is.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet echt, louter een verdenking of vermoeden is voldoende. Groot of klein. Ik ga liever af op het daadwerkelijk aantal veroordeelden. Dat is al genoeg om te zeggen dat ze oververtegenwoordigd zijn in de statistieken. Al het overige is puur om de problematiek nog meer te overdrijven en doet afbreuk aan het debat.
Terecht ook wel hoor.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:19 schreef arjan1112 het volgende:
ik ben wel aangehouden en opgepakt ook, ik was toen 15
Dat is voornamelijk de schuld van de media dat mensen zo'n beeld hebben.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dezelfde reden als waarom het zo graag geloofd wordt. En dezelfde reden waarom mensen hier er nogal vaak wat bij verzinnen. En dezelfde reden waarom veel mensen hier nogal selectief zijn in de berichten waarop ze reageren. En dezelfde reden waarom de berichtgeving zelf nogal selectief is.
Volgens mij is daar een woord voor.
Ja maar de ene groep heeft ook nog eens te maken met vooroordelen. Kan best zijn dat het er dan nog steeds meer zijn, maar niet dezer getallen iig.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:23 schreef arjan1112 het volgende:
ik probeerde net te zeggen de sociaal economische leefomstandigheden van die 65 % zijn hetzelfde als van de 25% enz
Racisme.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dezelfde reden als waarom het zo graag geloofd wordt. En dezelfde reden waarom mensen hier er nogal vaak wat bij verzinnen. En dezelfde reden waarom veel mensen hier nogal selectief zijn in de berichten waarop ze reageren. En dezelfde reden waarom de berichtgeving zelf nogal selectief is.
Volgens mij is daar een woord voor.
Het waarom is zeker een vraag.Ben bang dat we daar geen antwoord op gaan krijgen.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:08 schreef Elan het volgende:
Je vraagt je toch af wat iemand zoiets doet verzinnen.
Dan ben je echt niet goed in je kop.
Als je tegenwoordig met een groep jongeren staat wordt heel gemakkelijk de hele groep aangehouden, bij mensen met een etnische achtergrond is er vaak ook nog een slecht signalement omdat Nederlanders ze vaak niet uit elkaar kunnen houden. Er zijn genoeg redenen waardoor deze jongeren vaker aangehouden worden. Overigens gaan de statistieken nog veel verder want daarin wordt je opgenomen als bijv. jouw id wordt gevraagd in verband met iets wat is gebeurd, in principe ben je dan verdachte, want ook dan ben je in contact met de politie geweest. Het komt erop neer dat die hele statistieken onbetrouwbaar zijn.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit aangehouden, komt dat omdat ik blank ben of omdat ik me normaal gedraag denk je?
Een aanhouding is nogal iets dat wil zeggen dat er een groot vermoeden is dat je betrokken bent bij zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
Mogelijk het "vriendje" of gevallen door drank/drugs?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:35 schreef yvonne het volgende:
Maar die verwondingen? Doen ze dat dan zelf ofzo?
Ik snap er geen hout van hoe dat in z'n werk gaat, het is niet de eerste keer namelijk dat zoiets verzonnen wordt.
4de post... nog niet beantwoordquote:Op maandag 14 oktober 2013 19:10 schreef arjan1112 het volgende:
Ja maar waarom heeft ze het verzonnen? had ze geen schrammen en blauwe plekken?
Probeerde ze een gevecht met iemand anders te verbergen?
Als de politie het niet bekend maakt/wil maken dat weten wij het ook niet he?quote:
Een woordvoerster van de politie meldde eerder dat de vrouw bont en blauw was en dat ze last van haar heup had. Dat was gebaseerd op „informatie die het slachtoffer zelf geeft”, aldus de politie maandag.quote:
ze melden het wel wanneer een moslima met een niqaab een hoax verzint (niet zo lang geleden nog) maar wanneer een blanke nederlandse vrouw een groepsaanval verzintquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:29 schreef De_Coulance het volgende:
Waar blijft de rectificatie van het extreem-rechtse weblog Geenstijl?
ja oud nieuws johquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:45 schreef .Masturbatron. het volgende:
[..]
ze melden het wel wanneer een moslima met een niqaab een hoax verzint (niet zo lang geleden nog) maar wanneer een blanke nederlandse vrouw een groepsaanval verzint
Een boete of waarschuwing ok. Maar aangehouden worden? Laat staan in groepsverband, klinkt ook helemaal niet logisch moeten ze gelijk 5 busjes sturenquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je tegenwoordig met een groep jongeren staat wordt heel gemakkelijk de hele groep aangehouden, bij mensen met een etnische achtergrond is er vaak ook nog een slecht signalement omdat Nederlanders ze vaak niet uit elkaar kunnen houden. Er zijn genoeg redenen waardoor deze jongeren vaker aangehouden worden. Overigens gaan de statistieken nog veel verder want daarin wordt je opgenomen als bijv. jouw id wordt gevraagd in verband met iets wat is gebeurd, in principe ben je dan verdachte, want ook dan ben je in contact met de politie geweest. Het komt erop neer dat die hele statistieken onbetrouwbaar zijn.
samenscholingsverbod?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Een boete of waarschuwing ok. Maar aangehouden worden? Laat staan in groepsverband, klinkt ook helemaal niet logisch moeten ze gelijk 5 busjes sturen.
Daar heeft de politie echt geen tijd voor als er alleen sprake is van geluidsoverlast of zo. Het artikel in Elsevier spreekt ook nadrukkelijk dat er sprake was van mogelijke verdachte de bij betrokkenheid van een misdrijf.
Dat doen ze dus zelf vaak, maar soms kan het ook zijn dat hun vriendje of familielid ze in elkaar getimmerd heeft en ze dan de aandacht willen verschuivenquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:35 schreef yvonne het volgende:
Maar die verwondingen? Doen ze dat dan zelf ofzo?
Ik snap er geen hout van hoe dat in z'n werk gaat, het is niet de eerste keer namelijk dat zoiets verzonnen wordt.
prachtig he , die diversieteitquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:49 schreef arjan1112 het volgende:
sjonge
jij gelooft echt in complotten enzo
het is echt hoor kijk maarquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:49 schreef arjan1112 het volgende:
sjonge
jij gelooft echt in complotten enzo
Het gaat om de statistiek "in aanraking met politie" geweest en daarvoor is aanhouding helemaal niet noodzakelijk.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Een boete of waarschuwing ok. Maar aangehouden worden? Laat staan in groepsverband, klinkt niet logisch moeten ze gelijk 5 busjes sturen.
Daar heeft de politie echt geen tijd voor als er alleen sprake is van geluidsoverlast of zo. Het artikel in Elsevier spreekt ook nadrukkelijk dat er sprake was van mogelijke verdachte de bij betrokkenheid van een misdrijf.
Ook, maar mensen laten zich ook maar wat graag ophitsen.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is voornamelijk de schuld van de media dat mensen zo'n beeld hebben.
Laatste tijd valt het mee maar veel mensen zijn compleet geïndoctrineerd door HvNL nieuws over laffe straatroven en tuig op middelbare scholen.
Of eentje roept niks tegen je. Mensen zijn toch banger dan bij andere groepjes jongens die stoer proberen te lopen en te kijken, omdat die de statistieken maar vooral de berichtgeving niet zo tegen zich hebben. Maar je kunt natuurlijk ook te graag bang worden.quote:Als je dan een keer langs Dijkzicht loopt en eentje roept was tegen je in het Marokkaans is het plaatje natuurlijk compleet.
Maar dan is er waarschijnlijk HALT geroepenquote:Op maandag 14 oktober 2013 22:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het gaat om de statistiek "in aanraking met politie" geweest en daarvoor is aanhouding helemaal niet noodzakelijk.
Daar staat in het zwaarste geval een boete op en dat geldt zeker niet als een misdrijf.quote:
Het gaat bij die cijfers om "in aanraking met de politie" niet om "aanhouding als verdachte".quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Daar staat in het zwaarste geval een boete op en dat geldt zeker niet als een misdrijf.
Volgens dit artikel gaat het om aanhoudingen.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat bij die cijfers om "in aanraking met de politie" niet om "aanhouding als verdachte".
Voldoende is dat men als verdachte wordt aangemerkt. Staat er dus een groep jongeren en weet men niet wie de dader is dan zijn ze allemaal verdacht en dus worden ze geregistreerd.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar dan is er waarschijnlijk HALT geroepen
Bij overtredingen kun je ook worden geregistreerd als in aanraking gekomen met politie. Volgens mij geldt een ondergrens van 100,00 euro als boete in een strafzaak.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Daar staat in het zwaarste geval een boete op en dat geldt zeker niet als een misdrijf.
Doorgeklikt naar site RTL Nieuws, waar "verdacht" staat en niet "aangehouden". Probeer nu het originele rapport te vinden maar zie het zo snel niet staan bij de publicaties van 2012.quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Volgens dit artikel gaat het om aanhoudingen.
Nee, dat is een zeer slecht stuk van elsevier die dus wel in aanraking gekomen met politie vertalen als aanhoudingen, geheel onterecht.quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Volgens dit artikel gaat het om aanhoudingen.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)012/2012-b61-pub.htm hier.. pdf je downen...quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doorgeklikt naar site RTL Nieuws, waar "verdacht" staat en niet "aangehouden". Probeer nu het originele rapport te vinden maar zie het zo snel niet staan bij de publicaties van 2012.
Gevonden:quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doorgeklikt naar site RTL Nieuws, waar "verdacht" staat en niet "aangehouden". Probeer nu het originele rapport te vinden maar zie het zo snel niet staan bij de publicaties van 2012.
Nee, het is die mbt 2011 gepubliceerd in feb 2012 (zie datum artikel Elsevier en artikel RTL Nieuws)quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:10 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)012/2012-b61-pub.htm hier.. pdf je downen...
verder naar morgen en dit heeft dus niet plaatsgevonden , case closedquote:
En nu had Elan gelijk met zijn "aanhoudingen".quote:
Beetje vreemd, mocht het wel zijn gebeurd dan was de reeks wel wat langer geweest. Zeker als er aanhoudingen waren verricht.quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
verder naar morgen en dit heeft dus niet plaatsgevonden , case closed
Slecht overgeschreven door Elsevier kan ik verder natuurlijk ook niks aan doen.quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En nu had Elan gelijk met zijn "aanhoudingen".
ja dan was het zie je wel , maar daarom worden er ook dingen onderzocht gelukkigquote:Op maandag 14 oktober 2013 23:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Beetje vreemd, mocht het wel zijn gebeurd dan was de reeks wel wat langer geweest. Zeker als er aanhoudingen waren verricht.
Ik weet het niet hoor, misschien zijn deze cijfers wel door Geenstijl in elkaar geknutseld.quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:23 schreef Elan het volgende:
Toch moeten we niet doen alsof Marokkanen allemaal schatjes zijn. Dit soort cijfers (welliswaar 4 jaar oud) zeggen toch wel iets imo:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan nog zijn het nog steeds verdachten. En toe nou zeg, 12-jarigen?quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:23 schreef Elan het volgende:
Toch moeten we niet doen alsof Marokkanen allemaal schatjes zijn. Dit soort cijfers (welliswaar 4 jaar oud) zeggen toch wel iets imo:
Maar zoiets onderzoek je toch? Geen arts bijgehaald?quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Een woordvoerster van de politie meldde eerder dat de vrouw bont en blauw was en dat ze last van haar heup had. Dat was gebaseerd op „informatie die het slachtoffer zelf geeft”, aldus de politie maandag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_verzonnen__.html
Het is in Nederland trouwens gewoon strafbaar, dus straffen maar.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:49 schreef .Masturbatron. het volgende:
dit doen blanke nationalisten trouwens wel vaker, mogelijk is die vrouw een blanke nationalist.niet zeker maar mogelijk
ze verzinnen vaak hate crime hoaxes, maar de meesten posten dat exclusief op het internet op white power fora of anti-zionist jew blogs etc. ze pakken dan twintig mugshots van gevangenisnegers en een facebook foto van een of andere onbekende onpopulaire blanke vrouw en BAM pregnant white woman beaten by 20 $^@%@%@^@
http://www.politie.nl/nie(...)lem-blijkt-vals.htmlquote:in dit geval heeft de aangifte tot veel maatschappelijke discussies en zelfs tot kamervragen geleid
Je moet wel een beetje masochistisch zijn aangelegd als je zoiets op poten wilt zetten, dat moge duidelijk zijn.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:35 schreef yvonne het volgende:
Maar die verwondingen? Doen ze dat dan zelf ofzo?
Ik snap er geen hout van hoe dat in z'n werk gaat, het is niet de eerste keer namelijk dat zoiets verzonnen wordt.
Sommige vrouwen komen er mee wegquote:Op maandag 14 oktober 2013 19:17 schreef Yi-Long het volgende:
Wat is de celstraf van zware mishandeling in groepsverband!?
Die straf aan de vrouw geven.
Zelfde als vrouwen die onterecht een man beschuldigen van verkrachting of pedofilie of whatever. Gewoon de straf geven die ze anderen probeert aan te smeren.
En terecht toch? Of zou het niet moeten mogen vanwege achtergrond?Heb je ooit wel eens in MIS gekeken? Daar waren de daders bijna allemaal blank en vooral Joran liep als een treinquote:Op maandag 14 oktober 2013 23:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Beetje vreemd, mocht het wel zijn gebeurd dan was de reeks wel wat langer geweest. Zeker als er aanhoudingen waren verricht.
Mja, kijk eens naar uitspraken van Rechters en de veroordeelden en de straffen. Nederland is dat idd niet vreemd dat een dader met een paar uren schoffelen wegkomtquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Sommige vrouwen komen er mee weg
MIS??quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:54 schreef paddy het volgende:
[..]
En terecht toch? Of zou het niet moeten mogen vanwege achtergrond?Heb je ooit wel eens in MIS gekeken? Daar waren de daders bijna allemaal blank en vooral Joran liep als een trein
[..]
Mja, kijk eens naar uitspraken van Rechters en de veroordeelden en de straffen. Nederland is dat idd niet vreemd dat een dader met een paar uren schoffelen wegkomt
Ja, is gestopt. Zijn heel wat achtergrond topics vanuit NWS heengegaan. Was op zich een mooi forum, maar niet genoeg interesse.quote:
Ahaquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 01:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, is gestopt. Zijn heel wat achtergrond topics vanuit NWS heengegaan. Was op zich een mooi forum, maar niet genoeg interesse.
Misdaad
Matigquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 01:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, is gestopt. Zijn heel wat achtergrond topics vanuit NWS heengegaan. Was op zich een mooi forum, maar niet genoeg interesse.
Misdaad
Nee klopt, het moet zijn : sexistisch gedoe.quote:Op maandag 14 oktober 2013 23:59 schreef Elan het volgende:
al dat racistische gedoe slaat nergens op
En toch kijkt een rechter ook naar achtergrond, dat zouden verzachtende omstandigheden kunnen zijn.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:29 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar zoiets onderzoek je toch? Geen arts bijgehaald?
Ik heb trouwens nog steeds dezelfde mening als in het vorige topic. Ook al is deze aangifte onterecht. Voorbeelden van rechtszaken al genoemd.
Achtergrond zou helemaal niet relevant moeten zijn, tenzij er duidelijk sprake is van discriminerende reden.
.
.
Vast wel. Ik heb trouwens helemaal niets tegen Kamervragen over groepsgeweld tegen 1 persoon. Ik ben wel tegen dat gejammer over achtergrond. Iedere keer zorgt dat ervoor dat er overeindstaande nekharen komen (terecht) i.p.v dat het werkelijke probleem aangepakt kan/gaat worden. Hoe meer achtergrond besproken, hoe minder kans dat er werkelijk wat aan gedaan gaat worden.Ja, zowel Wilders als ook de pers is daar schuldig aan en slachtoffers zijn de lul.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 08:24 schreef Re het volgende:
zou de PVV hier ook kamervragen bij stellen?
Wanneer er discriminatie aan ten grondslag ligt denk ik dus ook anders zoals eerder benoemd. Vaak is dat alleen niet zo. Is het gewoon een stel onopgevoed schorem die lol willen hebben over de rug van een slachtoffer, maar lopen ze weg met elkaar de hand boven het hoofd te houden. En dan is achtergrond onbelangrijk.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 10:02 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En toch kijkt een rechter ook naar achtergrond, dat zouden verzachtende omstandigheden kunnen zijn.
Discriminerende redenen zijn vaak de grondslag van het geweld.
Waar profiteren de PVV-ers precies van?quote:Op maandag 14 oktober 2013 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die krengen zijn (bewuste) leugenaars (zoals deze dame), profiteurs (zoals de PVV'ers) en mensen die oogkleppen ophebben (zoals de desbetreffende user). Breek mij de bek niet open over wijsheden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |