abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 31 oktober 2013 @ 13:49:02 #101
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_132757847
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 13:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je bedoeld hierbij de sightings van piloten tijdens WOII?
De zogenaamde Foo fighters?

Want project blue book starte vanaf 1952 daarbij hadden ze zo'n 701 ongeregsitreerde objecten die niet thuis konden worden gebracht.

Zelf blijf ik er een beetje sceptisch over, ondanks ik wat vreemds heb gezien, zie stukje hierboven.

Ja er is buitenaards leven.
Geen idee wanneer ze langs komen op de c_/
nee dat bedoelde ik niet . de amerikaanse luchtmacht heeft in 1947 een onderzoek gedaan naar Ufo's omdat het toen ook al wemelde van de sightings .

project sign .
  donderdag 31 oktober 2013 @ 13:57:37 #102
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132758134
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 13:49 schreef huupia het volgende:

[..]

nee dat bedoelde ik niet . de amerikaanse luchtmacht heeft in 1947 een onderzoek gedaan naar Ufo's omdat het toen ook al wemelde van de sightings .

project sign .
Interpretatie...

Project Sign's final report, published in early 1949, stated that while some UFOs appeared to represent actual aircraft there was not enough data to determine their origin. However, prior to this final report, Sign officially argued that UFOs were likely of extraterrestrial origin, and most of the project's personnel came to favor the extraterrestrial hypothesis before this opinion was rejected and Sign was dissolved and replaced with Project Grudge

Likely = vermoedelijk.
Dus ja ze vermoeden het net als jij het vermoed.

Ik zeg ook niet dat het niet zo is, Zolang we geen ontmoeting hebben gehad wat is uit gelekt of een gecrashde ufo ,wat beetje appart is dat ze hun geavanceerde ruimte schip laten crashen.

Maar goed We noemen het UFO omdat we gewoon domweg niet weten wat het is.
Unidentified Flying Object.
Zoals bij geesten the mind can play tricks,

De echte apparte gevallen vind ik Video materiaal, getuigen en zichtbaar op radar. :)

Probleem van tegenwoordig is... dat zoveel beelden wat ik op youtube zie ook CGI kan zijn, zelfs amateurs kunnen zoiets aardig geloofwaardig kunnen laten overkomen :(
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 31 oktober 2013 @ 14:01:29 #103
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_132758247
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 13:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Interpretatie...

Project Sign's final report, published in early 1949, stated that while some UFOs appeared to represent actual aircraft there was not enough data to determine their origin. However, prior to this final report, Sign officially argued that UFOs were likely of extraterrestrial origin, and most of the project's personnel came to favor the extraterrestrial hypothesis before this opinion was rejected and Sign was dissolved and replaced with Project Grudge

Likely = vermoedelijk.
Dus ja ze vermoeden het net als jij het vermoed.

Ik zeg ook niet dat het niet zo is, Zolang we geen ontmoeting hebben gehad wat is uit gelekt of een gecrashde ufo ,wat beetje appart is dat ze hun geavanceerde ruimte schip laten crashen.

Maar goed We noemen het UFO omdat we gewoon domweg niet weten wat het is.
Unidentified Flying Object.
Zoals bij geesten the mind can play tricks,

De echte apparte gevallen vind ik Video materiaal, getuigen en zichtbaar op radar. :)
dat vermoedelijk was de officiele conclusie ...onofficieel werd wel degelijk aangenomen dat het om buitenaardsen ging . ... aangezien zij het niet zelf waren en ook de Russen niet over deze techniek beschikten.

getuigen en radar waarnemingen ? ik zeg de belgische ufo flap begin jaren negentig .

duizenden getuigen en radar confirmatie ..
  donderdag 31 oktober 2013 @ 14:05:00 #104
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132758374
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 14:01 schreef huupia het volgende:

[..]

dat vermoedelijk was de officiele conclusie ...onofficieel werd wel degelijk aangenomen dat het om buitenaardsen ging . ... aangezien zij het niet zelf waren en ook de Russen niet over deze techniek beschikten.

getuigen en radar waarnemingen ? ik zeg de belgische ufo flap begin jaren negentig .

duizenden getuigen en radar confirmatie ..
onofficieel, dus..... niet echt betrouwbaar. ( sorry zit normaal op BNW ) :P

Jup de vliegende gevaren driehoeken. ( zo noem ik ze)
En zoals ik al zeg... Ik heb een UFO gezien, en of het buitenaards iets was of iets anders.. No IDEA

Ik blijf zoeken!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 31 oktober 2013 @ 14:07:49 #105
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_132758484
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 14:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

onofficieel, dus..... niet echt betrouwbaar. ( sorry zit normaal op BNW ) :P

Jup de vliegende gevaren driehoeken. ( zo noem ik ze)
En zoals ik al zeg... Ik heb een UFO gezien, en of het buitenaards iets was of iets anders.. No IDEA

Ik blijf zoeken!
[ afbeelding ]
i want too .... and i do ^O^
  donderdag 31 oktober 2013 @ 14:15:15 #106
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132758722
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 14:07 schreef huupia het volgende:

[..]

i want too .... and i do ^O^
Rosswel crash was trouwens wel een weerbalon.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 31 oktober 2013 @ 14:27:05 #107
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_132759166
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 14:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Rosswel crash was trouwens wel een weerbalon.
nee dat was het niet !
  donderdag 31 oktober 2013 @ 14:39:30 #108
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132759610
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 14:27 schreef huupia het volgende:
nee dat was het niet !
The Roswell UFO Incident involved the recovery of materials near Roswell, New Mexico, USA, on July 7, 1947, and since the early 1980s has become the subject of intense speculation, rumor and questioning. There are widely divergent views on what actually happened and passionate debate about what evidence can be believed. The United States military maintains that what was actually recovered was debris from an experimental high-altitude surveillance balloon belonging to a classified program named "Mogul." Many UFO proponents maintain that a crashed alien craft and bodies were recovered, and that the military engaged in a cover-up. The incident has turned into a widely known pop culture phenomenon, and for some, Roswell is synonymous with UFOs. It ranks as one of the most publicized and controversial UFO incidents ever.

Ik had ergens nog een filmpje met duidelijke uitleg en verklaringen.
WAT ik mijn afvraag op de foto's uit de krant van toen is deze betreffende balon te zien. WAT is er met die balon gebeurt?

Ik had ook liever het verhaal van Taken 2002
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 31 oktober 2013 @ 15:16:46 #109
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_132760823
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 14:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

The Roswell UFO Incident involved the recovery of materials near Roswell, New Mexico, USA, on July 7, 1947, and since the early 1980s has become the subject of intense speculation, rumor and questioning. There are widely divergent views on what actually happened and passionate debate about what evidence can be believed. The United States military maintains that what was actually recovered was debris from an experimental high-altitude surveillance balloon belonging to a classified program named "Mogul." Many UFO proponents maintain that a crashed alien craft and bodies were recovered, and that the military engaged in a cover-up. The incident has turned into a widely known pop culture phenomenon, and for some, Roswell is synonymous with UFOs. It ranks as one of the most publicized and controversial UFO incidents ever.

Ik had ergens nog een filmpje met duidelijke uitleg en verklaringen.
WAT ik mijn afvraag op de foto's uit de krant van toen is deze betreffende balon te zien. WAT is er met die balon gebeurt?

Ik had ook liever het verhaal van Taken 2002
tsja dit is de verklaring van de overheid ... die ze trouwens al 3x hebben gewijzigd :') erg betrouwbaar !

de foto uit de krant bevat wel delen van een ballon ( onderdelen zijn verwisseld ) maar dat is gebeurd door orders van bovenaf de volgende dag .

verklaard door Jesse Marcel ..... die trouwens ook op de foto staat met geloof ik uit mijn hoofd general Ramey .
  donderdag 31 oktober 2013 @ 15:26:09 #110
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132761124
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 15:16 schreef huupia het volgende:

[..]

tsja dit is de verklaring van de overheid ... die ze trouwens al 3x hebben gewijzigd :') erg betrouwbaar !

de foto uit de krant bevat wel delen van een ballon ( onderdelen zijn verwisseld ) maar dat is gebeurd door orders van bovenaf de volgende dag .

verklaard door Jesse Marcel ..... die trouwens ook op de foto staat met geloof ik uit mijn hoofd general Ramey .
Nee.
Dit was van een onafhankelijk uitgebreid onderzoek.
Wat denk jij dat het was dan? Spyplane?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_132761872
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 13:08 schreef huupia het volgende:
verbaas me x op x wat een onzin debunkers hier neerplempen om aliens/ufo's te ontkennen.

Met alle respect Huupia maar je doet zelf aardig mee aan het de-bunken in je eigen posts.

quote:
vermoedelijk was de officiele conclusive
quote:
verklaring van de overheid ... die ze trouwens al 3x hebben gewijzigd
quote:
( onderdelen zijn verwisseld ) maar dat is gebeurd door orders van bovenaf de volgende dag .
quote:
de amerikaanse luchtmacht heeft in 1947 een onderzoek gedaan naar Ufo's omdat het toen ook al wemelde van de sightings .
Als het uitkomt zijn verklaringen van een overheid een bevestiging, als het niet uitkomt dan worden ze erbij gehaald om de bevestiging te zoeken dat ze iets verborgen houden.

Zo kan je wel eindeloos door blijven gaan.

Wil niets af doen aan je overtuiging maar het wordt er allemaal niet geloofwaardiger op.

Een beetje zoals die dvd film, hoe heetie ook al weer, Hunt for Bigfoot of so. dvd docu/film over een onderzoek naar Bigfoot en een cliffhanger op de hoes, hebben ze hem gevonden...???

Nou dacht het niet, anders was het wel wereld nieuws geweest lol.
  donderdag 31 oktober 2013 @ 16:06:26 #112
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_132762583
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 15:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee.
Dit was van een onafhankelijk uitgebreid onderzoek.
Wat denk jij dat het was dan? Spyplane?
onafhankelijk ? geloof er niks van maar mss heb je een link naar het verhaal ?

spyplane ? nee .. ik geloof dat daar een ufo is gecrashed met aliens erin !
  donderdag 31 oktober 2013 @ 16:07:38 #113
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_132762634
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 15:47 schreef Tengu het volgende:

[..]

Met alle respect Huupia maar je doet zelf aardig mee aan het de-bunken in je eigen posts.

[..]

[..]

[..]

[..]

Als het uitkomt zijn verklaringen van een overheid een bevestiging, als het niet uitkomt dan worden ze erbij gehaald om de bevestiging te zoeken dat ze iets verborgen houden.

Zo kan je wel eindeloos door blijven gaan.

Wil niets af doen aan je overtuiging maar het wordt er allemaal niet geloofwaardiger op.

Een beetje zoals die dvd film, hoe heetie ook al weer, Hunt for Bigfoot of so. dvd docu/film over een onderzoek naar Bigfoot en een cliffhanger op de hoes, hebben ze hem gevonden...???

Nou dacht het niet, anders was het wel wereld nieuws geweest lol.
vooral dat laatste zinnetje over dat wereldnieuws :')
  donderdag 31 oktober 2013 @ 16:09:38 #114
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132762699
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 15:47 schreef Tengu het volgende:

[..]

Met alle respect Huupia maar je doet zelf aardig mee aan het de-bunken in je eigen posts.

[..]

[..]

[..]

[..]

Als het uitkomt zijn verklaringen van een overheid een bevestiging, als het niet uitkomt dan worden ze erbij gehaald om de bevestiging te zoeken dat ze iets verborgen houden.

Zo kan je wel eindeloos door blijven gaan.

Wil niets af doen aan je overtuiging maar het wordt er allemaal niet geloofwaardiger op.

Een beetje zoals die dvd film, hoe heetie ook al weer, Hunt for Bigfoot of so. dvd docu/film over een onderzoek naar Bigfoot en een cliffhanger op de hoes, hebben ze hem gevonden...???

Nou dacht het niet, anders was het wel wereld nieuws geweest lol.
Monsterquest?
Daarmee hebben ze wel aangetoont de Amerkiaanse variant van de chupacabra echt is.
Is een prairie wolf zonder haar, maar geen nieuw diersoort.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_132762765
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 16:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Monsterquest?
Daarmee hebben ze wel aangetoont de Amerkiaanse variant van de chupacabra echt is.
Is een prairie wolf zonder haar, maar geen nieuw diersoort.
Ik weet het niet meer. Weet wel dat ik in de winkel stond en moest lachen om de sensationele cover. zo kinderachtig :-)
  donderdag 31 oktober 2013 @ 16:11:57 #116
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132762790
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 16:06 schreef huupia het volgende:

[..]

onafhankelijk ? geloof er niks van maar mss heb je een link naar het verhaal ?

spyplane ? nee .. ik geloof dat daar een ufo is gecrashed met aliens erin !
Link verhaal staat hierboven, ben nog opzoek naar de dacumantaire.
En ja onafhankelijk, is dat zo vreemd?
Bedoel alle partijen kwamen aan bod en het werd tot de bodem uitgezocht ik kan ff niet de juiste docu vinden, helaas er zijn er zoveel.
Maar het team kwam tot de conclussie dat het geen spy plane, al helemaal geen ufo was maar een weer balon.

then again jij denkt wel dat het een ruimteship was?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 31 oktober 2013 @ 16:14:37 #117
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132762912
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 16:07 schreef huupia het volgende:

[..]

vooral dat laatste zinnetje over dat wereldnieuws :')
Ja wereld nieuws.
Denk ff terug naar 2008
TRU / Bigfoot gevonden?
Was zelfs een persconverentie op CNN of een andere nieuws zender.

Was wel hele goeie aangezien ze een pak in ijs hadden gestopt, de bigfoothunter stond genadeloos in zijn hemd _O-
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_132763709

De mening van Neil de Grasse Tyson. Hilarisch! _O-

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2013 16:45:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_132767790
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 14:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Rosswel crash was trouwens wel een weerbalon.
Mwaahhh.... daar zou ik niet al te zeker van zijn.

Er is wel vaker een Mogul ballon neergestort en bij die andere ongelukken was er geen enorme druk om het zo snel mogelijk op te ruimen en het gebied af te sluiten.

De Mogul ballon zelf was niet classified, het DOEL van de mogul ballon was classified. De ballon was niets anders dan een weerballon met daaraan wat hoogwaardige microfoons om zo hoog in de atmosfeer te luisteren naar detonaties van nucleaire bommen in de Sovjet Unie. Dat doel, het detecteren van explosies, dat was classified. Maar de ballon en de materialen dus niet.

Het vreemde is dat bij deze zogenaamde crash van een Mogul ballon bij Roswell, het terrein van de boer hermetisch werd afgesloten en dat de boer zelf een aantal dagen lang is vastgehouden, totdat het terrein helemaal was opgeruimd.

Bij deze opruim-operatie zijn door getuigen ook zeer hooggeplaatste officieren waargenomen. Wat doen deze officieren bij het opruimen van een simpele weerballon met daaraan wat microfoons? Nogmaals, de ballon en de microfoons daar was niets speciaals aan.

En de ballon die zou zijn neergestort bij Roswell, die is nooit in de logboeken van de FAA opgenomen. Het was standaardprocedure voor het leger om de FAA te informeren dat ze een ballon de lucht insturen. Zo'n ballon kan nl. nogal gevaarlijk zijn voor de luchtvaart. Alleen in het geval van deze mogul ballon (nr. 4 of 5 uit mn hoofd) is er nooit een melding gemaakt bij de FAA. Toch wel apart en toevallig dat net bij deze ene ballon een hele simpele en standaard veiligheidsprocedure niet werd uitgevoerd.

Ook zijn voor de opruim-operatie op het land van de boer, mensen ingevlogen vanuit andere delen van het land om deel te nemen aan de opruim-operatie. Waarom zou je dat in godsnaam doen bij het neerstorten van een weerballon? In Roswell zelf zat een grote legereenheid die makkelijk het werk alleen had kunnen doen.

En het eerste officiële persbericht (Flying saucer crashed at Roswell) is doorgegeven door het leger zelf. En de eenheid die bij Roswell gestationeerd was, was echt een elite-eenheid van het Amerikaanse leger. Deze eenheid heeft ook de atooombommen op Japan laten vallen. Toch wel grappig dat soldaten en officieren van een elite-eenheid zo dom zijn om een weerballon aan te zien voor een vliegende schotel.

De officiële lezing die rammelt echt aan alle kanten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  donderdag 31 oktober 2013 @ 18:39:00 #120
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132767875
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 18:36 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Mwaahhh.... daar zou ik niet al te zeker van zijn.

Er is wel vaker een Mogul ballon neergestort en bij die andere ongelukken was er geen enorme druk om het zo snel mogelijk op te ruimen en het gebied af te sluiten.

De Mogul ballon zelf was niet classified, het DOEL van de mogul ballon was classified. De ballon was niets anders dan een weerballon met daaraan wat hoogwaardige microfoons om zo hoog in de atmosfeer te luisteren naar detonaties van nucleaire bommen in de Sovjet Unie. Dat doel, het detecteren van explosies, dat was classified. Maar de ballon en de materialen dus niet.

Het vreemde is dat bij deze zogenaamde crash van een Mogul ballon bij Roswell, het terrein van de boer hermetisch werd afgesloten en dat de boer zelf een aantal dagen lang is vastgehouden, totdat het terrein helemaal was opgeruimd.

Bij deze opruim-operatie zijn door getuigen ook zeer hooggeplaatste officieren waargenomen. Wat doen deze officieren bij het opruimen van een simpele weerballon met daaraan wat microfoons? Nogmaals, de ballon en de microfoons daar was niets speciaals aan.

En de ballon die zou zijn neergestort bij Roswell, die is nooit in de logboeken van de FAA opgenomen. Het was standaardprocedure voor het leger om de FAA te informeren dat ze een ballon de lucht insturen. Zo'n ballon kan nl. nogal gevaarlijk zijn voor de luchtvaart. Alleen in het geval van deze mogul ballon (nr. 4 of 5 uit mn hoofd) is er nooit een melding gemaakt bij de FAA. Toch wel apart en toevallig dat net bij deze ene ballon een hele simpele en standaard veiligheidsprocedure niet werd uitgevoerd.

Ook zijn voor de opruim-operatie op het land van de boer, mensen ingevlogen vanuit andere delen van het land om deel te nemen aan de opruim-operatie. Waarom zou je dat in godsnaam doen bij het neerstorten van een weerballon? In Roswell zelf zat een grote legereenheid die makkelijk het werk alleen had kunnen doen.

En het eerste officiële persbericht (Flying saucer crashed at Roswell) is doorgegeven door het leger zelf. En de eenheid die bij Roswell gestationeerd was, was echt een elite-eenheid van het Amerikaanse leger. Deze eenheid heeft ook de atooombommen op Japan laten vallen. Toch wel grappig dat soldaten en officieren van een elite-eenheid zo dom zijn om een weerballon aan te zien voor een vliegende schotel.

De officiële lezing die rammelt echt aan alle kanten.
dus..... UFO of spionage vliegtuig?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_132767904
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 18:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

dus..... UFO of spionage vliegtuig?
Geen flauw idee, ik was er niet bij.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  donderdag 31 oktober 2013 @ 18:42:30 #122
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_132767977
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 18:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Geen flauw idee, ik was er niet bij.
Ik ook niet ver voor mijn tijd, maar ik bedoel wat denk je zelf?
Ik zal nog even verder zoeken naar die documentaire btw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_132768039
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 16:33 schreef Kijkertje het volgende:

De mening van Neil de Grasse Tyson. Hilarisch! _O-
Triest. Iemand als De Grasse Tyson zou beter moeten weten. Hij probeert het hele fenomeen in algemene verklaringen van tafel te vegen.

Hij doet het voorkomen of het hele UFO fenomeen gebaseerd is op de redenatie: het is ongeidentificeerd ---> het moet een buitenaards schip zijn. Dat slaat echt helemaal nergens op en deze kijk van Tyson is echt te kinderachtig voor woorden.

Neem deze getuigenis van astronaut Gordon Cooper:


Dit heeft niets te maken met het beeld dat Tyson probeert te schetsen.

Is het zo dat we in de wetenschap niets hebben aan getuigenissen? Ja natuurlijk. Maar Tyson moet niet zo kinderachtig doen en doen alsof het hele UFO fenomeen maar belachelijk is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_132768066
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 18:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik ook niet ver voor mijn tijd, maar ik bedoel wat denk je zelf?
Ik zal nog even verder zoeken naar die documentaire btw.
Ik denk dat het zeker mogelijk is dat er een vliegende schotel is neergestort.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_132769237
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 16:33 schreef Kijkertje het volgende:

De mening van Neil de Grasse Tyson. Hilarisch! _O-
Deze is inderdaad heel goed. _O_

Jat een asbak als je een keer wordt ontvoerd! ^O^
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')