Vandaar dus: fictie of feit.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:29 schreef interbellum het volgende:
Weet iemand waar het verhaal van het Jachthuis van Dhr W.J. Lagerwey vandaan komt.
Dit zou omstreeks 1890 zijn Gebouwd ongeveer op de plek van HRH.
er is niets van te vinden bij het kadaster of archieven.
Als dat in 1890 gebouwd zou zijn dan was het maar 16 jaar oud toen het RH gebouwd werd.
Dan had iemand van die tijd dat toch moeten weten. Maar daar word in het boek niet verder op door gegaan.
Zoals zo veel veronderstellingen die nooit bewezen zijn.
Het is eigenlijk wel makkelijk om een boek te maken, je schrijft wat op en zegt dan "Maar meer wil en kan ik er niet over vertellen" en degene die mij dat verteld heeft wil niet vermeld worden.
en dan kan je schrijven wat je maar wilt.
Waarschijnlijk een aanname, omdat Lagerwey zelf een buitenstaander is die flink wat grond op de Veluwe heeft gekocht in 1875. De meesten onder hen bouwden daar een jachtchalet of vakantiehuis op, de verwachting zou dan zijn dat Lagerwey ook zoiets heeft gedaan. Ik heb verder ook niets gevonden in de notariële archieven. Het Ronde Huis lijkt vooralsnog het eerste stuk vastgoed wat daar gebouwd is.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:29 schreef interbellum het volgende:
Weet iemand waar het verhaal van het Jachthuis van Dhr W.J. Lagerwey vandaan komt.
Dit zou omstreeks 1890 zijn Gebouwd ongeveer op de plek van HRH.
er is niets van te vinden bij het kadaster of archieven.
Als dat in 1890 gebouwd zou zijn dan was het maar 16 jaar oud toen het RH gebouwd werd.
Dan had iemand van die tijd dat toch moeten weten. Maar daar word in het boek niet verder op door gegaan.
Zoals zo veel veronderstellingen die nooit bewezen zijn.
Het is eigenlijk wel makkelijk om een boek te maken, je schrijft wat op en zegt dan "Maar meer wil en kan ik er niet over vertellen" en degene die mij dat verteld heeft wil niet vermeld worden.
en dan kan je schrijven wat je maar wilt.
Kunnen we het jachthuis hiermee naar het land der fabelen verwijzen?, of zijn er nog mensen die kunnen aantonen dat het wel heeft bestaan.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 12:40 schreef Dissectienaald het volgende:
Waarschijnlijk een aanname, omdat Lagerwey zelf een buitenstaander is die flink wat grond op de Veluwe heeft gekocht in 1875. De meesten onder hen bouwden daar een jachtchalet of vakantiehuis op, de verwachting zou dan zijn dat Lagerwey ook zoiets heeft gedaan. Ik heb verder ook niets gevonden in de notariële archieven. Het Ronde Huis lijkt vooralsnog het eerste stuk vastgoed wat daar gebouwd is.
je bent wel heel snel zo... Is het überhaupt al wel onderzocht door iemand?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef interbellum het volgende:
[..]
Kunnen we het jachthuis hiermee naar het land der fabelen verwijzen?, of zijn er nog mensen die kunnen aantonen dat het wel heeft bestaan.
Snel?? jullie debatteren al anderhalf jaar over HRHquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:22 schreef gerhardius het volgende:
je bent wel heel snel zo... Is het überhaupt al wel onderzocht door iemand?
Ho even. Niet iedereen hier was aan het modder gooien.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:52 schreef interbellum het volgende:
[..]
Snel?? jullie debatteren al anderhalf jaar over HRH
en zijn niet verder gekomen dan modder naar elkaar te gooien.
Als er iemand is die zegt dat hij of zij bewijzen kan dat het jachthuis heeft bestaan.. Prima
maar als niemand dat kan kunnen we beter doorgaan naar de volgende vraagstelling.
De vraag over de gangen of kelders onder HRH blijft open staan omdat het nog altijd kan dat er met een grondradar iets gevonden word.
Dank je DN.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 19:28 schreef Dissectienaald het volgende:
Er is WEL een document dat uitsluitsel kan geven... Frank koopt het gebied aan op 1 maart 1902 blijkens notariële akte 4793. Er staan alleen percelen Dennebosch, heide en zand op vermeld. Een stuk vastgoed als een jachtchalet, zou apart vermeld staan. Dit is echter niet het geval. We kunnen dus veilig aannemen dat het jachtchalet van Lagerwey niet heeft bestaan. Dat wil niet zeggen dat er vóór 1875 niets gebouwd kan zijn. Het zegt wel dat in de tijd van Lagerwey het gebouw al verwijderd was.
De preut?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 20:36 schreef gerhardius het volgende:
overigens heeft de preut bij de witte klap in 1916 ook geen dammetje op dit kaartje...
Ik bedoel niet de Margaritahut (die stond meer noordelijker in het Zandebos)quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 20:37 schreef gerhardius het volgende:
interbellum, wat mij betreft mag je de volgende vraag vast stellen.Ik geloof niet dat er een jachthuis heeft gestaan. Bedoel je niet de Margaritahut?Vergeef mijn onnozelheid, maar hoe kom je er overigens bij dat dit wel het geval zou zijn?
mee eens... En zeker op zo'n afgelegen plek in het bos zijn oude kaarten onbetrouwbaar.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:08 schreef Walpurgis het volgende:
Overigens, gerhardius, kaarten, hoe mooi ook, liegen vaak of zijn jarenlang achter en onjuist;
luchtfotos liegen niet.
Nee, de mensen die deze foto's interpreteren daarentegen zijn daar wel toe in staat.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:08 schreef Walpurgis het volgende:
Overigens, gerhardius, kaarten, hoe mooi ook, liegen vaak of zijn jarenlang achter en onjuist;
luchtfotos liegen niet.
Goed uitgangspunt voor de volgende kwestie "Wodan"quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:15 schreef Dissectienaald het volgende:
Daarnaast: kaarten liegen niet. De mensen die deze kaarten maken, kunnen hier en daar een fout maken. Het verklaart nog steeds niet dat op de kaart van 1916 de akkerlandjes die de 'ravenvleugels' moeten voorstellen wel te zien zijn, maar de Wodanfiguur niet is benadrukt in het padennetwerk met behulp van kalk, zoals de WGRH in hun boek suggereert. En dat is niet omdat de cartografen 'liegen'.
Dat is mooi.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 16:09 schreef Dissectienaald het volgende:
Even een tussentijdse update: ik ben momenteel in gesprek met twee uitgevers.
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...quote:Op woensdag 23 oktober 2013 12:39 schreef interbellum het volgende:
Ik heb deze zomer de ravenvleugels eens goed bekeken , en het enige wat ik vreemd vind is dat
ze gelijk beginnen maar ongelijk eindigen. de opvolgende geul is 2 meter langer als de vorige .( of korter hangt er vanaf welke kant je oploopt.)
Waarom die haast dan?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:08 schreef Walpurgis het volgende:
Dat jachthuis of jachtchalet was niets meer dan een houten hutje, een soort schuilkeet waar de mannen na de al dan niet geslaagde jacht nog even vlug een slokje uit hun heupflessen konden
nemen voor dat je terug moesten naar moeders; of konden schuilen tijdens de regen.
Het had ws niet eens een echte fundering; misschien alleen maar een laagje bakstenen en stond
niet op de plaats waar later het RH gebouwd werd, maar dichter bij het meertje met de rodondendrons.
Zal dus ook wel nergens kadastraal vermeld gestaan hebben.
Overigens, gerhardius, kaarten, hoe mooi ook, liegen vaak of zijn jarenlang achter en onjuist;
luchtfotos liegen niet.
Heb begrepen dat het terrein aan een bepaalde stichting gedoneerd gaat worden, hoe of wat precies weet ik ook niet. Maar bovenstaande heb ik ergens een keer opgevangen in een gesprek.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:27 schreef eculipta het volgende:
Haast is geboden om de simpele reden dat de toekomst van de Mythstee nu niet meer zeker is men kan besluiten het bos plat te gooien en er een andere bestemming aan te geven .
Dan zou er geen onderzoek meer plaats kunnen vinden naar het urnenveld , de offerplaats en andere interessante vondsten .
Het lijkt mij sterk dat Gem. Nunspeet toestemming verleend om een bos te kappen!quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:27 schreef eculipta het volgende:
Haast is geboden om de simpele reden dat de toekomst van de Mythstee nu niet meer zeker is men kan besluiten het bos plat te gooien en er een andere bestemming aan te geven .Dan zou er geen onderzoek meer plaats kunnen vinden naar het urnenveld , de offerplaats en andere interessante vondsten .
Jij bedoeld de hut van F v Vloten aan de eendenvijver.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:28 schreef RHSEARCHER het volgende:
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water. De fundering ligt er namelijk nog steeds onder.
Heeft bij de "ravenvleugel" een stenen gebouw gestaan?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:00 schreef gerhardius het volgende:
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...
staat ook op het betreffende kaartje uit 1916quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:28 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water.
De fundering ligt er namelijk nog steeds onder.
ik kan me voorstellen dat de nabestaanden op dit moment niet direct zin hebben in allemaal gedoe over het terrein, maar als er iemand hen kent is het misschien goed ze van onze belangstelling in kennis te brengen. Kent iemand deze mensen misschien? Anders over een paar weken namens de formumleden eens een briefje sturen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
heb ik ook gezien: zal het het riool zijn wat erachterlangs loopt..quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:48 schreef interbellum het volgende:
[..]
Heeft bij de "ravenvleugel" een stenen gebouw gestaan?
Ik vond namelijk opvallend veel rode bakstenen daar.
Ik heb je kaarten nog een keer bekeken, maar op de kaart van 1916 is het perceel pas omringt met paden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:00 schreef gerhardius het volgende:
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...
Het ligt klem tussen twee wegen, volgt deze vorm.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:04 schreef interbellum het volgende:
[..]
Ik heb je kaarten nog een keer bekeken, maar op de kaart van 1916 is het perceel pas omringt met paden.
Dat doet mij toch twijfelen of dat de reden is om die geulen ongelijk te laten eindigen.
Bedoel jij ook de hut bij de eendenvijver?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:53 schreef gerhardius het volgende:
staat ook op het betreffende kaartje uit 1916
Bron van overlijden: Hoe heette hij? Denk niet dat het "platgegooid" gaat worden, situatie zal wel zo blijven.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
op de kaart van 1916 zie ik dat ook, maar op de overige oudere kaarten staan die paden niet .quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:08 schreef lxhkrd het volgende:
Het ligt klem tussen twee wegen, volgt deze vorm.
bedoel je overigens meneer of mevrouw ST? Meneer ST is 5 juni 2013 overleden, zijn vrouw leefde op dat moment nog, in de rouwadvertentie staat gewoon het huidige adres.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
de paden inderdaad niet. De andere grenzen wel. Zou het iets met de bodemgesteldheid of reliëf te maken kunnen hebben?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
op de kaart van 1916 zie ik dat ook, maar op de overige oudere kaarten staan die paden niet .
Dat zou best zo kunnen zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:18 schreef gerhardius het volgende:
de paden inderdaad niet. De andere grenzen wel. Zou het iets met de bodemgesteldheid of reliëf te maken kunnen hebben?
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 16:27 schreef interbellum het volgende:
[..]
Dat is mooi.
Duimen dat een van de twee het wil uitgeven.
kan ik je dan nu feliciteren? Als eerste?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
wat bedoel je met ritueel gebruik? Ik zie de relatie met het overlijden van de heer ST niet..quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:41 schreef Dissectienaald het volgende:
De Mythstee wordt anders nog steeds onderhouden. Tijdens de excursie in mei zagen we dat er bomen zijn gekapt en de paden vrijgehouden worden. Toen hebben wij daar geen vreemde zaken gezien die wijzen op ritueel gebruik.
Volgens de post van Eculipta is er een offertafel op de Mythstee geweest. Toen wij er waren hebben we geen asresten gezien van een vuur dat gemaakt zou zijn bij het ritueel. Het zag er zelfs behoorlijk onverstoord uit in de kom van de Mythstee. Zeker als je nagaat dat volgens sommigen de troonswisseling van 30 april aanleiding zou zijn voor een dergelijk ritueel. Dat hebben we ook niet gezien bij Witte Klap. En bij de fallus lijkt mij zeer onwaarschijnlijk vanwege de nabijheid van camping Samoza. Daarnaast ben ik niet overtuigd van een 'sekte'. Sluitend bewijs zou wenselijk zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:54 schreef gerhardius het volgende:
[..]
wat bedoel je met ritueel gebruik? Ik zie de relatie met het overlijden van de heer ST niet..
Hij was overigens in mei nog niet overleden.
met offerplaats bedoelt hij waarschijnlijk de mythstee zelf, deze aardburcht zou in een grijs verleden zijn gebruikt als Romeinse offerplaats. Tijdens het onderzoek in 1938 door prof Bursch en in 1944 zouden er onder de paalkrans asresten zijn gevonden, helaas is daarvan alleen nog het beknopte verslag van RMO.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 22:00 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Volgens de post van Eculipta is er een offertafel op de Mythstee geweest. Toen wij er waren hebben we geen asresten gezien van een vuur dat gemaakt zou zijn bij het ritueel. Het zag er zelfs behoorlijk onverstoord uit in de kom van de Mythstee. Zeker als je nagaat dat volgens sommigen de troonswisseling van 30 april aanleiding zou zijn voor een dergelijk ritueel. Dat hebben we ook niet gezien bij Witte Klap. En bij de fallus lijkt mij zeer onwaarschijnlijk vanwege de nabijheid van camping Samoza. Daarnaast ben ik niet overtuigd van een 'sekte'. Sluitend bewijs zou wenselijk zijn.
Veel succes.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
Een Germaanse dingplaats, is de officiële lezing. Bursch in 1938, Van Giffen in 1944 en de Mythstee heeft een tijd op de lijst van Archeologische aandachtspunten gestaan. In 1997 is er een laatste onderzoek uitgevoerd en daaruit is gebleken dat het om een natuurlijk verschijnsel gaat.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 22:25 schreef gerhardius het volgende:
[..]
met offerplaats bedoelt hij waarschijnlijk de mythstee zelf, deze aardburcht zou in een grijs verleden zijn gebruikt als Romeinse offerplaats. Tijdens het onderzoek in 1938 door prof Bursch en in 1944 zouden er onder de paalkrans asresten zijn gevonden, helaas is daarvan alleen nog het beknopte verslag van RMO.
De Mythstee is later nog wel door archeologen onderzocht, maar zij hebben geen nieuwe feiten aan het licht hebben gebracht.
bij het maken van de wiki https://nl.wikipedia.org/wiki/Mythstee over dit onderwerp heb ik er heel wat over gelezen, maar het woord "dingplaats" kan ik me daarbij niet herinneren. Een dingplaats is een plaats waar recht werd gesproken, dus de term past wel bij de heersende mening van destijds.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 06:19 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Een Germaanse dingplaats, is de officiële lezing. Bursch in 1938, Van Giffen in 1944 en de Mythstee heeft een tijd op de lijst van Archeologische aandachtspunten gestaan. In 1997 is er een laatste onderzoek uitgevoerd en daaruit is gebleken dat het om een natuurlijk verschijnsel gaat.
Hé, tof. Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
"Zeurpiet" pas maar op met dat woord, je word zomaar beschuldigd van discriminatie.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:58 schreef Dissectienaald het volgende:
Dat mag, maar ik ben een vervelende zeurpiet met contracten ;-)
Hier moest ik dan wel weer om lachen, want ja, dat zou zomaar kunnen .quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
"Zeurpiet" pas maar op met dat woord, je word zomaar beschuldigd van discriminatie.
Dan zal ik maar verzwijgen dat ik tussen 1996 en 2003 jaarlijks heb geassisteerd bij de intocht van Sinterklaas in Zaandam...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
"Zeurpiet" pas maar op met dat woord, je word zomaar beschuldigd van discriminatie.
Je moet inderdaad heel voorzichtig wezen met die informatie.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:16 schreef Dissectienaald het volgende:
Dan zal ik maar verzwijgen dat ik tussen 1996 en 2003 jaarlijks heb geassisteerd bij de intocht van Sinterklaas in Zaandam...
Lou Reed, I Wanna Be Black?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:16 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Dan zal ik maar verzwijgen dat ik tussen 1996 en 2003 jaarlijks heb geassisteerd bij de intocht van Sinterklaas in Zaandam...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.sorry...Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Dit is geheel nieuwe informatie !quote:Op donderdag 24 oktober 2013 19:45 schreef Walpurgis het volgende:
een onderzoeker overleefde het gelukkig, die andere kwam er helaas bij om het leven.
is nooit bewezen!! dus niet zeuren of bewijs leverenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 19:45 schreef Walpurgis het volgende:
@interbellum:jouw opmerking omtrent doorgesneden remleidingen is echt niet grappig, kinderlijk en ongepast.als jou dat overkomen zou zijn, zou je wel anders piepen, hoor!een onderzoeker overleefde het gelukkig, die andere kwam er helaas bij om het leven.
Is niet nieuwquote:Op donderdag 24 oktober 2013 20:49 schreef Bluesdude het volgende:
Dit is geheel nieuwe informatie !Er zat nog iemand bij Septer in de auto? En die heeft het niet overleefd?Schalkwijk zei toch ooit dat hij niet geloofde dat dit remfalen een bewuste aanslag was nav rondehuisonderzoek
Is wel nieuw.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:36 schreef interbellum het volgende:
[..]
Is niet nieuw
Is allemaal "bullshit"
Dan doe je er goed aan om de serie even terug te lezen want ik weet zeker dat het al eerder ter sprake is gekomen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:37 schreef Bluesdude het volgende:
Is wel nieuw.Dit heb ik nooit gelezen in deze topicserie.Wat is het verhaal over die dode ?En waarom is het niet waar?
Ik heb dat ook nog nooit eerder gelezen dat er iemand bij dat ongeluk om het leven zou zijn gekomen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:34 schreef interbellum het volgende:
[..]
is nooit bewezen!! dus niet zeuren of bewijs leveren
Leg het verhaal dan uit...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:39 schreef interbellum het volgende:
[..]
Dan doe je er goed aan om de serie even terug te lezen want ik weet zeker dat het al eerder ter sprake is gekomen.
doet niets aan het feit af dat het leugens zijn.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 19:03 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Lou Reed, I Wanna Be Black?Black zijn is niet zo slecht. Behalve dat kwastje in mijn oor en neus. Dat kon mij gestolen worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.sorry...
Hoe zou je willen dat ik een verhaal uitleg wat nooit heeft plaats gevonden???????????quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:48 schreef Bluesdude het volgende:
Leg het verhaal dan uit... En waarom zijn het leugens, van wie en hoe weet je dat ?
Doorsnijden van remleidingen is meer Hollywood. Als ze in Nederland iemand het zwijgen willen opleggen, waarom dan een methode kiezen die a) aandacht trekt en b) eventueel onschuldige voorbijgangers kan treffen en dus nog meer aandacht genereert. Dan ben je als geheime elitaire organisatie zo lang bezig jezelf verborgen te houden, en dan ga je ineens de aandacht op jezelf richten?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:49 schreef interbellum het volgende:
Wanneer is dit gebeurd (datum)
welk weg nummer of straatnaam en plaats
proces verbaal nummer?
IK weet nu het antwoord al (dat kan ik niet zeggen moeilijk, moeilijk)
gewoon Bullshit dus
Naam wil je zeker niet noemen he!!!!!!!!quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
een plaatselijke journalist heeft het ongevraagd en onafhankelijk hiereerder gemeld.
Dit is wel het toppunt van zielig doen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
en ik ga overigens geen 25 euros uitgeven voor dat boek van DN, als dat nogooit uit zal komen
Ook de politie niet ingeschakeld natuurlijkquote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
natuurlijk ontkende Schalkwijk alle belastende feiten en liet uit angstalle bronvermeldingen weg om maar niet in problemen te komen
Je weet helemaal nietsquote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
toegegeven, ik weet niet wat daar in zal staan, maar weet wel wat er NIETin zal staan; ik wacht liever op dat volgende boek geschreven door
BLack en gestolen in 1 zin ... je vraagt om problemen!!!!!quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:50 schreef Dissectienaald het volgende:
Black zijn is niet zo slecht. Behalve dat kwastje in mijn oor en neus. Dat kon mij gestolen worden.
Nog even over deze offertafel: is daar nog iets over bekend?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 22:00 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Volgens de post van Eculipta is er een offertafel op de Mythstee geweest.
Nunspeet1953 om precies te zijn: zondag 11 november 2012 @ 22:50:25 #8quote:Op donderdag 24 oktober 2013 23:16 schreef Walpurgis het volgende:
kijk maar eens in deel 6, rond september 11, 2012
quote:teruglezend hebben we nog steeds niet door de Nunspeetse journalist Rein Tuininga bevestigd gezien zijn reactie op die doorgesneden remleidingen waarbij een RH onderzoeker onder "verdachte omstandigheden' om het leven kwam.
Ook niet van de Nunspeetse politie agent die n.a.v. vragen omtrent het stoffelijk overschot gevonden in 1982 herhaal in 1982, (ik zal deze agent alleen maar aanduiden met de initialen WM) Rein vroeg 'Ben je levensmoe? Er zijn wel meer moorden geweest.' en 'Dat de schrijver uit '76 (Septer?) is bedreigd.... Dat denk ik wel.'
Even wat cursiefjes geplaatst. Met betrekking tot de zegeN van de Van Vlotens: ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen dat Schalkwijk weinig zegen heeft gekregen van de familie.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
@interbellum:
natuurlijk ontkende Schalkwijk alle belastende feiten en liet uit angst
alle bronvermeldingen weg om maar niet in problemen te komen en tevens
de zege van de van Vlotens te krijgen. en ik ga overigens geen 25 euros uitgeven voor dat boek van DN, als dat nog
ooit uit zal komen;
toegegeven, ik weet niet wat daar in zal staan, maar weet wel wat er NIET
in zal staan; ik wacht liever op dat volgende boek geschreven door
onderzoekers die het terrein op hun duimpje kennen, teruggaand meer
dan 50 jaar, Montenberg en Eldermans kenden en toegang hebben tot
hun archieven en jarenlange correspondentie.
DN kent het terrein niet historisch gezien en baseert zijn boek alleen
maar op archief materiaal toegankelijk voor iedereen.
Dat is een veronderstelling. 'Historisch gezien' ken jij ook heel veel niet. Ik refereer even aan een teruggeroepen ambassadeur. Dat was toch wel een blunder van de bovenste plank.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:58 schreef Walpurgis het volgende:
DN kent het terrein niet historisch gezien en baseert zijn boek alleen
maar op archief materiaal toegankelijk voor iedereen.
Je bent goed ingelicht over deze familie..quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:02 schreef eculipta het volgende:
Het onderhoud aan de Mythstee is minimaal word af en toe eens een boom gekapt om paden en hekken vrij te houden verder niets
cultureel erfgoed geeft ook beperkingen, dat lijkt me inderdaad een bezwaar. Ik zou ervoor willen pleiten in elk geval de ware feiten te (laten) onderzoeken. Als er nog dingen over bijvoorbeeld de offerplaats teruggevonden worden zou dat helemaal geweldig zijn. Misschien wil DN er wel een boek over maken, anders wil ik daar wel aan meewerken. Als de feiten duidelijk zijn en er is een bewezen historische kant aan de Mythstee met artefacten, dan moet dit gebied eigenlijk open gesteld worden. En dan samen met HRH-ruïne en het trammetje wordt het een geweldige attractie voor de gemeente Nunspeet!quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 16:02 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels zijn beiden overleden Mvr en Dhr ST, de Mythstee en Huize de Vennen behoren idd aan de erfgenamen die deze in een stichting hebben ondergebracht , dat is gunstiger voor de belasting als erfgenaam betaal je je anders scheel De eigenaren van het naast de Mythstee gelegen Landgoed ( voorheen eigendom van de familie Droste Hebben al jaren belangstelling deze aan te kopen en te cultiveren Men heeft ooit geopperd de Mythstee tot cultureel erfgoed te benoemen maar dit wilde Dhr ST pertinent niet .Vandaar dat er na verkoop mee gedaan mag worden wat men wenst er mag alleen niet op gebouwd worden .Het onderhoud aan de Mythstee is minimaal word af en toe eens een boom gekapt om paden en hekken vrij te houden verder niets
Probeer het nog eensquote:Op zaterdag 26 oktober 2013 19:04 schreef Walpurgis het volgende:
@lavenderr #226 en Gerhardius #242:
Nee; RT heeft het hier op dit forum zelf verteld ( later aangehaald door Nuspeet53)
staat op deel 6, maar steeds waneer ik deel 6 wil openen, krijg ik een "error # 52"
proberen jullie het zelf maar eens!
Wat raar Walpurgis.quote:Op zondag 27 oktober 2013 15:21 schreef Walpurgis het volgende:
@lavenderr: gaat nog steeds niet; krijg nog steeds die error # 52
Je bent niet de enige, ik krijg ook deze melding!quote:Op zondag 27 oktober 2013 15:21 schreef Walpurgis het volgende:
@lavenderr: gaat nog steeds niet; krijg nog steeds die error # 52
Ik zal eens 'achter' vragen of hier iets aan te doen is.quote:Op zondag 27 oktober 2013 19:37 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Je bent niet de enige, ik krijg ook deze melding!
Kan één van de moderatoren hier misschien iets aan doen?
Ook vanuit het "dorp in de vier bossen" gefeliciteerd met deze mijlpaal!quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
Heb het gevraagd. Dus even afwachten maarquote:Op zondag 27 oktober 2013 19:44 schreef Ponytram het volgende:
Hier ook error # 52. Zowel in Firefox 24.0, IE10, Opera 12.14 en Chrome 30.0.1599.101.
Nee, die planning heb ik nog niet gekregen. Ik weet wel dat ik het manuscript 'drukklaar' moet afleveren binnen vier weken. Van de andere uitgever weet ik nog niets, maar als zij interesse hebben ben ik zeker benieuwd wat zij te bieden hebben. Voorlopig voldoet de uitgever die mij een contract gestuurd heeft aan mijn belangrijkste eis: het werk blijft mijn intellectueel eigendom.quote:Op zondag 27 oktober 2013 19:41 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Ook vanuit het "dorp in de vier bossen" gefeliciteerd met deze mijlpaal!
Ik ben erg benieuwd naar jouw kant van het hele verhaal.
Enig idee wanneer we het ongeveer kunnen verwachten?
Wat klinkt dat chicquote:Op zondag 27 oktober 2013 20:58 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik krijg topic 6 ook gewoon open.
@Walpurgis: iemand heeft het artikel op het forum gezet. Ik ben mijn exemplaar van Paravisie even kwijt. Is meegekomen vanaf ons zomerverblijf in één van de vele tassen van mijn vrouw, maar kennelijk is die nog steeds niet uitgepakt...
Weet je wat er met drukklaar bedoeld wordt? Daar moet je dan nog wel mee aan de slag, denk ik, tenzij het boek alleen platte tekst bevat.quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:55 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Nee, die planning heb ik nog niet gekregen. Ik weet wel dat ik het manuscript 'drukklaar' moet afleveren binnen vier weken. Van de andere uitgever weet ik nog niets, maar als zij interesse hebben ben ik zeker benieuwd wat zij te bieden hebben. Voorlopig voldoet de uitgever die mij een contract gestuurd heeft aan mijn belangrijkste eis: het werk blijft mijn intellectueel eigendom.
quote:Ik zat maar te wachten totdat iemand het paravisie-artikel post.
Niks hoor...
Voor het eerst sinds 20 jaar kocht ik maar zelf de laatste editie
1 http://imageshack.us/photo/my-images/825/cdt2.jpg (copy/paste deze link)
2 http://img13.imageshack.us/img13/9249/2vov.jpg (copy/paste deze link)
3 http://img837.imageshack.us/img837/1132/zubg.jpg (copy/paste deze link)
Enfin..... dat heet nou demonisering
die is leuk, hahaquote:
Ik ook niet. Vond hem toevallig toen ik een beetje op internet zat te lezen over Het Ronde Huis.quote:Op maandag 28 oktober 2013 21:26 schreef Dissectienaald het volgende:
Wij, de geheimzinnige club van sceptici, zijn niet voor deze docu benaderd...
Dat zien we dan wel weer. Lijkt me leuk om eens een documentaire te zien over Het Ronde Huis.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 06:09 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik geloof dat ik die trailer voor het eerst ergens in juli zag via het FB-account van de maker, die weer iets gepost had op het FB-account van Het Ronde Huis. Ze waren toen nog onderzoek aan het doen in het RH-gebied. Daar die paranormale teams met een camerateam in het RH-gebied rondliepen, vraag ik mij af of het deze persoon is geweest. Als het hem gaat om de 'occulte' zijde van het verhaal, dan wordt dit een eenzijdige docu...
Je hebt een PMquote:Op woensdag 30 oktober 2013 08:31 schreef Dissectienaald het volgende:
Goed, ik heb dus een uitgever. Deze heeft een paar eisen alvorens ze aan de productie van het boek gaan beginnen. Ik moet de uitgever voorzien van vijftig e-mail adressen, van mensen die het ook goedgekeurd hebben dat ik deze adressen aan de uitgever geef. Deze e-mail adressen worden niet gebruikt voor spamactiviteiten. Het enige wat zij ermee doen is jou een mail sturen als het boek op het punt staat om gepubliceerd te worden. De uitgever wil op deze manier 15 betaalde bestellingen krijgen zodat ze een garantie hebben dat het boek ook verkoopt.
Als je mij via een privéberichtje even je mail adres doorstuurt, dan zorg ik ervoor dat de uitgever ze krijgt. Als je het mailtje ontvangt, staan er ook instructies in hoe het boek besteld kan worden. Ikzelf heb nog een optie gekozen dat het boek gedurende de drie jaar dat het contract loopt, via Centraal Boekhuis verkrijgbaar zal zijn. Dat heeft als voordeel dat elke boekhandel mijn boek kan bestellen via het ISBN en dat het boek ook verkrijgbaar zal zijn bij online boekhandels.
Oh ja, het boek wordt gepubliceerd door Free Musketeers.
Zie je PM.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 08:31 schreef Dissectienaald het volgende:
Als je mij via een privéberichtje even je mail adres doorstuurt, dan zorg ik ervoor dat de uitgever ze krijgt.
Dat wordt wachten!quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Verwacht het mailtje overigens ergens in maart...
Welkom, en veel (lees) plezier.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:12 schreef in-between het volgende:
Hallo allemaal,
Ik ben nieuw, en nog druk bezig alle voorgaande delen te lezen.
verwacht van mij nog niet veel ik wil mij pas mengen in de discussie als ik alles gelezen heb.
Wel heb ik het boek van de eerste werkgroep gelezen en ben aardig bekend met het terrein.
Ik heb begrepen dat er nog een boek uitkomt en een documentaire.
Ben benieuwd.
Ik ga gauw verder lezen tot later.
Het is een smerig boek wat opriep tot jodenhaat. Dat is de reden van het verbod.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:46 schreef Walpurgis het volgende:
de handen van de BVD/AIVD, Staat en KH strekken wel heel verder dan men denkt.
Persvrijheid? Kom nou! Waarom denken jullie dat de Nederlanse Regering na de
Tweede Wereld Oorlog de vertalingsrechten van Adolf Hitler's boek Mein Kampf
opeiste?
Waarom is er nu meer dan 65 jaar later nog steeds een publicatie verbod, in welke
taal dan ook, hiervan? Is dit persvrijheid?
sluit ik mij bij aanquote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:53 schreef Bluesdude het volgende:
Het is een smerig boek wat opriep tot jodenhaat. Dat is de reden van het verbod.Verder is er heel veel niet verboden.
Ik zou zeggen: lees het eens in het Duits, dan begrijp je waarom er geen Nederlandse vertaling van mag komen. Alsof dat wat uitmaakt, want binnen drie klikken heb jij het PDF van dit boek op je computer. Ik sluit mij aan bij Bluesdude: je bent zo gefixeerd op wat niet mag, dat je niet meer ziet wat wel mag. Mocht het je niet aanstaan, kun je nog altijd naar Noord-Korea verhuizen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:46 schreef Walpurgis het volgende:
de handen van de BVD/AIVD, Staat en KH strekken wel heel verder dan men denkt.
Persvrijheid? Kom nou! Waarom denken jullie dat de Nederlanse Regering na de
Tweede Wereld Oorlog de vertalingsrechten van Adolf Hitler's boek Mein Kampf
opeiste?
Waarom is er nu meer dan 65 jaar later nog steeds een publicatie verbod, in welke
taal dan ook, hiervan? Is dit persvrijheid?
Er worden wel meer andere zaken zorgvuldig onderdrukt. Soms is het maar beter
om toch maar NIET te weten wat er allemaal voor onze goedgelovende burgers
verborgen wordt gehouden. Dan kunnen we allemaal rustig gaan slapen!
Thanks! En welkom terug! Wanneer gaan we over het hek?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:02 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Zo jongens en meisjes,
Na een poosje het topic niet gevolgd te hebben ben ik weer helemaal up to date, na het lezen van diverse topics.. Allereerst gaan mijn complimenten uit naar Dissectienaald voor het behalen van een overeenkomst met een uitgever. Ik ben ben benieuwd naar je boek! Ook vind ik het leuk te zien dat nog steeds het vaste clubje mensen zich hier laat zien en het misschien best leuk zou zijn om een meet te doen op het " verboden" terrein van Fam Simon Thomas aangezien er nu niemand meer woonachtig is
Dissectienaald: jij hebt mijn e-mail adres en kunt deze gewoon gebruiken
Zegt u het maar en ik ga meequote:Op vrijdag 1 november 2013 08:30 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Thanks! En welkom terug! Wanneer gaan we over het hek?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |