Vandaar dus: fictie of feit.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:29 schreef interbellum het volgende:
Weet iemand waar het verhaal van het Jachthuis van Dhr W.J. Lagerwey vandaan komt.
Dit zou omstreeks 1890 zijn Gebouwd ongeveer op de plek van HRH.
er is niets van te vinden bij het kadaster of archieven.
Als dat in 1890 gebouwd zou zijn dan was het maar 16 jaar oud toen het RH gebouwd werd.
Dan had iemand van die tijd dat toch moeten weten. Maar daar word in het boek niet verder op door gegaan.
Zoals zo veel veronderstellingen die nooit bewezen zijn.
Het is eigenlijk wel makkelijk om een boek te maken, je schrijft wat op en zegt dan "Maar meer wil en kan ik er niet over vertellen" en degene die mij dat verteld heeft wil niet vermeld worden.
en dan kan je schrijven wat je maar wilt.
Waarschijnlijk een aanname, omdat Lagerwey zelf een buitenstaander is die flink wat grond op de Veluwe heeft gekocht in 1875. De meesten onder hen bouwden daar een jachtchalet of vakantiehuis op, de verwachting zou dan zijn dat Lagerwey ook zoiets heeft gedaan. Ik heb verder ook niets gevonden in de notariële archieven. Het Ronde Huis lijkt vooralsnog het eerste stuk vastgoed wat daar gebouwd is.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:29 schreef interbellum het volgende:
Weet iemand waar het verhaal van het Jachthuis van Dhr W.J. Lagerwey vandaan komt.
Dit zou omstreeks 1890 zijn Gebouwd ongeveer op de plek van HRH.
er is niets van te vinden bij het kadaster of archieven.
Als dat in 1890 gebouwd zou zijn dan was het maar 16 jaar oud toen het RH gebouwd werd.
Dan had iemand van die tijd dat toch moeten weten. Maar daar word in het boek niet verder op door gegaan.
Zoals zo veel veronderstellingen die nooit bewezen zijn.
Het is eigenlijk wel makkelijk om een boek te maken, je schrijft wat op en zegt dan "Maar meer wil en kan ik er niet over vertellen" en degene die mij dat verteld heeft wil niet vermeld worden.
en dan kan je schrijven wat je maar wilt.
Kunnen we het jachthuis hiermee naar het land der fabelen verwijzen?, of zijn er nog mensen die kunnen aantonen dat het wel heeft bestaan.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 12:40 schreef Dissectienaald het volgende:
Waarschijnlijk een aanname, omdat Lagerwey zelf een buitenstaander is die flink wat grond op de Veluwe heeft gekocht in 1875. De meesten onder hen bouwden daar een jachtchalet of vakantiehuis op, de verwachting zou dan zijn dat Lagerwey ook zoiets heeft gedaan. Ik heb verder ook niets gevonden in de notariële archieven. Het Ronde Huis lijkt vooralsnog het eerste stuk vastgoed wat daar gebouwd is.
je bent wel heel snel zo... Is het überhaupt al wel onderzocht door iemand?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef interbellum het volgende:
[..]
Kunnen we het jachthuis hiermee naar het land der fabelen verwijzen?, of zijn er nog mensen die kunnen aantonen dat het wel heeft bestaan.
Snel?? jullie debatteren al anderhalf jaar over HRHquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 15:22 schreef gerhardius het volgende:
je bent wel heel snel zo... Is het überhaupt al wel onderzocht door iemand?
Ho even. Niet iedereen hier was aan het modder gooien.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:52 schreef interbellum het volgende:
[..]
Snel?? jullie debatteren al anderhalf jaar over HRH
en zijn niet verder gekomen dan modder naar elkaar te gooien.
Als er iemand is die zegt dat hij of zij bewijzen kan dat het jachthuis heeft bestaan.. Prima
maar als niemand dat kan kunnen we beter doorgaan naar de volgende vraagstelling.
De vraag over de gangen of kelders onder HRH blijft open staan omdat het nog altijd kan dat er met een grondradar iets gevonden word.
Dank je DN.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 19:28 schreef Dissectienaald het volgende:
Er is WEL een document dat uitsluitsel kan geven... Frank koopt het gebied aan op 1 maart 1902 blijkens notariële akte 4793. Er staan alleen percelen Dennebosch, heide en zand op vermeld. Een stuk vastgoed als een jachtchalet, zou apart vermeld staan. Dit is echter niet het geval. We kunnen dus veilig aannemen dat het jachtchalet van Lagerwey niet heeft bestaan. Dat wil niet zeggen dat er vóór 1875 niets gebouwd kan zijn. Het zegt wel dat in de tijd van Lagerwey het gebouw al verwijderd was.
De preut?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 20:36 schreef gerhardius het volgende:
overigens heeft de preut bij de witte klap in 1916 ook geen dammetje op dit kaartje...
Ik bedoel niet de Margaritahut (die stond meer noordelijker in het Zandebos)quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 20:37 schreef gerhardius het volgende:
interbellum, wat mij betreft mag je de volgende vraag vast stellen.Ik geloof niet dat er een jachthuis heeft gestaan. Bedoel je niet de Margaritahut?Vergeef mijn onnozelheid, maar hoe kom je er overigens bij dat dit wel het geval zou zijn?
mee eens... En zeker op zo'n afgelegen plek in het bos zijn oude kaarten onbetrouwbaar.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:08 schreef Walpurgis het volgende:
Overigens, gerhardius, kaarten, hoe mooi ook, liegen vaak of zijn jarenlang achter en onjuist;
luchtfotos liegen niet.
Nee, de mensen die deze foto's interpreteren daarentegen zijn daar wel toe in staat.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:08 schreef Walpurgis het volgende:
Overigens, gerhardius, kaarten, hoe mooi ook, liegen vaak of zijn jarenlang achter en onjuist;
luchtfotos liegen niet.
Goed uitgangspunt voor de volgende kwestie "Wodan"quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:15 schreef Dissectienaald het volgende:
Daarnaast: kaarten liegen niet. De mensen die deze kaarten maken, kunnen hier en daar een fout maken. Het verklaart nog steeds niet dat op de kaart van 1916 de akkerlandjes die de 'ravenvleugels' moeten voorstellen wel te zien zijn, maar de Wodanfiguur niet is benadrukt in het padennetwerk met behulp van kalk, zoals de WGRH in hun boek suggereert. En dat is niet omdat de cartografen 'liegen'.
Dat is mooi.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 16:09 schreef Dissectienaald het volgende:
Even een tussentijdse update: ik ben momenteel in gesprek met twee uitgevers.
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...quote:Op woensdag 23 oktober 2013 12:39 schreef interbellum het volgende:
Ik heb deze zomer de ravenvleugels eens goed bekeken , en het enige wat ik vreemd vind is dat
ze gelijk beginnen maar ongelijk eindigen. de opvolgende geul is 2 meter langer als de vorige .( of korter hangt er vanaf welke kant je oploopt.)
Waarom die haast dan?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:08 schreef Walpurgis het volgende:
Dat jachthuis of jachtchalet was niets meer dan een houten hutje, een soort schuilkeet waar de mannen na de al dan niet geslaagde jacht nog even vlug een slokje uit hun heupflessen konden
nemen voor dat je terug moesten naar moeders; of konden schuilen tijdens de regen.
Het had ws niet eens een echte fundering; misschien alleen maar een laagje bakstenen en stond
niet op de plaats waar later het RH gebouwd werd, maar dichter bij het meertje met de rodondendrons.
Zal dus ook wel nergens kadastraal vermeld gestaan hebben.
Overigens, gerhardius, kaarten, hoe mooi ook, liegen vaak of zijn jarenlang achter en onjuist;
luchtfotos liegen niet.
Heb begrepen dat het terrein aan een bepaalde stichting gedoneerd gaat worden, hoe of wat precies weet ik ook niet. Maar bovenstaande heb ik ergens een keer opgevangen in een gesprek.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:27 schreef eculipta het volgende:
Haast is geboden om de simpele reden dat de toekomst van de Mythstee nu niet meer zeker is men kan besluiten het bos plat te gooien en er een andere bestemming aan te geven .
Dan zou er geen onderzoek meer plaats kunnen vinden naar het urnenveld , de offerplaats en andere interessante vondsten .
Het lijkt mij sterk dat Gem. Nunspeet toestemming verleend om een bos te kappen!quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:27 schreef eculipta het volgende:
Haast is geboden om de simpele reden dat de toekomst van de Mythstee nu niet meer zeker is men kan besluiten het bos plat te gooien en er een andere bestemming aan te geven .Dan zou er geen onderzoek meer plaats kunnen vinden naar het urnenveld , de offerplaats en andere interessante vondsten .
Jij bedoeld de hut van F v Vloten aan de eendenvijver.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:28 schreef RHSEARCHER het volgende:
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water. De fundering ligt er namelijk nog steeds onder.
Heeft bij de "ravenvleugel" een stenen gebouw gestaan?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:00 schreef gerhardius het volgende:
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...
staat ook op het betreffende kaartje uit 1916quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:28 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water.
De fundering ligt er namelijk nog steeds onder.
ik kan me voorstellen dat de nabestaanden op dit moment niet direct zin hebben in allemaal gedoe over het terrein, maar als er iemand hen kent is het misschien goed ze van onze belangstelling in kennis te brengen. Kent iemand deze mensen misschien? Anders over een paar weken namens de formumleden eens een briefje sturen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
heb ik ook gezien: zal het het riool zijn wat erachterlangs loopt..quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:48 schreef interbellum het volgende:
[..]
Heeft bij de "ravenvleugel" een stenen gebouw gestaan?
Ik vond namelijk opvallend veel rode bakstenen daar.
Ik heb je kaarten nog een keer bekeken, maar op de kaart van 1916 is het perceel pas omringt met paden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:00 schreef gerhardius het volgende:
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...
Het ligt klem tussen twee wegen, volgt deze vorm.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:04 schreef interbellum het volgende:
[..]
Ik heb je kaarten nog een keer bekeken, maar op de kaart van 1916 is het perceel pas omringt met paden.
Dat doet mij toch twijfelen of dat de reden is om die geulen ongelijk te laten eindigen.
Bedoel jij ook de hut bij de eendenvijver?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:53 schreef gerhardius het volgende:
staat ook op het betreffende kaartje uit 1916
Bron van overlijden: Hoe heette hij? Denk niet dat het "platgegooid" gaat worden, situatie zal wel zo blijven.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
op de kaart van 1916 zie ik dat ook, maar op de overige oudere kaarten staan die paden niet .quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:08 schreef lxhkrd het volgende:
Het ligt klem tussen twee wegen, volgt deze vorm.
bedoel je overigens meneer of mevrouw ST? Meneer ST is 5 juni 2013 overleden, zijn vrouw leefde op dat moment nog, in de rouwadvertentie staat gewoon het huidige adres.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
de paden inderdaad niet. De andere grenzen wel. Zou het iets met de bodemgesteldheid of reliëf te maken kunnen hebben?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
op de kaart van 1916 zie ik dat ook, maar op de overige oudere kaarten staan die paden niet .
Dat zou best zo kunnen zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:18 schreef gerhardius het volgende:
de paden inderdaad niet. De andere grenzen wel. Zou het iets met de bodemgesteldheid of reliëf te maken kunnen hebben?
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 16:27 schreef interbellum het volgende:
[..]
Dat is mooi.
Duimen dat een van de twee het wil uitgeven.
kan ik je dan nu feliciteren? Als eerste?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |