Dat is mooi.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 16:09 schreef Dissectienaald het volgende:
Even een tussentijdse update: ik ben momenteel in gesprek met twee uitgevers.
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...quote:Op woensdag 23 oktober 2013 12:39 schreef interbellum het volgende:
Ik heb deze zomer de ravenvleugels eens goed bekeken , en het enige wat ik vreemd vind is dat
ze gelijk beginnen maar ongelijk eindigen. de opvolgende geul is 2 meter langer als de vorige .( of korter hangt er vanaf welke kant je oploopt.)
Waarom die haast dan?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:08 schreef Walpurgis het volgende:
Dat jachthuis of jachtchalet was niets meer dan een houten hutje, een soort schuilkeet waar de mannen na de al dan niet geslaagde jacht nog even vlug een slokje uit hun heupflessen konden
nemen voor dat je terug moesten naar moeders; of konden schuilen tijdens de regen.
Het had ws niet eens een echte fundering; misschien alleen maar een laagje bakstenen en stond
niet op de plaats waar later het RH gebouwd werd, maar dichter bij het meertje met de rodondendrons.
Zal dus ook wel nergens kadastraal vermeld gestaan hebben.
Overigens, gerhardius, kaarten, hoe mooi ook, liegen vaak of zijn jarenlang achter en onjuist;
luchtfotos liegen niet.
Heb begrepen dat het terrein aan een bepaalde stichting gedoneerd gaat worden, hoe of wat precies weet ik ook niet. Maar bovenstaande heb ik ergens een keer opgevangen in een gesprek.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:27 schreef eculipta het volgende:
Haast is geboden om de simpele reden dat de toekomst van de Mythstee nu niet meer zeker is men kan besluiten het bos plat te gooien en er een andere bestemming aan te geven .
Dan zou er geen onderzoek meer plaats kunnen vinden naar het urnenveld , de offerplaats en andere interessante vondsten .
Het lijkt mij sterk dat Gem. Nunspeet toestemming verleend om een bos te kappen!quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:27 schreef eculipta het volgende:
Haast is geboden om de simpele reden dat de toekomst van de Mythstee nu niet meer zeker is men kan besluiten het bos plat te gooien en er een andere bestemming aan te geven .Dan zou er geen onderzoek meer plaats kunnen vinden naar het urnenveld , de offerplaats en andere interessante vondsten .
Jij bedoeld de hut van F v Vloten aan de eendenvijver.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:28 schreef RHSEARCHER het volgende:
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water. De fundering ligt er namelijk nog steeds onder.
Heeft bij de "ravenvleugel" een stenen gebouw gestaan?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:00 schreef gerhardius het volgende:
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...
staat ook op het betreffende kaartje uit 1916quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:28 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Er heeft inderdaad een soort hut gestaan, aan de rand van het water.
De fundering ligt er namelijk nog steeds onder.
ik kan me voorstellen dat de nabestaanden op dit moment niet direct zin hebben in allemaal gedoe over het terrein, maar als er iemand hen kent is het misschien goed ze van onze belangstelling in kennis te brengen. Kent iemand deze mensen misschien? Anders over een paar weken namens de formumleden eens een briefje sturen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
heb ik ook gezien: zal het het riool zijn wat erachterlangs loopt..quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:48 schreef interbellum het volgende:
[..]
Heeft bij de "ravenvleugel" een stenen gebouw gestaan?
Ik vond namelijk opvallend veel rode bakstenen daar.
Ik heb je kaarten nog een keer bekeken, maar op de kaart van 1916 is het perceel pas omringt met paden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:00 schreef gerhardius het volgende:
omdat het perceel er zo uitziet? Kijk maar naar de situatie 1900 hoe de bomen staan ingetekend. De uitgraving was voorheen onbegroeid lijkt het...
Het ligt klem tussen twee wegen, volgt deze vorm.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:04 schreef interbellum het volgende:
[..]
Ik heb je kaarten nog een keer bekeken, maar op de kaart van 1916 is het perceel pas omringt met paden.
Dat doet mij toch twijfelen of dat de reden is om die geulen ongelijk te laten eindigen.
Bedoel jij ook de hut bij de eendenvijver?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:53 schreef gerhardius het volgende:
staat ook op het betreffende kaartje uit 1916
Bron van overlijden: Hoe heette hij? Denk niet dat het "platgegooid" gaat worden, situatie zal wel zo blijven.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
op de kaart van 1916 zie ik dat ook, maar op de overige oudere kaarten staan die paden niet .quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:08 schreef lxhkrd het volgende:
Het ligt klem tussen twee wegen, volgt deze vorm.
bedoel je overigens meneer of mevrouw ST? Meneer ST is 5 juni 2013 overleden, zijn vrouw leefde op dat moment nog, in de rouwadvertentie staat gewoon het huidige adres.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 19:03 schreef eculipta het volgende:
Inmiddels is de eigenaar van de Mythstee overleden ,mochten er nog plannen bestaan om deze te onderzoeken ? Zou ik deze of gene aanraden hier haast mee te maken .
de paden inderdaad niet. De andere grenzen wel. Zou het iets met de bodemgesteldheid of reliëf te maken kunnen hebben?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
op de kaart van 1916 zie ik dat ook, maar op de overige oudere kaarten staan die paden niet .
Dat zou best zo kunnen zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:18 schreef gerhardius het volgende:
de paden inderdaad niet. De andere grenzen wel. Zou het iets met de bodemgesteldheid of reliëf te maken kunnen hebben?
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 16:27 schreef interbellum het volgende:
[..]
Dat is mooi.
Duimen dat een van de twee het wil uitgeven.
kan ik je dan nu feliciteren? Als eerste?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |