NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syrië
Game on!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan kunnen ze Syrië weer opbouwen. Met Assad blijft er oorlog.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
WIE van al die rebellengroepjes (die elkaar ook onderling bestrijden) moet dat gaan doen dan?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 22:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan kunnen ze Syrië weer opbouwen. Met Assad blijft er oorlog.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen van alle. De bevolking gaat het doen. De rebellen zijn ontstaan omdat Assad ging massamoorden.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WIE van al die rebellengroepjes (die elkaar ook onderling bestrijden) moet dat gaan doen dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan breekt er een burgeroorlog uit.quote:En dan?
Scenario 1(Meest waarschijnlijk)
Srie wordt verdeeld in 4 delen
1. Een Soenitische deel
2. een Alawitischedeel
3. Een Koerdische deel
4 een Druzische/Sjiitische deel
Scenario 2(Minst waarschijnlijk)
Echt alle partijen gaan om de tafel zitten en ze komen er allemaal uit met een nieuwe model voor Syrië (mischien is dit te rooskleurig
).Scenario 3 (kan)
Internationale grootmachten gaan Syrië binnenvallen om daar al die milities uit te schakelen
(zoals al-qaida) en gaan een puppet regering installeren
(die de belangen van de grootmachten dient) en dan gaat het westen zeggen dat ze een nieuwe democratische regering hebben opgericht in Syrië.
Ja, ja.. Assad vertrekt en alle rebellen gaan naar huis?quote:
[..]
Geen van alle. De bevolking gaat het doen. De rebellen zijn ontstaan omdat Assad ging massamoorden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat ze nu weer achter Assad staan. Niet omdat het zo'n fijne kerel is, maar ze zijn deze 'revolutie' wel zat. Maar dat is net zoveel speculatie als wat jij zei.quote:
[..]
Ze willen nog steeds van het regime af.
Er werd gedreigd met oorlog en ze kwamen er nog uit met de chemische wapens.. Dus dit lijkt mij ook wel mogelijk.quote:De internationale gemeenschap is verdeeld en machteloos. De bevolking moet het zelf doen.
Nee, serieus, hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Geen van alle. De bevolking gaat het doen. De rebellen zijn ontstaan omdat Assad ging massamoorden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben het in de basis met je eens. Maar zoals andere hier ook al zeggen, de rebellen gaan niet weg als Assad valt. Sterker nog, ze zullen alleen nog maar meer macht krijgen.quote:
[..]
Geen van alle. De bevolking gaat het doen. De rebellen zijn ontstaan omdat Assad ging massamoorden.
Dus hoe zie je het voor je? Hoe moet de bevolking dit doen?
Assad veroorzaakt verzet. Als je van de rebellen af wilt zul je eerst van Assad moeten.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ja.. Assad vertrekt en alle rebellen gaan naar huis?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. De laatste poster opent het nieuwe topic.quote:
Papierversnipperaar ik wou de nieuwe topic openen. Volgende keer laat jij me het doen oké.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het merendeel van de rebellen vecht niet tégen Assad, maar vóór hun eigen doelen m.b.t. Syrië.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 23:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Assad veroorzaakt verzet. Als je van de rebellen af wilt zul je eerst van Assad moeten.
Assad afzetten veroorzaakt alleen een verdere machtsstrijd (oorlog) tussen de rebellen onderling.
Daar is de bevolking absoluut niet mee geholpen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eens.quote:
[..]
Nee. De laatste poster opent het nieuwe topic.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maakt niks uit. De rebellen maakten alleen kans omdat Assad ging moorden. En dan hebben we het nog niet eens over de FSA die uit zijn eigen soldaten bestaat.quote:
[..]
Het merendeel van de rebellen vecht niet tégen Assad, maar vóór hun eigen doelen m.b.t. Syrië.
Assad afzetten veroorzaakt alleen een verdere machtsstrijd (oorlog) tussen de rebellen onderling.
Daar is de bevolking absoluut niet mee geholpen..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De vraag was hoe jij voor je zag dat de bevolking het zelf ging doen?quote:
[..]
Maakt niks uit. De rebellen maakten alleen kans omdat Assad ging moorden. En dan hebben we het nog niet eens over de FSA die uit zijn eigen soldaten bestaat.
Nogmaals: de rebellen gaan écht niet weg als Assad verdwijnt (sterker nog: ze gaan elkaar bevechten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Geen van alle. De bevolking gaat het doen. De rebellen zijn ontstaan omdat Assad ging massamoorden.
Ha, ha, omdat ik in de lach schoot over het eerste onmogelijke stukje had ik het tweede ("massamoorden") niet eens gezien..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Assad veroorzaakt de rebellen, die gaan echt niet weg als Assad blijft.quote:
[..]
De vraag was hoe jij voor je zag dat de bevolking het zelf ging doen?
Nogmaals: de rebellen gaan écht niet weg als Assad verdwijnt (sterker nog: ze gaan elkaar bevechten).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze gaan sowieso niet weg.quote:
[..]
Assad veroorzaakt de rebellen, die gaan echt niet weg als Assad blijft.
Moet ik de vraag écht nog een keer stellen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eerst moet Assad weg. Assad zorgt alleen voor weerstand, niet voor een oplossing.quote:
[..]
Ze gaan sowieso niet weg.
Moet ik de vraag écht nog een keer stellen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan?quote:
[..]
Eerst moet Assad weg. Assad zorgt alleen voor weerstand, niet voor een oplossing.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je gaat voorbij het punt. Je hebt inderdaad voor een deel gelijk dat de rebellen er zijn dankzij Assad.quote:
[..]
Eerst moet Assad weg. Assad zorgt alleen voor weerstand, niet voor een oplossing.
Alleen die rebellen zijn er nu eenmaal. En die gaan niet weg als Assad zou vallen. Integendeel, de rebellen zullen dan alleen maar meer macht krijgen.
Ik ga daar niet in mee. Je zal eerst de oorzaak van de ellende moeten wegnemen.quote:
[..]
Je gaat voorbij het punt. Je hebt inderdaad voor een deel gelijk dat de rebellen er zijn dankzij Assad.
Alleen die rebellen zijn er nu eenmaal. En die gaan niet weg als Assad zou vallen. Integendeel, de rebellen zullen dan alleen maar meer macht krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, ik kan het hier niet echt eens of oneens mee zijn. Het is een kwestie van mentaliteit.quote:
[..]
Ik ga daar niet in mee. Je zal eerst de oorzaak van de ellende moeten wegnemen.
Jij bent dus van de mentaliteit "eerst de oorzaak van de ellende wegnemen, en dan zien we wel weer"?
In mijn ogen kom je dan geen stap vooruit.
Luister: feit is dat de rebellen niet weg gaan als Assad verdwijnt.quote:
[..]
Ik ga daar niet in mee. Je zal eerst de oorzaak van de ellende moeten wegnemen.
Dus vertel me nou eens hoe de bevolking het zelf moet gaan doen?? Dat gaat gewoon NIET.
Of Assad of (minimaal) een van de rebellen(groeperingen) gaat prominent aanwezig zijn.
Doe mij dan maar Assad vooralsnog, die beschermde iig de minderheden..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar haal jij dan vandaan dat Assad de minderheden beschermde?quote:
[..]
Luister: feit is dat de rebellen niet weg gaan als Assad verdwijnt.
Dus vertel me nou eens hoe de bevolking het zelf moet gaan doen?? Dat gaat gewoon NIET.
Of Assad of (minimaal) een van de rebellen(groeperingen) gaat prominent aanwezig zijn.
Doe mij dan maar Assad vooralsnog, die beschermde iig de minderheden..
Alleen z'n eigen minderheden waarschijnlijk ja.
De christenen (om maar een groep te noemen) werden bij mijn weten gewoon met rust gelaten..quote:
[..]
Waar haal jij dan vandaan dat Assad de minderheden beschermde?
Alleen z'n eigen minderheden waarschijnlijk ja.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben voor mijn presentatie verschillende artikelen en sites aan het lezen. Kwam net dit tegen op "DeWareRegilie.nl"
Achterlijk, dat zijn ze. Waar zijn leugens goed voor?
quote:Abu Abdurrahman woonde in Den Haag. In juni vertrok hij, in zijn eentje, naar Syrië om bij te dragen aan de strijd tegen de dictator die de soennitische gemeenschap wenst uit te roeien. Hij zag het als zijn taak om deze gemeenschap te helpen. De islamitische gemeenschap is immers één lichaam, aldus een uitspraak van de Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem. Abu Abdurrahman streed samen met andere Nederlandse mannen in het noorden van Syrië.
Achterlijk, dat zijn ze. Waar zijn leugens goed voor?
Assad beschermt alleen maar zichzelf. net zoals anderen zichzelf beschermen
Het is zondanig ingenieus dat vanuit zijn standpunt geen tegenspraak geduld wordt.
Het is zondanig ingenieus dat vanuit zijn standpunt geen tegenspraak geduld wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Beeldvorming, denk aan de USAquote:Op zaterdag 12 oktober 2013 00:59 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik ben voor mijn presentatie verschillende artikelen en sites aan het lezen. Kwam net dit tegen op "DeWareRegilie.nl"
[..]
Achterlijk, dat zijn ze. Waar zijn leugens goed voor?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Owh? Vertel..quote:
Assad beschermt alleen maar zichzelf. net zoals anderen zichzelf beschermen
Het is zondanig ingenieus dat vanuit zijn standpunt geen tegenspraak geduld wordt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als je van een dictatuur naar iets anders wilt, zal je eerst de dictatuur af moeten breken.quote:
[..]
Tja, ik kan het hier niet echt eens of oneens mee zijn. Het is een kwestie van mentaliteit.
Jij bent dus van de mentaliteit "eerst de oorzaak van de ellende wegnemen, en dan zien we wel weer"?
In mijn ogen kom je dan geen stap vooruit.
Mooier kan ik het niet maken.
De Assad aanhangers maken iedere verandering onmogelijk door te eisen dat er meteen een volwaardig geweldloos en perfect alternatief moet zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wattes??quote:
[..]
Als je van een dictatuur naar iets anders wilt, zal je eerst de dictatuur af moeten breken.
Mooier kan ik het niet maken.
De Assad aanhangers maken iedere verandering onmogelijk door te eisen dat er meteen een volwaardig geweldloos en perfect alternatief moet zijn.
Ik gun de bevolking van Syrië vrede en zo veel veiligheid als mogelijk. Dat zie ik niet gebeuren als ze (uiteindelijk na nog veel meer strijd) overheerst worden door één of meer van de rebellengroepen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als de bevolking het regime af kan breken, kunnen ze ook de rebellen afbreken.quote:
[..]
Wattes??
Ik gun de bevolking van Syrië vrede en zo veel veiligheid als mogelijk. Dat zie ik niet gebeuren als ze (uiteindelijk na nog veel meer strijd) overheerst worden door één of meer van de rebellengroepen..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In de basis heb je inderdaad gelijk. Maar dit conflict is nu op het niveau gekomen waarin wij ons kunnen gaan afvragen of "verandering" überhaupt wenselijk is.quote:
[..]
Als je van een dictatuur naar iets anders wilt, zal je eerst de dictatuur af moeten breken.
Mooier kan ik het niet maken.
De Assad aanhangers maken iedere verandering onmogelijk door te eisen dat er meteen een volwaardig geweldloos en perfect alternatief moet zijn.
Als je wilt dat Assad valt geef je in principe rebellen vrij spel.
Ze kunnen beiden vooralsnog niet..quote:
[..]
Als de bevolking het regime af kan breken, kunnen ze ook de rebellen afbreken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De huidige situatie is onhoudbaar.quote:
[..]
In de basis heb je inderdaad gelijk. Maar dit conflict is nu op het niveau gekomen waarin wij ons kunnen gaan afvragen of "verandering" überhaupt wenselijk is.
Als je wilt dat Assad valt geef je in principe rebellen vrij spel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als Assad valt wordt het misschien allemaal nog wel erger.quote:
[..]
De huidige situatie is onhoudbaar.
Nope, nu is er iig nog tegenwicht (richting rebellen)..quote:
[..]
De huidige situatie is onhoudbaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat nog steeds niet klaar? Al een tijdje niets over meegekregen
+ "Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord"
+ "Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord"
Het is oorlog/gewapende strijd.. Wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 01:37 schreef hugecooll het volgende:
Is dat nog steeds niet klaar? Al een tijdje niets over meegekregen
+ "Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh ja, dat stopt nooit. My badquote:
[..]
Het is oorlog/gewapende strijd.. Wat denk je zelf?
Assad die biedt tenminste nog een beetje tegenwicht tegen die rebellen.quote:
Assad beschermt alleen maar zichzelf. net zoals anderen zichzelf beschermen
Het is zondanig ingenieus dat vanuit zijn standpunt geen tegenspraak geduld wordt.
Als Assad valt dan hebben die vrij spel.
Maar goed, als we de redenatie van 'wie is de goeie'..... of 'de minst slechte' gaan volgen en dan uitgaan van 'wat wil het volk'....dan
..is Assad geen optie, want het volk wil geen dictator.
..is Al Qaeda (of whatever Sharia-brengende groepering dan ook) ook geen optie omdat de bevolking geen Sharia wil
...blijft over het politieke Syrian National Council die, qua initiatief, in ieder geval het meest de wensen van de bevolking respecteert. Alleen lijkt hun macht op dit moment alleen een papieren macht te zijn. Het dichtstbijzijnde militaire alternatief is de FSA. Maar ook zij zijn blijkbaar al in diverse situaties over de humanitaire grens gegaan.
Dus áls ik een partij moet kiezen.....dan tja... dan toch maar het SNC/FSA
http://www.presstv.ir/det(...)oups-reject-snc-fsa/
..is Assad geen optie, want het volk wil geen dictator.
..is Al Qaeda (of whatever Sharia-brengende groepering dan ook) ook geen optie omdat de bevolking geen Sharia wil
...blijft over het politieke Syrian National Council die, qua initiatief, in ieder geval het meest de wensen van de bevolking respecteert. Alleen lijkt hun macht op dit moment alleen een papieren macht te zijn. Het dichtstbijzijnde militaire alternatief is de FSA. Maar ook zij zijn blijkbaar al in diverse situaties over de humanitaire grens gegaan.
Dus áls ik een partij moet kiezen.....dan tja... dan toch maar het SNC/FSA
http://www.presstv.ir/det(...)oups-reject-snc-fsa/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Om niet een sharia land te krijgen is mogelijk een 'tijdelijke' Assad een optie. Een Assad voor langere termijn is out of the question want totaal niet de wens van het volk.quote:
[..]
Assad die biedt tenminste nog een beetje tegenwicht tegen die rebellen.
Als Assad valt dan hebben die vrij spel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hoe weet jij dat?quote:
[..]
Om niet een sharia land te krijgen is mogelijk een 'tijdelijke' Assad een optie. Een Assad voor langere termijn is out of the question want totaal niet de wens van het volk.
Heel veel mensen zijn pro Assad. Juist omdat ze weten dat anders die walgelijke terroristen de macht kunnen grijpen.
http://www.nieuws.nl/alge(...)eid-jihadisten-Syrie
Kan men deze hond de dood niet brengen? Of weet niemand waar hij zit?
Kan men deze hond de dood niet brengen? Of weet niemand waar hij zit?
