abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131997786
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:06 schreef Kloontje1234567890 het volgende:

[..]

Nee dat kan niet, omdat de verzekering verpand is aan de hypotheekverstrekker. hij keert dus niet aan ons uit.
Lekker is dat dan...
Ik heb zelf geen kinderen, en dus ook niet gekozen voor een levensverzekering. Als ik de pijp uit ga moet m'n vrouw de tent verkopen en kleiner gaan wonen. :o
pi_131997794
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:06 schreef kabelmannetje het volgende:

[..]

Nee, dat vergeet ik niet. Ik heb zelf ook een HR-ketel. Om de 5 jaar laat ik dat ding schoonmaken door een mannetje van Marktplaats en in de tussentijd doe ik dat zelf even. Kost nog geen 50 euro.
Maar goed, je bent vrij om het 5-voudige aan kosten te betalen!
Niet iedereen is even handig ;) Ik vind een ketel wel iets waar niet erg op bespaard mag worden, vooral als het een oudere ketel is. Ik betaal 8,50 in de maand en hij wordt elke 18 maanden helemaal nagekeken. Ik heb er geen verstand van :D Als er iets is, hoef ik alleen materiaalkosten te betalen, geen voorrijkosten of uurloon.
Tap tap tap
pi_131997933
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:45 schreef imanidiot het volgende:

[..]

En dus doe ik dat zeg dat het met de vlammen mee is gegaan.
Mocht dat nou allemaal niet zo zijn kan hij wel een kladje voor me maken.

Je moet niet denken in problemen.
De onderhoudsmonteur heeft jou in je systeem staan of niet, daar heb je geen kladje voor nodig :')

Misschien moet je is beginnen met nadenken?
pi_131997994
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:10 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Niet iedereen is even handig ;) Ik vind een ketel wel iets waar niet erg op bespaard mag worden, vooral als het een oudere ketel is. Ik betaal 8,50 in de maand en hij wordt elke 18 maanden helemaal nagekeken. Ik heb er geen verstand van :D Als er iets is, hoef ik alleen materiaalkosten te betalen, geen voorrijkosten of uurloon.
Natuurlijk betaal je wel voorrijkosten of uurloon. Die zitten in die 8,50. ;) Je betaalt dus iets van 160 euro voor een nakijkbeurt. Het kan dus voor 110 minder!
pi_131998021
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:22 schreef kabelmannetje het volgende:

[..]

Natuurlijk betaal je wel voorrijkosten of uurloon. Die zitten in die 8,50. ;) Je betaalt dus iets van 160 euro voor een nakijkbeurt. Het kan dus voor 110 minder!
Als ik het zelf ga doen ben je met 50 euro niet klaar hoor, dan ben ik uiteindelijk duurder uit denk ik :D
Tap tap tap
pi_131998064
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:22 schreef kabelmannetje het volgende:

[..]

Natuurlijk betaal je wel voorrijkosten of uurloon. Die zitten in die 8,50. ;) Je betaalt dus iets van 160 euro voor een nakijkbeurt. Het kan dus voor 110 minder!
Normaal gesproken is zo'n abbo meer dan alleen een onderhoudsbeurt. Vaak kan je bellen als er iets mis is en dan komen ze langs (zonder kosten, behalve je abbo kosten, en in dit geval bij een defect de materiaalkosten). Dus het is een soort risico afdekking tegen verhoogde kosten.
Als je rekent, reken dan wel eerlijk.

Stel er gaat iets stuk.
Voorrijkosten: 70 euro ongeveer
Uurloon: 50 euro ongeveer
Materiaalkosten: varierend.

Vaak kost het een monteur langer dan een uur aan werk.. Dus reken maar uit.
Je moet het zien als een verzekering eigenlijk.

Als je verstand hebt van CV ketels en je de oorzaak van een defect zelf kan achterhalen en evt zelf repareren, sluit dan niet zo'n abbo af, maar geloof me, 99 van de 100 mensen in NL kunnen dat niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_131998173
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:52 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
Om de caravanhaters te overtuigen:

De caravan kost ons niets meer dan de stalling. Hij is volledig betaald dus geen maandelijkse lasten.

We gaan in de zomer 2-3 weken weg, en tussendoor 2x een lang weekend. Laten we het afronden op alles bij elkaar 4-5 weken indien je hem gaat huren (je moet ook inladen en voorbereiden).

De huur kost in het hoogseizoen tussen de ¤ 440 en ¤ 550 per week. En dan betreft het nog steeds caravans die kleiner zijn dan onze eigen caravan.......

Bron: http://www.caravanshuren.nl/index.php/huurprijzen

En dan reken ik nog niet eens mee dat we voor de hobby van mijn vrouw ook nog met enige regelmaat kamperen omdat het meerdaagse evenementen zijn.
Dan schiet besparen hierop inderdaad niet zo op. Je kan misschien het bezit van een caravan delen met iemand die in dezelfde situatie zit (deed ik altijd met mijn auto) als je deze toch minder dan 10% van het jaar gebruikt. Maar dat moet je willen en zelf inschatten wat extra financiele ruimte je waard is.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 10:37:52 #58
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_131998314
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:30 schreef kabelmannetje het volgende:
Je kan misschien het bezit van een caravan delen met iemand die in dezelfde situatie zit (deed ik altijd met mijn auto) als je deze toch minder dan 10% van het jaar gebruikt.
Mag ik even mijn complimenten uitspreken voor de creativiteit die jij in deze discussie meebrengt?

Ook wat die ketel betreft. Ikzelf heb altijd al hekel gehad aan die onderhoudscontracten. Dus die marktplaats-tip ga ik zeker implementeren.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 10:43:30 #59
37248 BertV
Klei indiaan
pi_131998430
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:04 schreef Nies het volgende:

[..]

Hoe kom jij aan zo'n goedkope autoverzekering :o
WA, max 12.000km, goedkope auto, 8 schadevrije jaren.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_131998446
Onderhoudscontracten zijn een stuk zekerheid, maar financieel zijn ze maar voor een van de twee partijen voordelig. En zelf ben je niet die partij.

Even de onderhoudsdiscussie in het midden gelaten zit je ook nog met de zekerheid van snelle service bij plotselinge kou. Maar je kunt je afvragen of je dat niet net zo goed kunt ondervangen met het achter de hand houden van twee straalkacheltjes.
pi_131998568
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Normaal gesproken is zo'n abbo meer dan alleen een onderhoudsbeurt. Vaak kan je bellen als er iets mis is en dan komen ze langs (zonder kosten, behalve je abbo kosten, en in dit geval bij een defect de materiaalkosten). Dus het is een soort risico afdekking tegen verhoogde kosten.
Als je rekent, reken dan wel eerlijk.

Stel er gaat iets stuk.
Voorrijkosten: 70 euro ongeveer
Uurloon: 50 euro ongeveer
Materiaalkosten: varierend.

Vaak kost het een monteur langer dan een uur aan werk.. Dus reken maar uit.
Je moet het zien als een verzekering eigenlijk.

Als je verstand hebt van CV ketels en je de oorzaak van een defect zelf kan achterhalen en evt zelf repareren, sluit dan niet zo'n abbo af, maar geloof me, 99 van de 100 mensen in NL kunnen dat niet.
Mijn ervaring is dat het voor 50 euro prima kan. Op MP zie ik dat zelfs voor 35,= al kan.
Ik kan ook niet een CV repareren, maar wel even nakijken op roet, schoonmaken, circuit op druk brengen, enz. Onderhoud en CO2-metingen doet een mannetje van MP.
Het is een instelling; als je wil, dan kan je gewoon even meekijken en vragen wat hij doet. Dan kan je het eenvoudige werk gewoon zelf doen.
pi_131998576
De kosten die ik bij de afweging van een huisje huren VS eigen caravan ook mis zijn de veel hogere brandstofkosten tijdens de vakantie, en de kosten van een eventuele grotere auto met bijbehorende hogere onderhoudskosten en verbruik door het jaar heen. Nu gaat het ts niet alleen om de zomervakantie en zijn er blijkbaar ook niet-financiële redenen om hem te houden maar om de discussie zuiver te houden moet je dit ook meenemen. Net als de afschrijving op de caravan.. Die mis ik ook. 'Hij is al betaald' is natuurlijk geen argument.
pi_131998706
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:43 schreef zatoichi het volgende:
Even uit deel 1:

[..]

Ik heb jouw rapport ook gelezen, en je leest wel heel selectief; feitelijk komt het erop neer dat:
Hoe selectief wil je dit samenvatten dan?


Dat plaatje toont in 1 oogopslag aan dat de soep in dit topic veel heter wordt opgediend dan deze is. Verlaag de kinderopvangtoeslag en een whopping 41% van de respondenten geeft aan dat ze hier zelf een oplossing voor zullen verzinnen.

quote:
Mijn vrouw en ik werken beide full-time (iets wat ik ook belangrijk vind; economische en maatschappelijke vrijheid). Nu ben ik gelukkig niet heel erg afhankelijk van de subside voor het KDV, want we verdienen beiden redelijk, maar ik vind eigenlijk dat iedereen die kans moet kunnen krijgen.
Ik vind dat je niet alles kunt hebben op kosten van een ander. Als je economische vrijheid op prijs stelt zal je misschien je kinderplannen wat moeten bijstellen.
pi_131998811
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:49 schreef CafeRoker het volgende:
De kosten die ik bij de afweging van een huisje huren VS eigen caravan ook mis zijn de veel hogere brandstofkosten tijdens de vakantie, en de kosten van een eventuele grotere auto met bijbehorende hogere onderhoudskosten en verbruik door het jaar heen. Nu gaat het ts niet alleen om de zomervakantie en zijn er blijkbaar ook niet-financiële redenen om hem te houden maar om de discussie zuiver te houden moet je dit ook meenemen. Net als de afschrijving op de caravan.. Die mis ik ook. 'Hij is al betaald' is natuurlijk geen argument.
Jij snapt het! Als je zo rekent zou het zomaar kunnen dat het huren van een caravan voor een paar weken per jaar financieel veel goedkoper is. Je moet je financien dan ook helemaal doorlichten (zonder emoties) en voor een termijn van 5-10 jaar. Daaruit trek je een conclusie.
pi_131998963
.. Nevermind, is ook offtopic ..
pi_131998983
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:10 schreef aegir_de_viking het volgende:

[..]

Lekker is dat dan...
Ik heb zelf geen kinderen, en dus ook niet gekozen voor een levensverzekering. Als ik de pijp uit ga moet m'n vrouw de tent verkopen en kleiner gaan wonen. :o
Ja, dat is een bewuste keuze geweest :) Op die manier blijft de achterblijver hypotheekvrij achter namelijk.
Tja....
pi_131999041
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:30 schreef kabelmannetje het volgende:

[..]

Dan schiet besparen hierop inderdaad niet zo op. Je kan misschien het bezit van een caravan delen met iemand die in dezelfde situatie zit (deed ik altijd met mijn auto) als je deze toch minder dan 10% van het jaar gebruikt. Maar dat moet je willen en zelf inschatten wat extra financiele ruimte je waard is.
Delen is geen optie wat ons betreft, dan hebben we liever de kosten alleen :)

Neemt niet weg dat ik al wat alternatieve adresjes voor stalling heb die ik ga bellen.
Tja....
pi_131999077
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:44 schreef CafeRoker het volgende:
Onderhoudscontracten zijn een stuk zekerheid, maar financieel zijn ze maar voor een van de twee partijen voordelig. En zelf ben je niet die partij.

Even de onderhoudsdiscussie in het midden gelaten zit je ook nog met de zekerheid van snelle service bij plotselinge kou. Maar je kunt je afvragen of je dat niet net zo goed kunt ondervangen met het achter de hand houden van twee straalkacheltjes.
En die richten op je "warm"water leiding voor de douche ;)
Tja....
pi_131999138
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:49 schreef CafeRoker het volgende:
De kosten die ik bij de afweging van een huisje huren VS eigen caravan ook mis zijn de veel hogere brandstofkosten tijdens de vakantie, en de kosten van een eventuele grotere auto met bijbehorende hogere onderhoudskosten en verbruik door het jaar heen. Nu gaat het ts niet alleen om de zomervakantie en zijn er blijkbaar ook niet-financiële redenen om hem te houden maar om de discussie zuiver te houden moet je dit ook meenemen.

Net als de afschrijving op de caravan.. Die mis ik ook. 'Hij is al betaald' is natuurlijk geen argument.
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:57 schreef kabelmannetje het volgende:

[..]

Jij snapt het! Als je zo rekent zou het zomaar kunnen dat het huren van een caravan voor een paar weken per jaar financieel veel goedkoper is. Je moet je financien dan ook helemaal doorlichten (zonder emoties) en voor een termijn van 5-10 jaar. Daaruit trek je een conclusie.
Ik heb alleen geen extra brandstofkosten omdat ik een leaseauto heb :) De auto in het overzicht is de auto van mijn vrouw.
Dus is wel degelijk in de afweging meegenomen, had het alleen nog niet vermeld. En nee, ik heb geen grotere auto genomen alleen vanwege de caravan. Ik zou hoe dan ook een auto van dit formaat hebben genomen, dus er is geen sprake van hogere bijtelling.

En de afschrijving is geen uitgave, en moet daarom nu niet meegrekend worden. Ik kijk alleen naar de uitgaven. De reservering hiervoor zit in het sparen wat we van het vakantiegeld doen.
Tja....
pi_131999338
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:18 schreef GroningseGast het volgende:

[..]

De onderhoudsmonteur heeft jou in je systeem staan of niet, daar heb je geen kladje voor nodig :')

Misschien moet je is beginnen met nadenken?
Ach vroeger toen het nog "officieel ging"
Gebruikte ik ook alleen maar zelfstandige ondernemers.
Dan krijg je ook alleen maar een kladje.
Dan sta je ook niet in het "systeem"

Misschien moet je je niet zo druk maken, doe het nu zelf.
Kost me eigenlijk bijna niks :) mocht het buiten het onderhoud mijn verwarming uitvalt kan dat 2 dagen duren en is dat niet meteen verholpen dus een paar dagen een koude douche.

maar ondertussen bespaarde het mij een onderhoud contract van ¤480

En ja zelf onderhoud doen kan wat langer duren maar het is niet moeilijk.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
  woensdag 9 oktober 2013 @ 11:17:52 #71
62913 Blik
The one and Only!
pi_131999392
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:06 schreef kabelmannetje het volgende:

[..]

Nee, dat vergeet ik niet. Ik heb zelf ook een HR-ketel. Om de 5 jaar laat ik dat ding schoonmaken door een mannetje van Marktplaats en in de tussentijd doe ik dat zelf even. Kost nog geen 50 euro.
Maar goed, je bent vrij om het 5-voudige aan kosten te betalen!
1 x in de 5 jaar schoon laten maken is natuurlijk wachten op problemen. Die van mij was 3 jaar niet schoongemaakt en stond op het punt om het te begeven vanwege alle troep die blijft hangen.
pi_131999458
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:43 schreef BertV het volgende:

[..]

WA, max 12.000km, goedkope auto, 8 schadevrije jaren.
3 schadevrije jaren en ben alle sites weer afgefietst, ik kom niet goedkoper dan 20 per maand }:|
A lie may take care of the present, but it has no future..
You can't pay me enough to be nice to you...
pi_131999499
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:06 schreef Kloontje1234567890 het volgende:

[..]

En die richten op je "warm"water leiding voor de douche ;)
Probleemdenker, dat is veel minder acuut dan een bevroren huis.
pi_131999510
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:17 schreef Blik het volgende:

[..]

1 x in de 5 jaar schoon laten maken is natuurlijk wachten op problemen. Die van mij was 3 jaar niet schoongemaakt en stond op het punt om het te begeven vanwege alle troep die blijft hangen.
Ik zei dus: in de tussentijd doe ik het zelf.
pi_131999609
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:22 schreef kabelmannetje het volgende:

[..]

Ik zei dus: in de tussentijd doe ik het zelf.
Maar dat kan toch helemaal niet!
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
pi_131999610
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 09:44 schreef deadly_kiss het volgende:
Waarom roept iedereen dat de caravan weg moet eigenlijk?
Dat is met kinderen toch veel goedkoper?
een tent, vouwwagen, huizenruil zijn ook opties, en goedkoper.
Bij de kosten voor de caravan zou je ook onderhoud en afschrijving moeten meerekenen. Een caravan is wel duurder dan alleen de stallingskosten.
TO lijkt meer voor de sport te willen bezuinigen, maar als hij echt financiele problemen zou hebben zou de caravan beter weg kunnen natuurlijk.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 11:30:18 #77
37248 BertV
Klei indiaan
pi_131999746
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:20 schreef Nies het volgende:

[..]

3 schadevrije jaren en ben alle sites weer afgefietst, ik kom niet goedkoper dan 20 per maand }:|
Schadevrije jaren zijn het belangrijkste. Ik zit nu bij FBTO, nog net met de oude assurantiebelasting.
Per jaar betalen scheelt ook weer.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  woensdag 9 oktober 2013 @ 11:35:51 #78
62913 Blik
The one and Only!
pi_131999930
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:25 schreef poemojn het volgende:

[..]

een tent, vouwwagen, huizenruil zijn ook opties, en goedkoper.
Bij de kosten voor de caravan zou je ook onderhoud en afschrijving moeten meerekenen. Een caravan is wel duurder dan alleen de stallingskosten.
TO lijkt meer voor de sport te willen bezuinigen, maar als hij echt financiele problemen zou hebben zou de caravan beter weg kunnen natuurlijk.
Maar TS zit niet in de financiële problemen, dus hoeft die ook niet als een bezetene te bezuinigen op dingen die die leuk vind en voor zijn plezier doet.

TS wil gewoon kijken waar die op zijn jaarlijkse lasten kan bezuinigen zonder dat het teveel pijn doet in afname van luxe e.d. Dat lijkt me een vrij normale en gezonde vraag. Ik ben TS niet eens en ik word er al moe van om continue maar te lezen dat die caravan de deur uit moet. Het slaat namelijk helemaal nergens op. TS moet dan maar niet op vakantie gaan?
pi_132000035
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:35 schreef Blik het volgende:

[..]

Maar TS zit niet in de financiële problemen, dus hoeft die ook niet als een bezetene te bezuinigen op dingen die die leuk vind en voor zijn plezier doet.

TS wil gewoon kijken waar die op zijn jaarlijkse lasten kan bezuinigen zonder dat het teveel pijn doet in afname van luxe e.d. Dat lijkt me een vrij normale en gezonde vraag. Ik ben TS niet eens en ik word er al moe van om continue maar te lezen dat die caravan de deur uit moet. Het slaat namelijk helemaal nergens op. TS moet dan maar niet op vakantie gaan?
Helemaal mee eens, maar ts gaf volgens mij wel aan nauwelijks een buffer te hebben en dat is dan weer niet gezond. Dat maakt alternatieven als 'caravan delen' dan zo slecht nog niet.
pi_132000059
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:35 schreef Blik het volgende:

[..]

Maar TS zit niet in de financiële problemen, dus hoeft die ook niet als een bezetene te bezuinigen op dingen die die leuk vind en voor zijn plezier doet.

TS wil gewoon kijken waar die op zijn jaarlijkse lasten kan bezuinigen zonder dat het teveel pijn doet in afname van luxe e.d.
dat zeg ik toch?
pi_132000150
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:54 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Hoe selectief wil je dit samenvatten dan?
[ afbeelding ]

Dat plaatje toont in 1 oogopslag aan dat de soep in dit topic veel heter wordt opgediend dan deze is. Verlaag de kinderopvangtoeslag en een whopping 41% van de respondenten geeft aan dat ze hier zelf een oplossing voor zullen verzinnen.
Maar die oplossing is dat 20% minder gaat werken! Dat kost tocht ook een hoop voor de overheid aan belastingopbrengsten? Goed die zullen deels wel weer opgevangen worden, maar deels ook niet.

De vraag is dus in hoeverre je hiermee bespaart, rekening houdend met het feit dat ook de macro-economie met dergelijke maatregelen naar de knoppen geholpen wordt.

quote:
Ik vind dat je niet alles kunt hebben op kosten van een ander. Als je economische vrijheid op prijs stelt zal je misschien je kinderplannen wat moeten bijstellen.
Aan de andere kant heb je daar ook een goed punt, als sociaal liberaal (jaja ze bestaan :D) vind ik dat iedereen veel individuele vrijheid moet hebben, maar ook die mogelijkheid voor die vrijheid moet hebben. De praktische invulling hiervan is beste lastig (en af ten toe best tegenstrijdig :+ )
pi_132000348
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:42 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Maar die oplossing is dat 20% minder gaat werken! Dat kost tocht ook een hoop voor de overheid aan belastingopbrengsten? Goed die zullen deels wel weer opgevangen worden, maar deels ook niet.

De vraag is dus in hoeverre je hiermee bespaart, rekening houdend met het feit dat ook de macro-economie met dergelijke maatregelen naar de knoppen geholpen wordt.
Je bespaart er keihard 3 miljard euro mee. Als 20% minder gaat werken en dat schijnbaar het grootste probleem is waarom zou je de andere 80% dan financieren met miljarden?


quote:
Aan de andere kant heb je daar ook een goed punt, als sociaal liberaal (jaja ze bestaan :D) vind ik dat iedereen veel individuele vrijheid moet hebben, maar ook die mogelijkheid voor die vrijheid moet hebben. De praktische invulling hiervan is beste lastig (en af ten toe best tegenstrijdig :+ )
Als je iets wil moet je er maar voor werken zou ik zeggen. Iedereen heeft alle vrijheid om keuzes te maken maar dat betekent ook dat iedereen de plicht zou moeten hebben om zichzelf in de gemaakte keuze te bedruipen.
pi_132001215
Als die uren werk ingevuld worden door mensen die nu bijstand of ww krijgen bespaar je er nog wel meer mee.
pi_132001779
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:49 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als je iets wil moet je er maar voor werken zou ik zeggen. Iedereen heeft alle vrijheid om keuzes te maken maar dat betekent ook dat iedereen de plicht zou moeten hebben om zichzelf in de gemaakte keuze te bedruipen.
Helemaal mee eens, maar het zou niet moeten uitmaken of je ouders geld hebben om je studie te bekostigen of niet, of dat je chronisch ziek bent en daarom niet voor de volle 100% mee kunt draaien. Dat zijn namelijk geen keuzes meer.
pi_132001979
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:38 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, maar het zou niet moeten uitmaken of je ouders geld hebben om je studie te bekostigen of niet, of dat je chronisch ziek bent en daarom niet voor de volle 100% mee kunt draaien. Dat zijn namelijk geen keuzes meer.
Uiteraard, voor dit soort gevallen zijn dan ook regels bedacht om ze te ondersteunen. Voor mensen met kinderen zou dat niet zo moeten zijn, het is immers een keuze om kinderen te hebben en er naast te willen werken.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 13:15:44 #86
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_132002719
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:03 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
Ja, dat is een bewuste keuze geweest :) Op die manier blijft de achterblijver hypotheekvrij achter namelijk.
Maar waarom zou je dat willen? Een kleine hypotheek is toch ook acceptabel?

Ik heb de ORV zodanig gezet dat er nog een ton overblijft. Daarmee verlagen de maandelijkse kosten tot iets wat m'n vriendin met haar kind nog goed kan betalen.. Het is een verzekering, geen loterij.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
pi_132003117
Ik ben al denk ik meer dan 10 jaar klant van ziggo en alleen in het begin zat ik op het medium abonnement en nu al jaren steevats op het laagste. Is meer dan voldoende snelheid voor alles.
Misschien zit daar nog een besparing in.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:12:36 #88
62913 Blik
The one and Only!
pi_132004438
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:15 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Maar waarom zou je dat willen? Een kleine hypotheek is toch ook acceptabel?

Ik heb de ORV zodanig gezet dat er nog een ton overblijft. Daarmee verlagen de maandelijkse kosten tot iets wat m'n vriendin met haar kind nog goed kan betalen.. Het is een verzekering, geen loterij.
Wij hebben ook de constructie dat er 150k overblijft mocht 1 van de 2 overlijden. Dat is goed te doen met 1 kind. Kosten zijn ook zeer beperkt, namelijk 24 euro per maand
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:13:54 #89
62913 Blik
The one and Only!
pi_132004473
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 10:10 schreef aegir_de_viking het volgende:

[..]

Lekker is dat dan...
Ik heb zelf geen kinderen, en dus ook niet gekozen voor een levensverzekering. Als ik de pijp uit ga moet m'n vrouw de tent verkopen en kleiner gaan wonen. :o
En in de huidige markt zadel je haar ook met een flinke schuld op waarschijnlijk... Goed geregeld :N
pi_132004750
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 12:47 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Uiteraard, voor dit soort gevallen zijn dan ook regels bedacht om ze te ondersteunen. Voor mensen met kinderen zou dat niet zo moeten zijn, het is immers een keuze om kinderen te hebben en er naast te willen werken.
Je hebt gelijk, maar je moet het in breder perspectief zien.
Stel dat hetgeen jij schrijft gebeurd. Dat betekent dat in principe alleen de mensen die op 1 inkomen een heel gezin kunnen onderhouden kunnen beginnen aan kinderen. Mensen die bv een minimuminkomen hebben kunnen dan geen kinderen onderhouden. Toch zie je dat die mensen toch kinderen krijgen. Dit betekent dat deze kinderen in enorme armoede opgroeien, terwijl ZIJ hier niet voor hebben gekozen.
Daarnaast zie je ook dat als je mensen helpt in opvang van kinderen ze eerder geneigd zijn te werken, wat betekent dat de beroepsbevolking stijgt. In tijden waarbij er een normaal werkloosheidcijfer is betekent dat dat je als land meer werk kan verzetten, wat economische groei betekent. Deze economische groei omgezet in euros kan weleens veel meer zijn dan de hulp die je geeft aan gezinnen. Dit gebeurde in de jaren 90. Toen gingen massaal vrouwen werken, wat automatisch betekende dat er meer werk kon worden verzet, gezinnen meer inkomen hadden, etc.

Dan heb ik ook even buiten beschouwing gelaten dat kinderen nodig zijn in een samenleving om de oudere generatie te voorzien en om een samenleving draaiende te houden. Dus dat stimuleren met geld voor opvang van kinderen werpt ook zo zijn vruchten af.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_132004824
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:12 schreef Blik het volgende:

[..]

Wij hebben ook de constructie dat er 150k overblijft mocht 1 van de 2 overlijden. Dat is goed te doen met 1 kind. Kosten zijn ook zeer beperkt, namelijk 24 euro per maand
Of je hebt een duur huis (=hoge hypotheek) of je verzekering is schreeuwend duur.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:36:13 #92
62913 Blik
The one and Only!
pi_132005199
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Of je hebt een duur huis (=hoge hypotheek) of je verzekering is schreeuwend duur.
2 personen ieder voor 150k verzekerd, dus 12 euro p.p. (hypotheek van 300k)Was op dat moment in ieder geval by far de goedkoopste ORV die we konden vinden. Ik vind het persoonlijk niet veel geld, 144 euro per jaar om voor 150k verzekerd te zijn.
pi_132005292
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 11:49 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Je bespaart er keihard 3 miljard euro mee. Als 20% minder gaat werken en dat schijnbaar het grootste probleem is waarom zou je de andere 80% dan financieren met miljarden?

[..]

Als je iets wil moet je er maar voor werken zou ik zeggen. Iedereen heeft alle vrijheid om keuzes te maken maar dat betekent ook dat iedereen de plicht zou moeten hebben om zichzelf in de gemaakte keuze te bedruipen.
Wat kortzichtig zeg. Waarom alleen kijken naar de kosten en niet naar de opbrengsten/
Ik wil kinderopvang, dus gaan zowel mijn vrouw als ik ervoor werken. Hierdoor is het bedrag dat wij aan de overheid betalen als extra BTW (luxe goederen), inkomstenbelasting, accijns vanwege extra benzine hoger dan het bedrag dat wij aan kinderopvangtoeslag ontvangen.
Ohja, en wij maken gebruik van een gastouder. Door deze extra inkomsten betaald zij ook meer inkomstenbelasting en BTW aan luxe goederen.

Samenvatting: zonder kinderopvangtoeslag is kinderopvang niet te betalen en krijgt de overheid onder aan de streep alleen maar minder binnen.

Oh, en als ik jou goed begrijp ben jij tegen elke subsidie? Als dat doorgevoerd wordt, dan worden opleidingen ook vele malen duurder, en is hoger onderwijs echt alleen voor de rijken.
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:43:31 #94
62913 Blik
The one and Only!
pi_132005420
Dat kinderopvang niet te betalen is, is ook de schuld van de overheid zelf. De hoeveelheid eisen die gesteld worden aan de inrichting van een kdv is absurd, en de daarbij behorende prijs voor het meubilair ook. Vb. in Italië is de kinderopvang slechts 3 euro per uur

maargoed, verder een hele andere discussie
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:43:31 #95
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_132005421
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 13:15 schreef Hallmark het volgende:
Maar waarom zou je dat willen? Een kleine hypotheek is toch ook acceptabel?
Nou, dat ligt er aan.
Het is niet ondenkbaar dat, als de meestverdienende en meestwerkende (qua uren) partner overlijdt, de overblijvende partner niet 1-2-3 genoeg inkomen heeft, zéker als je in ogenschouw neemt dat de kinderen, die dan een ouder hebben verloren, waarschijnlijk extra tijd en aandacht nodig hebben waardoor de overblijvende partner ook niet zomaar fulltime kan of wil gaan werken.

quote:
Ik heb de ORV zodanig gezet dat er nog een ton overblijft. Daarmee verlagen de maandelijkse kosten tot iets wat m'n vriendin met haar kind nog goed kan betalen.. Het is een verzekering, geen loterij.
Wij hebben een ORV die ¤30k hoger is dan de totale hypotheeksom, maar wel annuïtair dalend om de premie niet te overdrijven (en aangezien we sparen/aflossen voor de hypotheeklening loopt dat aardig in de pas). Maar als ik zou overlijden, daalt het bruto inkomen opeens wel van grofweg ¤5000 naar grofweg ¤1500 per maand (nabestaandenuitkering en toeslagen niet meegerekend). Zelfs een kleine resthypotheek is dan geen garantie op voldoende te kunnen leven. Zeker als dat ook nog eens gaat inhouden dat er méér uitgegeven zal moeten worden aan kinderopvang, aangezien ik ook niet fulltime werk om de kinderen niet 4 dagen kinderopvang in de maag te splitsen ;)

Die besparing op de ORV is, zeker als je jong bent, ook vrij beperkt. Wij betalen ¤30 per maand voor de ORV, op 2 levens, ¤250k verzekerd, annuitair dalend. Wat bespaar je als je een ton rest overhoudt? Niet veel meer dan een tientje per maand.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_132005610
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:43 schreef Blik het volgende:
Dat kinderopvang niet te betalen is, is ook de schuld van de overheid zelf. De hoeveelheid eisen die gesteld worden aan de inrichting van een kdv is absurd, en de daarbij behorende prijs voor het meubilair ook. Vb. in Italië is de kinderopvang slechts 3 euro per uur

maargoed, verder een hele andere discussie
Ik ken de regelgeving in Italië niet: betaalt de bevolking 3 euro per uur, en wordt de rest bv gesubsidieerd door de overheid? Moeten de KDV'en het doen met 3 euro per uur per kind? Je kan wel een vergelijking maken, maar dat een uurtje KDV hier ¤ 6,50 kost betekend nog niet dat de netto kosten ook nog dit bedrag zijn.
Daarnaast liggen de brutolonen in Italië natuurlijk ook nog een stuk lager.
pi_132005669
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:22 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, maar je moet het in breder perspectief zien.
Stel dat hetgeen jij schrijft gebeurd. Dat betekent dat in principe alleen de mensen die op 1 inkomen een heel gezin kunnen onderhouden kunnen beginnen aan kinderen.
Nee hoor, zie de eerrder aangehaalde bronnen. Een enorm groot percentage zal de opvang op een andere manier regelen.
quote:
Dan heb ik ook even buiten beschouwing gelaten dat kinderen nodig zijn in een samenleving om de oudere generatie te voorzien en om een samenleving draaiende te houden. Dus dat stimuleren met geld voor opvang van kinderen werpt ook zo zijn vruchten af.
In hoeverre is de productie van kinderen gestegen sinds de gesubsidieerde kinderopvang zo uit de klauwen loopt?


quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:38 schreef jroz het volgende:


Samenvatting: zonder kinderopvangtoeslag is kinderopvang niet te betalen en krijgt de overheid onder aan de streep alleen maar minder binnen.
Zonder toeslag zoeken mensen zelf een oplossing. Opvang elders of minder werken. Het werk moet sowieso gedaan worden dus heel je verhaal over belasting en btw gebeurt toch wel, met of zonder kinderen maar niet noodzakelijkerwijs door je werkende vrouw.

quote:
Oh, en als ik jou goed begrijp ben jij tegen elke subsidie? Als dat doorgevoerd wordt, dan worden opleidingen ook vele malen duurder, en is hoger onderwijs echt alleen voor de rijken.
Ik ben tegen subsidie die nergens voor nodig is. Er zijn meer dan voldoende mensen om de beschikbare banen te vullen, dat hoeft helemaal niet met subsidies te worden bekostigd.
pi_132005825
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:13 schreef Blik het volgende:

[..]

En in de huidige markt zadel je haar ook met een flinke schuld op waarschijnlijk... Goed geregeld :N
Niet iedereen koopt een huis voor een prijs die het niet waard is...

De waarde van mijn grond (1200m2 a 140¤/m2) plus de waarde van het huis en garage is ruim meer waard dan de restschuld bij de bank... ;)
  woensdag 9 oktober 2013 @ 14:57:07 #99
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_132005852
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:36 schreef Blik het volgende:

[..]

2 personen ieder voor 150k verzekerd, dus 12 euro p.p. (hypotheek van 300k)Was op dat moment in ieder geval by far de goedkoopste ORV die we konden vinden. Ik vind het persoonlijk niet veel geld, 144 euro per jaar om voor 150k verzekerd te zijn.
Onze ORV kost een stuk meer iig, nou is die ook voor een hoger bedrag, maar het zit waarschijnlijk vooral in onze leeftijden....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_132006090
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:51 schreef Wokkel het volgende:
[..]

Zonder toeslag zoeken mensen zelf een oplossing. Opvang elders of minder werken. Het werk moet sowieso gedaan worden dus heel je verhaal over belasting en btw gebeurt toch wel, met of zonder kinderen maar niet noodzakelijkerwijs door je werkende vrouw.
Onderzoek en realiteit... Vaak liggen die ver uit elkaar. Weet je hoe dat gaat? Onderzoeksbureau stapt op wat mensen af en stelt hen de vraag 'wat als...'. Vervolgens geven deze makkelijk aan dat ze wel iets anders zoeken. Dat betekend niet dat het ook daadwerkelijk gevonden wordt.

Daarnaast leven we nu toevallig in een periode met hoge werkloosheid, maar wanneer alles weer aantrekt en de bedrijven staan te springen om personeel is het aantal mensen die kinderen kunnen opvangen veel beperkter.
Stel ik zou nu een 'gratis' alternatief MOETEN zoeken, dan kan ik niets anders bedenken dan minder werken. Mijn baas zal hier niet een extra werknemer voor aannemen, maar mij wel minder gaan betalen, waardoor ik dus minder afdraag aan de overheid. Oh ja, hij verwacht wel dat ik nog even veel werk blijf verzetten.

quote:
Ik ben tegen subsidie die nergens voor nodig is. Er zijn meer dan voldoende mensen om de beschikbare banen te vullen, dat hoeft helemaal niet met subsidies te worden bekostigd.
Ik ben ook tegen subsidie de nergens voor nodig is. Dus subsidies op bv onderwijs en kinderopvang vind ik goed, omdat dat wel ergens voor nodig is. Zoals ik net al zei zitten we nu toevallig in een periode met hoge werkloosheid, maar straks niet meer. Of moet de overheid per jaar gaan bepalen of kinderopvangtoeslag wordt uitgekeerd of niet? Ohja, en in lang niet alle branches zijn genoeg mensen om plekken in te vullen. In mijn branche is een groot tekort aan specialisten. En nee, daar kan je niet iemand die nu thuis zit, zonder ervaring, neerzetten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')