Dat werd je ook geleerd door je ouders, die stamden uit een tijdperk dat dat heel normaal was.
Tegenwoordig kijk ik niet meer op, tegen niemand meer of er dr. of prof voor zijn naam staat, of hij hoog is in de regering of hoog in een bedrijf.
Ja, sommige mensen die zelf iets gemaakt hebben en tot succes hebben gebracht, daar kijk ik wel tegen op.
Dat kan zelfs een plaatselijke winkelier zijn bwvs.
Maar al die andere graaiers, lutsers, double-speakers in grote bedrijven of bij de overheid, en dat gaat tot aan de president van de VS aan toe... poppenkast dudes...
Is dit één van de gevolgen van deze crisis?
En hebben jullie dat ook?
RK kerk heb ik sws niets mee hoor.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:20 schreef arjan1112 het volgende:
die nieuwe paus vind ik wel een goeie
Sws al niets met religie.... ook dat nog....
Nou waarom zou dat TS, ze hebben de boel helemaal naar de sodemieter geholpen hè, of was jou dat ontgaan?quote:
Alles dat rond of na 1990 is geboren is een compleet hierarchieloze generatie die tegen niets of niemand opkijkt, wat een lange termijn trend is en niets met dat crisisje (waarom zou dat ook TS?) te maken heeft.
Het is me ook niet ontgaan dat vanmiddag de zon scheen, maar dat heeft hier net als die crisis verder vrij weinig te maken. Of was er voor 2008 zogenaamd wel 'ontzag voor de hoge heren'?quote:
[..]
Nou waarom zou dat TS, ze hebben de boel helemaal naar de sodemieter geholpen hè, of was jou dat ontgaan?
Mensen zijn opgevoed met ontzag voor de hoge heren (en paar dames), toch?quote:
[..]
Het is me ook niet ontgaan dat vanmiddag de zon scheen, maar dat heeft hier verder vrij weinig te maken. Of was er voor 2008 zogenaamd wel 'ontzag voor de hoge heren'?
Maar nu blijkt, afgelopen 5 jaar, dat ze niet weten wat ze doen en ondertussen de boel naar de sodemieter helpen......... het gaat bijna elke week dieper de shit in, krijg ik het idee.
Dat ervaar ik echt absoluut niet zo, maar ik ben zelf van 1990 en wellicht zijn we in een andere tijd opgegroeid?quote:
[..]
Mensen zijn opgevoed met ontzag voor de hoge heren (en paar dames), toch?
Dat zal, ik ben geboren in 1962....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat ervaar ik echt absoluut niet zo, maar ik ben zelf van 1990 en wellicht zijn we in een andere tijd opgegroeid?
.
.
.
.
.
.Maar je hebt überhaupt geen bekende mensen die je bewondert dan, of alleen in de entertainment? Brad Pitt?quote:
Ik heb respect voor een persoon, niet zijn/haar positie. Titels interesseren me weinig, karakter telt.
Vijf jaar jonger dan m'n pa, dus valt allemaal wel mee.quote:
Mensen zo jong kom ik niet veel tegen zeg maar... en jij wrs zo oud dat je denkt wtf... is hij niet al dood dan...
O, gelukkig...quote:
[..]
Vijf jaar jonger dan m'n pa, dus valt allemaal wel mee.
.Dit dus. Als ik mijn ouders hoor praten over dat ze het bijzonder vinden als de burgemeester langsfietst en hen groet, of dat mijn moeder in dat roddeldorp van hen wat sneren te verwerken heeft gekregen sinds ze regelmatig op de koffie komt bij 'de vrouw van de huisarts' wat eigenlijk 'te hoog' voor haar stand is, kan ik me daar echt op geen énkele manier in inleven. Een grote ver van m'n bed show waar ik niets van begrijp.quote:
Ik heb respect voor een persoon, niet zijn/haar positie. Titels interesseren me weinig, karakter telt.
Hierarchie is dood. Althans, de generaties waarbij dat het geval is zullen langzaam maar zeker de meerderheid vormen. Als student wat dingetjes georganiseerd waar directeurs en zelfs ministers bij waren en waar je dan ziet dat al de aanwezige oudjes zenuwachtig zijn, maak ik een praatje en een dolletje met ze alsof ze Jantje of Pietje van de buren zijn. Zijn gewoon mensen, iemands positie zegt me écht helemaal niets (en ik merk hetzelfde onder leeftijdsgenoten).
Inderdaad. Titels en posities zijn maar symbolen. Ik respecteer mensen voor hun wijsheid en kunde.quote:
Ik heb respect voor een persoon, niet zijn/haar positie. Titels interesseren me weinig, karakter telt.
Ze kijken niet meer automatisch tegen iemand op, en zo verkeerd is dat eigenlijk niet.quote:
Alles dat rond of na 1990 is geboren is een compleet hierarchieloze generatie die tegen niets of niemand opkijkt, wat een lange termijn trend is en niets met dat crisisje (waarom zou dat ook TS?) te maken heeft.
Bij jullie jongeren is het dood, maar hiërarchie leidt een duurzaam leven hoor, ik ben universitair opgeleid en scepticus bij alles, maar ook in mij staat gegrift een soort hiërarchie, je moet opkijken tegen de mensen die boven jou geplaatst zijn... ook al ben ik à-religieus al mijn hele leven.quote:
[..]
Dit dus. Als ik mijn ouders hoor praten over dat ze het bijzonder vinden als de burgemeester langsfietst en hen groet, of dat mijn moeder in dat roddeldorp van hen wat sneren te verwerken heeft gekregen sinds ze regelmatig op de koffie komt bij 'de vrouw van de huisarts' wat eigenlijk 'te hoog' voor haar stand is, kan ik me daar echt op geen énkele manier in inleven. Een grote ver van m'n bed show waar ik niets van begrijp.
Hierarchie is dood. Althans, de generaties waarbij dat het geval is zullen langzaam maar zeker de meerderheid vormen.
Tegenwoordig zie ik beter dan ooit te voren dat het een poppenkast is, die hiërarchie, om belangen te versluieren en vooral om een gebrek aan kennis te versluieren........... een gebrek aan kennis, en wel overal lopen uitdragen dat je in control bent.......
Ze hebben gewoon geen clue.
Wij ook niet, maar zij ook niet, de lutsers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-10-2013 22:31:48 ]
Nee, dat blijkt nu wel idd.quote:
[..]
Ze kijken niet meer automatisch tegen iemand op, en zo verkeerd is dat eigenlijk niet.
Het is niet een gevolg van deze crisis, maar iets wat al langer speelt.quote:
Vroeger toen je jong was keek je er tegen op.
Dat werd je ook geleerd door je ouders, die stamden uit een tijdperk dat dat heel normaal was.
Tegenwoordig kijk ik niet meer op, tegen niemand meer of er dr. of prof voor zijn naam staat, of hij hoog is in de regering of hoog in een bedrijf.
Ja, sommige mensen die zelf iets gemaakt hebben en tot succes hebben gebracht, daar kijk ik wel tegen op.
Dat kan zelfs een plaatselijke winkelier zijn bwvs.
Maar al die andere graaiers, lutsers, double-speakers in grote bedrijven of bij de overheid, en dat gaat tot aan de president van de VS aan toe... poppenkast dudes...
Is dit één van de gevolgen van deze crisis?
En hebben jullie dat ook?
Vroegah was het volk "dom", minder opgeleid, minder belezen, minder geinformeerd, minder veelzijdig dan de politieke Elite. Door de opkomst van internet, verschillende nieuwsbronnen, makkelijker bereikbare opleidingen en een beter beeld van wat er in de wereld gebeurt, is het "volk" slimmer geworden.
Tegelijkertijd zijn de politici, die vroegah steevast mr. dr. waren, inmiddels verworden tot secretaresses die minister (!) zonder staatssecretaris (!!) kunnen worden van Defensie (!!!).
Ja, je hebt gelijk.... maar mensen die wat ouder zijn dan jullie jonge blagen komen er langzamerhand nu pas achter....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is niet een gevolg van deze crisis, maar iets wat al langer speelt.
Vroegah was het volk "dom", minder opgeleid, minder belezen, minder geinformeerd, minder veelzijdig dan de politieke Elite. Door de opkomst van internet, verschillende nieuwsbronnen, makkelijker bereikbare opleidingen en een beter beeld van wat er in de wereld gebeurt, is het "volk" slimmer geworden.
Tegelijkertijd zijn de politici, die vroegah steevast mr. dr. waren, inmiddels verworden tot secretaresses die minister (!) zonder staatssecretaris (!!) kunnen worden van Defensie (!!!).
Toch vraag ik me af of er nog users zijn die wel denken dat die elite nog iets voorstelt...
En ja, er zijn soms best mensen die dat vervelend vinden, maar ik ben al zo vaak voor eigenwijs uitgemaakt dat ik er niet meer van onder de indruk ben. 
Ehhh, een jonge blaag zou ik mezelf niet willen noemen, Ryan. Je bent dan wel 17 jaar ouder dan ik, maar ik ben ook geen 22 meer. Ook geen 30.quote:
[..]
Ja, je hebt gelijk.... maar mensen die wat ouder zijn dan jullie jonge blagen komen er langzamerhand nu pas achter....
Toch vraag ik me af of er nog users zijn die wel denken dat die elite nog iets voorstelt...
De Elite stelt zeker nog iets voor, praktisch gezien. De Elite is juist steeds sterker geworden.
Mede daarom is de "strijd" die wordt gevoerd onzinnig. Het gaat niet om links vs. rechts, niet om allochtoon vs. autochtoon, niet om rijk vs. arm. Het gaat om Elite (1%) vs. de rest (99%). En wij simpele FOK!kertjes horen gewoon bij die 99%. Ja, ook golfer, Lyrebird en ondergetekende die ietsjes verder zijn gekomen in het leven dan bijstandsmoeder met #1 in de FOK!daglijst.
Oh jawel hoor: Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Aung San Suu Kyi, Malala Yousafzai, Desmond Tutu, en in mindere mate Paus Franciscus en zijn er vast nog wel meer.quote:
[..]
Maar je hebt überhaupt geen bekende mensen die je bewondert dan, of alleen in de entertainment? Brad Pitt?
- Darren Aronofskyquote:
Maar je hebt überhaupt geen bekende mensen die je bewondert dan?
- George Carlin
- Salvador Dali
- Eminem
- Nigel Farage
- Theo van Gogh
- Bill Hicks
- Geo von Lengerke
- David Lynch
- Robbie Muntz
- Jochem Myjer
- Alexander Shulgin
- Hans Teeuwen
- Eddie Vedder
We hebben niet eens respect meer voor een president van de VS?
Kan internet dan niet echt wat daarin veranderen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ehhh, een jonge blaag zou ik mezelf niet willen noemen, Ryan. Je bent dan wel 17 jaar ouder dan ik, maar ik ben ook geen 22 meer. Ook geen 30.
De Elite stelt zeker nog iets voor, praktisch gezien. De Elite is juist steeds sterker geworden.
Mede daarom is de "strijd" die wordt gevoerd onzinnig. Het gaat niet om links vs. rechts, niet om allochtoon vs. autochtoon, niet om rijk vs. arm. Het gaat om Elite (1%) vs. de rest (99%). En wij simpele FOK!kertjes horen gewoon bij die 99%. Ja, ook golfer, Lyrebird en ondergetekende die ietsjes verder zijn gekomen in het leven dan bijstandsmoeder met #1 in de FOK!daglijst.
Ik zou het zo mooi vinden als een politicus zou zeggen: dudes ik weet het ook niet... ik probeer iets...
Zeggen dat-ie het gewoon niet weet, waardoor hij levelt met alle andere mensen...
Op zich een goeie eigenschap eigenwijs, op internet, in het echte leven toch niet? Of heb je nog nooit gewerkt, behalve vakantiebaantjes?quote:
Ik heb nog nooit tegen iemand opgekeken omdat hij/zij professor, CEO of politicus is. Kom maar gewoon met goede argumenten, en als ik niet overtuigd ben, hou ik vast aan mijn eigen ideeën.
quote:
We hebben niet eens respect meer voor een president van de VS?
Die gasten hebben ons wel geholpen toch in 40-45, anders zaten we hier niet...quote:
Op Veel fictionele personen zijn ook anti-helden....quote:
Alleen fictionele personages. De rest is het niet waard. Elk aanzien is berust op fictie, anyway. Een fantasie dat iemands poep niet stinkt. Guess what, it does.
In het echte leven is eigenwijs zijn ook een goede eigenschap, maar je moet wel weten wanneer je eigenwijs kunt zijn. Heeft iemand vanuit zijn functie bijvoorbeeld een bepaalde macht, dan je daar wel tegenin gaan, maar daar heb je dan vaak alleen maar jezelf mee. Maar over het algemeen is het handig om eigenwijs te zijn. Als je niet eigenwijs bent dan kun je nooit met vernieuwende ideeën komen en leer je ook minder snel omdat je minder vaak een fout zal maken (daarom probeer ik feedback ook nooit zomaar naast mij neer te leggen).quote:
Op zich een goeie eigenschap eigenwijs, op internet, in het echte leven toch niet?
Ik ben nu bijna klaar met studeren.quote:Of heb je nog nooit gewerkt, behalve vakantiebaantjes?
Maar ik heb wel al een tijd een serieuze bijbaan bij de universiteit, en aan die bijbaan ben ik juist gekomen doordat ik eigenwijs durfde te zijn. Daardoor viel ik op bij mijn huidige baas en heeft hij gevraagd of ik voor hem zou willen komen werken. 
Ik heb ook al een keer een klein jaar bij een verzekeraar gewerkt, en daar begon ik ook gewoon als administratief hulpje. Op een gegeven moment vond ik die administratie zo onhandig en dom in elkaar zitten dat ik op eigen initiatief een voorstel heb geschreven om her en der wat aanpassing door te voeren. Men vond dat dermate interessant dat naast mijn administratieve werk ook de IT/archief-jongens mocht gaan helpen om de administratie handiger in te richten. Mocht een toekomstig werkgever daar niet mee om kunnen gaan, dan ga ik graag op zoek naar een ander.[ Bericht 1% gewijzigd door Kowloon op 08-10-2013 23:51:27 ]
Eens. Maar dank houdt een keer op.quote:
[..]
Die gasten hebben ons wel geholpen toch in 40-45, anders zaten we hier niet...
Okee, dat werkte dan voor jou.quote:
[..]
In het echte leven is eigenwijs zijn ook een goede eigenschap, maar je moet wel weten wanneer je eigenwijs kunt zijn. Heeft iemand vanuit zijn functie bijvoorbeeld een bepaalde macht, dan je daar wel tegenin gaan, maar daar heb je dan vaak alleen maar jezelf mee. Maar over het algemeen is het handig om eigenwijs te zijn. Als je niet eigenwijs bent dan kun je nooit met vernieuwende ideeën komen en leer je ook minder snel omdat je minder vaak een fout zal maken.
[..]
Ik ben nu bijna klaar met studeren.
IRL echter vissen de eigenwijzen er snel uit en die worden kaltgestelt.
Maar mooi dat er blijkbaar wel systemen zijn die willen verbeteren an sich.
Wat ik mee maak is alleen schijn-verbetering. Elk systeem wil zich verbeteren, en men haalt van Harvard of uit Japan systemen om die verbeteringen in te voeren. Men luistert echter niet eens naar mensen die iets willen verbeteren, want men deed het altijd al op 1 bepaalde manier.... en allerlei cijfers worden gecooked.
Nee, juist geen guillotine hè, dat is oldschool.quote:
Mjah, we doorzien het decadente. Tijd voor de guilotiene.
Maar dat hebben we toch meegekregen in onze opvoeding?quote:
Op zich mooi toch, democratie van onderop...quote:
Idd, we schrijven ze kapot op het internet. Times they are changing.
D-Day en het Marshallplan waren zeker volledig altruistisch; de VS hadden er zelf totaal geen baat bij?quote:
[..]
Maar dat hebben we toch meegekregen in onze opvoeding?
Waarom zou je voor zo'n organisatie willen werken? Ik vraag mij dat ook altijd af bij medestudenten die bij een grote multinational willen werken, bij zo'n club kun je er donder op zeggen dat je niks te vertellen hebt. Nee, dan neem ik graag genoegen met minder salaris en minder baanzekerheid en ga ik liever bij een kleine organisatie aan de slag.quote:
IRL echter vissen de eigenwijzen er snel uit en die worden kaltgestelt.
Verbeteren is van levensbelang juist. De meest succesvolle bedrijven zijn niet de grote bedrijven, maar zijn de bedrijven met een open cultuur en waar iedereen over alle facetten van de organisatie en de producten na mag denken.quote:Maar mooi dat er blijkbaar wel systemen zijn die willen verbeteren an sich.
Wat ik mee maak is alleen schijn-verbetering. Elk systeem wil zich verbeteren, en men haalt van Harvard of uit Japan systemen om die verbeteringen in te voeren. Men luistert echter niet eens naar mensen die iets willen verbeteren, want men deed het altijd al op 1 bepaalde manier.... en allerlei cijfers worden gecooked.
En tegen die verandering is ook een hoop verzet. Kijk bijvoorbeeld maar eens hoeveel moeite men in de boek-, film- en muziekindustrie stopt in het vast proberen te klingen aan oude verdienmodellen.quote:
Idd, we schrijven ze kapot op het internet. Times they are changing.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tocadisco op 09-10-2013 00:14:31 ]
Het zal weinig illustratie behoeven dat ik-zei-de-gek ook aardig eigenwijs is...quote:
[..]
Waarom zou je voor zo'n organisatie willen werken? Ik vraag mij dat ook altijd af bij medestudenten die bij een grote multinational willen werken, bij zo'n club kun je er donder op zeggen dat je niks te vertellen hebt. Nee, dan neem ik graag genoegen met minder salaris en minder baanzekerheid en ga ik liever bij een kleine organisatie aan de slag.
[..]
Verbeteren is van levensbelang juist. De meest succesvolle bedrijven zijn niet de grote bedrijven, maar zijn de bedrijven met een open cultuur en waar iedereen over alle facetten van de organisatie en de producten na mag denken.
Maar werk nu bij een multinational en heb bij een andere mijn masterstage gedaan en daarna 3,5 jaar gewerkt.
In alle functies die ik heb gehad heb ik ingezet op vrijheid en "iets te vertellen hebben". En dat wierp zijn vruchten af. Het mooie is dat ze me moeilijk kunnen ontslaan, simpelweg omdat er maar een paar mensen zijn in de wereld die kunnen wat ik kan.
Zo'n vermoeden had ik al.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:09 schreef El_Matador het volgende:
Het zal weinig illustratie behoeven dat ik-zei-de-gek ook aardig eigenwijs is...
Wat volgens mij het belangrijkste is, is dat als je vrijheid en zeggenschap naar je toe trekt je dan ook wel met iets interessants op de proppen moet komen. Flopt het twee keer, dan kun je het voor altijd vergeten. Dus het is zaak voordat het twee keer flopt een mooi punt binnen te hebben. En dat krijg je het best voor elkaar met toewijding en creativiteit. En in dat laatste speelt eigenwijs zijn een belangrijke rol.quote:Maar werk nu bij een multinational en heb bij een andere mijn masterstage gedaan en daarna 3,5 jaar gewerkt.
In alle functies die ik heb gehad heb ik ingezet op vrijheid en "iets te vertellen hebben". En dat wierp zijn vruchten af. Het mooie is dat ze me moeilijk kunnen ontslaan, simpelweg omdat er maar een paar mensen zijn in de wereld die kunnen wat ik kan.
Er is altijd een aziaat die beter is.quote:
[..]
Het zal weinig illustratie behoeven dat ik-zei-de-gek ook aardig eigenwijs is...
Maar werk nu bij een multinational en heb bij een andere mijn masterstage gedaan en daarna 3,5 jaar gewerkt.
In alle functies die ik heb gehad heb ik ingezet op vrijheid en "iets te vertellen hebben". En dat wierp zijn vruchten af. Het mooie is dat ze me moeilijk kunnen ontslaan, simpelweg omdat er maar een paar mensen zijn in de wereld die kunnen wat ik kan.
En een hoop geluk, natuurlijk.quote:
[..]
Zo'n vermoeden had ik al.
[..]
Wat volgens mij het belangrijkste is, is dat als je vrijheid en zeggenschap naar je toe trekt je dan ook wel met iets interessants op de proppen moet komen. Flopt het twee keer, dan kun je het voor altijd vergeten. Dus het is zaak voordat het twee keer flopt een mooi punt binnen te hebben. En dat krijg je het best voor elkaar met toewijding en creativiteit. En in dat laatste speelt eigenwijs zijn een belangrijke rol.
Geluk dwing je af door goed je best te doen denk ik.quote:
Natuurlijk, maar voor succes moeten toch wel een paar dingen op z'n plaatsen vallen waar je nauwelijks invloed op hebt. Al is eigen inbreng minstens net zo belangrijk.quote:
[..]
Geluk dwing je af door goed je best te doen denk ik.
Absoluut waar. Veel mensen zijn bang, en dat is m.i. dom. Een bedrijf heeft jou harder nodig dan jij hen. Tenminste, binnen een beetje HBO/Academisch geschoolde richtingen. Als koffiejuf ben je iets vervangbaarder zeg maar.quote:
[..]
Zo'n vermoeden had ik al.
[..]
Wat volgens mij het belangrijkste is, is dat als je vrijheid en zeggenschap naar je toe trekt je dan ook wel met iets interessants op de proppen moet komen. Flopt het twee keer, dan kun je het voor altijd vergeten. Dus het is zaak voordat het twee keer flopt een mooi punt binnen te hebben. En dat krijg je het best voor elkaar met toewijding en creativiteit. En in dat laatste speelt eigenwijs zijn een belangrijke rol.
quote:
[..]
Er is altijd een aziaat die beter is.
!Toen ik op een project in Soedan werkte, moest ik ook wat Chinese rapporten doornemen. Wat een lutsers, niet normaal.
Nee, gelukkig heb ik dat traject gekozen dat me veel vrijheid en flexibiliteit (thuiswerken, om 11:00 beginnen en tot 22:00 werken, etc.) opgeleverd heeft.
En zoals Kowloon zegt; geluk stuur je. 90% van je leven heb je zelf in de hand. Velen klagen over die 10%, terwijl als je die 90% aanpakt, die 10% je helemaal niet hoeft te boeien.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kaas- op 09-10-2013 12:01:33 ]
Ontzag is inderdaad een betere woordkeus dan respect vind ik. Respect gaat naar mijn idee over het behandelen van mensen zoals je zelf ook behandeld wil worden. Ontzag gaat over geïmponeerd zijn, en dat heeft iets ongefundeerd in zich.quote:
Overigens zijn de enige mensen die ik nog als elitair beschouw, zij die tot de intellectuele elite behoren (kan van alles zijn in kunst, wetenschap, journalistiek etc.) en voor hen heb ik respect, maar zeker geen ontzag. Ontzag is een beetje iets van vroegah.
Mijn generatie is opgevoed met het idee dat de generaties voor ons, ons gered hebben wrs, denk ik.quote:
[..]
Ontzag is inderdaad een betere woordkeus dan respect vind ik. Respect gaat naar mijn idee over het behandelen van mensen zoals je zelf ook behandeld wil worden. Ontzag gaat over geïmponeerd zijn, en dat heeft iets ongefundeerd in zich.
WO2 stuff. Zo werden we, begrijpelijkerwijs, ook opgevoed.
Voor jouw generatie heb je wrs gewoon de hippie generatie, die ook al na WO2 komt? Dus heel anders dan mijn generatie.
.
Ik denk dat nog heel lang mijn generatie daarover nagedacht heeft, over WO2, getriggerd door de generaties voor ons.
En daar hebben wij het respect voor de oudere generaties vandaan gehaald?
Echter we zijn nu zelf van middelbare leeftijd en we vinden niets meer terug om respect voor te hebben. Echt helemaal niets meer. Ze hebben de hele boel afgebroken, terwijl ze ondertussen zelf niet wisten wat er aan de hand was, heb ik althans het idee.
Mooi voorbeeld van hoe kennis ons totaal ontgaat als mens zijnde..........
Dat er weinig respect is voor hoge heren etc. komt denk ik ook voor een gedeelte door het uitermate focussen op zaken die slecht gaan door de media. Nederland staat bijvoorbeeld nummer 1 van de wereld volgens de VN in vrouwenemancipatie, maar dat soort zaken hoor je dan niet. Zakt Nederland volgend jaar of daarna naar plek 2/3/4, dan gaat dat uitgebreid "besproken" worden (de teloorgang van Nederland/de samenleving, blabla rutte kut rechts bladiebla).
Dit valt voor een gedeelte weer te verklaren vanuit de vergrijzing van de samenleving. Oudere mensen zijn tegenwoordig nou eenmaal veruit in de meerderheid, in die dagdromen constant over dat prachtige vroeger dat nooit bestaan heeft. Positieve verhalen worden afgedaan als propaganda en negativisme als neutraliteit, de media bedient de massa op haar wenken.
Maar dit is verder geen probleem, want de jongere generatie heeft er zoals altijd is geweest weer zin aan. Technologische revoluties zorgen ervoor dat de welvaart van ons weer hoger zal zijn dan van die van onze ouders. Robots/3d printers/kernfusie/kanker genezen/supercomputers/mensen op mars/onafhankelijk van olie het gaat allemaal komen voordat de huidige tieners/twintigers de vijftig zijn gepasseerd
Daar kan wat gekanker van ouderen (dat er altijd al is geweest) niets aan doen 
Hold your horses, punt 1 zeggen die uitkomsten van internationale surveys geen ene ruk. Dat is imho sociologie van de koude grond. Het wordt nog gesubsidieerd ook door de EU wrs.quote:
Ik heb respect voor sommige politici. En over het algemeen ook wel respect voor titels, omdat het toch betekend dat je iets hebt toegevoegd aan de wetenschap.
Dat er weinig respect is voor hoge heren etc. komt denk ik ook voor een gedeelte door het uitermate focussen op zaken die slecht gaan door de media. Nederland staat bijvoorbeeld nummer 1 van de wereld volgens de VN in vrouwenemancipatie, maar dat soort zaken hoor je dan niet. Zakt Nederland volgend jaar of daarna naar plek 2/3/4, dan gaat dat uitgebreid "besproken" worden (de teloorgang van Nederland/de samenleving, blabla rutte kut rechts bladiebla).
Dit valt voor een gedeelte weer te verklaren vanuit de vergrijzing van de samenleving. Oudere mensen zijn tegenwoordig nou eenmaal veruit in de meerderheid, in die dagdromen constant over dat prachtige vroeger dat nooit bestaan heeft. Positieve verhalen worden afgedaan als propaganda en negativisme als neutraliteit, de media bedient de massa op haar wenken.
Maar dit is verder geen probleem, want de jongere generatie heeft er zoals altijd is geweest weer zin aan. Technologische revoluties zorgen ervoor dat de welvaart van ons weer hoger zal zijn dan van die van onze ouders. Robots/3d printers/kernfusie/kanker genezen/supercomputers/mensen op mars/onafhankelijk van olie het gaat allemaal komen voordat de huidige tieners/twintigers de vijftig zijn gepasseerd
Jij bent vast boven de 50.quote:
[..]
Hold your horses, punt 1 zeggen die uitkomsten van internationale surveys geen ene ruk. Dat is imho sociologie van de koude grond. Het wordt nog gesubsidieerd ook door de EU wrs.
Mijn ouders zijn van eind jaren 40, maar hebben pas laat kinderen gekregen. Maar zij zijn hardcore D66'ers (lid, gemeenteraad, flyeren, posters voor het raam etc. etc.), dus het idee van dat je bijvoorbeeld geluk voor het grootste deel zelf afdwingt zal daar denk ik ook wel een beetje vandaan komen bij mij.quote:
Voor jouw generatie heb je wrs gewoon de hippie generatie, die ook al na WO2 komt? Dus heel anders dan mijn generatie.
Ik heb niet het idee dat ik iets aan het afbreken ben hoor. Ik doe gewoon wat mij het beste lijkt, en ik zie niet in hoe het hebben van ontzag daar bij helpt. Ontzag vormt juist een belemmering vind ik en is daarom niet goed.quote:Ik denk dat nog heel lang mijn generatie daarover nagedacht heeft, over WO2, getriggerd door de generaties voor ons.
En daar hebben wij het respect voor de oudere generaties vandaan gehaald?
Echter we zijn nu zelf van middelbare leeftijd en we vinden niets meer terug om respect voor te hebben. Echt helemaal niets meer. Ze hebben de hele boel afgebroken, terwijl ze ondertussen zelf niet wisten wat er aan de hand was, heb ik althans het idee.
Mooi voorbeeld van hoe kennis ons totaal ontgaat als mens zijnde..........
Exact zo'n gezin kom ik uit, maar dan PvdAquote:
[..]
Mijn ouders zijn van eind jaren 40, maar hebben pas laat kinderen gekregen. Maar zij zijn hardcore D66'ers (lid, gemeenteraad, flyeren, posters voor het raam etc. etc.), dus het idee van dat je bijvoorbeeld geluk voor het grootste deel zelf afdwingt zal daar denk ik ook wel een beetje vandaan komen bij mij.
ik kwam gelukkig weinig in het ouderlijk huis waar weer zo'n PvdA-rat voor het raam hing.
Ik heb dezelfde liberale instelling als jij (geluk dwing je af) en ik geloof niet dat ik erg hard te klagen heb.
quote:
Ik heb respect voor sommige politici. En over het algemeen ook wel respect voor titels, omdat het toch betekend dat je iets hebt toegevoegd aan de wetenschap.
Dat er weinig respect is voor hoge heren etc. komt denk ik ook voor een gedeelte door het uitermate focussen op zaken die slecht gaan door de media. Nederland staat bijvoorbeeld nummer 1 van de wereld volgens de VN in vrouwenemancipatie, maar dat soort zaken hoor je dan niet. Zakt Nederland volgend jaar of daarna naar plek 2/3/4, dan gaat dat uitgebreid "besproken" worden (de teloorgang van Nederland/de samenleving, blabla rutte kut rechts bladiebla).
Dit valt voor een gedeelte weer te verklaren vanuit de vergrijzing van de samenleving. Oudere mensen zijn tegenwoordig nou eenmaal veruit in de meerderheid, in die dagdromen constant over dat prachtige vroeger dat nooit bestaan heeft. Positieve verhalen worden afgedaan als propaganda en negativisme als neutraliteit, de media bedient de massa op haar wenken.
Maar dit is verder geen probleem, want de jongere generatie heeft er zoals altijd is geweest weer zin aan. Technologische revoluties zorgen ervoor dat de welvaart van ons weer hoger zal zijn dan van die van onze ouders. Robots/3d printers/kernfusie/kanker genezen/supercomputers/mensen op mars/onafhankelijk van olie het gaat allemaal komen voordat de huidige tieners/twintigers de vijftig zijn gepasseerd
, mooie post.Ik had ruim voor internet al in de gaten welke lui er achter het gezag zitten.quote:
Is volgens mij één van de gevolgen van internet.. Vroeger schreef de media je voor wie belangrijk was en voor wie je respect moest hebben, tegenwoordig vallen ze allemaal door de mand door het tegenwicht wat overal wel te lezen is..
quote:
Ik heb nog nooit tegen iemand opgekeken omdat hij/zij professor, CEO of politicus is. Kom maar gewoon met goede argumenten, en als ik niet overtuigd ben, hou ik vast aan mijn eigen ideeën.
Dat is de juiste houding. Was vroeger wel meer van het verdedigen van dat soort lui, maar als je kijkt naar hoe er op de crisis gereageerd is
Lui die miljoenen aan bonus kregen omdat ze zogenaamd grote verantwoordelijkheid hadden, hebben niks terugbetaald aan de ellende die de veroorzaakt hebben. Niks nul verantwoordelijkheid dus. En nu worden sommige van die lui nog gefinancieerd door belastinggeld, terwijl gewone werknemers eruit geknikkerd worden. Nul respect dus ook.
Dit. Behalve dat fascistentuig van de PVV dan.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:39 schreef Reya het volgende:
Absoluut. Niets dan lof voor deze mensen.
Ik kijk op tegen mensen die het goede doen, loyaal zijn en zich altijd 200% ergens voor inzetten en zich niet over de rug van andere omhoog werken.
Status verlenen aan materie of een functie is ECHT achterhaald.
Ik denk dat je het meer bij jezelf op moet zoeken dat je zo bent/was. Dat jij opkeek tegen iemand met een titel zegt veel over je als mens en niets over hoe het vroeger was.quote:
[..]
Bij jullie jongeren is het dood, maar hiërarchie leidt een duurzaam leven hoor, ik ben universitair opgeleid en scepticus bij alles, maar ook in mij staat gegrift een soort hiërarchie, je moet opkijken tegen de mensen die boven jou geplaatst zijn... ook al ben ik à-religieus al mijn hele leven.
Tegenwoordig zie ik beter dan ooit te voren dat het een poppenkast is, die hiërarchie, om belangen te versluieren en vooral om een gebrek aan kennis te versluieren........... een gebrek aan kennis, en wel overal lopen uitdragen dat je in control bent.......
Ze hebben gewoon geen clue.
Wij ook niet, maar zij ook niet, de lutsers.
Een kind is al gauw tevreden.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 03:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact zo'n gezin kom ik uit, maar dan PvdA
ik kwam gelukkig weinig in het ouderlijk huis waar weer zo'n PvdA-rat voor het raam hing.
Ik heb dezelfde liberale instelling als jij (geluk dwing je af) en ik geloof niet dat ik erg hard te klagen heb.