SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het een leuke film en hier en daar grappig, een goed verhaal.
Imdb: 6,4
Ikke: 7,5┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Ik las het boek van hem 20 jaar terug, nog baziger! Helaas is het boek onbetaalbaar in het Nederlands, als je hem als Ebook kan lezen, doen!quote:Op maandag 7 oktober 2013 07:56 schreef andreas612 het volgende:
L'ennemi public n°1 (2008) - IMDb
[ afbeelding ]
Deze film gaat in mijn favo top 5Het gaat over de meest gezochte crimineel in Frankrijk in de tijd van 1950-1980. Je volgt Jacques Mesrine in de gehele periode hoe hij zich ontwikkelt en hoe hij leeft. De film bestaat uit 2 delen die totaal voor een meesterwerk van bijna 4 uur zorgen. Vincent Cassel speelt deze eindbazenrol en zorgt voor super acteerwerk (net als in la haine). De psycho gedachtegang, de houding, de sfeer, de chemie tussen de personages, het is gewoon fenomenaal.
Als je deze gaat kijken, en denkt dat je op één avond het eerste deel gaat kijken en op een andere avond het tweede deel, reserveer maar alvast 4 uur. No way dat je gaat wachten.
IMDB: 7.4/10
Ik: 9.2/10
Ik wilde deze film echt leuk vinden, maar het lukte niet. Het begon redelijk maar het plot werd met de minuut stompzinniger:quote:Op zondag 13 oktober 2013 01:38 schreef ZodiaX het volgende:
White House Down (2013) - IMDb
Als ik deze film moet reviewen dan moet ik het eigenlijk tegen Olympus has fallen vergelijken.
Deze film vond ik eignlijk vele malen leuker dan Olympus has fallen, veel minder plotholes en een minder gefaald die hard copy.
Deze film komt realistischer over dan de actieheld in Olympus has fallen.
Ik vond het een leuke film en hier en daar grappig, een goed verhaal.
Imdb: 6,4
Ikke: 7,5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Daarnaast duurde de film met 131 minuten ook veel te lang.
Mager 5je wat mij betreft.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alvin_C._Yorkquote:Op zondag 13 oktober 2013 14:24 schreef Falco het volgende:
Sergeant York (1941) - IMDb
Magere voldoende voor Sergeant York hoor. Het gaat over een hillbilly (Gary Cooper) die van een kalkoen schietende klaploper het weet te maken tot een grootse oorlogsheld die complete bataljons Duitsers tijdens WO I gevangen weet te nemen. Het is daarbij doordrenkt met een flinke religieuze saus en moraal. De timing van het maken van deze film (1941) is ook niet geheel toevallig. Dit is niets meer dan ordinaire propaganda om de Amerikanen meer te betrekken voor WO II. Anyway, het had nog een paar aardige scenes, zeker het begin vond ik nog heel behoorlijk en sfeervol. Het kan er nèt mee door, zullen we maar zeggen 8). Cijfer: 5,5
Goede film inderdaad. Sowieso vind ik Franse misdadigers wat boeiender dan Amerikaanse, fictief of echt, er zit iets meer in.quote:Op maandag 7 oktober 2013 07:56 schreef andreas612 het volgende:
L'ennemi public n°1 (2008) - IMDb
[ afbeelding ]
Deze film gaat in mijn favo top 5Het gaat over de meest gezochte crimineel in Frankrijk in de tijd van 1950-1980. Je volgt Jacques Mesrine in de gehele periode hoe hij zich ontwikkelt en hoe hij leeft. De film bestaat uit 2 delen die totaal voor een meesterwerk van bijna 4 uur zorgen. Vincent Cassel speelt deze eindbazenrol en zorgt voor super acteerwerk (net als in la haine). De psycho gedachtegang, de houding, de sfeer, de chemie tussen de personages, het is gewoon fenomenaal.
Als je deze gaat kijken, en denkt dat je op één avond het eerste deel gaat kijken en op een andere avond het tweede deel, reserveer maar alvast 4 uur. No way dat je gaat wachten.
IMDB: 7.4/10
Ik: 9.2/10
Gisteren geweest. Aanrader pur sangquote:Op zondag 13 oktober 2013 17:54 schreef DO2 het volgende:
Als ik de trailer bekijk van Gravity word ik eigenlijk alles behalve nieuwsgierig naar die film.
Maar als ik dan alle lovende kritieken lees gaat het toch kriebelen.
Thanks, gewoon laten liggen dus.quote:Op zondag 13 oktober 2013 18:28 schreef JDx het volgende:
The Internship (2013) - IMDb
What is this shit?
3.
quote:Op zondag 13 oktober 2013 01:38 schreef ZodiaX het volgende:
White House Down (2013) - IMDb
[ afbeelding ]
Als ik deze film moet reviewen dan moet ik het eigenlijk tegen Olympus has fallen vergelijken.
Deze film vond ik eignlijk vele malen leuker dan Olympus has fallen, veel minder plotholes en een minder gefaald die hard copy.
Deze film komt realistischer over dan de actieheld in Olympus has fallen.Vond hem ook wel cool...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het een leuke film en hier en daar grappig, een goed verhaal.
Imdb: 6,4
Ikke: 7,5
Thumb ups voor Emily.....![]()
Mijn cijfer: 7.0I may not be your first, but to be your last would be perfect.....
Ook gezien en zou Monsters University niet hoger dan een 6,5 maximaal geven.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 16:49 schreef ZodiaX het volgende:
Monsters Universiteit (2013) - IMDb
Engelse versie uiteraard.
A look at the relationship between Mike and Sulley during their days at Monsters University -- when they weren't necessarily the best of friends.
Leuke film, Monsters Inc heb ik te lang geleden gezien om te bepalen of deze beter is of niet.
Voor de rest vrij voorspelbaar maar toch wel leuk.
imdb: 7,6
Ikke: 7,0
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lily Collins.....quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:05 schreef casper019 het volgende:
The Mortal Instruments: City of Bones
[ afbeelding ]
Redelijke film, Film voelt een beetje als twilight aan alleen dan met meer actie..
Verhaal gaat over een meisje waarvan haar moeder ontvoert word door rare wezens, en dan gaat ze opzoek naar haar moeder en ontmoet ze natuurlijk andere ''rare'' wezens en natuurlijk word ze ook verlieft. Vrij standaard plottwisten en een vrij voorspelbaar verhaal.
Toch word het nergens saai omdat er gewoon veel lekkere actie in de film zit, waardoor het een lekker wegkijkertje is, gewoon vermakelijk een keer te zien en meer niet.
(en de acteerprestaties zijn redelijk)
6
Gisteravond dan maar gekeken omdat ik wel zin had in zo'n guilty pleasure filmpje.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:05 schreef casper019 het volgende:
The Mortal Instruments: City of Bones
[ afbeelding ]
Redelijke film, Film voelt een beetje als twilight aan alleen dan met meer actie..
Verhaal gaat over een meisje waarvan haar moeder ontvoert word door rare wezens, en dan gaat ze opzoek naar haar moeder en ontmoet ze natuurlijk andere ''rare'' wezens en natuurlijk word ze ook verlieft. Vrij standaard plottwisten en een vrij voorspelbaar verhaal.
Toch word het nergens saai omdat er gewoon veel lekkere actie in de film zit, waardoor het een lekker wegkijkertje is, gewoon vermakelijk een keer te zien en meer niet.
(en de acteerprestaties zijn redelijk)
6
Hoezo zou dat uitmaken? De ene 17 jarige is niet de ander , idem met 36 jarige.. Of welke willekeurige leeftijd.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Misschien is het een idee om in t vervolg bij een review je leeftijd erbij te vermelden. Is belangrijke informatie bij het inschatten van een review.
Wat me trouwens opviel tijdens de film is dat de Jaeger op een bepaald moment een paar bussen of een boot oppakt om mee te slaan. Dat terwijl de Jaeger zelf van titanium is gemaakt. En titanium is sterker dan het metaal van een bus of een boot dus wat de Jaeger deed is vergelijkbaar met iemand die een toiletrol in zijn hand neemt om iemand daarmee dood te slaanquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Pacific Rim
De gevechten zijn wel leuk en de CGI is erg mooi maar voor de rest is het een ongelofelijke kut film. Allerlei stomme clichés erin, acteerwerk slaat nergens op, de humor is voor kinderen, t is 1 van de slechtste films die ik in jaren heb gezien. Grote stukken doorgespoeld om de gevechten nog even te kunnen bekijken.
Vermijd deze film en mensen die deze film leuk vonden, behalve als je 15 jaar of jonger bent want dat lijkt de doelgroep te zijn voor deze film.
Een film doorspoelenquote:Op woensdag 16 oktober 2013 02:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
After Earth
Net het eerste gedeelte nog gezien en daarna alles snel doorgespoeld. Wat een kut film, je zult maar naar de bioscoop zijn gegaan om deze bagger te bekijken
Vandaag ook gezien, toffe film, had Steve Carell niet in die rol verwacht!quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 01:22 schreef ChickenMan het volgende:
The Way Way Back
Leuke coming-of-age film. Erg fijne cast met oa Steve Carell als grote douchebag. De film kijkt gewoon lekker weg. The Kings of Summer past in hetzelfde rijtje, maar die vond ik wel wat verrassender.
7.5
Dit is een ongelooflijke kut filmquote:Op woensdag 16 oktober 2013 02:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat me trouwens opviel tijdens de film is dat de Jaeger op een bepaald moment een paar bussen of een boot oppakt om mee te slaan. Dat terwijl de Jaeger zelf van titanium is gemaakt. En titanium is sterker dan het metaal van een bus of een boot dus wat de Jaeger deed is vergelijkbaar met iemand die een toiletrol in zijn hand neemt om iemand daarmee dood te slaan
Omdat ie vermakelijk was, IMDB rating is wat mensen ervan vinden, niet of ie goed of slecht is, daarvoor kan je beter naar de metascore kijken.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 23:47 schreef BDIL het volgende:
[..]
Dit is een ongelooflijke kut filmJe ziet het meteen al, over the top effecten, slecht acteerwerk, achtergrond muziek etc. Hoe weet je een budget van 110 miljoen zo slecht te benutten
Dat deze film een 7,3 op IMDB heeft.
Enfin maar het blijft kwalijk dat zij met een budget van 110 miljoen zon film neerzetten.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 10:15 schreef JDx het volgende:
[..]
Omdat ie vermakelijk was, IMDB rating is wat mensen ervan vinden, niet of ie goed of slecht is, daarvoor kan je beter naar de metascore kijken.
Ik heb me er erg mee vermaakt, gewoon 2 uur vermaak, zonder na te denken. Er zijn genoeg goede films die niemand leuk vindt, maar best goed in elkaar zitten, zoals bijvoorbeeld Lost in Translation (2003) - IMDb, Somewhere (2010) - IMDb en The Virgin Suicides (1999) - IMDb van Sofia Coppola.
Je ziet daar altijd de metascore veel hoger dan de IMDB score.
Dus even voor de duidelijkheid, je hebt de film niet eens in zijn geheel gezien?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Pacific Rim
De gevechten zijn wel leuk en de CGI is erg mooi maar voor de rest is het een ongelofelijke kut film. Allerlei stomme clichés erin, acteerwerk slaat nergens op, de humor is voor kinderen, t is 1 van de slechtste films die ik in jaren heb gezien. Grote stukken doorgespoeld om de gevechten nog even te kunnen bekijken.
Vermijd deze film en mensen die deze film leuk vonden, behalve als je 15 jaar of jonger bent want dat lijkt de doelgroep te zijn voor deze film.
Heb hem gisteren eindelijk gezien, in het vernieuwde Natlab in Eindhoven. Geweldige film. Sluit me graag bij jouw recensie aan.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 15:50 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Blue Jasmine (2013) - IMDb
[ afbeelding ]
Cate Blanchett is ongetwijfeld nu al de grootste kanshebber op alle beste actrice prijzen van dit jaar. Ze heeft haar karakter tot in de kleinste details door. Een absoluut fenomonale prestatie.
Ze speelt Jasmine, de weduwe van een Madoff-achtige man. Terwijl ze compleet aan de grond zit zowel financieel als emotioneel en psychologisch trekt ze in bij haar armere zus in San Francisco.
Jasmine is een neerbuigende, alcoholistische pillenverslindende narcist. Maar Blanchett en Allen zorgen ervoor dat dit gedrag niet alleen maar op de kijker's irritatie werkt, maar weten duidelijk te maken dat dit copingmechanismen zijn van een radeloze in ontkenning levende vrouw en daarmee haar de nodige menselijkheid geven.
Het is deze humanitaire inkijk op dit hedendaagse thema, die Allen behandeld in de juiste combinatie van komedie en tragedie, wat dit één van Allen's beste films in jaren (en zelfs gewoon allertijden) maakt.
Ook de rest van de cast is overtuigend met als grootste verrassing een ingetogen Andrew Dice Clay.
cijfer: 8.2
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Imdb: 7.6
Ik 7.5All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 10:38 schreef HostiMeister het volgende:
Man of Steel (2013) - IMDb
[ afbeelding ]
Ok, deze film zag er ontzettend goed uit. De (onvermijdelijke) vechtscenes zijn een nieuwe standaard voor dit soort superhelden spul. Zach Snyder kan een mooi plaatje schetsen. Het verhaal is (opzich) ook prima met het oog op superman/Clark en zijn persoonlijke ontwikkeling. Het Zod/Jor-El verhaal daarentegen is een beetje dunnetjes en zit vol met gaten, maar mag in mijn ogen de pret niet drukken. Als je een fanboy bent van de comics of de 'originele' superman kan ik me voorstellen dat dit allemaal een beetje kut aanvoelt, maar materiaal verandert, deal with it.
Kwa acteren is Micheal Shannon (fucking held sowieso) de grootste baas, heerlijk om te zien. Cavil doet t gewoon goed, jammer dat Adams en hij totaal geen klik hebben lijkt het. De kutrol van Costner doet ie ook gewoon goed en de leger gasten, vooral Christopher Meloni, weten zich ook goed staande te houden. Het hele Daily Mail (of hoe heet die krant?) team voelt wel aan alsof ze er in moesten zitten, want die voegen echt niets toe imho.
Al met al prima film, niet geweldig.Toevallig gisteren ook gekeken. De CGI en VFX waren prima, Henry Cavil deed het okay als Kal-EL maar wat is ZOD toch gruwelijk miscast. Uh-huh een generaal die genetisch is gecreëerd om een soldaat te zijn en zijn volk te beschermen en dat is dan een nerd met een midlife crisisSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Imdb: 7.6
Ik 7.5
Lois Lane was ook ontzettend kut gecast. Verder zijn de dialogen tijdens de gevechten () ook krommentenend slecht en dan heb ik het nog niet over de plot holes.
Een 6 voor de effecten, meer niet.Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
toffe film was dit wel, geen moment echt eng, maar wel grappig hoe ze dat disney sfeertje omtoveren in een soort nachtmerrie achtig gedoe.quote:Op maandag 14 oktober 2013 17:08 schreef Tim86 het volgende:
Gisteren heb ik Escape from tomorrow gezien. Wel een aanrader voor mensen die van rare, freaky films houden
De film speelt zich af in Disneyworld en is (geheel in zwart-wit) guerrilla stijl geschoten, zonder enige medewerking van Disney zelf wat een hoop controverse opleverde. Gaat over een vrij average gezinnetje man in midlife crisis (Jim White) + vrouw, zoontje en een dochter die naar het pretpark gaan. Daar gebeurt een hoop rare shit en is het eigenlijk één grote rare trip voor hoofdpersoon Jim White. Het is echt moeilijk om veel over het plot te zeggen, maar ik vond het wel echt tof om een keer te zien. De sfeer is echt naargeestig en de rare visions icm Disney + zwart-wit en een freaky soundtrack maken het geheel tot een bizarre trip voor zowel de kijker als de hoofdpersoon.
Escape from Tomorrow (2013) - IMDb
[ afbeelding ]
Als ze nou eens de film Moon in een mooi 3D-jasje gegoten hadden. Desalniettemin erg mooie spaceshots in 3D.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:18 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Gravity (2013) - IMDb
Wat dit wel degelijk een goede film maakt:
Ten eerste is er de voortreffelijke regie van Cuarón en cinematografie van Lubezki. De film zit vol met uitmuntend camerawerk, zoals in de bijna kwartier durende openingsshot, waarin de camera zich compleet vrij beweegt over alle assen alsof deze ook zweeft in de ruimte.Deze prachtig gebruik van een zwevende camera wordt de hele film vastgehouden. Ook is dit een film die goed gebruik maakt van 3D met zwevende objecten in voor- en achtergrond en het creëren van diepte hierdoor.
Ten tweede is de film gewoon spannend. Vooral de afwisseling tussen stille momenten en plotselinge chaos vond ik erg goed gedaan.
Ten derde duurt hij precies zolang als nodig is (maar 91 minuten) en wordt niet overbodig langgerekt.
Waarom dit voor mij niet de topper van het jaar is die anderen erin zien:
Ten eerste vond ik Sandra Bullock niet goed genoeg om een film als dit te dragen. Nergens leefde ik mee met haar, omdat ze haar emoties niet overtuigend kon overbrengen.
Ten tweede is de score van Steven Price veel te aanwezig. Waardoor ik i.p.v. in de film te worden gezogen, er uit werd gehaald omdat ik te bewust was van de emotionele manipulatie die gaande was.
Ten derde is het karakter van Bullock te cliché voor woorden en compleet eendimensionaal; een eenling met een tragisch verleden. Waardoor de film qua karakterontwikkeling verre imponerend was.
cijfer: 7,8
Wuutquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Pacific Rim
De gevechten zijn wel leuk en de CGI is erg mooi maar voor de rest is het een ongelofelijke kut film. Allerlei stomme clichés erin, acteerwerk slaat nergens op, de humor is voor kinderen, t is 1 van de slechtste films die ik in jaren heb gezien. Grote stukken doorgespoeld om de gevechten nog even te kunnen bekijken.
Vermijd deze film en mensen die deze film leuk vonden, behalve als je 15 jaar of jonger bent want dat lijkt de doelgroep te zijn voor deze film.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.5.0
Maar dan mis je ook juist het grootste pluspunt van de film, de prachtige beelden van de immense ruimte. Die op een biosscherm beter (lijkt me) tot zijn rechtkomen dan op je tvquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 06:52 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
Bullock en Clooney zijn de reden dat ik die film nog niet gezien heb, en zeker niet in de bios ga bekijken
Heb deze film gisteren gezien. Dit is wat mij betreft inderdaad een film die (enkel) in de bioscoop goed tot zijn recht komt. Mooie beelden en er zitten een aantal mooie 3D-momenten in.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Maar dan mis je ook juist het grootste pluspunt van de film, de prachtige beelden van de immense ruimte. Die op een biosscherm beter (lijkt me) tot zijn rechtkomen dan op je tv
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:57 schreef planethugo het volgende:
White House Down
[ afbeelding ]
Lachwekkend verhaal en een lachwekkend verhaal. Oh ja en ook nog lachwekkende plotwendingen en karakters. De kijker wordt behandeld als een klein kind die alle domme onzin die verzonnen is zomaar slikt. Dat de actie nog wel vermakelijk is zorgt ervoor dat het niet saai wordt, maar dit kan best als een komedie afgedaan worden. Olympus has Fallen was ook niet bepaald realistisch, maarja welke invasie op het Witte Huis is dat wel, maar daar was alles gewoon een stuk beter gedaan. Hopelijk verneukt Emmerich het vervolg op Independence Day niet op deze manier...
Ook vreemd, ik zag in de trailer o.i.d. datDat was het CapitoolSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.5.0![]()
kan dat ik dat beeld gezien heb in de trailer en het nu door elkaar haal iddquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:32 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat was het Capitool
[ afbeelding ]
Kal Ho Naa Ho (2003) - IMDbquote:Op donderdag 17 oktober 2013 23:50 schreef casper019 het volgende:
VEER-ZAARA
[ afbeelding ]
Film gaat over 2 jonge mensen die verliefd op elkaar worden, maar 1.. de vrouw is al uitgehuwelijkt met een rijke man met macht (in de politiek) En de trouwerij zou ook voor haar familie status, macht en een hoge baan betekenen.
Dan word hij onterecht opgepakt en in de gevangenis gezet... voor 22 jaar lang zegt hij geen woord.. totdat er een advocatie met hem kennismaakt en hij vertelt zijn verhaal.....
Echt een prachtige en meeslepende film, mooie beelden & locaties, mooie muziek, een film waar je helemaal in mee gaat en meeleeft.
Ook is de film geen minuut te lang (ondanks de 3 uur+ lengte) en blijf je met spanning zitten.
GEweldige film, 1 van de beste bollywood die ik gezien heb
9.5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. was dit een van de highlights qua films die ik de afgelopen maanden heb gezien. Onbegrijpelijk dat ik deze niet eerder heb gezien. Misschien vanwege mijn lichte aversie van Ethan Hawke. Trek zijn acteren gewoon niet zo goed maar hier was 't prima op z'n plek. Het verhaal is goed, de opbouw is goed en all-round weet het te imponeren. Ben bang om ook maar iets te spoileren (vandaar zelfs die spoilertag eerder) dus ik hou het hier verder op. Denk dat de meeste mensen dit wel een goede film zullen vinden. Aanrader voor mensen die houden van films met een dystopisch randje in een SF-setting. Deed me licht denken aan Equilibrium, maar dan zonder de actie.
IMDB: 7.8
Ik: 8.5
World War Z
Boek denk ik twee of drie jaar geleden gelezen en 't meeste stond me nog goed bij toen ik de film ging kijken. Gezien de commentaren op 't internet vooraf al uit mijn hoofd gezet dat dit een film is die trouw blijft aan 't boek. En zo moet je de film ook ingaan. Als je de film ingaat met 't idee dat je 't boek in filmvorm te zien gaat krijgen, kom je gewoon bedrogen uit. Zo simpel is 't. Het is absoluut een aanrader voor fans van 't genre (ik schaar me daar onder) en een van de betere zombiefilms van de afgelopen jaren. Het kan niet tippen aan Dawn of the Dead van 2004 wat in mijn ogen de beste zombiefilm ooit is maar het eindigt toch zeker in de top 3.
Het probleem voor de film t.o.v. het boek is natuurlijk ook dat het zich uitstekend had geleend voor een film in documentairevorm en niet voor een actiefilm. Uiteindelijk hebben ze toch geprobeerd 't een beetje te combineren en dat pakt niet altijd even goed uit. Pluspunt, je krijgt een hoop van de wereld te zien. Wat dat betreft weet 't zich te onderscheiden omdat je meestal slechts een klein deel van de wereld te zien krijgt. Sommige films lossen dat op met radio/tv-beelden (Dawn of the Dead) van de rest van de wereld, World War Z lost het op door van Brad Pitt een soort rondreizende zombie-consultant te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enige minpunt van de film is dat de zombies in overviewshots wel heel duidelijk CGI zijn. Ik snap ook wel dat ze geen 10.000 acteurs op elkaar kunnen stapelen maar dit zag er af en toe toch wel heel lullig uit.
Maar nogmaals, ben je een fan van 't genre dan is 't een 100% aanrader.
IMDB: 7.1
Ik: 8
Disconnect
Een verrassing eigenlijk. Had de trailer gezien en als 'matig' aan de kant geschoven. Uiteindelijk bij gebrek aan beter toch gekeken en vond 'm erg goed. Stijl van 't verhaal is niet onbekend met verschillende lijnen die uiteindelijk samenkomen, a la Babel en nog een aantal films met dezelfde premise. Het wordt echter goed uitgewerkt en treft een interessant onderwerp. Aangename verrassing! Kan ik blind aanraden.
IMDB: 7.5
Ik: 8.5
Now You See Me
Kreeg op IMDB een redelijk hoge score. Zal wel komen door de bekende cast want de film zelf was ronduit matig. Het begin leek nog ergens op maar daarna ging het steeds minder en minder. Teleurstellend op z'n minst. Wil er verder niet te veel woorden aan vuil maken. Jammer.
IMDB: 7.3
Ik: 5
We're the Millers
Niet heel veel van verwacht maar het was een vermakelijke comedy. Rachel - ik bedoel Jennifer Aniston - doet hard haar best om in elke film sexy te blijven - nog op zoek naar een vent ofzo? Niet dat ik dat erg vind, ze weet 't nog goed te doen ook. Gezien het wat matige aanbod aan grappige films de laatste tijd is 't wel een aanrader. Niet hoogstaand maar verveelt ook niet.
IMDB: 7.2
Ik: 7
Iron Man 3
Tja, gezien omdat ik de eerste twee al had gezien. Denk dat daar alles wel mee gezegd is.
IMDB: 7.4
Ik: 5
Zo dat was 't zo'n beetje geloof ik. Hoop dat er voor iemand nog een ongeziene aanrader bijzit.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:Op zaterdag 19 oktober 2013 09:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ga meteen maar voor een berg reviews.
This is the End
Een standaardfilm in 't genre onderbroekenlol. Ditmaal met een berg cameo's om mensen te trekken. Het begin was enorm traag en flauw, daarna een beetje beter maar de tweede helft zakte 't weer in. Merk ook wel dat ik de meeste flauwe grappen te vaak gezien heb en er waarschijnlijk daarom niet meer zo om kan lachen. Ook zitten er iets te veel penisgrappen in maar ik begrijp wel dat de huidige generatie 12-jarigen 't "wreed" vindt.
IMDB: 7.1
Ik: 6
Elysium
Gezien in de bios. Keuze is vrij beperkt hier aangezien er maar een aantal buitenlandse films per jaar mogen worden uitgezonden in de bios. Naar aanleiding van trailer voor deze (en Superman) gekozen, in de hoop dat de special effects 't geld waard waren.
Actie is op zich oke, verhaal was mager. Onbegrijpelijk trouwens waarom ze 't begin van de film Spaans maken en dan de rest Engels. Dit valt meer in de categorie District 9 dan science fiction, helaas. Schijnt hip te zijn de laatste tijd dat SF meer overdreven social commentary is dan SF. Wel jammer, want daar heb ik niet altijd zin in. Het was gelukkig niet zo overdreven en irritant als Avatar (gvd nog een 3d-kaartje voor gekocht ook) maar het schurkte er wel tegenaan.
IMDB: 6.9
Ik: 6
The Mist
Het is met films die gemaakt worden op basis van verhalen van Stephen King vaak zo dat het budget wat beperkt is waardoor dingen er al gauw wat matig uitzien. De CGI is hier dan ook niet echt om over naar huis te schrijven. Voor een film uit 2007 doet het wat dat betreft denken aan eind jaren 90. Alleen zit er in dit verhaal wel alles wat bij een dergelijk rampscenario hoort. Het ontsporen van de mensen binnen de groep, de kneuzen, de gekken en de geschiften. Het gokken op een escape, zonder geforceerd over te komen. In de meeste horrorfilms is dat vaak een probleem maar hier klopt 't allemaal. Als je je over de slechte CGI en hier en daar wat matige acteerprestaties kunt zetten heb je hier een goede aan.
IMDB: 7.2
Ik: 7.5
Man of Steel
De andere buitenlandse film die in de bios draaide. Hier kan ik kort over zijn; niet mijn ding. Overdreven CGI-gevechten waar ik al snel de interesse bij verloor. Ben ook al vrij snel vergeten wat er gebeurde in de film maar herinner me nog wel heel sterk het onbevredigde gevoel waarmee ik de bioscoop uitstapte. Instantly forgettable. Maar nogmaals, ben niet zo van de movies gebaseerd op comics dus als je dat wel tof vindt, zal de IMDB-rating je meer liggen.
IMDB: 7.6
Ik: 6
Gattaca
Even los van het feit dat ik die tweeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. was dit een van de highlights qua films die ik de afgelopen maanden heb gezien. Onbegrijpelijk dat ik deze niet eerder heb gezien. Misschien vanwege mijn lichte aversie van Ethan Hawke. Trek zijn acteren gewoon niet zo goed maar hier was 't prima op z'n plek. Het verhaal is goed, de opbouw is goed en all-round weet het te imponeren. Ben bang om ook maar iets te spoileren (vandaar zelfs die spoilertag eerder) dus ik hou het hier verder op. Denk dat de meeste mensen dit wel een goede film zullen vinden. Aanrader voor mensen die houden van films met een dystopisch randje in een SF-setting. Deed me licht denken aan Equilibrium, maar dan zonder de actie.
IMDB: 7.8
Ik: 8.5
World War Z
Boek denk ik twee of drie jaar geleden gelezen en 't meeste stond me nog goed bij toen ik de film ging kijken. Gezien de commentaren op 't internet vooraf al uit mijn hoofd gezet dat dit een film is die trouw blijft aan 't boek. En zo moet je de film ook ingaan. Als je de film ingaat met 't idee dat je 't boek in filmvorm te zien gaat krijgen, kom je gewoon bedrogen uit. Zo simpel is 't. Het is absoluut een aanrader voor fans van 't genre (ik schaar me daar onder) en een van de betere zombiefilms van de afgelopen jaren. Het kan niet tippen aan Dawn of the Dead van 2004 wat in mijn ogen de beste zombiefilm ooit is maar het eindigt toch zeker in de top 3.
Het probleem voor de film t.o.v. het boek is natuurlijk ook dat het zich uitstekend had geleend voor een film in documentairevorm en niet voor een actiefilm. Uiteindelijk hebben ze toch geprobeerd 't een beetje te combineren en dat pakt niet altijd even goed uit. Pluspunt, je krijgt een hoop van de wereld te zien. Wat dat betreft weet 't zich te onderscheiden omdat je meestal slechts een klein deel van de wereld te zien krijgt. Sommige films lossen dat op met radio/tv-beelden (Dawn of the Dead) van de rest van de wereld, World War Z lost het op door van Brad Pitt een soort rondreizende zombie-consultant te maken.Gattaca, 1 van de beste scifi filmsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enige minpunt van de film is dat de zombies in overviewshots wel heel duidelijk CGI zijn. Ik snap ook wel dat ze geen 10.000 acteurs op elkaar kunnen stapelen maar dit zag er af en toe toch wel heel lullig uit.
Maar nogmaals, ben je een fan van 't genre dan is 't een 100% aanrader.
IMDB: 7.1
Ik: 8
Disconnect
Een verrassing eigenlijk. Had de trailer gezien en als 'matig' aan de kant geschoven. Uiteindelijk bij gebrek aan beter toch gekeken en vond 'm erg goed. Stijl van 't verhaal is niet onbekend met verschillende lijnen die uiteindelijk samenkomen, a la Babel en nog een aantal films met dezelfde premise. Het wordt echter goed uitgewerkt en treft een interessant onderwerp. Aangename verrassing! Kan ik blind aanraden.
IMDB: 7.5
Ik: 8.5
Now You See Me
Kreeg op IMDB een redelijk hoge score. Zal wel komen door de bekende cast want de film zelf was ronduit matig. Het begin leek nog ergens op maar daarna ging het steeds minder en minder. Teleurstellend op z'n minst. Wil er verder niet te veel woorden aan vuil maken. Jammer.
IMDB: 7.3
Ik: 5
We're the Millers
Niet heel veel van verwacht maar het was een vermakelijke comedy. Rachel - ik bedoel Jennifer Aniston - doet hard haar best om in elke film sexy te blijven - nog op zoek naar een vent ofzo? Niet dat ik dat erg vind, ze weet 't nog goed te doen ook. Gezien het wat matige aanbod aan grappige films de laatste tijd is 't wel een aanrader. Niet hoogstaand maar verveelt ook niet.
IMDB: 7.2
Ik: 7
Iron Man 3
Tja, gezien omdat ik de eerste twee al had gezien. Denk dat daar alles wel mee gezegd is.
IMDB: 7.4
Ik: 5
Zo dat was 't zo'n beetje geloof ik. Hoop dat er voor iemand nog een ongeziene aanrader bijzit.
Ik vond de eerste helft echt masterquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 23:13 schreef Dawnbreaker het volgende:
Man of Steel. Link en info etc staat een stukje hoger in dit topic, dus dat skip ik alvast.
Voor mij een grote teleurstelling. Ik vind superman als superhero eigenlijk al niet zo leuk. De film heeft teveel cliches en geen verrassingen. Daarnaast zijn er vaak dialogen waarin eigenlijk alleen uitleg aan de kijker wordt geboden over de betreffende scene. Eigenlijk een soort van verkapte voice-over. Ik vond er weinig aan. Cijfer: 5
salma hayekquote:Op zaterdag 19 oktober 2013 12:56 schreef junkiesietze het volgende:
Grown ups 2, wat een fucking aanfluiting.
na 15min uitgezet, niet eens een glimlach.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |