[DEF] Defensie bezuinigingen 2014/2015 #12

quote:

Op maandag 25 augustus 2014 20:55 schreef Pumatje het volgende:

[..]


drie divisies.. hoeveel barren en kroegen met een echt leven na werktijd op kazernes.
heul veul

Idd, heul veul.

Overigens was de 5e Divisie compleet mobilisabel en 1 en 4 Div deels. Maar we hadden de spullen en het volk wel.

twitter:

BasWiegmans twitterde op dinsdag 26-08-2014 om 13:17:23 CDA diende vorig jaar motie in voor heroprichting vierde Patriot-batterij: https://t.co/Z90w9M4wNM. Verworpen, met dank aan Hennis en VVD. reageer retweet

Wie had die vierde batterij ook alweer wegbezuinigd? Nou?

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 17:00 schreef Pumatje het volgende:
Ik heb geen twitter, maar wie dat wel heeft moet de opmerking van Achja eens terugtwitteren.
Ben benieuwd op zijn reactie.

We hebben reactie...

twitter:

BasWiegmans twitterde op dinsdag 26-08-2014 om 16:44:25 @DF_AJ @dfkapiteinrob Een pijnlijke maatregel ongedaan maken (CDA) is beter dan eraan vasthouden (VVD) reageer retweet

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 19:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

We hebben reactie...

twitter:

BasWiegmans twitterde op dinsdag 26-08-2014 om 16:44:25 @DF_AJ @dfkapiteinrob Een pijnlijke maatregel ongedaan maken (CDA) is beter dan eraan vasthouden (VVD) reageer retweet

#visie

Defensiepersoneel verdient beter

Kabinet steekt extra geld in de MIVD

DEN HAAG -
Na de AIVD krijgt ook de militaire inlichtingendienst MIVD extra geld. Het gaat om circa 5 miljoen euro. Dat is afgesproken tijdens het overleg tussen het kabinet en de bevriende oppositie over de begroting van volgend jaar, meldden bronnen rond het Binnenhof donderdag. De partijen hebben afgesproken dat Defensie er structureel 100 miljoen euro bij krijgt.

Dat geld wordt grofweg verdeeld over drie zaken bij Defensie. Het gaat ten eerste naar materieel zoals helikopters, een pilotensimulator en Bushmasters. Ten tweede gaat er geld naar versterking van de inlichtingencapaciteit zoals de MIVD, maar ook naar een of meer onbemande verkenningsvliegtuigen. Ten slotte is een deel bestemd voor aanvulling van de voorraden die zijn bedoeld voor missies.

Defensie en dus ook de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst hebben decennia moeten bezuinigen. Door internationale ontwikkelingen zoals in Oekraïne en het Midden-Oosten en buitenlandse missies wordt steeds vaker een beroep op de dienst gedaan. Door de extra financiën krijgt de dienst iets meer lucht om zijn taken uit te voeren.

De MIVD richt zich op vredesoperaties en internationaal terrorisme. Hij werkt nauw samen met de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Een gezamenlijke eenheid van de AIVD en MIVD houdt zich bezig met cyberoperaties en het afluisteren van etherverkeer. De inlichtingendiensten gaan in de toekomst ook in hetzelfde gebouw zitten.

Eerder deze zomer maakte het kabinet bekend dat de bezuiniging op de AIVD wordt verzacht vanwege onder meer de dreiging van jihadisten. Bijna alle partijen in de Tweede Kamer hadden hierop aangedrongen. De dienst krijgt er vanaf volgend jaar jaarlijks 25 miljoen euro bij.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_de_MIVD__.html

Jezus, wat een symbolisch geneuzel allemaal..

100 miljoen, 5 miljoen............

Defensie heeft nog zeker 4 a 5 miljard euro nodig, als de politiek dat niet wil geef dan gewoon consequent niets extra aan defensie. Want dit gaat echt nergens over.

NAVO-landen willen defensiebudget verhogen
NEWPORT -

De NAVO-landen willen binnen tien jaar terug naar de norm van defensie-uitgaven van twee procent van hun bruto binnenlands product. Dat heeft NAVO-secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen vrijdag bekendgemaakt tijdens de NAVO-top in Wales.

Of het gaat lukken kon Rasmussen niet zeggen, het gaat om een streven waar politieke wil voor nodig is en het is geen bindende afspraak. „Bondgenoten die op dit moment minder dan de norm uitgeven aan, zullen iedere daling van hun budget stopzetten en mikken op toename van het budget richting de twee procent binnen een decennium”.

Veel landen voldoen niet meer aan de norm van twee procent. Ook Nederland haalt die niet.Terugkeren naar de norm van twee procent zal volgens Rasmussen niet gemakkelijk zijn, na jaren van korten op de defensiebudgetten.

Rasmussen liet weten dat veiligheid „geen koopje” is, maar noodzakelijk voor de welvaart van de NAVO-landen. Hij zei dat de Russische agressie tegen Oekraïne NAVO-landen heeft doen schrikken. Hij wees erop dat sommige landen buiten de NAVO juist hun defensiebudgetten hebben verhoogd.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dget_verhogen__.html

quote:

Op vrijdag 5 september 2014 17:22 schreef Cobra4 het volgende:
NAVO-landen willen defensiebudget verhogen
NEWPORT -

De NAVO-landen willen binnen tien jaar terug naar de norm van defensie-uitgaven van twee procent van hun bruto binnenlands product. Dat heeft NAVO-secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen vrijdag bekendgemaakt tijdens de NAVO-top in Wales.

Of het gaat lukken kon Rasmussen niet zeggen, het gaat om een streven waar politieke wil voor nodig is en het is geen bindende afspraak. „Bondgenoten die op dit moment minder dan de norm uitgeven aan, zullen iedere daling van hun budget stopzetten en mikken op toename van het budget richting de twee procent binnen een decennium”.

Veel landen voldoen niet meer aan de norm van twee procent. Ook Nederland haalt die niet.Terugkeren naar de norm van twee procent zal volgens Rasmussen niet gemakkelijk zijn, na jaren van korten op de defensiebudgetten.

Rasmussen liet weten dat veiligheid „geen koopje” is, maar noodzakelijk voor de welvaart van de NAVO-landen. Hij zei dat de Russische agressie tegen Oekraïne NAVO-landen heeft doen schrikken. Hij wees erop dat sommige landen buiten de NAVO juist hun defensiebudgetten hebben verhoogd.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dget_verhogen__.html

Met 100mil per jaar gaat het natuurlijk niet lukken.

Maar Nederland zal natuurlijk weer de enigste zijn die niet zal voldoen blabla. Fucking slap gezeik weer. Mooie praatjes maar dat zijn we intussen wel gewend.

"Rutte is verbaasd dat Nederland niet welkom is in de coalitie tegen IS. Ik niet."

TT kan overigens veranderd worden naar: Defensie investeringen 2014/2015.
Met die 50 mlj structureel.

Gisteren zijn de resultaten van een AFMP-enquête bekend gemaakt. Vooral de commentaren zijn hartelijk leesvoer.

http://www.afmp.nl/sites/(...)2_september_2014.pdf

quote:

Op zaterdag 13 september 2014 11:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
TT kan overigens veranderd worden naar: Defensie investeringen 2014/2015.
Met die 50 mlj structureel.

Daar wachten we nog even mee.

Kamer wil extra geld voor Defensie
DEN HAAG -

Defensie krijgt er de komende jaren mogelijk extra geld bij. Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft het kabinet donderdagavond opgeroepen eerst de toekomstige ambities van de krijgsmacht in kaart te brengen en dan aan te geven welk budget daarvoor nodig is.

De veranderde internationale verhoudingen, zoals de oorlog in Oekraïne en het geweld van Islamitische Staat in Syrië en Irak, hebben geleid tot een einde aan twee decennia bezuinigingen op de Defensiebegroting. Voor het eerst komt er structureel 100 miljoen euro bij. Een flink deel van de Kamer vindt echter dat er de komende jaren nog meer moet worden geïnvesteerd in Defensie.

Het kabinet moet het budget bijstellen door aan te geven wat het noodzakelijke ambitieniveau na 2015 is, mede in het licht van de internationale veiligheidssituatie. Een motie van die strekking van de SGP, VVD, ChristenUnie en CDA kreeg donderdagavond ook steun van de PVV, D66, de groep Bontes/Van Klaveren, Van Vliet en de twee 50PLUS-fracties.

Premier Mark Rutte (VVD) vond het een sympathieke motie, die wat hem betreft echter niet mag worden uitgelegd als een claim voor toekomstig geld. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei dat het geen claim is, maar hij spoorde zijn partijgenoot wel aan vooruit te kijken, recht te doen aan het Kamerdebat over de krijgsmacht en dus te kijken of een en ander gevolgen moet hebben voor het defensieapparaat.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_Defensie___.html

quote:

eerst de toekomstige ambities van de krijgsmacht in kaart te brengen en dan aan te geven welk budget daarvoor nodig is

Daar gaat het al mis.

Bij mijn weten is "In het belang van Nederland" onverminderd van toepassing.

Dus waarom er nu weer geouwehoerd wordt over het "ambitieniveau" is mij een raadsel...

Waarom eist Hennis niet gewoon een half miljard extra? Zoals het een echte minister van Defensie zou betamen in deze tijd? Onderste uit de kan, nu de wil er is.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 07:32 schreef AchJa het volgende:
Bij mijn weten is "In het belang van Nederland" onverminderd van toepassing.

Dus waarom er nu weer geouwehoerd wordt over het "ambitieniveau" is mij een raadsel...

Je moet het wel inzichtelijk maken he

"In het belang van Nederland" is veel te, heu, nationalistisch.

De Belgen zitten ook sinds jaren en nog steeds in Afghanistan met n paar 100 man

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:18 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Die video van Robert Gates, die noemt godnondju België als land wat een grote bijdrage levert.
Puur omdat ze in het Libië probleem hebben gebombardeerd en wij niet. Ik vind die Amerikanen hartstikke tof, maar het offer wat we in Afghanistan hebben gegeven en de grote broek die we daar hebben aangetrokken worden vrijwel nooit geroemd en genoemd door die yanken.

Hoewel hij gelijk heeft en Nederland een twee keer zo grote krijgsmacht op de been zou moeten brengen als dat het nu is.

Je bent zo goed als je laatste missie. Die in Afghanistan was zo crappy dat hij niks voorstelde (m.u.v. de F-16s), die in Libië sloeg nergens op: CAPs vliegen voor een luchtmacht die alleen nog in naam bestond). Dat we boven onze maat getild hebben in Uruzgan is al lang vergeten.