Maar ze wijzen ook democratie en een dialoog met seculieren af, en zijn voor een vergaande vorm van Sharia, dus wat mij betreft mag er alsnog een bom op die hangar.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:12 schreef De_Ilias het volgende:
Het is alsof er geronseld wordt in je eigen huiskamer, LOL!
Zo moet dat voor veel FOK!ers voelen denk ik.
Nieuws: "Het nieuwe gevormde "Djaishul Islaam" Legen van Islaam noemt ISIS een organisatie van Takfir(Groepje dat andere moslims verketterd) en zij zijn vijanden van het Syrische volk! "
Eindelijk een standpunt waarin ik me wel in kan vinden!
Waarom? De Koerden hebben hun autonomie al door Assad eruit te schoppen en de rebellen hebben ze niks te bieden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:29 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik denk dat de PYD zich gewoon moet aansluiten bij de FSA en dat ze samen tegen Assad gaan vechten. Daarna kunnen ze na Assad oderhandelen over autonomie en dat ze dan ook andere Koerdische partijen moeten toelaten in hun autonome gebied.
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 17:14 schreef Peunage het volgende:
Het domste wat de Syrische Koerden nu kunnen doen is partij kiezen. Nergens voor nodig. Net als hun broeders in Irak kunnen ze hun eigen zaakjes en belangen regelen terwijl de rest van het land in puin ligt. Die kans wordt ze op een gouden plaat aangereikt.
Yallah trap af becha, ik join je wel. En zal Triggah ook opsporen dat die zich laat zien, niet zoals in dit Syrie topic expres afwezig blijvenquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een topic voor Arabieren gemaakt(aangezien er ook een slowchat voor Turkse en 1 voor Marokkaanse gebruikers is), maar dat ging snel dicht. Er is gewoon geen belangstelling voor denk ik, zeker niet 1 puur in het Arabisch
Ik kan me voorstellen dat fok! dat liever ook niet heeft, je weet niet wat er allemaal beraamd wordt.
Laten we het hebben over Syrie. Waar heel deze oorlog begon omdat assad zijn eigen burger bevolking begon af te slachten. Nog voordat al qaeda handig gebruik maakte van de situatie. De tijd toen al nusra ontstond vanwege de haat dat ontstond van ouders die hun familie hadden verloren.quote:Op maandag 30 september 2013 23:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, laten we het ook meteen niet over Arabieren of over Assad hebben. Sterker nog, laten we dit topic f
dichtgooien.
Alle landen en groepen die jij genoemd hebt zijn partij in Syri.
Ik zeg dan ook tegen de YPG, sluit je aan bij de FSA en ga vechten tegen Assad. Dan vallen de jihadisten je ook niet meer aan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:38 schreef expans het volgende:
[..]
Punt is alleen dat de PYD zich niet expliciet tegen Assad of de FSA keert en de partijen elkaar niet vertrouwen. Vanaf het begin van het conflict dachten ze aan zichzelf / autonomie en wouden ze met rust gelaten worden.
Waarom zou de FSA dan toestaan dat de Koerden autonomie krijgen of geheel onafhankelijk worden terwijl ze niet veel hebben gedaan?
Er wordt al vaker gerept over deals waardoor ze zich niet populair maken..
Laatst had ik bv iets gelezen over dat de ze cordinaten doorgaven zodat de SAA de FSA/jihadisten kon bombarderen; waar de YPG zelf ook baat bij had omdat ze dan hun eigen positie konden versterken.
Voor degenen die liever niet onder de laars van Al Qaida hun leven slijten, was hij wel een verlosser, in Tsjetjeni. Onder Yeltsin was het 'voortmodderen', en volop kommer en kwel. Toen Poetin ingreep, deed hij dat zonder mededogen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 16:07 schreef Baklava95 het volgende:
Vraag maar in Tsjenie en Dagestan, of Poetin echt een lieverd en vredesstichter is.
Haters haten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 20:31 schreef firefly3 het volgende:
Leuk, nog meer propaganda plaatjes. Ik verzamel ze allemaal
Ik hoop echt dat ze die Ramazan Kadyrrov gaan onthoofden.quote:
Insha'allah, broeder!quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 21:54 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze die Ramazan Kadyrrov gaan onthoofden.
Yupsquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:12 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
[..]
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Dat is denk ik de Grandmufti van de KSA. Scheick a al scheick.
De wahabiyya voor gek zetten mag toch wel, ja?quote:
Hoeft niet, als je snapt wat ik bedoelquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De wahabiyya voor gek zetten mag toch wel, ja?
Ben ik wahabiyya dan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De wahabiyya voor gek zetten mag toch wel, ja?
Ik snap wat je bedoelt, dat doen ze zelf al met hun mislukte tanden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:16 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoeft niet, als je snapt wat ik bedoel
En je bent gewoon een brave Shafi'iquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:22 schreef Baklava95 het volgende:
Achja, mensen in dit forum beschuldigen me van allerlei dingen. Van Takfiri/wahabiyya tot turkenhater en anti-koerd.![]()
Als je het over Syri wilt hebben ga je het uiteindelijk over alle partijen hebben die er mee te maken hebben. Niet alleen Assad en de onschuldige slachtoffers. Ook over de FSA, ook over 50+ extremistische en Islamitische groeperingen. Ook over Hezbollah, Iran en Rusland. Maar ook over Qatar, Saudi-Arabi en Turkije.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 18:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Laten we het hebben over Syrie. Waar heel deze oorlog begon omdat assad zijn eigen burger bevolking begon af te slachten. Nog voordat al qaeda handig gebruik maakte van de situatie. De tijd toen al nusra ontstond vanwege de haat dat ontstond van ouders die hun familie hadden verloren.
Ik volg trouwens niet de Shafi wetschool maar die van de Hanafi.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En je bent gewoon een brave Shafi'i.
Preciesquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als je het over Syri wilt hebben ga je het uiteindelijk over alle partijen hebben die er mee te maken hebben. Niet alleen Assad en de onschuldige slachtoffers. Ook over de FSA, ook over 50+ extremistische en Islamitische groeperingen. Ook over Hezbollah, Iran en Rusland. Maar ook over Qatar, Saudi-Arabi en Turkije.
Jij mag dat natuurlijk af doen als propaganda en complotten en zo, maar dat moet je zelf weten.
Met het risico uitgelachen te worden: ik zie door de bomen het bos ff niet meer..quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:25 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik volg trouwens niet de Shafi wetschool maar die van de Hanafi.
Wil je een overzichtje van Islamitische stromingen en (sub) sektes?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Met het risico uitgelachen te worden: ik zie door de bomen het bos ff niet meer..
Kan iemand met uitleggen waar dit nu precies over gaat (behalve verschillende stromingen binnen de islam obviously)? Misschien met een leuk schematje of wat
Als je dat hebt, graagquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wil je een overzichtje van Islamitische stromingen en (sub) sektes?
Waarom zou iemand je hierom uitlachen? Het is verder duidelijk dat balaklava een semi-terroristisch sharia-sympathisant is. Tot welke 'sub-stroming' hij behoort is verder niet relevant mijns inziens. Same shit, different name.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Met het risico uitgelachen te worden: ik zie door de bomen het bos ff niet meer..
Kan iemand met uitleggen waar dit nu precies over gaat (behalve verschillende stromingen binnen de islam obviously)? Misschien met een leuk schematje of wat
Pffff, vertalingen, schema's, uitleg. Veeleisendquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Met het risico uitgelachen te worden: ik zie door de bomen het bos ff niet meer..
Kan iemand met uitleggen waar dit nu precies over gaat (behalve verschillende stromingen binnen de islam obviously)? Misschien met een leuk schematje of wat
Wacht ik maak even wat in Word. Zal hier wat posten zo.quote:
Dank alvast, lief van je!quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wacht ik maak even wat in Word. Zal hier wat posten zo.
Het gaat meer over externe partijen dan syrie zelf hoor de laatste tijd, vooral om complotten aan te dikken. Illuminati, joodse lobby en arabieren.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als je het over Syri wilt hebben ga je het uiteindelijk over alle partijen hebben die er mee te maken hebben. Niet alleen Assad en de onschuldige slachtoffers. Ook over de FSA, ook over 50+ extremistische en Islamitische groeperingen. Ook over Hezbollah, Iran en Rusland. Maar ook over Qatar, Saudi-Arabi en Turkije.
Jij mag dat natuurlijk af doen als propaganda en complotten en zo, maar dat moet je zelf weten.
Het is wel handig (voor mij dus) als je het topic kunt blijven volgenquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:32 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Waarom zou iemand je hierom uitlachen? Het is verder duidelijk dat balaklava een semi-terroristisch sharia-sympathisant is. Tot welke 'sub-stroming' hij behoort is verder niet relevant mijns inziens. Same shit, different name.
Ja, maar over Syri zelf raak je op een bepaald moment ook uitgepraat. En de externe partijen zijn nogal bepalend voor wat er in Syri gebeurt. Ik zou zeggen dat zij belangrijker zijn dan Assad en de FSA.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het gaat meer over externe partijen dan syrie zelf hoor de laatste tijd, vooral om complotten aan te dikken.
Zie mijn uitleg hierboven. Of wil je ALLES weten?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is wel handig (voor mij dus) als je het topic kunt blijven volgen
Dat eerste wist ik al (zou wel erg zijn als dat niet zo was)quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
Pffff, vertalingen, schema's, uitleg. Veeleisend
Binnen de Islam heb je 2 grote scholen.
Soennieten en Sjiieten.
Soennieten kun je weer verder verdelen in 4 wetscholen/Imams(Hanafi, Shafi'i, Hanbali, Maliki).
Even kort door de bochtSjiieten kun je ook weer onderverdelen maar dat gaat weer anders.
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat eerste wist ik al (zou wel erg zijn als dat niet zo was)
Alles natuurlijk, duhquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zie mijn uitleg hierboven. Of wil je ALLES weten?
Ok, dank. Maar waar vallen de Wahabieten (schrijf ik dat goed) nu onder?quote:
Zie hierboven. Ik zie alleen niet hoe het je gaat helpen, tenzij je het plaatje er altijd bij houdtquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alles natuurlijk, duh![]()
Zo weet ik alleen 4 stromingen meer dan ik eerst wist..
Adhv dat plaatje kan ik het verder uitzoekenquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:41 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zie hierboven. Ik zie alleen niet hoe het je gaat helpen, tenzij je het plaatje er altijd bij houdt
het wahabisme is gebaseerd op de hanbalitische schoolquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dank. Maar waar vallen de Wahabieten (schrijf ik dat goed) nu onder?
En verder zal ik er maar even over ophouden, het is het Syri-topic, geen les over de islam![]()
Goede vraag. Er is niet echt een officieel iets of zo waar dit wordt vastgelegd. Over het algemeen zijn Wahhabieten volgers van de Hanbali wetsschool. Maar daarnaast houden ze er ideen op na van ene meneer Mohammed Ibn Abd-Alwahhab.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dank. Maar waar vallen de Wahabieten (schrijf ik dat goed) nu onder?
En verder zal ik er maar even over ophouden, het is het Syri-topic, geen les over de islam![]()
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
het wahabisme is gebaseerd op de hanbalitische school
Dank!quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Goede vraag. Er is niet echt een officieel iets of zo waar dit wordt vastgelegd. Over het algemeen zijn Wahhabieten volgers van de Hanbali wetsschool. Maar daarnaast houden ze er ideen op na van ene meneer Mohammed Ibn Abd-Alwahhab.
Vaak worden ze ook als aparte school binnen het soennisme gezien.
En al deze groepen denken dat zij gelijk hebben. De wereld blijft een hilarische speeltuin.quote:
Evenals alle andere gelovigen en hun stromingenquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:47 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
En al deze groepen denken dat zij gelijk hebben. De wereld blijft een hilarische speeltuin.
Ja, maar mainstream soennisme en sjiisme zegt dat er ook ruimte is voor andere ideen. Je kunt met hetzelfde onderzoek 2 verschillende conclusies trekken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:47 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
En al deze groepen denken dat zij gelijk hebben. De wereld blijft een hilarische speeltuin.
Ja ik weet het. Ben islamitisch opgevoed.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, maar mainstream soennisme en sjiisme zegt dat er ook ruimte is voor andere ideen. Je kunt met hetzelfde onderzoek 2 verschillende conclusies trekken.
De wat meer extreme stromingen vinden dat zij, en alleen zij, juist zijn.
Zeker, daarom trok ik het ook zo breed met 'de wereld'.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Evenals alle andere gelovigen en hun stromingen
Het verschil is niet zo groot dat je mensen kunt verketteren of zo. Maar de extremen schreeuwen natuurlijk het hardst.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:51 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Zeker, daarom trok ik het ook zo breed met 'de wereld'.
Maar de belangrijkste factor voor iemand godsdienst is de godsdienst van zijn ouders. Dus ja.
Dat klopt. Je wordt zo opgevoed. Echter: onder de christelijken in Nederland is inmiddels veel uitval te zien (hangt ook af van de stroming overigens).quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 22:51 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Zeker, daarom trok ik het ook zo breed met 'de wereld'.
Maar de belangrijkste factor voor iemand godsdienst is de godsdienst van zijn ouders. Dus ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |