Dat eeuwige gejank over die armen. De belasting gaat toch ook omlaag voor de laagste inkomens?quote:Op zaterdag 7 juni 2014 10:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat een egoïstische lul is die Zijlstra toch ook.. en een kut partij die VVD. Van mij hoeft belasting op vermogen ook niet omhoog, maar om in plaats daarvan de armen nog meer te pakken is wel een beetje krom. De rijken moeten rijker worden van de VVD en de armen armer.. snap niet dat er nog zoveel mensen op stemmen.
Nee.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat eeuwige gejank over die armen. De belasting gaat toch ook omlaag voor de laagste inkomens?
Nee? Ja. Alle 4 de schijven gaan omlaag.quote:
Nee.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee? Ja. Alle 4 de schijven gaan omlaag.
Jij je zin. Lekker je domheid blijven etaleren.quote:
Ze hebben het ook zo zwaar he, en nooit een kans gehad in het leven. Alles gaat naar de rijken.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat eeuwige gejank over die armen. De belasting gaat toch ook omlaag voor de laagste inkomens?
Als je dat laatste minder wilt gaan doen dan roept de linkslul dat je de armen 'pakt'. Minder geven wat je van een ander hebt afgepakt heet dus de armen pakken.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:39 schreef waht het volgende:
[..]
Ze hebben het ook zo zwaar he, en nooit een kans gehad in het leven. Alles gaat naar de rijken.
Het is een pure hel in Nederland, wij zouden alle 'armen' met miljarden moeten bedruipen om het leed te verzachten. Oh wacht, dat doen we al.
Correct. Minder geven = afpakken, aldus linkse logica.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je dat laatste minder wilt gaan doen dan roept de linkslul dat je de armen 'pakt'. Minder geven wat je van een ander hebt afgepakt heet dus de armen pakken.
Nee.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij je zin. Lekker je domheid blijven etaleren.
Beter gewoon vermogen 90 procent belasten en alle IB-schijven naar 10 procent.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:45 schreef waht het volgende:
[..]
Correct. Minder geven = afpakken, aldus linkse logica.
quote:Op zondag 8 juni 2014 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter gewoon vermogen 90 procent belasten en alle IB-schijven naar 10 procent.
Sparen is voor sukkels, Tem.quote:
Ik wil dan ook niet enkele tienduizenden euro's belasten.quote:Op zondag 8 juni 2014 11:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Totdat je wasmachine en auto het begeven en je geen buffer hebt.
En sparen voor het onderwijs van je kinderen? Maar goed, boven de 100k mag van mij ook zwaarder belast worden. Helaas zullen mensen altijd wel manieren vinden om hun vermogen ergens anders veilig te stallen dan.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil dan ook niet enkele tienduizenden euro's belasten.
Welke kinderen?quote:Op zondag 8 juni 2014 12:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En sparen voor het onderwijs van je kinderen? Maar goed, boven de 100k mag van mij ook zwaarder belast worden. Helaas zullen mensen altijd wel manieren vinden om hun vermogen ergens anders veilig te stallen dan.
Iedere emigrant gaat weg omdat deze niet meer in Nederland wil wonen.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Er zijn in de vijf jaar 2008 - 2012 ongeveer 220.000 autochtone Nederlanders geëmigreerd. (cbs)
Ik denk dat je in de war bent met de ongeveer 700.000 mensen die volgens het CBS in 2008 zeiden te willen gaan emigreren. Maar dat ging niet alleen over autochtonen, niet alleen over mensen met een goed inkomen, en lang niet iedereen vertrekt ook echt.
Nee, de belastingen gaan weer omhoog in 2015. Sowieso voor de werkenden.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat eeuwige gejank over die armen. De belasting gaat toch ook omlaag voor de laagste inkomens?
Ik had het over de uitlatingen van onze Halbe.quote:Op zondag 8 juni 2014 16:12 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee, de belastingen gaan weer omhoog in 2015. Sowieso voor de werkenden.
Er is dringend geld nodig om de staatsschuld een beetje tot stand tot stand te brengen, niet te verlagen want die zal stijgen en stijgen, dat geld is er niet. De verwachting is dat deze staatsschuld stijgt tot 500 miljard euro.
Daarnaast komen er 30.000 werklozen bij. Alsmede 50.000 asielzoekers.
http://www.destaatsschuldmeter.nl/
Een quick scan gefocused op de werkenden in Nederland leert mij, dat er in 2015 5-7% hogere belastingen komen voor deze doelgroep.
Troost je met de gedachte dat hij poep praat.quote:Op zondag 8 juni 2014 16:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik had het over de uitlatingen van onze Halbe.
Wat jij zegt weerhoud mij ervan mijn vermogen te investeren in Nederland. Bang als ik ben dat het resultaat van jaren werken me gaat worden afgenomen. Geld kan in een klap mee als ik moet vluchten voor de hebberigheid van mijn medemens.
Nederland heeft ruim 1 miljoen ZZP-ers. Deze mensen hebben een variabel inkomen. Zij sluiten geen pensioenverzekering af. Daar zijn 2 redenen voor: erg duur en het is een jaarlijks terugkerende verplichting.quote:Op zondag 8 juni 2014 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter gewoon vermogen 90 procent belasten en alle IB-schijven naar 10 procent.
Piketty is reeds onderweg en heeft in zijn filosofie jouw vermogen al weggehaald. Je bent namelijk schuldig om dat wat je hebt niet te willen delen met anderen. Dat moet.quote:Op zondag 8 juni 2014 16:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik had het over de uitlatingen van onze Halbe.
Wat jij zegt weerhoud mij ervan mijn vermogen te investeren in Nederland. Bang als ik ben dat het resultaat van jaren werken me gaat worden afgenomen. Geld kan in een klap mee als ik moet vluchten voor de hebberigheid van mijn medemens.
Bij jou in Denemarken is het helaas weinig beter. IOM blijft een laatste vluchtoord.quote:Op zondag 8 juni 2014 18:11 schreef cempexo het volgende:
[..]
Piketty is reeds onderweg en heeft in zijn filosofie jouw vermogen al weggehaald. Je bent namelijk schuldig om dat wat je hebt niet te willen delen met anderen. Dat moet.
In Frankrijk hangen ze aan zijn lippen. Maar dat kon wel eens meer te maken hebben met de socialistische wanorde en vooral wanhoop, nu en de komende jaren
.
Hoe bedoel je dat?quote:Op zondag 8 juni 2014 18:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bij jou in Denemarken is het helaas weinig beter. IOM blijft een laatste vluchtoord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |