Algemene Politieke Beschouwingen 2013 #4 Rutte aan zet

quote:

Op donderdag 26 september 2013 15:00 schreef superworm het volgende:
Hahaha, die vent stelt werkelijk nóóit een vraag.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 15:00 schreef superworm het volgende:
Hahaha, die vent stelt werkelijk nóóit een vraag.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 15:03 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Even een beschouwende opmerking tussendoor, niks mis mee

quote:

Esther Ouwehand ‏@estherouwehand 1m
;-) RT @peterkwint So you wanna be a coalition party vandaag. Live op @politiek24 #APB

quote:

Peter Valstar @pvalstar 32s
WEET JE WIE ER OOK GEDEKT MOET WORDEN? (CC @faye_reagan) #apb

quote:

15.00 uur: Zinloze exercitie Geen enkel voorstel vanuit de oppositie komt tot een concrete oplossing, vat Roemer het debat tot nu toe samen. Eigenlijk is dit een zinloze exercitie. Het is niet mogelijk om bij de algemene beschouwingen de begrotingen regeltje voor regeltje te gaan herschrijven, meent Rutte. Dat komt nog wel. Dit is een debat op hoofdlijnen.

Roemer stelt de Kamer voor het debat te schorsen tot Rutte met alle oppostitiepartijen afzonderlijk heeft gesproken. Wilders vindt dat een geweldig voorstel. Het debat heeft volgens hem totaal geen zin, omdat de premier de oppositie heeft geschoffeerd. Thieme wil ook schorsen: Laat eerst de onderhandelingen maar gevoerd worden.

Van der Staaij (SGP) wil verder praten, maar spreekt op een ironische toonbegrip uit voor de fracties die al vroeg in het debat (gisterochtend) een motie van wantrouwen hebben ingediend en nu nog uren moeten luisteren naar een debat met het kabinet.

Slob (CU) debatteert ook liefst verder, maar hoopt wel dat Rutte in het voorstel van Roemer een aanmoediging ziet om wel met concrete voorstellen te komen.

De coalitiepartijen stellen eveneens voor de beraadslagingen voort te zetten.


14.50 uur: Wel woorden, geen daden De geboren en getogen Rotterdammer Slob (CU) ziet bij het kabinet wel veel woorden, maar geen daden. Overal valt over te praten, te onderhandelen zelfs, repliceert Rutte. Daarbij wordt dan ook gekeken naar de positie van gezinnen met kinderen, zegt hij tegen Slob. Hij wil echter niet concreet ingaan op welke verbetering van de kabinetsplannen hij de oppositie op dat punt wil toestaan.

Wij hebben geen doelstelling om gezinnen met kinderen extra te raken boven gezinnen zonder kinderen, probeert Rutte daarop Van der Staaij (SGP) gerust te stellen. Het koopkrachtbeeld voor volgend jaar is heel verdedigbaar.

Van der Staaij wil daarop wel eens weten waar met Rutte níet over te praten valt. Rutte antwoordt dat het bezuinigingspakket 6 miljard euro moet bedragen, dat de sociale partners wijzigingen in het sociaal akkoord moeten kunnen meemaken en dat evenwichtige inkomensverdeling het doel moet blijven.

quote:

14.50 uur - SP wil debat schorsen
Ook irritatie bij SGP en SP. 'Als we op dit abstractieniveau door gaan zijn we het over alles eens. We willen allemaal werken aan een beter Nederland', grapt Kees van der Staaij (SGP). Zijn er ook dingen waar niet over onderhandeld kan worden, vraagt hij. Rutte zegt dat 'de piketpalen' liggen bij de hoogte van de bezuinigingen en het streven naar een evenwichtige inkomensverdeling.

SP-leider Roemer noemt het debat een 'zinloze exercitie'. 'Op alle concrete punten die collega's hebben ingediend krijgen we dezelfde reactie (we gaan met elkaar praten).' Roemer stelt voor, met een punt van orde, om het debat te schorsen 'tot de premier met alle partijen heeft gesproken'.

Het voorstel wordt meteen voorgelegd. Roemer krijgt alleen steun van de PVV en de Partij voor de Dieren. Van der Staaij wil door met het debat, maar grapt wel dat hij zijn medeleven betuigt met de partijen die gisteren een motie van wantrouwen hebben gesteund (PVV, SP en PvdD), omdat die nu 'het hele debat moeten uitzitten'. De Kamer buldert van het lachen.

Het debat gaat verder, maar diverse fractievoorzitters zeggen ontevreden te zijn over het debat omdat het kabinet niet wil zeggen welke voorstellen van de oppositie op instemming kunnen rekenen. GroenLinks-leider Van Ojik noemt dit 'frustrerend'.

quote:

15:09 De drie musketiers
Het voorstel van Roemer om de beschouwingen te schorsen, door de VVD "belachelijk" bevonden (kunnen we even serieus doen?), kreeg alleen steun van de PVV en de Partij voor de Dieren. Dezelfde drie partijen steunden gisteren al als enige een motie van wantrouwen tegen het kabinet. motie

15:06 En dus, wat hebben we nu eigenlijk gehoord sinds de lunch?

Het kabinet is bereid met de oppositie te praten over denivellering en belastingverlaging. Er moet echter sprake blijven van 'evenwichtige inkomensverdeling'. Dat zegt Mark Rutte, waarmee hij tegemoet komt aan de wens van het CDA om minder te nivelleren en de belastingdruk te verlagen.

"Ja, we zijn bereid tot praten, want nivelleren is geen doel op zichzelf. We willen alleen wel komen tot evenwichtige inkomensverhoudingen."

"Zo komen we geen stap verder. Dit is het derde onderwerp op rij waar volstrekt geen ruimte zit", beklaagde Pechtold zich vervolgens. De D66-fractievoorzitter doelde behalve op de belastingen ook op de arbeidsmarkt en de extra bezuinigingen van zes miljard.

Roemer is het helemaal beu en wil het debat schorsen tot er, zoals Arie Slob het zei, geen woorden maar daden.

quote:

Jos Heymans ‏@JosHeymans 12s
Opmerkelijk. @APechtold is van stoel gewisseld en zit nu tijdelijk naast @diederiksamsom in de PvdA-bankjes. Het zal toch niet.....? #apb

quote:

Perrie Hoekstra @PerrieHoekstra 36s
dan zie ik Pechtold bij Didi zitten om te kijken of er iets voor die ZZP-ers te regelen valt, ben benieuwd #apb #apb13

quote:

Leon Willems @Leon_Willems 43s
CDA, CU en D66 overleggen over motietekst #APB

quote:

Jeroen Visser @jeroenlvisser 13s
D66 doet onderhandelingsroute in de Kamer, langs PvdA, VVD, SGP. Koolmees is de waterdrager #APB

quote:

Op donderdag 26 september 2013 15:25 schreef superworm het volgende:
Er wordt heel druk onderhandeld:

[..]


[..]


[..]


[..]

quote:

Op donderdag 26 september 2013 15:39 schreef RvLaak het volgende:
Ik ben er weer... Heb ik de afgelopen paar uur (sinds 11:30 ongeveer) nog wat gemist?

quote:

Op donderdag 26 september 2013 16:01 schreef RvLaak het volgende:
Iemand trouwens al achter de planning van vandaag gekomen?

quote:

Op donderdag 26 september 2013 16:01 schreef RvLaak het volgende:
Iemand trouwens al achter de planning van vandaag gekomen?

quote:

Op donderdag 26 september 2013 16:06 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Is er een max-tijd vastgesteld?

quote:

Op donderdag 26 september 2013 16:06 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Is er een max-tijd vastgesteld?

quote:

De VVD wil de JSF inkomensafhankelijk maken. Het voorstel is bedoeld om de PvdA tegemoet te komen. Volgens het plan krijgen mensen die relatief veel belasting betalen recht op luchtsteun van de JSF, terwijl lagere inkomens afhankelijk worden van de bijstandshelikopter. De maatregel zou gunstig uitpakken voor gezinnen, die nu nog door de F-16 worden verdedigd.

VVD-fractievoorzitter Zijlstra is positief: ‘Het is belangrijk dat iedereen naar draagkracht wordt verdedigd. Het kan niet zo zijn dat mensen die financieel weinig bijdragen aan onze veiligheid even goed beschermd worden tegen vijandige invasies als mensen die wat meer betalen.’

D66-Kamerlid Wassila Hachchi is tegen een inkomensafhankelijke luchtmacht: ‘Mensen kunnen prima zelf bepalen door welk gevechtsvliegtuig ze beschermd willen worden. Laat iedereen de keuze maken waar hij zich goed bij voelt. Voor burgers is het nog te ingewikkeld om over te stappen op een ander gevechtsvliegtuig, terwijl je op internet eenvoudig verschillende modellen met elkaar kunt vergelijken.’

Net als de JSF zit de bijstandshelikopter nog in de ontwikkelingsfase. In april ging de Tweede Kamer akkoord met de aankoop van twee testtoestellen. In totaal heeft Nederland drie helikopters nodig om de lagere inkomens vanuit de lucht te kunnen bijstaan.

Alleenstaande moeder Coby Zeilstra is een van de mensen van wie het luchtruim in de toekomst door de bijstandshelikopter verdedigd zou worden. Zij ziet grote praktische bezwaren: ‘Dit toestel zal vooral luchtsteun verlenen boven campings, vogelaarwijken en Rotterdam. Men vergeet dat arm en rijk vaak dicht bij elkaar leven, waardoor de JSF en de bijstandshelikopter op elkaar kunnen botsen. Ook omdat veel bijstandshelikopters geen radar hebben.’ Leverancier Lockheed-Xenos ziet geen probleem en benadrukt dat de meeste bijstandspiloten prima op inuïtie kunnen vliegen. Voor nachtmissies is bovendien geen budget.

De PvdA-fractie neemt in april 2017 een besluit over het voorstel van de VVD.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 16:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
Van de website van de Speld.

[..]