Dat is een beetje het probleem. Als kijker moet je dat af en toe tegen jezelf kunnen zeggen, maar als de schrijvers dat bij voorbaat al denken en uitspreken, krijg je dit soort lui schrijfwerk. Ik vraag me wel eens af hoeveel lol ze zelf nog beleefd hebben aan het maken van dit seizoen.quote:Op woensdag 25 september 2013 08:37 schreef wc-eend het volgende:
Zoals de schrijvers al hebben gezegd, sommige dingen moet je gewoon accepteren, niet alles is even realistisch.
Misschien had Deb ooit wel aangegeven dat ze nooit als een kasplantje wilde leven, misschien toen ze wist wat Dex deed dat ze heeft aangegeven dat als er wat gebeurd ze op zee gedeponeerd wil worden.
Misschien is Dex zijn boot wel helemaal niet in de storm vergaan, is hij er doorheen getrokken en daarna zijn boot opgeblazen nadat hij veilig in zijn liferaft zat.
etc etc etc...
Er is hier heel vaak voor heel veel mensen uitgesproken hoe tof ze de eerste seizoenen vonden en naar de verschillen gewezen die ervoor zorgden dat ze die seizoenen wel tof vonden, en de latere seizoenen zo slecht.quote:Op woensdag 25 september 2013 08:57 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Het probleem is dat mensen het laatste seizoen zo slecht vinden dat ze nu dingen opmerken die de hele serie door al gebeuren. Nu wordt er opeens moeilijk gedaan omdat mensen niet het einde wat hun wilden hebben gekregen en dan kijken ze grotendeels alleen terug naar het laatste seizoen...
Beetje flauw om van mensen met een andere mening maar te zeggen dat ze niet nagedacht hebben.quote:Op woensdag 25 september 2013 08:52 schreef ntm het volgende:
[..]
Ja dit, ik vind het een beetje jammer dat mensen hier gelijk zo zijn van 'ooh het was zo slecht' ditdat terwijl ze dan niet eerst nadenken of opzoeken op internet wat de schrijvers nu eigenlijk wilden vertellen, dan begrijp je het misschien ook meer.
Dat is niet wat ik bedoelde, ik vond dit seizoen ook niet zo goed als voorgaande seizoenen maar ik ben niet iemand die gelijk roept 'wat een kut seizoen, rot einde blabla' ik denk dat de meesten die het op die manier verwoorden en er geen argumenten bij zetten waarom, dan heb ik wel het idee dat ze gelijk na de laatste aflevering hun gal hier zijn komen spuien zonder erbij na te denken wat ze nou eigenlijk gezien hebben. Wellicht omdat ze een ander beeld hebben van hoe een goed einde eruit gezien moet hebben.quote:Op woensdag 25 september 2013 09:26 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Beetje flauw om van mensen met een andere mening maar te zeggen dat ze niet nagedacht hebben.
Het ligt zeker niet alleen aan die laatste aflevering. Het hele seizoen lijkt wel geschreven door een kleuter. Een duidelijk voorbeeld hiervan is de compleet overbodige verhaallijn van Masuka, zo schrijf je geen scripts.quote:Op woensdag 25 september 2013 09:59 schreef ntm het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoelde, ik vond dit seizoen ook niet zo goed als voorgaande seizoenen maar ik ben niet iemand die gelijk roept 'wat een kut seizoen, rot einde blabla' ik denk dat de meesten die het op die manier verwoorden en er geen argumenten bij zetten waarom, dan heb ik wel het idee dat ze gelijk na de laatste aflevering hun gal hier zijn komen spuien zonder erbij na te denken wat ze nou eigenlijk gezien hebben. Wellicht omdat ze een ander beeld hebben van hoe een goed einde eruit gezien moet hebben.
Idd,je zou het bijna vergeten... de psychopaat die zich normaal probeert voor te doen... ook een beetje weggesleten over de seizoenen heenquote:
Precies, de beste afsluiting was ook nog eens de meest voor de hand liggende. Hoe het dan precies zou aflopen, wie er dood gaat, wie er vlucht, dat maakt niet uit. Maar laat in het laatste seizoen gebeuren wat al sinds seizoen 1 dreigt te gebeuren. Dit voelt een beetje aan alsof men halverwege het seizoen te horen kreeg dat er geen nieuw seizoen zou komen.quote:Op woensdag 25 september 2013 10:10 schreef Mike het volgende:
[..]
Het ligt zeker niet alleen aan die laatste aflevering. Het hele seizoen lijkt wel geschreven door een kleuter. Een duidelijk voorbeeld hiervan is de compleet overbodige verhaallijn van Masuka, zo schrijf je geen scripts.
Wat natuurlijk had moeten gebeuren, was het onvermijdelijke: in het laatste seizoen had het net rond Dexter (en z'n zus) zich moeten sluiten zodat er een knallende ontknoping kon komen. Je bent in je laatste seizoen bezig, dan moeten alle remmen los. In plaats daarvan krijgen we een soort soap te zien waar karakters geïntroduceerd worden die geen doel dienen of er meteen weer uitgeschreven worden.
Het was gewoon allemaal erg belabberd.
Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Het lijken wel andere schrijvers te zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 10:10 schreef Mike het volgende:
[..]
Het ligt zeker niet alleen aan die laatste aflevering. Het hele seizoen lijkt wel geschreven door een kleuter. Een duidelijk voorbeeld hiervan is de compleet overbodige verhaallijn van Masuka, zo schrijf je geen scripts.
Wat natuurlijk had moeten gebeuren, was het onvermijdelijke: in het laatste seizoen had het net rond Dexter (en z'n zus) zich moeten sluiten zodat er een knallende ontknoping kon komen. Je bent in je laatste seizoen bezig, dan moeten alle remmen los. In plaats daarvan krijgen we een soort soap te zien waar karakters geïntroduceerd worden die geen doel dienen of er meteen weer uitgeschreven worden.
Het was gewoon allemaal erg belabberd.
idd heel goed gezegd!quote:Op woensdag 25 september 2013 10:10 schreef Mike het volgende:
[..]
Het ligt zeker niet alleen aan die laatste aflevering. Het hele seizoen lijkt wel geschreven door een kleuter. Een duidelijk voorbeeld hiervan is de compleet overbodige verhaallijn van Masuka, zo schrijf je geen scripts.
Wat natuurlijk had moeten gebeuren, was het onvermijdelijke: in het laatste seizoen had het net rond Dexter (en z'n zus) zich moeten sluiten zodat er een knallende ontknoping kon komen. Je bent in je laatste seizoen bezig, dan moeten alle remmen los. In plaats daarvan krijgen we een soort soap te zien waar karakters geïntroduceerd worden die geen doel dienen of er meteen weer uitgeschreven worden.
Het was gewoon allemaal erg belabberd.
Hij is niet in één aflevering genezen, kijk maar terug hoeveel minder Harry er was, hoeveel minder voice overs er waren, hoeveel minder mensen er op de tafel belanden, hoeveel meer hij de afgelopen paar seizoenen uit emoties heeft gehandeld en niet de emotieloze psychopaat uit eerste twee seizoenen.quote:Op woensdag 25 september 2013 11:09 schreef DS4 het volgende:
Het probleem met het einde is dat het afgeraffeld lijkt. In één aflevering is hij "genezen" en heeft hij nog maar één drang en dat is gelukkig worden met Hannah en vervolgens laat hij haar en zijn zoon (!) in de steek!
Naar een einde werk je toe.
Sowieso is een einde doorgaans onbevredigend. Maar dit sloeg alles. Een happy end had misschien niet bij de serie gepast, maar het was wel iets waar men naartoe werkte. Doe dat dan, dan lijkt het tenminste of je er over hebt nagedacht. Nu heb ik meer zoiets dat dit einde het "alternatieve einde" was en dat het publiek die er over moest oordelen ineens tot verrassing van de schrijvers daarvoor kozen en hebben ze dat dan maar het einde gemaakt.
En al dat leed veroorzaakt hij op het moment dat hij als seriemoordenaar handelt en dus gevaarlijke situaties creëert. Zodra hij dat niet meer doet (en dat zou hij in Argentinië kunnen samen met Hannah) is dat risico dus weg.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:39 schreef wc-eend het volgende:
want hij veroorzaakt alleen maar leed (Rita, Deb, LaGuerta, Surprise Mothafucka etc etc...)
Maar de Dark Passenger is waarschijnlijk niet volledig weg.. dat iets minder is betekent nog niet volledig weg... Daar is Dexter denk ik ook bang voor...quote:Op woensdag 25 september 2013 17:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
En al dat leed veroorzaakt hij op het moment dat hij als seriemoordenaar handelt en dus gevaarlijke situaties creëert. Zodra hij dat niet meer doet (en dat zou hij in Argentinië kunnen samen met Hannah) is dat risico dus weg.
Volstrekt onlogisch derhalve.
Ik verbaas mij altijd in topics over TV-series over de complete achterlijkheid van sommige kijkers. Een groot aandeel van de mensen kan geen verbanden leggen en rationeel nadenken. En als je aan hun serie komt dan lijkt dat dezelfde impact te hebben alsof je aan hun kindje komt.quote:Op woensdag 25 september 2013 10:21 schreef Smeich het volgende:
Dat er mensen zijn die dit einde (proberen te) verdedigen, en hoe Dat je er allemaal mee kon leven is nog daar aan toe, maar het (gehele seizoen) was gewoon dramatisch, belabberd, verschrikkelijk slecht. Dat valt niet te ontkennen.
Ik snap sowieso de behoefte ook niet aan het geven van cijfers aan zaken die puur ter vermaak bedoeld zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:06 schreef Platina het volgende:
[..]
Je ziet het ook altijd in beoordelingen terug komen, een serie is of een 10 of een 1. Enige nuancering is de meeste mensen vreemd.
...
Ik had John Locke verwacht, dat zou ook wel een leuke zijn!quote:
moet ik hieruit opmaken dat je niet blij bent dat het is gestopt?quote:Op woensdag 25 september 2013 17:32 schreef Danielle83 het volgende:
Het einde moet nog steeds doordringen
Ik las dat er na seizoen vier een andere director (ofzoiets) gekomen was. Dat zou heel wat verklaren natuurlijk.quote:
Het is onlogisch en onbevredigend. Vind ik dan.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:18 schreef wc-eend het volgende:
Maar de Dark Passenger is waarschijnlijk niet volledig weg.. dat iets minder is betekent nog niet volledig weg... Daar is Dexter denk ik ook bang voor...
Dat jij en vele het vonden tegenvallen kan natuurlijk, maar het is geen feit dat het slecht was. Dus heb ook respect voor de mensen die het wel goed vonden.quote:Op woensdag 25 september 2013 10:21 schreef Smeich het volgende:
Dat er mensen zijn die dit einde (proberen te) verdedigen, en hoe Dat je er allemaal mee kon leven is nog daar aan toe, maar het (gehele seizoen) was gewoon dramatisch, belabberd, verschrikkelijk slecht. Dat valt niet te ontkennen.
Het is goed dat er een keer een einde komt natuurlijk, maar gewoon wat ik van het einde moet vinden. Ik ben sowieso geen fan van open eindes maar goed.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:07 schreef sjeppert het volgende:
[..]
moet ik hieruit opmaken dat je niet blij bent dat het is gestopt?
Seizoen 2 niet eens.quote:Op woensdag 25 september 2013 09:16 schreef FoXje het volgende:
[..]
Zonder hem had Dexter als serie seizoen 8 niet eens gehaald ...
Ik bespeur dan ook enige sarcasme in de TTquote:Op donderdag 26 september 2013 00:30 schreef De_Nater het volgende:
Niet eens met titel. Ik vond de laatste seizoenen maar matig en het einde was ook wat slapjes.
In het derde seizoen heeft Deb daar inderdaad iets over gezegd:quote:Op woensdag 25 september 2013 08:37 schreef wc-eend het volgende:
Misschien had Deb ooit wel aangegeven dat ze nooit als een kasplantje wilde leven,
Iemand een linkje met uitleg?quote:Op donderdag 26 september 2013 09:23 schreef motorbloempje het volgende:
Zodra schrijvers een einde moeten gaan uitleggen/verantwoorden 'zit er iets goed mis', verder ook eens met Mike.
http://insidetv.ew.com/2013/09/23/dexter-interview-series-finale/quote:Op donderdag 26 september 2013 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Iemand een linkje met uitleg?
Je wordt sowieso nergens gezien of betrapt, tenzij het nodig is voor het plot.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:48 schreef Smeich het volgende:
Tuurlijk bestaan die niet, net zozeer dat er geen camerabeelden waren toen Dexter die moord pleegde in die bagageruimte op het vliegveld en vervolgens met het lijk (wel verpakt, dat dan weer wel) naar buiten liep.
Pffff, wat een spelfouten en slecht lopende zinnen. Zelfs interviews over de finale van Dexter zijn beroerd!quote:Op donderdag 26 september 2013 10:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
http://insidetv.ew.com/2013/09/23/dexter-interview-series-finale/
En ik maar denken dat een deel van het verhaal was dat er juist wel op Hannah gejaagd werd. Zo zie je maar weer, ik heb het gewoon helemaal niet begrepen.quote:Since Hannah’s a wanted fugitive, couldn’t she have at least put on a ball cap when walking around Miami?
BUCK: We played with the idea of dyeing her hair. In the research we did on fugitives we learned there are countless fugitives out there just walking around that nobody is really looking for. There aren’t funds to hunt down every one of them — particularly Hannah, as she hasn’t been convicted of a crime. She’s not high priority. We put her in sunglasses. Otherwise we didn’t want to call more attention to it.
Tja, wat moet je daar nu op antwoorden hèquote:Op donderdag 26 september 2013 14:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
En ik maar denken dat een deel van het verhaal was dat er juist wel op Hannah gejaagd werd. Zo zie je maar weer, ik heb het gewoon helemaal niet begrepen.
Je kunt moeilijk stellen dat het goed was. Redelijk is ook nog te positief te noemen. Was het matig? Nee, ook die gradatie representeert dit afgelopen seizoen niet. Zwak? Lichtjes uitgedrukt. Slecht? Jazeker. Het neigt zelfs naar waardeloos en rampzaligquote:Op woensdag 25 september 2013 21:56 schreef Max23 het volgende:
[..]
het is geen feit dat het slecht was.
Dat vonden ze blijkbaar te voorspelbaar en ze hadden het al twee keer eerder gedaan. (Laguerta en Doakes) Maar ik vond het dan ook vreemd dat ze het niet vanaf Laguerta verder hebben laten gaan, dan is het geen herhaling maar een verdere ontwikkeling. En voorspelbaar is ook niet altijd slecht, bij Breaking Bad pakt het ook goed uit. Zolang je de invulling ervan maar niet te voorspelbaar maakt.quote:Op donderdag 26 september 2013 14:56 schreef Catatafish het volgende:
Ik had liever gezien dat 'a la breaking bad' er iemand achter zijn geheim kwam, zoals Laquerta. Alleen dan wordt ze niet gedood maar sluit er langzaam een net om Dexter heen met een mass-shooting op het bureau op het einde waar iedereen de 'echte' Dexter ziet en hij in volle woede zijn daden opbiecht en het verraad van Dokes ect. En dan zou het nog niet eens zo gek slot zijn dat hij gewoon daadwerkelijk opgepakt wordt en in zo'n mouwloos psychiatrisch pakje in een donker gat zit als laatste scene, waarin hij hoort dat hij zijn eigen zus heeft doodgeschoten. En dan een traantje over de wang, Dexter is toch menselijk after-all.
Nog niet eens zo verkeerd.
Hoe meer ik over het laatste seizoen nadenk, hoe slechter ik het vind worden. Had echt moeite om te blijven kijken en er gebeurde ook echt veel random dingen. Zoals Hannah die OPEENS OUT OF NOWHERE weer terug komt en Dexter heeft dan in een split second besloten dat ze soulmates zijn. Heb er sowieso een hekel aan als een karakter na een aantal jaar weer terug in een serie komt. Hetzelfde was met Victoria in HIMYM.quote:Op donderdag 26 september 2013 15:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat vonden ze blijkbaar te voorspelbaar en ze hadden het al twee keer eerder gedaan. (Laguerta en Doakes) Maar ik vond het dan ook vreemd dat ze het niet vanaf Laguerta verder hebben laten gaan, dan is het geen herhaling maar een verdere ontwikkeling. En voorspelbaar is ook niet altijd slecht, bij Breaking Bad pakt het ook goed uit. Zolang je de invulling ervan maar niet te voorspelbaar maakt.
Ik had eigenlijk of een happy ending of een ondergang willen zien. Bij een happy ending hadden ze zijn vermenselijking wat minder wisselvallig moeten maken en hem laten eindigen zonder Dark Passenger, met vrienden en familie. Dat had ook bij die zogenaamde karakterontwikkeling van Dexter gepast.
Anders had ik graag gezien dat de laatste twee seizoenen tot een klopjacht zouden leiden. Dus eigenlijk Dexter dood of de Dark Passenger dood.
Zat er maar een paar jaar tussen, dan was dat afscheid van Hannah vorig seizoen nog wat waard geweest. Nu hebben ze daar moeite voor gedaan om dat mooi af te sluiten, met onder andere die zwarte bloem en die beet in Dexter's lip, en is ze er een paar afleveringen later weer bij. Maar wel out of nowhere inderdaad. En ook zonder echt duidelijke gedachte. Even verdoven, random ergens achter laten, met een of andere dude op een boot zitten, Dexter uit de buurt willen houden, Dexter die bootdude af willen laten maken, toch eigenlijk Dexter niet daarvoor gebruiken.quote:Op donderdag 26 september 2013 15:55 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Hoe meer ik over het laatste seizoen nadenk, hoe slechter ik het vind worden. Had echt moeite om te blijven kijken en er gebeurde ook echt veel random dingen. Zoals Hannah die OPEENS OUT OF NOWHERE weer terug komt en Dexter heeft dan in een split second besloten dat ze soulmates zijn. Heb er sowieso een hekel aan als een karakter na een aantal jaar weer terug in een serie komt. Hetzelfde was met Victoria in HIMYM.
En bedankt, kut!quote:Op donderdag 26 september 2013 14:56 schreef Catatafish het volgende:
Ik had liever gezien dat 'a la breaking bad' er iemand achter zijn geheim kwam,
Valt wel mee, ik vermeldde niet wie .quote:Op donderdag 26 september 2013 16:26 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En bedankt, kut!
Ik zit hier in het dexter topic en ben nog maar bij S2 bij BB...
Het was ooit een geweldige serie, inderdaad.quote:
Lost was al helemaal een stupide einde... Maar daar heb ik mij ook echt door de laatste seizoenen heen gesleept, dat had ik hier niet.quote:Op donderdag 26 september 2013 21:28 schreef maurisioo het volgende:
Zie nu voor het eerst dit topic. Liep altijd achter dus nooit hier durven kijken.
Maar ik vond het einde nog helemaal niet zo slecht. Oke, het was niet geweldig, maar toch. Waarom klaagt iedereen altijd over het eind van een serie. Precies hetzelfde als met Lost.
Vond House helemaal geen prima einde hebben. 'Mijn maat heeft kanker en ik ga met hem een toer op de motor maken'.... Omtrent het personage zelf werd amper iets afgesloten.quote:Op donderdag 26 september 2013 21:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lost was al helemaal een stupide einde... Maar daar heb ik mij ook echt door de laatste seizoenen heen gesleept, dat had ik hier niet.
Als je een serie leuk vindt is een einde natuurlijk nooit gewenst. Er zijn ook best series die prima geëindigd zijn. Sopranos. House. Weeds. (vast meer, maar die schieten mij nu te binnen).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |