BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens vele is 9/11 de Media Hoax van deze eeuw
het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit ons eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- Controll demolition
- De slachtoffers
- Het pentagon
- Zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- Wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hiervan vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen die ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier wordt niet alles debunked maar wel wat essentiële dingen.
Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.
hieronder verder
OP ietsjes aangepast
.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-09-2013 10:55:58 ]
het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit ons eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- Controll demolition
- De slachtoffers
- Het pentagon
- Zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- Wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hiervan vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen die ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier wordt niet alles debunked maar wel wat essentiële dingen.
Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.
hieronder verder
OP ietsjes aangepast
.[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-09-2013 10:55:58 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.eenvandaag.nl/(...)_andere_kijk_op_9_11
Ah gevonden
een vandaag over 9/11 is al beetje oude 01-09-2006
sorry aangepast Thx
[ Bericht 13% gewijzigd door theguyver op 24-09-2013 09:52:46 ]
Ah gevonden
een vandaag over 9/11 is al beetje oude 01-09-2006
sorry aangepast Thx
[ Bericht 13% gewijzigd door theguyver op 24-09-2013 09:52:46 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je link werkt niet goed.quote:Op dinsdag 24 september 2013 09:44 schreef theguyver het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/(...)_andere_kijk_op_9_11
Ah gevonden
een vandaag over 9/11 is al beetje oude 01-09-2006
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tering dat 9/11 nog besproken wordt man. Who gives a shit. Zelfs al komt G.W nu op televisie met een betoog dat hij verantwoordelijk is geeft niemand nog geen fuck. We laten gasten opsluiten wegens afluisterpraktijken, genocides plegen in Syrië. Serieus wat een waste of time. We geven gewoon geen fuck om die shit. En terecht, fuck het collectief. Fuck ze hard.
Zo ff jou hele inbreng even samen gevatquote:
Hieronder verder on-topic!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nobody gives a shit. Misschien moet je eens een boek lezen in plaats van domme youtube filmpjes kijken.quote:
[..]
Zo ff jou hele inbreng even samen gevat
Hieronder verder on-topic!
Kerel, als je niks nuttigs te melden hebt in dit topic.quote:
[..]
Nobody gives a shit. Misschien moet je eens een boek lezen in plaats van domme youtube filmpjes kijken.
Waarom reageer je dan zo fucked up!
Heb je slecht geslapen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je dan toch bezig bent met dingen die het daglicht niet kunnen verdragen verdiep je dan in Fukushima of Syrië of het bankwezen. Dit is gewoon verspilling van energie man, alleen primaten geloven het officiële verhaal. De meeste mensen weten dat het zaakje stinkt. Het is gewoon zo veel herhaling man, zo veel herhaling. Maar ik zal jouw topic voor de rest met rust laten. Peace.quote:
[..]
Kerel, als je niks nuttigs te melden hebt in dit topic.
Waarom reageer je dan zo fucked up!
Heb je slecht geslapen..
Die topics zijn er ook chef.quote:Op dinsdag 24 september 2013 11:26 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als je dan toch bezig bent met dingen die het daglicht niet kunnen verdragen verdiep je dan in Fukushima of Syrië of het bankwezen. Dit is gewoon verspilling van energie man, alleen primaten geloven het officiële verhaal. De meeste mensen weten dat het zaakje stinkt. Het is gewoon zo veel herhaling man, zo veel herhaling. Maar ik zal jouw topic voor de rest met rust laten. Peace.
Zie verder in BNW
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alsof jij een man bent.quote:Op dinsdag 24 september 2013 11:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
In a world of chaos and destruction. There is óne man!
-edit-quote:
Op Ontopic: 9/11 was een inside job.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2013 16:31:45 ]
Jan Eglandquote:
[..]
In a world of chaos and destruction. There is óne man!
He is The man
![Ylvis - Jan Egeland [Official music video HD]](http://i.ytimg.com/vi/Yn-oemgzlEU/default.jpg)
Inside Job, misschien.
12 jaar na dato is nog steeds veel niet opgehelderd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Groot gelijkquote:
Als je dan toch bezig bent met dingen die het daglicht niet kunnen verdragen verdiep je dan in Fukushima of Syrië of het bankwezen. Dit is gewoon verspilling van energie man, alleen primaten geloven het officiële verhaal. De meeste mensen weten dat het zaakje stinkt. Het is gewoon zo veel herhaling man, zo veel herhaling. Maar ik zal jouw topic voor de rest met rust laten. Peace.
En als er dan nog eens een enkeling toch waagt om over 911 te komen discussieren, wordt die wel weggepest door het immer hetzelfde clubje, die het zelfs na jaaaaaaren blijven volhouden om nieuwelingen met vragen toch te proberen overtuigen van hun eigen geloof in het officiele verhaal, lekker makkelijk omdat ze weten dat er toch nooit sluitend bewijs zal kunnen voorgelegd worden, ook al weten de meesten ondertussen wel dat het ganse boeltje gewoon stinkt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je kan natuurlijk geen conclusies trekken aan de hand van onderbuikgevoelens, de wil om een spannender leven te hebben en youtube-speculatie. Kan je wel naarstig volhouden dat er "meer aan de hand is" maar zolang je daar geen conclusies aan kan verbinden ben je eigenlijk maar gewoon een poser die graag overal een antwoord op wilt hebben.
Conscience do cost.
Er zijn genoeg conspiracy's die ook nog steeds besproken worden.quote:
Je kan natuurlijk geen conclusies trekken aan de hand van onderbuikgevoelens, de wil om een spannender leven te hebben en youtube-speculatie. Kan je wel naarstig volhouden dat er "meer aan de hand is" maar zolang je daar geen conclusies aan kan verbinden ben je eigenlijk maar gewoon een poser die graag overal een antwoord op wilt hebben.
- Moonhoax
- JFK
- Jimmy Hoffa
etc etc.
Zolang de stof nog booeiend is zullen mensen zich er in blijven verdiepen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bron?quote:Op dinsdag 24 september 2013 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ontopic: 9/11 was een inside job.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2013 16:32:11 ]
xX420SW4GK!LLUM!NAT!420Xx op youtubequote:
Ehm, ok?quote:
[..]
Er zijn genoeg conspiracy's die ook nog steeds besproken worden.
- Moonhoax
- JFK
- Jimmy Hoffa
etc etc.
Zolang de stof nog booeiend is zullen mensen zich er in blijven verdiepen
Conscience do cost.
Ik ga naar eigen huis en tuin om hypotheken en tuin meubelen over te discusseren.quote:
[..]
Nobody gives a shit. Misschien moet je eens een boek lezen in plaats van domme youtube filmpjes kijken.
En waarschijnlijk zijn er mensen daar die zijn meer opminded dan zogenaamde BNWérs.
[ Bericht 13% gewijzigd door Tingo op 24-09-2013 14:38:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Schelden? Niet nodig.quote:
[..]
Ontopic: 9/11 was een inside job.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2013 16:32:34 ]
9/11 building 7:
Valse getuigen die zeiden dat het stalen frame van dat gebouw smolt door een brand en dat daardoor het gebouw naar de grond ging. Ten eerste; als dat zo is, dan is er bewijs dat hell bestaat want dan is het daar warmer dan 1500 graden Celsius geweest. Dat is met een kantoorbrandje niet haalbaar. Ook de manier waarop alles neer ging, controlled demolition. Laag op laag ging boem. Ook is het onmogelijk om een dergelijk gebouw zoals de twin towers om te vliegen, laat staan op zo'n manier in elkaar te laten zakken met enkel wat kerosine(max. 1000 graden).
Het is niet de vraag of het een inside job is, dat is al duidelijk genoeg(zeker voor mij). De vraag die gesteld zou moeten worden is;
Wat is waar van alles wat de complotjunkies beweren over 9/11. Ik neem aan dat er ook een heleboel niet klopt.
Een duidelijke opsomming met alles wat stinkt aan 9/11 met toelichting en goede betrouwbare bronnen. Geen 100 documentaires van drie uur, zet maar eens een sterk rapport neer.
Misschien bestaat dat ook al, geen zin om te zoeken. ^^
Valse getuigen die zeiden dat het stalen frame van dat gebouw smolt door een brand en dat daardoor het gebouw naar de grond ging. Ten eerste; als dat zo is, dan is er bewijs dat hell bestaat want dan is het daar warmer dan 1500 graden Celsius geweest. Dat is met een kantoorbrandje niet haalbaar. Ook de manier waarop alles neer ging, controlled demolition. Laag op laag ging boem. Ook is het onmogelijk om een dergelijk gebouw zoals de twin towers om te vliegen, laat staan op zo'n manier in elkaar te laten zakken met enkel wat kerosine(max. 1000 graden).
Het is niet de vraag of het een inside job is, dat is al duidelijk genoeg(zeker voor mij). De vraag die gesteld zou moeten worden is;
Wat is waar van alles wat de complotjunkies beweren over 9/11. Ik neem aan dat er ook een heleboel niet klopt.
Een duidelijke opsomming met alles wat stinkt aan 9/11 met toelichting en goede betrouwbare bronnen. Geen 100 documentaires van drie uur, zet maar eens een sterk rapport neer.
Misschien bestaat dat ook al, geen zin om te zoeken. ^^
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Russia Today komt met hard bewijs dat 9/11 inside-job was
twintowersDe toonaangevende Russische zender Russia Today kwam ongeveer twee weken geleden met een uitzending waarin onomstotelijk wordt aangetoond dat de CIA ‘false flag’ aanslagen op haar eigen bevolking pleegt om de grip op het volk te verstevigen. De aanslag op de twin towers op 11 september 2001 worden met name goed onderbouwd als zijnde een aanslag die zelf gecreëerd is. Dit noemt men een ‘inside job’, wat zoveel inhoudt als ‘iets wat door eigen mensen georganiseerd is’.
Vooral het feit dat gebouw 7 ingestort is wordt nog eens uitgelicht. Dit gebouw waar geen vliegtuig in gevlogen is en waar feitelijk niets mee aan de hand hoefde te zijn, stortte vrijwel symmetrisch in. Dit kan natuurkundig beschouwd alleen gebeuren op basis van gecontroleerde ontploffingen.
Al jaren zijn er hele duidelijke bewijzen dat 9/11 een inside job was, maar omdat de Main Stream Media stug bleef volhouden dat het verhaal dat de Amerikaanse staat verkondigde de waarheid was, neemt het grootste deel van het volk in Amerika en Europa niet de moeite om dit echt te bestuderen. Men gelooft liever de Main Stream voorgekauwde waarheid dan echt eens het verstand te gebruiken. Onderstaande uitleg van Russia Today is dan ook zeer nuttig.
Tegenoffensief
Het Westen probeert nu een tegenoffensief te lanceren door de Russische president Poetin als Homofoob neer te zetten. Rusland is op dit moment namelijk nogal lastig. Vooral als ze met dit soort berichtgeving komt. Russia Today (RT.com) komt met onthullende informatie over 9/11 en president Poetin bekritiseerde de Westerse Main Stream opvatting over de gifgasaanvallen op Syrië. Hij was feitelijk degene die het uitbarsten van de oorlog in Syrië op een haar na voorkomen heeft. Rusland komt zelfs met bewijzen dat de gifgasaanvallen door de door Amerika gesteunde rebellen gepleegd zijn.
Dus wat moet je doen met een land dat de snode imperialistische plannen van het Westen dwarsboomt? Zwartmaken. En wat is dan de beste manier? Natuurlijk! Hun leider in de belachelijke hoek zetten.
Poetin had het lef om iets te zeggen over homofilie en pedofilie in sommige Westerse landen tijdens de Valdai International Discussion Club (vanaf 1:18:00 min). De Main Stream Media grijpt dat aan om Poetin als homofoob en als een vriend van de veroordeelde losbandige Italiaanse ex-president Berlusconi neer te zetten. Zo voorkom je wellicht dat mensen kritisch gaan luisteren en een serieuze poging gaan doen om na te denken over zaken die vanuit Rusland gemeld worden. Stigmatiseren en afserveren is de strategie.
Ik zou als ik u was toch maar eens wat meer naar de berichten uit Rusland gaan luisteren. Misschien zit er wel een behoorlijke kern van waarheid in. Want waarom zou u nog alles kritiekloos geloven wat er via onze journaals en kranten uit de koker van Amerika komt?
http://martinvrijland.com(...)-911-was-inside-job/
twintowersDe toonaangevende Russische zender Russia Today kwam ongeveer twee weken geleden met een uitzending waarin onomstotelijk wordt aangetoond dat de CIA ‘false flag’ aanslagen op haar eigen bevolking pleegt om de grip op het volk te verstevigen. De aanslag op de twin towers op 11 september 2001 worden met name goed onderbouwd als zijnde een aanslag die zelf gecreëerd is. Dit noemt men een ‘inside job’, wat zoveel inhoudt als ‘iets wat door eigen mensen georganiseerd is’.
Vooral het feit dat gebouw 7 ingestort is wordt nog eens uitgelicht. Dit gebouw waar geen vliegtuig in gevlogen is en waar feitelijk niets mee aan de hand hoefde te zijn, stortte vrijwel symmetrisch in. Dit kan natuurkundig beschouwd alleen gebeuren op basis van gecontroleerde ontploffingen.
Al jaren zijn er hele duidelijke bewijzen dat 9/11 een inside job was, maar omdat de Main Stream Media stug bleef volhouden dat het verhaal dat de Amerikaanse staat verkondigde de waarheid was, neemt het grootste deel van het volk in Amerika en Europa niet de moeite om dit echt te bestuderen. Men gelooft liever de Main Stream voorgekauwde waarheid dan echt eens het verstand te gebruiken. Onderstaande uitleg van Russia Today is dan ook zeer nuttig.
Tegenoffensief
Het Westen probeert nu een tegenoffensief te lanceren door de Russische president Poetin als Homofoob neer te zetten. Rusland is op dit moment namelijk nogal lastig. Vooral als ze met dit soort berichtgeving komt. Russia Today (RT.com) komt met onthullende informatie over 9/11 en president Poetin bekritiseerde de Westerse Main Stream opvatting over de gifgasaanvallen op Syrië. Hij was feitelijk degene die het uitbarsten van de oorlog in Syrië op een haar na voorkomen heeft. Rusland komt zelfs met bewijzen dat de gifgasaanvallen door de door Amerika gesteunde rebellen gepleegd zijn.
Dus wat moet je doen met een land dat de snode imperialistische plannen van het Westen dwarsboomt? Zwartmaken. En wat is dan de beste manier? Natuurlijk! Hun leider in de belachelijke hoek zetten.
Poetin had het lef om iets te zeggen over homofilie en pedofilie in sommige Westerse landen tijdens de Valdai International Discussion Club (vanaf 1:18:00 min). De Main Stream Media grijpt dat aan om Poetin als homofoob en als een vriend van de veroordeelde losbandige Italiaanse ex-president Berlusconi neer te zetten. Zo voorkom je wellicht dat mensen kritisch gaan luisteren en een serieuze poging gaan doen om na te denken over zaken die vanuit Rusland gemeld worden. Stigmatiseren en afserveren is de strategie.
Ik zou als ik u was toch maar eens wat meer naar de berichten uit Rusland gaan luisteren. Misschien zit er wel een behoorlijke kern van waarheid in. Want waarom zou u nog alles kritiekloos geloven wat er via onze journaals en kranten uit de koker van Amerika komt?
http://martinvrijland.com(...)-911-was-inside-job/
eigenlijk hoort dit dus niet in BNW, maar in NWSquote:Op dinsdag 24 september 2013 20:53 schreef PSV1990- het volgende:
Russia Today komt met hard bewijs dat 9/11 inside-job was
twintowersDe toonaangevende Russische zender Russia Today kwam ongeveer twee weken geleden met een uitzending waarin onomstotelijk wordt aangetoond dat de CIA ‘false flag’ aanslagen op haar eigen bevolking pleegt om de grip op het volk te verstevigen. De aanslag op de twin towers op 11 september 2001 worden met name goed onderbouwd als zijnde een aanslag die zelf gecreëerd is. Dit noemt men een ‘inside job’, wat zoveel inhoudt als ‘iets wat door eigen mensen georganiseerd is’.
Vooral het feit dat gebouw 7 ingestort is wordt nog eens uitgelicht. Dit gebouw waar geen vliegtuig in gevlogen is en waar feitelijk niets mee aan de hand hoefde te zijn, stortte vrijwel symmetrisch in. Dit kan natuurkundig beschouwd alleen gebeuren op basis van gecontroleerde ontploffingen.
Al jaren zijn er hele duidelijke bewijzen dat 9/11 een inside job was, maar omdat de Main Stream Media stug bleef volhouden dat het verhaal dat de Amerikaanse staat verkondigde de waarheid was, neemt het grootste deel van het volk in Amerika en Europa niet de moeite om dit echt te bestuderen. Men gelooft liever de Main Stream voorgekauwde waarheid dan echt eens het verstand te gebruiken. Onderstaande uitleg van Russia Today is dan ook zeer nuttig.
Tegenoffensief
Het Westen probeert nu een tegenoffensief te lanceren door de Russische president Poetin als Homofoob neer te zetten. Rusland is op dit moment namelijk nogal lastig. Vooral als ze met dit soort berichtgeving komt. Russia Today (RT.com) komt met onthullende informatie over 9/11 en president Poetin bekritiseerde de Westerse Main Stream opvatting over de gifgasaanvallen op Syrië. Hij was feitelijk degene die het uitbarsten van de oorlog in Syrië op een haar na voorkomen heeft. Rusland komt zelfs met bewijzen dat de gifgasaanvallen door de door Amerika gesteunde rebellen gepleegd zijn.
Dus wat moet je doen met een land dat de snode imperialistische plannen van het Westen dwarsboomt? Zwartmaken. En wat is dan de beste manier? Natuurlijk! Hun leider in de belachelijke hoek zetten.
Poetin had het lef om iets te zeggen over homofilie en pedofilie in sommige Westerse landen tijdens de Valdai International Discussion Club (vanaf 1:18:00 min). De Main Stream Media grijpt dat aan om Poetin als homofoob en als een vriend van de veroordeelde losbandige Italiaanse ex-president Berlusconi neer te zetten. Zo voorkom je wellicht dat mensen kritisch gaan luisteren en een serieuze poging gaan doen om na te denken over zaken die vanuit Rusland gemeld worden. Stigmatiseren en afserveren is de strategie.
Ik zou als ik u was toch maar eens wat meer naar de berichten uit Rusland gaan luisteren. Misschien zit er wel een behoorlijke kern van waarheid in. Want waarom zou u nog alles kritiekloos geloven wat er via onze journaals en kranten uit de koker van Amerika komt?
http://martinvrijland.com(...)-911-was-inside-job/
Die had ik nou net ff uit de OP weer gehaald.quote:
Schokkend nieuw beeldmateriaal:
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is daar geslotenquote:
[..]
eigenlijk hoort dit dus niet in BNW, maar in NWS
Ik wist ook weinig van die toren. Maar zoals het er voor een leek als ik uitziet, is het typisch een demolition act om een gebouw veilig (niet vallend, maar ineenstortend) te vernietigen. De fysici hebben het uiteraard bij het rechte eind.
Geen vliegtuig in de buurt, daar moest zeker het Pittsburgh-vliegtuig invliegen?
Wat me wel tegenstaat is de beschuldigende vinger naar de bevolking. Mensen die schapen zijn, die kunnen daar niks aan doen. De media zijn gewoon te sterk, zéker in de VS.
De VS creeeren warzones om hun wapenindustrie draaiend te houden; na WOII viel er een gat. Maar "gelukkig" waren daar Korea, Vietnam, Irak I, Afghanistan, Irak II en nu Syrie dat "chemische wapens tegen burgers ingezet zou hebben".
Bijzonder amateuristisch, hoe het toch eigenlijk opgezet is.
Wel een doorbraak in het denken van velen en dus een NWS-topic meer dan waardig.
Geen vliegtuig in de buurt, daar moest zeker het Pittsburgh-vliegtuig invliegen?
Wat me wel tegenstaat is de beschuldigende vinger naar de bevolking. Mensen die schapen zijn, die kunnen daar niks aan doen. De media zijn gewoon te sterk, zéker in de VS.
De VS creeeren warzones om hun wapenindustrie draaiend te houden; na WOII viel er een gat. Maar "gelukkig" waren daar Korea, Vietnam, Irak I, Afghanistan, Irak II en nu Syrie dat "chemische wapens tegen burgers ingezet zou hebben".
Bijzonder amateuristisch, hoe het toch eigenlijk opgezet is.
Wel een doorbraak in het denken van velen en dus een NWS-topic meer dan waardig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
vanwege het BNW gehalte zeker.
Goede beslissing van de NWS mods. Het is hier toch uberhaupt beter op z'n plek? Men gelooft daar liever de Main Stream voorgekauwde waarheid dan echt eens het verstand te gebruiken.
Nu is het natuurlijk goed om verschilende nieuwsbronnen te lezen ...quote:
Russia Today komt met hard bewijs dat 9/11 inside-job was
De toonaangevende Russische zender Russia Today (...)
Maar iemand die beweert dat Russia Today niet gewoon een propaganda-zender is, betaald door de russische regering en een soort van russische equivalent van FOX News in Amerika, vind ikzelf een beetje goed-gelovig.
Wat dat betreft is bv de hele groep mensen makkelijk complot-theorieen gelooft, ook erg vatbaar voor propaganda en media-manipulatie..
Aleen al het idee dat het een wetsers media-complot zou zijn die Poetin als homofoob voor te stellen ... Die vent _is_ dat gewoon ook, en ja, homo's worden in rusland zwaar gediscrimineerd... dat is heus geen 'mediacomplot' en onderdeel van des-informatie..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nu heeft Martin Vrijland/Martijn Alberda ook een nogal typische kijk op homoseksualiteit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Verder zijn goed recht, mits hij niet werkelijk actie onderneemt om die mensen aan te pakken is dat ook gewoon een mening.quote:Op woensdag 25 september 2013 09:16 schreef Copycat het volgende:
Nu heeft Martin Vrijland/Martijn Alberda ook een nogal typische kijk op homoseksualiteit.
Wat echter complot-aanhangers door moeten hebben is dat zo'n berichtenschrijver zelf ooke en 'opinievormer' is en het hem vooral gaat om het verspreiden van zijn politiek-ideologische visie...
veel nieuwe feiten, zelfs geen enkel feit staat in dat bericht..
de hele argumentatie-waarde is dat in Rusland een televisiestation dat daar tot de Main Stream Media, die direkt gefinancieerd wordt door de Overheid, de bevolking verteld iets te geloven...
Ik zie niet in waarom iemand dan wel kritiekloos Russia Today moet nahobbelen, en alles wat CBS of FOX News in Amrika weergeeft, als leugens zou moeten afdoen.
De oplossing is natuurlijk dat geen media-station bij voorbaat de 'waarheid' verteld... het hooguit 'informatiebronnen' zijn die niemand een voorgekauwde mening zou moeten opleggen, al zulen ze het misschien wel proberen...
Mensen moeten vooral kritisch zijn over _alle_ nieuwsmedia... zowel de MSM als evenzeer ook internetsites die 'beweringen doen'.
Ik ben overigens wel geneigd blij te zijn met de amerikaanse en westerse media... iets als een NSA-schandaal kan hier in de publiciteit komen en ook verder onderzocht door Media, televisiezenders en kranten...
De Russische Edward Snowdon zal vast ook bestaan, maar geen russisiche krant of televisiestation zal durven te schrijven welke misdaden en spionage de russische geheimdienst FSB allemaal onderneemt.
dat je boos kunt zijn als westerling over het NSA-schandaal is uiteindelijk een teken dat de nieuwsmedia in het westen wel functioneren in redelijke vrijheid.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit was exact wat ik ook wilde zeggen. Er staat gewoon NIETS in dat artikelquote:
[..]
veel nieuwe feiten, zelfs geen enkel feit staat in dat bericht..
de hele argumentatie-waarde is dat in Rusland een televisiestation dat daar tot de Main Stream Media, die direkt gefinancieerd wordt door de Overheid, de bevolking verteld iets te geloven...
Ja doei.
Zo kom je elke keer weer terug op het gedeelte nieuwe media en mainstream media.quote:
[..]
Verder zijn goed recht, mits hij niet werkelijk actie onderneemt om die mensen aan te pakken is dat ook gewoon een mening.
Wat echter complot-aanhangers door moeten hebben is dat zo'n berichtenschrijver zelf ooke en 'opinievormer' is en het hem vooral gaat om het verspreiden van zijn politiek-ideologische visie...
veel nieuwe feiten, zelfs geen enkel feit staat in dat bericht..
de hele argumentatie-waarde is dat in Rusland een televisiestation dat daar tot de Main Stream Media, die direkt gefinancieerd wordt door de Overheid, de bevolking verteld iets te geloven...
Ik zie niet in waarom iemand dan wel kritiekloos Russia Today moet nahobbelen, en alles wat CBS of FOX News in Amrika weergeeft, als leugens zou moeten afdoen.
De oplossing is natuurlijk dat geen media-station bij voorbaat de 'waarheid' verteld... het hooguit 'informatiebronnen' zijn die niemand een voorgekauwde mening zou moeten opleggen, al zulen ze het misschien wel proberen...
Mensen moeten vooral kritisch zijn over _alle_ nieuwsmedia... zowel de MSM als evenzeer ook internetsites die 'beweringen doen'.
Ik ben overigens wel geneigd blij te zijn met de amerikaanse en westerse media... iets als een NSA-schandaal kan hier in de publiciteit komen en ook verder onderzocht door Media, televisiezenders en kranten...
De Russische Edward Snowdon zal vast ook bestaan, maar geen russisiche krant of televisiestation zal durven te schrijven welke misdaden en spionage de russische geheimdienst FSB allemaal onderneemt.
dat je boos kunt zijn als westerling over het NSA-schandaal is uiteindelijk een teken dat de nieuwsmedia in het westen wel functioneren in redelijke vrijheid.
Nieuwe media word vaak gevormd door een Mening van 1 persoon wat opgepakt en verspreid word, door mensen die deze mening delen, maar vaak giswerk van een MSM nieuws item waaruit de schrijver zijn conclussies trekt, enigsinds goed onderbouwd.
En MSM de gebeurtenis zelf, maar vaak missende achtergrond informatie.
En de keuze om dit betrouwbaar te vinden ligt aan jezelf
[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 25-09-2013 10:32:20 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Libya ook.quote:
De VS creeeren warzones om hun wapenindustrie draaiend te houden; na WOII viel er een gat. Maar "gelukkig" waren daar Korea, Vietnam, Irak I, Afghanistan, Irak II en nu Syrie dat "chemische wapens tegen burgers ingezet zou hebben".
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
in Libya was het grotendeels franse inbreng.quote:
Die proberen zich nu ook overal mee te bemoeien laatste tijd
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan weet je dat het land aan de rand van de afgrond staat.quote:
[..]
in Libya was het grotendeels franse inbreng.
Die proberen zich nu ook overal mee te bemoeien laatste tijd
Groot fan van User Wotte
OK - tis ook 'n deel van het westerse oorlog fabriek.quote:
[..]
in Libya was het grotendeels franse inbreng.
Die proberen zich nu ook overal mee te bemoeien laatste tijd
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als bovenstaande onzin een kijkje is in het niveau van het filmpje dan is het niet de moeite waard om het filmpje te bekijken.quote:
[..]
Vooral het feit dat gebouw 7 ingestort is wordt nog eens uitgelicht. Dit gebouw waar geen vliegtuig in gevlogen is en waar feitelijk niets mee aan de hand hoefde te zijn, stortte vrijwel symmetrisch in. Dit kan natuurkundig beschouwd alleen gebeuren op basis van gecontroleerde ontploffingen.
[..]
Ben het best wel met je eens, ik post dan ook nog maar zelden in 9-11 topics, maar goed ieder z'n hobby.quote:
[..]
Als je dan toch bezig bent met dingen die het daglicht niet kunnen verdragen verdiep je dan in Fukushima of Syrië of het bankwezen. Dit is gewoon verspilling van energie man, alleen primaten geloven het officiële verhaal. De meeste mensen weten dat het zaakje stinkt. Het is gewoon zo veel herhaling man, zo veel herhaling. Maar ik zal jouw topic voor de rest met rust laten. Peace.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Alsof enkel het westen een 'oorlogsfabriek' zou hebben... De Russen zijn vermoedelijk degene die het meest aan bv wapenverkoop aan Syrie verdienen en volop profiteren politiek gezien van de chaos daar en vermoedelijk graag de boel verder willen opkloppen als 'proxy-oorlog'.quote:
[..]
OK - tis ook 'n deel van het westerse oorlog fabriek.
Evenals de chinezen, net zoals de Iraniers en saudi's die zich volop in Syrie inmengen.
Het is wel erg kortzichtig om het Westen hier als een soort boze boeman te zien..
Zelf zie ik die eerder als het sukkeltje dat ver de gang van zaken aanhobbelt en zich door de gebeurtenissen laat ringeloren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het 'echte' verhaal rammelt aan alle kanten...en tot op de dag van vandaag blijft de massamedia volhouden dat het een aanslag was. Er zijn inmiddels meer dan 2000 architecten en (bouwkundig)ingenieurs van mening dat het verhaal kant noch wal raakt , dit zijn geen puisterige dikke zolderkamer complot denkers ...maar mensen die o.a grote gebouwen ontwerpen en doorberekenen
Ik hoop dat ooit de massa juist zal worden geïnformeerd omtrent deze misdaad van de amerikaanse overheid.
.
Hierin meer info over 'Al Qaida'
[ Bericht 9% gewijzigd door Jan-Slagter op 26-09-2013 03:51:46 ]
Ik hoop dat ooit de massa juist zal worden geïnformeerd omtrent deze misdaad van de amerikaanse overheid.
.
Hierin meer info over 'Al Qaida'
[ Bericht 9% gewijzigd door Jan-Slagter op 26-09-2013 03:51:46 ]
aardappels, sproitjes, sloavink.
En daar staan miljoen(en) tegenover die anders denken.quote:
Het 'echte' verhaal rammelt aan alle kanten...en tot op de dag van vandaag blijft de massamedia volhouden dat het een aanslag was. Er zijn inmiddels meer dan 2000 architecten en (bouwkundig)ingenieurs van mening dat het verhaal kant noch wal raakt , dit zijn geen puisterige dikke zolderkamer complot denkers ...maar mensen die o.a grote gebouwen ontwerpen en doorberekenen
Ik hoop dat ooit de massa juist zal worden geïnformeerd omtrent deze misdaad van de amerikaanse overheid.
.
Hierin meer info over 'Al Qaida'
Denk dat dit eerder het geval isquote:
[..]
En daar staan miljoen(en) tegenover die anders niet over nadenken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oók.quote:
[..]
Denk dat dit eerder het geval is
Maar er is zeker ook een groep-een grote-die geen reden ziet om te twijfelen aan het offiiciele verhaal.
Vast wel ik zal mijn zwager er eens over gaan uithorenquote:
[..]
Oók.
Maar er is zeker ook een groep-een grote-die geen reden ziet om te twijfelen aan het offiiciele verhaal.
Kijken hoe hij er over denkt.
Blijf het pannenkoek verhaal, Vooralsnog het meest logische, van alle mogelijkheden die ik hier heb gelezen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja en ook een enorme groep die weet helemaal niks over een of ander alternatief theorie....want mensen die vragen stellen over t officiele verhaal zijn uitgemaakt als gek.paranoid enz. en grote media organisaties hebben nooit niet eens probeert om 'n eerlijk beeld van 'andere theorieen' door te geven.quote:
[..]
Oók.
Maar er is zeker ook een groep-een grote-die geen reden ziet om te twijfelen aan het offiiciele verhaal.
Misschien als 'n 'gekke complot theorie' was zo in onze gezichten gerammed zelf als het officieel verhaal is sinds 15;00 CET September 11,2001 dan kunnen we wel praten over onbiased journalisme - misschien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo heb je de link gezien met gedeelte een vandaag afl uit 2006.quote:
[..]
Ja en ook een enorme groep die weet helemaal niks over een of ander alternatief theorie....want mensen die vragen stellen over t officiele verhaal zijn uitgemaakt als gek.paranoid enz. en grote media organisaties hebben nooit niet eens probeert om 'n eerlijk beeld van 'andere theorieen' door te geven.
Misschien als 'n 'gekke complot theorie' was zo in onze gezichten gerammed zelf als het officieel verhaal is sinds 15;00 CET September 11,2001 dan kunnen we wel praten over onbiased journalisme - misschien.
Dit programma word dagelijks bekeken door tussen de 700.000 en 1.000.000 Nederlanders.
Toen het programma werd bekeken, merkte ik op mijn toenmalige werkvloer dat er een groot aantal van mijn collega's zich meer in dit onderwerp gingen verdiepen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met de opmerking dat er vervolgens ook een groep is daartussen...quote:
[..]
Oók.
Maar er is zeker ook een groep-een grote-die geen reden ziet om te twijfelen aan het offiiciele verhaal.
Die heus niet _alles_ van de 'officiele' verklaringen achteraf voor zoete koek slikt, zonder erbij te bedenken dat die verheidsinstanties of anderen mogelijk ook zélf een 'verborgen agenda' hebben..
enkel, die wél bv het comlete onzin vinden wat er voor totaal 'doorgeschoten' fantasie-vertellingen de ronde doen...
Over CGI-animaties en bluescreens, alsof die torens nooit werkelijk aangevalen zouden zijn, of dat er een grotschalig minutieus complot acher zou zitten waar minimaal 100.000 mensen aan mee zouden hebben moeten helpen... En dat dat kennelijk perfect uitgevoerd is en niemand achteraf de behoefte voelt bv verantwordin af te leggen of een klokkeluider te zijn.
Wat ikzelf best aannemelijk vind is bv het idee dat er bij inlichtingendiensten een aardige voorkennis geweest is... die mogelijk in de buurt komt van het 'bewust' laten gebeuren van deze aanslag, met het idee dat de politiek in amerika dat weer als politieke kans kon uitnutten.
Wat volgens mij gewoon een feit genoemd kan worden is dat de amerikanen achteraf gepoogd hebben de schuld op Irak te schuiven en de indruk te wekken dat wegens die aanslagen men Irak moest binnenvallen... Dat de regering daar het publiek welbewust voorloog.
Dat _is_ naturlijk an sich best een complot te noemen, en een heel geloofwaardig (en grotendeels bewezen).
Wat ik ok denk dat de term 'Al Qaeda' vooral een mediagenieke term is die iets te graag gebruikt wodt voor onderling verschillende en lokale moslim-fundamntalisten..
Dat deze minder internationale sturing of contacten ebben dan dat de indruk gewekt wordt, mdat in de media een sort van 'idee' ontstaan is van dat 'Al Qaeda' als Internationaal opererende booswichten-bende (naar het model van SPECTRE uit de James Bnd cyclus)...
Ikzelf betwijfel sterk of dat werkelijk bestaat.
Ik betwijfel ook sterk of bv iemand Oama Bin-Laden ooit vooraf geweten heeft dat er een groep die aansla vorbereidde, die later hem persoonljk aangewreven zou worden. (niet dat ik denk dat hij er wat tegen had, integendeel dat hij net zo graag een intelectuele verantwoordelijkheid wilde claimen).
Ik vind het serieus jammer dat veel mensen die zich bezighouden met een kritische blik op de 11 september aanslagen en wat er na gebeurde, kennelijk zo makkelijk trappen in fantasie-verhaaltjes die eerder lijken op goedkoope Hollywood B-films dan de werkelijkheid.. die vaak wat moeilijker is en geen duidelijk verschil tusen 'Goed' en 'Fout' (en vaak ook geen al te duidelijk verschil tussen Waarheden en Leugens) bestaat
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 26-09-2013 11:16:20 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk dat veel mensen nu ook na gaan denken over het 9/11 gebeuren.quote:
[..]
Met de pmerking dat er vervolgens ok een groep is daartussen...
Die heus niet _alles_ van de 'officiele' verklaringen achteraf voor zoete koek slikt, zonder erbij te bedenken dat die verheidsinstanties of anderen mogelijk ook zélf een 'verborgen agenda' hebben..
enkel, die wél bv het comlete onzin vinden wat er voor totaal 'doorgeschoten' fantasie-vertellingen de ronde doen...
Over CGI-animaties en bluescreens, alsof die torens nooit werkelijk aangevalen zouden zijn, of dat er een grotschalig minutieus complot acher zou zitten waar minimaal 100.000 mensen aan mee zouden hebben moeten helpen... En dat dat kennelijk perfect uitgevoerd is en niemand achteraf de behoefte voelt bv verantwordin af te leggen of een klokkeluider te zijn.
Wat ikzelf best aannemelijk vind is bv het idee dat er bij inlichtingendiensten een aardige voorkennis geweest is... die mogelijk in de buurt komt van het 'bewust' laten gebeuren van deze aanslag, met het idee dat de politiek in amerika dat weer als politieke kans kon uitnutten.
Wat volgens mij gewoon een feit genoemd kan worden is dat de amerikanen achteraf gepoogd hebben de schuld op Irak te schuiven en de indruk te wekken dat wegens die aanslagen men Irak moest binnenvallen... Dat de regering daar het publiek welbewust voorloog.
Dat _is_ naturlijk an sich best een complot te noemen, en een heel geloofwaardig (en grotendeels bewezen).
Wat ik ok denk dat de term 'Al Qaeda' vooral een mediagenieke term is die iets te graag gebruikt wodt voor onderling verschillende en lokale moslim-fundamntalisten..
Dat deze minder internationale sturing of contacten ebben dan dat de indruk gewekt wordt, mdat in de media een sort van 'idee' ontstaan is van dat 'Al Qaeda' als Internationaal opererende booswichten-bende (naar het model van SPECTRE uit de James Bnd cyclus)...
Ikzelf betwijfel sterk of dat werkelijk bestaat.
Ik betwijfel ook sterk of bv iemand Oama Bin-Laden ooit vooraf geweten heeft dat er een groep die aanslag vorbereidde, die later hem persoonljk aangewreven zou worden. (niet dat ik denk dat hij er wat tegen had, integendeel dat hij net zo graag een intelectuele verantwoordelijkheid wilde claimen).
Ik vind het serieus jammer dat veel mensen die zich bezighouden met een kritische blik op de 11 september aanslagen en wat er na gebeurde, kennelijk zo makkelijk trappen in fantasie-verhaaltjes die eerder lijken op goedkoope Hollywood B-films dan de werkelijkheid.. die vaak wat moeilijker is en geen duidelijk verschil tusen 'Goed' en 'Fout' (en vaak ook geen al te duidelijk verschil tussen Waarheden en Leugens) bestaat
Vooral door het gedoe in syrie, dat de VS namelijk samen werkt met de rebellen ( vooral vet volk en het leger is er niet blij mee, aangezien er veel 'Al Qaeda' memebers bij zitten)
En de manier hoe aggresief de VS zich aan het opstellen was!
En dat over Bin laden ben ik het helemaal eens.
Ik was nog ff in het Fok! archief gedoken, er was een andere terroristen groep die de aanslag als eerste opeiste.
Het enige wat Bin laden deed was de vermeende terroristen feliciteren.
+ de eerdere aanslagen op militairen had hij wel vrijwel gelijk opgeeist
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee heb ik niet gezien.quote:
[..]
Tingo heb je de link gezien met gedeelte een vandaag afl uit 2006.
Dit programma word dagelijks bekeken door tussen de 700.000 en 1.000.000 Nederlanders.
Toen het programma werd bekeken, merkte ik op mijn toenmalige werkvloer dat er een groot aantal van mijn collega's zich meer in dit onderwerp gingen verdiepen.
Dus - kunnen we zeggen dat ALS er was meer info over alternatieve 'theorieen' op de dag ...ie. onbiased verslag van alle punten en er waren ook 'interviews' met mensen die hebben helemaal geen vliegtuig gezien enz. dat er zullen veel meer mensen die hebben twijfelen over het officiele verhaal?
Ja - dat is het macht van de enorme psychological operation dat is gebeuren die dag....en jij bent ook slachtoffer daar van.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ga jij dat even de ouders van de overledenen vertellen? Maak anders even een filmpje ofzo, dat je via Youtube kunt verspreiden om zo de nabestaanden te bereiken. En laat vooral ook de commentaar opties aan staan! Ja, een filmpje, waarin je zegt dat al deze mensen niet bestonden, en dat ze acteurs zijn/betaalde internet trolls die zogenaamd rouwen om verloren geliefden. Lijkt me een strak plan!
Maak anders even een filmpje ofzo, dat je via Youtube kunt verspreiden om zo de nabestaanden te bereiken. En laat vooral ook de commentaar opties aan staan! Ja, een filmpje, waarin je zegt dat al deze mensen niet bestonden, en dat ze acteurs zijn/betaalde internet trolls die zogenaamd rouwen om verloren geliefden. Lijkt me een strak plan!
Ja doei.
Die info is gewoon beschikbaar voor iedereen.quote:
[..]
Nee heb ik niet gezien.
Dus - kunnen we zeggen dat ALS er was meer info over alternatieve 'theorieen' op de dag ...ie. onbiased verslag van alle punten en er waren ook 'interviews' met mensen die hebben helemaal geen vliegtuig gezien enz. dat er zullen veel meer mensen die hebben twijfelen over het officiele verhaal?
Ja - dat is het macht van de enorme psychological operation dat is gebeuren die dag....en jij bent ook slachtoffer daar van.
Als je zou zoeken op google naar 9/11 moet je eerst door alle conspiracy websites worstelen.
Dus als er mensen daadwerkelijk in geintreseerd zijn kunnen ze het zo even aanklikken.
En ik was geen slachtoffer van die dag, de daadwerkelijke slachtoffers hebben jij en ik een volledig andere opinie over.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je bedoelt miljoenen puppets die verkeerd zijn geïnformeerd door de massamedia.quote:
[..]
En daar staan miljoen(en) tegenover die anders denken.
Een onafhankelijk oordeel van duizenden specialisten vind ik betrouwbaarder.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Al Qaida is een organisatie die wordt gefinancierd en handelt in opdracht van de C.I.Aquote:
[..]
Wat ik ok denk dat de term 'Al Qaeda' vooral een mediagenieke term is die iets te graag gebruikt wodt voor onderling verschillende en lokale moslim-fundamntalisten..
Je bent verkeerd geïnformeerd.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Tja, dan verschillen we daar van mening over. Is niet erg. Moet kunnen.quote:
[..]
Je bedoelt miljoenen puppets die verkeerd zijn geïnformeerd door de massamedia.
Een onafhankelijk oordeel van duizenden specialisten vind ik betrouwbaarder.
Dan heb je daar vast een bron voor.quote:
[..]
Al Qaida is een organisatie die wordt gefinancierd en handelt in opdracht van de C.I.A
Je bent verkeerd geïnformeerd.
Het werd gefinancieerd dat is gewoon algemeen bekend.quote:
[..]
Dan heb je daar vast een bron voor.
Bin Laden en Azzam richtten in 1984 Maktab al-Khidamat op. Deze groep wierf strijders uit de gehele Arabische wereld en vloog deze in naar Pakistan. Bin Laden richtte kampen op rond Khyber-Pakhtunkhwa, waar de moedjahidin werden getraind om mee te vechten tegen de Sovjet-Unie. In deze tijd verwierf hij zijn heldenstatus onder veel moslims. Het opschorten van steun door de CIA/ISI tegen het eind van de oorlog kostte aan de kant van de moedjahedien veel levens. Dit gegeven werd door Bin Laden als verraad gezien.
Het netwerk Al Qaida ontstond in 1988, toen Bin Laden zich afsplitste van Maktab al-Khidamat. De organisatie stelde zich tot doel een pan-islamitisch kalifaat te stichten door in haar ogen niet-islamitische regimes omver te werpen. Een belangrijke reden voor de afsplitsing was dat Azzam er op stond dat de Arabische strijders in een gezamenlijke eenheid met de Afghanen zouden meevechten. De Sovjets trokken zich in februari 1989 terug uit Afghanistan. Osama bin Laden keerde een jaar later terug naar Saoedi-Arabië waar hij als een held van de jihad werd ontvangen.
wiki
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat doen September Clues al.....en ze willen heel graag van mensen horen.quote:
Ga jij dat even de ouders van de overledenen vertellen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet waar - niet zoveel mensen als nu hadden internet toen.....en er waren niet veel 'conspiracy' sites.quote:
[..]
Die info is gewoon beschikbaar voor iedereen.
Als je zou zoeken op google naar 9/11 moet je eerst door alle conspiracy websites worstelen.
Dus als er mensen daadwerkelijk in geintreseerd zijn kunnen ze het zo even aanklikken.
En ik was geen slachtoffer van die dag, de daadwerkelijke slachtoffers hebben jij en ik een volledig andere opinie over.
In het begin bijna iedereen heeft toch de officiele verhaal geloven....ik ook tot 2004 of zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En ze deden er nisk mee,
Aantal topcis terug melde een famillie lid van 2 brandweer mannen zich.
Op een na bood niemand een excuses aan voor wat er gezegd werd op dat forum. De enige die wat zei was de moderator van het forum
voor de gene die link willen , ff paar topics terug zoeken
Aantal topcis terug melde een famillie lid van 2 brandweer mannen zich.
Op een na bood niemand een excuses aan voor wat er gezegd werd op dat forum. De enige die wat zei was de moderator van het forum
voor de gene die link willen , ff paar topics terug zoeken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Had ik het over toen?quote:
[..]
Niet waar - niet zoveel mensen als nu hadden internet toen.....en er waren niet veel 'conspiracy' sites.
In het begin bijna iedereen heeft toch de officiele verhaal geloven....ik ook tot 2004 of zo.
Als je interesse hebt NU! gewoon 9/11 zoeken.
En als je geen interesse hebt.. boeiend, niet druk overmaken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een mening die slechts is gebaseerd op feiten van de massa media en amerikaanse propaganda.quote:
[..]
Tja, dan verschillen we daar van mening over. Is niet erg. Moet kunnen.
Dit is geen mening, dit is het resultaat van indoctricatie van de media.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Je heb weer het punt gemist maar dat doe je ook expres denk ik.quote:
[..]
Had ik het over toen?
Als je interesse hebt NU! gewoon 9/11 zoeken.
En als je geen interesse hebt.. boeiend, niet druk overmaken
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is jóuw mening. Een mening die sterk gekleurd is door de haat tegen alles wat met Amerika te maken heeft.quote:
[..]
Een mening die slechts is gebaseerd op feiten van de massa media en amerikaanse propaganda.
Dit is geen mening, dit is het resultaat van indoctricatie van de media.
Er zijn miljoenen amerikanen die denken hetzelfde over en ze noemen zelf patriots ook....dat is helemaal geen haat tegen amerika - dat is haat tegen 'n neocon-fascist regime.quote:
[..]
Het is jóuw mening. Een mening die sterk gekleurd is door de haat tegen alles wat met Amerika te maken heeft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is geen mening, het is een onafhangkelijk oordeel, en dat van minimaal 2000 technici.quote:
[..]
Het is jóuw mening. Een mening die sterk gekleurd is door de haat tegen alles wat met Amerika te maken heeft.
https://dl.dropboxusercon(...)doc%20%5B2000%5D.pdf
aardappels, sproitjes, sloavink.
En jij doet exact hetzelfde.quote:
[..]
Een mening die slechts is gebaseerd op feiten van de massa media en amerikaanse propaganda.
Dit is geen mening, dit is het resultaat van indoctricatie van de media.
Conscience do cost.
En wederom, jij doet exact hetzelfdequote:
Trouwens, waar heb je uberhaupt iets beargumenteerd tot noch toe?
Conscience do cost.
En wederom, jij doet exact hetzelfdequote:
[..]
En wederom, jij doet exact hetzelfde
aardappels, sproitjes, sloavink.
Ik snap je punt hoor.quote:
[..]
Niet waar - niet zoveel mensen als nu hadden internet toen.....en er waren niet veel 'conspiracy' sites.
In het begin bijna iedereen heeft toch de officiele verhaal geloven....ik ook tot 2004 of zo.
Dat niet iedereen toen er gelijk wat achter zocht.
Waar had jij op gehoopt dat overal in de media aandacht besteed werd voor de wazige details over 9/11
Nou ga ik wat leuks vertellen iedereen stelde gelijk al vragen, en die vragen werden ook steld door de MSM WAAROM!!!!
En hoe wil je iets opzoeken wat toen nog niet bestond jou favo docu is pas uitgebracht in 2007 dus hoe wil je dat gaan bekijken in 2001????
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien moet je zelf eens enige studie doen rondom de feiten, als je zonnnodig tot in de details wilt gaan treden, dan kan je vast ook haarfijn uitleggen waarom WTC 7 is ingestort.quote:
[..]
Trouwens, waar heb je uberhaupt iets beargumenteerd tot noch toe?
aardappels, sproitjes, sloavink.
Ik zou eens wat topics teruglezen. Er staan diverse theorieën beschreven.quote:
[..]
Misschien moet je zelf eens enige studie doen rondom de feiten, als je zonnnodig tot in de details wilt gaan treden, dan kan je vast ook haarfijn uitleggen waarom WTC 7 is ingestort.
Wazige details ? Ze hebben duidelijk leugens vertelt!quote:
[..]
Ik snap je punt hoor.
Dat niet iedereen toen er gelijk wat achter zocht.
Waar had jij op gehoopt dat overal in de media aandacht besteed werd voor de wazige details over 9/11
Er was helemaal geen onbiased of eerlijk verslag van de dag!
Ze waren te bezig met het 100x herhalen dat Bin Laden heeft het gedaan!
En dat weet jij dondersgoed.....of misschien was je maar 8 jaar oud in 2001.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat had veel meer mensen gedaan als ze willen echt meer weten - maar dat doen ze niet want het is veel makkelijker om het officiele verhaal te geloven.quote:
[..]
Misschien moet je zelf eens enige studie doen rondom de feiten, als je zonnnodig tot in de details wilt gaan treden, dan kan je vast ook haarfijn uitleggen waarom WTC 7 is ingestort.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat vind jij, omdat jij die docu gelooft.quote:
[..]
Wazige details ? Ze hebben duidelijk leugens vertelt!
Er was helemaal geen onbiased of eerlijk verslag van de dag!
Ze waren te bezig met het 100x herhalen dat Bin Laden heeft het gedaan!
En dat weet jij dondersgoed.....of misschien was je maar 8 jaar oud in 2001.
Ik geef aan dat de MSM gewoon verslag deed over de actuele gebeurtenissen.
Nee zoals elke gebeurtenis is niet alles in 1 dag volkomen duidelijk!
Bin laden werd pas een paar dagen later aangehaald.
Zie Op waar FOK een mooi lijstje van de opsommingen van die dag en dagen er op had gemaakt.
En 19 je zat er 7 jaar naast
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah yes - WTC7 - 47 storey gebouw die is ook 'gevallen' en er bijna geen woord over op die dag.quote:
[..]
Misschien moet je zelf eens enige studie doen rondom de feiten, als je zonnnodig tot in de details wilt gaan treden, dan kan je vast ook haarfijn uitleggen waarom WTC 7 is ingestort.
Tis echt lachwekkend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is net zo makkelijk om het onofficieel verhaal te geloven hoor. Ik geloof echter geen van beide.quote:
[..]
Dat had veel meer mensen gedaan als ze willen echt meer weten - maar dat doen ze niet want het is veel makkelijker om het officiele verhaal te geloven.
Alsof jij studie hebt gedaan. Jij wilt gewoon graag dat er meer aan de hand is en hebt je bronnen daarop aangepast.quote:
[..]
Misschien moet je zelf eens enige studie doen rondom de feiten, als je zonnnodig tot in de details wilt gaan treden, dan kan je vast ook haarfijn uitleggen waarom WTC 7 is ingestort.
Conscience do cost.
Oh jawel hoor.quote:
[..]
Ah yes - WTC7 - 47 storey gebouw die is ook 'gevallen' en er bijna geen woord over op die dag.
Tis echt lachwekkend.
Werd genoeg aandacht aan besteed mja. ze kunnen niet van 3 lokaties tegelijk verslag doen.
- Washington
- Shanksville
- New york
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aan theorieën heb je niets, ik hecht meer waarde aan het feit dat een dergelijk gebouw volledig is berekent op brand, waarbij vergelijkbare stalen gebouwen minstens 24 uur compleet in brand stonden en niet zijn ingestort.quote:
[..]
Ik zou eens wat topics teruglezen. Er staan diverse theorieën beschreven.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Nou waar blijft je verklaring ? Waarom is WTC 7 ingestort ? Leg eens uit.quote:
[..]
Alsof jij studie hebt gedaan. Jij wilt gewoon graag dat er meer aan de hand is en hebt je bronnen daarop aangepast.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Complete and utter Bullshit!quote:
[..]
Bin laden werd pas een paar dagen later aangehaald.
Het was al aangesmeerd op Bin Laden binnen minuten naar het eerste aanval!
This just shows how little you know about 911.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok klopt.quote:
[..]
Aan theorieën heb je niets, ik hecht meer waarde aan het feit dat een dergelijk gebouw volledig is berekent op brand, waarbij vergelijkbare stalen gebouwen minstens 24 uur compleet in brand stonden en niet zijn ingestort.
Maar jij hebt toch ook wel een theorie hoe het dan wel is gebeurt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Terrorists dat woord staat niet gelijk aan Osama bin Laden he.quote:
[..]
Complete and utter Bullshit!
Het was al aangesmeerd op Bin Laden binnen minuten naar het eerste aanval!
This just shows how little you know about 911.
De regering kwam pas dagen later met het VERMOEDEN dat hij er achter zat.
Tot die tijd gaf de regering alleen aan dat het om een terroristische aanslag ging.
Woensdag 12 september 2001
01:29 - VS vermoeden betrokkenhied Bin Laden
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit vat het wmb wel goed samen.quote:
[..]
Het is net zo makkelijk om het onofficieel verhaal te geloven hoor. Ik geloof echter geen van beide.
[..]
Alsof jij studie hebt gedaan. Jij wilt gewoon graag dat er meer aan de hand is en hebt je bronnen daarop aangepast.
Sommigen geloven liever een heel ingewikkeld complot met duizenden mensen die tot in de eeuwigheid hun mond houden. Want dat is pas spannend!
In tegenstelling tot jezelf doe ik liever geen uitspraken over zaken waar ik geen verstand van heb. Jij was er niet bij, dus jij weet net zo min. En je hebt er duidelijk geen verstand van en berust je op aannames van youtubefilmpjes en louche websites.quote:
[..]
Nou waar blijft je verklaring ? Waarom is WTC 7 ingestort ? Leg eens uit.
Conscience do cost.
ff opsomming van de dagen na 9/11/2001
Dinsdag 11 september 2001
15:17 - Amerika onder vuur
19:22 - Duizenden doden verwacht
19:27 - Hele wereld neemt maatregelen
23:28 - NY: Nog een gebouw ingestort
Woensdag 12 september 2001
00:10 - Afghaanse hoofdstad Kabul onder vuur
01:29 - VS vermoeden betrokkenhied Bin Laden
07:33 - Duizenden mensenlevens duivels beëindigd
07:45 - Reddingswerkers:"Duizenden doden..."
07:49 - New York zal nooit meer hetzelfde zijn
07:54 - 'Kapers aan stuurknuppel vliegtuig'
08:52 - Bin Laden ontkent betrokkenheid aanslagen
08:57 - Twee agenten gered uit puin WTC
11:16 - 'Vliegtuig was op weg naar Witte Huis'
11:42 - Arabieren verdacht van aanslag WTC
11:58 - Mogelijk 800 doden bij Pentagon
14:20 - Bin Laden feliciteert de daders
14:32 - VS: 25.000 vermisten
14:52 - VS vrezen terreur op internet
15:28 - Lijk kaper geidentificeerd
15:32 - FBI vraag online om informatie
15:41 - Nog 7 overlevenden gered
15:42 - Onzekerheid rond Canadese vliegtuigen
16:28 - Luchtruim om zes uur weer open
16:52 - Taliban bereid Bin Laden uit te leveren
18:24 - Luchtruim voorlopig nog op slot
18:57 - Ook Arafat doneert bloed
19:03 - Inval FBI in hotel in Boston
19:14 - VS: Aanslag is oorlogsdaad
19:20 - Europese dag van Nationale Rouw, a.s. vrijdag
21:37 - Kwamen de passagiers in opstand?
21:49 - NAVO bekrachtigt steun aan VS
21:56 - Rusland wil zitting G8 over terrorisme
22:02 - Miljardenschade voor verzekeraars
22:14 - Brand Pentagon breidt zich uit
22:23 - Brand WTC te zien vanuit ISS
22:23 - Collega's eren Frasier-bedenker
22:51 - FBI: identiteit kapers bekend
22:59 - Lot Nederlanders onduidelijk
23:18 - Beurzen op z'n vroegst vrijdag open
23:25 - Nederlander leidde twee kapers op
23:29 - Building 5 staat op instorten
22:51 - FBI" identiteit kapers bekend
23:51 - Internet bol van informatie over aanslagen
23:53 - Joodse scholen in Amsterdam dicht
Donderdag 13 september 2001
00:00 - Vliegverkeer schiphol weer op gang
07:13 - FBI: identiteit daders bekend
08:41 - Toch vechtpartij in vliegtuig 4
08:42 - Saddam: VS hebben doornen geoogst
10:49 - 'Vijftig verdachten geidentificeerd
11:04 - Congres wil 20 miljard vrijmaken
11:13 - Inwoners vluchten uit Kabul
11:16 - Vliegbases tijdelijk gesloten voor zweefvliegers
11:22 - Zoekmachines overspoeld
11:42 - KLM vliegt nog niet op VS en Canada
Dinsdag 11 september 2001
15:17 - Amerika onder vuur
19:22 - Duizenden doden verwacht
19:27 - Hele wereld neemt maatregelen
23:28 - NY: Nog een gebouw ingestort
Woensdag 12 september 2001
00:10 - Afghaanse hoofdstad Kabul onder vuur
01:29 - VS vermoeden betrokkenhied Bin Laden
07:33 - Duizenden mensenlevens duivels beëindigd
07:45 - Reddingswerkers:"Duizenden doden..."
07:49 - New York zal nooit meer hetzelfde zijn
07:54 - 'Kapers aan stuurknuppel vliegtuig'
08:52 - Bin Laden ontkent betrokkenheid aanslagen
08:57 - Twee agenten gered uit puin WTC
11:16 - 'Vliegtuig was op weg naar Witte Huis'
11:42 - Arabieren verdacht van aanslag WTC
11:58 - Mogelijk 800 doden bij Pentagon
14:20 - Bin Laden feliciteert de daders
14:32 - VS: 25.000 vermisten
14:52 - VS vrezen terreur op internet
15:28 - Lijk kaper geidentificeerd
15:32 - FBI vraag online om informatie
15:41 - Nog 7 overlevenden gered
15:42 - Onzekerheid rond Canadese vliegtuigen
16:28 - Luchtruim om zes uur weer open
16:52 - Taliban bereid Bin Laden uit te leveren
18:24 - Luchtruim voorlopig nog op slot
18:57 - Ook Arafat doneert bloed
19:03 - Inval FBI in hotel in Boston
19:14 - VS: Aanslag is oorlogsdaad
19:20 - Europese dag van Nationale Rouw, a.s. vrijdag
21:37 - Kwamen de passagiers in opstand?
21:49 - NAVO bekrachtigt steun aan VS
21:56 - Rusland wil zitting G8 over terrorisme
22:02 - Miljardenschade voor verzekeraars
22:14 - Brand Pentagon breidt zich uit
22:23 - Brand WTC te zien vanuit ISS
22:23 - Collega's eren Frasier-bedenker
22:51 - FBI: identiteit kapers bekend
22:59 - Lot Nederlanders onduidelijk
23:18 - Beurzen op z'n vroegst vrijdag open
23:25 - Nederlander leidde twee kapers op
23:29 - Building 5 staat op instorten
22:51 - FBI" identiteit kapers bekend
23:51 - Internet bol van informatie over aanslagen
23:53 - Joodse scholen in Amsterdam dicht
Donderdag 13 september 2001
00:00 - Vliegverkeer schiphol weer op gang
07:13 - FBI: identiteit daders bekend
08:41 - Toch vechtpartij in vliegtuig 4
08:42 - Saddam: VS hebben doornen geoogst
10:49 - 'Vijftig verdachten geidentificeerd
11:04 - Congres wil 20 miljard vrijmaken
11:13 - Inwoners vluchten uit Kabul
11:16 - Vliegbases tijdelijk gesloten voor zweefvliegers
11:22 - Zoekmachines overspoeld
11:42 - KLM vliegt nog niet op VS en Canada
Er staat nog een vraag voor u open!!
Val je daar even mooi door de mand, je kunt dus op geen enkele manier verklaren waarom WTC 7 heeft kunnen instorten.quote:
[..]
In tegenstelling tot jezelf doe ik liever geen uitspraken over zaken waar ik geen verstand van heb. Jij was er niet bij, dus jij weet net zo min. En je hebt er duidelijk geen verstand van en berust je op aannames van youtubefilmpjes en louche websites.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Dat kan exact niemand hier. Het enige wat we kunnen doen is ons berustten op wat andere mensen zeggen.quote:
[..]
Val je daar even mooi door de mand, je kunt dus op geen enkele manier verklaren waarom WTC 7 heeft kunnen instorten.
Of was jij 9/11 aanwezig en ben je toen snel even WTC7 binnen gerend om te kijken wat er aan de hand was? Niet? Oh.
Conscience do cost.
En jij wel dan?quote:
[..]
Val je daar even mooi door de mand, je kunt dus op geen enkele manier verklaren waarom WTC 7 heeft kunnen instorten.
Ben benieuwd
Naar jou theorie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, geen kwestie van door de mand vallen.quote:
[..]
Val je daar even mooi door de mand, je kunt dus op geen enkele manier verklaren waarom WTC 7 heeft kunnen instorten.
Niemand weet precies hoe het gegaan is. Jij ook niet.
En wat zeggen die andere mensen dan over de oorzaak van het instorten ? dit is namelijk amper tot niet in de media behandeld.quote:
[..]
Dat kan exact niemand hier. Het enige wat we kunnen doen is ons berustten op wat andere mensen zeggen.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Eh als we elke mening het nieuws in moeten gooien dan heet het geen media meer maarquote:
[..]
En wat zeggen die andere mensen dan over de oorzaak van het instorten ? dit is namelijk amper tot niet in de media behandeld.
SPUW hier uw mening.
Daarvoor bestaan forums als deze
Er staat nog een vraag voor u open!!
