9/11 #74: Onthutsende andere kijk op 9/11

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 09:44 schreef theguyver het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/(...)_andere_kijk_op_9_11

Ah gevonden
een vandaag over 9/11 is al beetje oude 01-09-2006

Je link werkt niet goed.

Tering dat 9/11 nog besproken wordt man. Who gives a shit. Zelfs al komt G.W nu op televisie met een betoog dat hij verantwoordelijk is geeft niemand nog geen fuck. We laten gasten opsluiten wegens afluisterpraktijken, genocides plegen in Syrië. Serieus wat een waste of time. We geven gewoon geen fuck om die shit. En terecht, fuck het collectief. Fuck ze hard.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zo ff jou hele inbreng even samen gevat

Hieronder verder on-topic!

Nobody gives a shit. Misschien moet je eens een boek lezen in plaats van domme youtube filmpjes kijken.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kerel, als je niks nuttigs te melden hebt in dit topic.
Waarom reageer je dan zo fucked up!
Heb je slecht geslapen..

Als je dan toch bezig bent met dingen die het daglicht niet kunnen verdragen verdiep je dan in Fukushima of Syrië of het bankwezen. Dit is gewoon verspilling van energie man, alleen primaten geloven het officiële verhaal. De meeste mensen weten dat het zaakje stinkt. Het is gewoon zo veel herhaling man, zo veel herhaling. Maar ik zal jouw topic voor de rest met rust laten. Peace.

HyperViper is back! With a bang

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:32 schreef Lavenderr het volgende:
HyperViper is back! With a bang

In a world of chaos and destruction. There is óne man!

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:35 schreef HyperViper het volgende:

[..]

In a world of chaos and destruction. There is óne man!

Alsof jij een man bent.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:46 schreef Knalerwtje het volgende:

[..]

Alsof jij een man bent.

-edit-

Ontopic: 9/11 was een inside job.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2013 16:31:45 ]

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:26 schreef HyperViper het volgende:
Als je dan toch bezig bent met dingen die het daglicht niet kunnen verdragen verdiep je dan in Fukushima of Syrië of het bankwezen. Dit is gewoon verspilling van energie man, alleen primaten geloven het officiële verhaal. De meeste mensen weten dat het zaakje stinkt. Het is gewoon zo veel herhaling man, zo veel herhaling. Maar ik zal jouw topic voor de rest met rust laten. Peace.

Groot gelijk
En als er dan nog eens een enkeling toch waagt om over 911 te komen discussieren, wordt die wel weggepest door het immer hetzelfde clubje, die het zelfs na jaaaaaaren blijven volhouden om nieuwelingen met vragen toch te proberen overtuigen van hun eigen geloof in het officiele verhaal, lekker makkelijk omdat ze weten dat er toch nooit sluitend bewijs zal kunnen voorgelegd worden, ook al weten de meesten ondertussen wel dat het ganse boeltje gewoon stinkt.

Je kan natuurlijk geen conclusies trekken aan de hand van onderbuikgevoelens, de wil om een spannender leven te hebben en youtube-speculatie. Kan je wel naarstig volhouden dat er "meer aan de hand is" maar zolang je daar geen conclusies aan kan verbinden ben je eigenlijk maar gewoon een poser die graag overal een antwoord op wilt hebben.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:48 schreef HyperViper het volgende:

[..]


Ontopic: 9/11 was een inside job.

Bron?

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2013 16:32:11 ]

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 14:01 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Bron?

xX420SW4GK!LLUM!NAT!420Xx op youtube

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 14:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Er zijn genoeg conspiracy's die ook nog steeds besproken worden.

- Moonhoax
- JFK
- Jimmy Hoffa

etc etc.
Zolang de stof nog booeiend is zullen mensen zich er in blijven verdiepen

Ehm, ok?

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:20 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Nobody gives a shit. Misschien moet je eens een boek lezen in plaats van domme youtube filmpjes kijken.

Ik ga naar eigen huis en tuin om hypotheken en tuin meubelen over te discusseren.
En waarschijnlijk zijn er mensen daar die zijn meer opminded dan zogenaamde BNWérs.

[ Bericht 13% gewijzigd door Tingo op 24-09-2013 14:38:13 ]

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:48 schreef HyperViper het volgende:

[..]


Ontopic: 9/11 was een inside job.

Schelden? Niet nodig.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-09-2013 16:32:34 ]

Schokkend nieuw beeldmateriaal:

9/11 building 7:

Valse getuigen die zeiden dat het stalen frame van dat gebouw smolt door een brand en dat daardoor het gebouw naar de grond ging. Ten eerste; als dat zo is, dan is er bewijs dat hell bestaat want dan is het daar warmer dan 1500 graden Celsius geweest. Dat is met een kantoorbrandje niet haalbaar. Ook de manier waarop alles neer ging, controlled demolition. Laag op laag ging boem. Ook is het onmogelijk om een dergelijk gebouw zoals de twin towers om te vliegen, laat staan op zo'n manier in elkaar te laten zakken met enkel wat kerosine(max. 1000 graden).

Het is niet de vraag of het een inside job is, dat is al duidelijk genoeg(zeker voor mij). De vraag die gesteld zou moeten worden is;
Wat is waar van alles wat de complotjunkies beweren over 9/11. Ik neem aan dat er ook een heleboel niet klopt.

Een duidelijke opsomming met alles wat stinkt aan 9/11 met toelichting en goede betrouwbare bronnen. Geen 100 documentaires van drie uur, zet maar eens een sterk rapport neer.
Misschien bestaat dat ook al, geen zin om te zoeken. ^^

Russia Today komt met hard bewijs dat 9/11 inside-job was

twintowersDe toonaangevende Russische zender Russia Today kwam ongeveer twee weken geleden met een uitzending waarin onomstotelijk wordt aangetoond dat de CIA ‘false flag’ aanslagen op haar eigen bevolking pleegt om de grip op het volk te verstevigen. De aanslag op de twin towers op 11 september 2001 worden met name goed onderbouwd als zijnde een aanslag die zelf gecreëerd is. Dit noemt men een ‘inside job’, wat zoveel inhoudt als ‘iets wat door eigen mensen georganiseerd is’.

Vooral het feit dat gebouw 7 ingestort is wordt nog eens uitgelicht. Dit gebouw waar geen vliegtuig in gevlogen is en waar feitelijk niets mee aan de hand hoefde te zijn, stortte vrijwel symmetrisch in. Dit kan natuurkundig beschouwd alleen gebeuren op basis van gecontroleerde ontploffingen.

Al jaren zijn er hele duidelijke bewijzen dat 9/11 een inside job was, maar omdat de Main Stream Media stug bleef volhouden dat het verhaal dat de Amerikaanse staat verkondigde de waarheid was, neemt het grootste deel van het volk in Amerika en Europa niet de moeite om dit echt te bestuderen. Men gelooft liever de Main Stream voorgekauwde waarheid dan echt eens het verstand te gebruiken. Onderstaande uitleg van Russia Today is dan ook zeer nuttig.

Tegenoffensief

Het Westen probeert nu een tegenoffensief te lanceren door de Russische president Poetin als Homofoob neer te zetten. Rusland is op dit moment namelijk nogal lastig. Vooral als ze met dit soort berichtgeving komt. Russia Today (RT.com) komt met onthullende informatie over 9/11 en president Poetin bekritiseerde de Westerse Main Stream opvatting over de gifgasaanvallen op Syrië. Hij was feitelijk degene die het uitbarsten van de oorlog in Syrië op een haar na voorkomen heeft. Rusland komt zelfs met bewijzen dat de gifgasaanvallen door de door Amerika gesteunde rebellen gepleegd zijn.

Dus wat moet je doen met een land dat de snode imperialistische plannen van het Westen dwarsboomt? Zwartmaken. En wat is dan de beste manier? Natuurlijk! Hun leider in de belachelijke hoek zetten.

Poetin had het lef om iets te zeggen over homofilie en pedofilie in sommige Westerse landen tijdens de Valdai International Discussion Club (vanaf 1:18:00 min). De Main Stream Media grijpt dat aan om Poetin als homofoob en als een vriend van de veroordeelde losbandige Italiaanse ex-president Berlusconi neer te zetten. Zo voorkom je wellicht dat mensen kritisch gaan luisteren en een serieuze poging gaan doen om na te denken over zaken die vanuit Rusland gemeld worden. Stigmatiseren en afserveren is de strategie.

Ik zou als ik u was toch maar eens wat meer naar de berichten uit Rusland gaan luisteren. Misschien zit er wel een behoorlijke kern van waarheid in. Want waarom zou u nog alles kritiekloos geloven wat er via onze journaals en kranten uit de koker van Amerika komt?

http://martinvrijland.com(...)-911-was-inside-job/

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 20:53 schreef PSV1990- het volgende:
Russia Today komt met hard bewijs dat 9/11 inside-job was

twintowersDe toonaangevende Russische zender Russia Today kwam ongeveer twee weken geleden met een uitzending waarin onomstotelijk wordt aangetoond dat de CIA ‘false flag’ aanslagen op haar eigen bevolking pleegt om de grip op het volk te verstevigen. De aanslag op de twin towers op 11 september 2001 worden met name goed onderbouwd als zijnde een aanslag die zelf gecreëerd is. Dit noemt men een ‘inside job’, wat zoveel inhoudt als ‘iets wat door eigen mensen georganiseerd is’.

Vooral het feit dat gebouw 7 ingestort is wordt nog eens uitgelicht. Dit gebouw waar geen vliegtuig in gevlogen is en waar feitelijk niets mee aan de hand hoefde te zijn, stortte vrijwel symmetrisch in. Dit kan natuurkundig beschouwd alleen gebeuren op basis van gecontroleerde ontploffingen.

Al jaren zijn er hele duidelijke bewijzen dat 9/11 een inside job was, maar omdat de Main Stream Media stug bleef volhouden dat het verhaal dat de Amerikaanse staat verkondigde de waarheid was, neemt het grootste deel van het volk in Amerika en Europa niet de moeite om dit echt te bestuderen. Men gelooft liever de Main Stream voorgekauwde waarheid dan echt eens het verstand te gebruiken. Onderstaande uitleg van Russia Today is dan ook zeer nuttig.

Tegenoffensief

Het Westen probeert nu een tegenoffensief te lanceren door de Russische president Poetin als Homofoob neer te zetten. Rusland is op dit moment namelijk nogal lastig. Vooral als ze met dit soort berichtgeving komt. Russia Today (RT.com) komt met onthullende informatie over 9/11 en president Poetin bekritiseerde de Westerse Main Stream opvatting over de gifgasaanvallen op Syrië. Hij was feitelijk degene die het uitbarsten van de oorlog in Syrië op een haar na voorkomen heeft. Rusland komt zelfs met bewijzen dat de gifgasaanvallen door de door Amerika gesteunde rebellen gepleegd zijn.

Dus wat moet je doen met een land dat de snode imperialistische plannen van het Westen dwarsboomt? Zwartmaken. En wat is dan de beste manier? Natuurlijk! Hun leider in de belachelijke hoek zetten.

Poetin had het lef om iets te zeggen over homofilie en pedofilie in sommige Westerse landen tijdens de Valdai International Discussion Club (vanaf 1:18:00 min). De Main Stream Media grijpt dat aan om Poetin als homofoob en als een vriend van de veroordeelde losbandige Italiaanse ex-president Berlusconi neer te zetten. Zo voorkom je wellicht dat mensen kritisch gaan luisteren en een serieuze poging gaan doen om na te denken over zaken die vanuit Rusland gemeld worden. Stigmatiseren en afserveren is de strategie.

Ik zou als ik u was toch maar eens wat meer naar de berichten uit Rusland gaan luisteren. Misschien zit er wel een behoorlijke kern van waarheid in. Want waarom zou u nog alles kritiekloos geloven wat er via onze journaals en kranten uit de koker van Amerika komt?

http://martinvrijland.com(...)-911-was-inside-job/

Russia Today Declares 9 11 Was An Inside Job!!!!

eigenlijk hoort dit dus niet in BNW, maar in NWS

quote:

Op woensdag 25 september 2013 00:25 schreef THEFXR het volgende:

[..]

eigenlijk hoort dit dus niet in BNW, maar in NWS

Is daar gesloten

quote:

Op woensdag 25 september 2013 01:27 schreef PSV1990- het volgende:

[..]

Is daar gesloten

dat is echt lame

Ik wist ook weinig van die toren. Maar zoals het er voor een leek als ik uitziet, is het typisch een demolition act om een gebouw veilig (niet vallend, maar ineenstortend) te vernietigen. De fysici hebben het uiteraard bij het rechte eind.

Geen vliegtuig in de buurt, daar moest zeker het Pittsburgh-vliegtuig invliegen?

Wat me wel tegenstaat is de beschuldigende vinger naar de bevolking. Mensen die schapen zijn, die kunnen daar niks aan doen. De media zijn gewoon te sterk, zéker in de VS.

De VS creeeren warzones om hun wapenindustrie draaiend te houden; na WOII viel er een gat. Maar "gelukkig" waren daar Korea, Vietnam, Irak I, Afghanistan, Irak II en nu Syrie dat "chemische wapens tegen burgers ingezet zou hebben".

Bijzonder amateuristisch, hoe het toch eigenlijk opgezet is.

Wel een doorbraak in het denken van velen en dus een NWS-topic meer dan waardig.

Goede beslissing van de NWS mods. Het is hier toch uberhaupt beter op z'n plek? Men gelooft daar liever de Main Stream voorgekauwde waarheid dan echt eens het verstand te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 20:53 schreef PSV1990- het volgende:
Russia Today komt met hard bewijs dat 9/11 inside-job was

De toonaangevende Russische zender Russia Today (...)

Nu is het natuurlijk goed om verschilende nieuwsbronnen te lezen ...

Maar iemand die beweert dat Russia Today niet gewoon een propaganda-zender is, betaald door de russische regering en een soort van russische equivalent van FOX News in Amerika, vind ikzelf een beetje goed-gelovig.

Wat dat betreft is bv de hele groep mensen makkelijk complot-theorieen gelooft, ook erg vatbaar voor propaganda en media-manipulatie..

Aleen al het idee dat het een wetsers media-complot zou zijn die Poetin als homofoob voor te stellen ... Die vent _is_ dat gewoon ook, en ja, homo's worden in rusland zwaar gediscrimineerd... dat is heus geen 'mediacomplot' en onderdeel van des-informatie..

Nu heeft Martin Vrijland/Martijn Alberda ook een nogal typische kijk op homoseksualiteit.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 09:16 schreef Copycat het volgende:
Nu heeft Martin Vrijland/Martijn Alberda ook een nogal typische kijk op homoseksualiteit.

Verder zijn goed recht, mits hij niet werkelijk actie onderneemt om die mensen aan te pakken is dat ook gewoon een mening.

Wat echter complot-aanhangers door moeten hebben is dat zo'n berichtenschrijver zelf ooke en 'opinievormer' is en het hem vooral gaat om het verspreiden van zijn politiek-ideologische visie...

veel nieuwe feiten, zelfs geen enkel feit staat in dat bericht..
de hele argumentatie-waarde is dat in Rusland een televisiestation dat daar tot de Main Stream Media, die direkt gefinancieerd wordt door de Overheid, de bevolking verteld iets te geloven...

Ik zie niet in waarom iemand dan wel kritiekloos Russia Today moet nahobbelen, en alles wat CBS of FOX News in Amrika weergeeft, als leugens zou moeten afdoen.

De oplossing is natuurlijk dat geen media-station bij voorbaat de 'waarheid' verteld... het hooguit 'informatiebronnen' zijn die niemand een voorgekauwde mening zou moeten opleggen, al zulen ze het misschien wel proberen...
Mensen moeten vooral kritisch zijn over _alle_ nieuwsmedia... zowel de MSM als evenzeer ook internetsites die 'beweringen doen'.

Ik ben overigens wel geneigd blij te zijn met de amerikaanse en westerse media... iets als een NSA-schandaal kan hier in de publiciteit komen en ook verder onderzocht door Media, televisiezenders en kranten...
De Russische Edward Snowdon zal vast ook bestaan, maar geen russisiche krant of televisiestation zal durven te schrijven welke misdaden en spionage de russische geheimdienst FSB allemaal onderneemt.

dat je boos kunt zijn als westerling over het NSA-schandaal is uiteindelijk een teken dat de nieuwsmedia in het westen wel functioneren in redelijke vrijheid.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 09:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

veel nieuwe feiten, zelfs geen enkel feit staat in dat bericht..
de hele argumentatie-waarde is dat in Rusland een televisiestation dat daar tot de Main Stream Media, die direkt gefinancieerd wordt door de Overheid, de bevolking verteld iets te geloven...

Dit was exact wat ik ook wilde zeggen. Er staat gewoon NIETS in dat artikel

quote:

Op woensdag 25 september 2013 03:18 schreef El_Matador het volgende:
De VS creeeren warzones om hun wapenindustrie draaiend te houden; na WOII viel er een gat. Maar "gelukkig" waren daar Korea, Vietnam, Irak I, Afghanistan, Irak II en nu Syrie dat "chemische wapens tegen burgers ingezet zou hebben".

Libya ook.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 11:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

in Libya was het grotendeels franse inbreng.
Die proberen zich nu ook overal mee te bemoeien laatste tijd

Dan weet je dat het land aan de rand van de afgrond staat.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 11:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

in Libya was het grotendeels franse inbreng.
Die proberen zich nu ook overal mee te bemoeien laatste tijd

OK - tis ook 'n deel van het westerse oorlog fabriek.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 20:53 schreef PSV1990- het volgende:

[..]

Vooral het feit dat gebouw 7 ingestort is wordt nog eens uitgelicht. Dit gebouw waar geen vliegtuig in gevlogen is en waar feitelijk niets mee aan de hand hoefde te zijn, stortte vrijwel symmetrisch in. Dit kan natuurkundig beschouwd alleen gebeuren op basis van gecontroleerde ontploffingen.

[..]

Als bovenstaande onzin een kijkje is in het niveau van het filmpje dan is het niet de moeite waard om het filmpje te bekijken.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:26 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Als je dan toch bezig bent met dingen die het daglicht niet kunnen verdragen verdiep je dan in Fukushima of Syrië of het bankwezen. Dit is gewoon verspilling van energie man, alleen primaten geloven het officiële verhaal. De meeste mensen weten dat het zaakje stinkt. Het is gewoon zo veel herhaling man, zo veel herhaling. Maar ik zal jouw topic voor de rest met rust laten. Peace.

Ben het best wel met je eens, ik post dan ook nog maar zelden in 9-11 topics, maar goed ieder z'n hobby.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 14:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK - tis ook 'n deel van het westerse oorlog fabriek.

Alsof enkel het westen een 'oorlogsfabriek' zou hebben... De Russen zijn vermoedelijk degene die het meest aan bv wapenverkoop aan Syrie verdienen en volop profiteren politiek gezien van de chaos daar en vermoedelijk graag de boel verder willen opkloppen als 'proxy-oorlog'.
Evenals de chinezen, net zoals de Iraniers en saudi's die zich volop in Syrie inmengen.

Het is wel erg kortzichtig om het Westen hier als een soort boze boeman te zien..
Zelf zie ik die eerder als het sukkeltje dat ver de gang van zaken aanhobbelt en zich door de gebeurtenissen laat ringeloren.

Het 'echte' verhaal rammelt aan alle kanten...en tot op de dag van vandaag blijft de massamedia volhouden dat het een aanslag was. Er zijn inmiddels meer dan 2000 architecten en (bouwkundig)ingenieurs van mening dat het verhaal kant noch wal raakt , dit zijn geen puisterige dikke zolderkamer complot denkers ...maar mensen die o.a grote gebouwen ontwerpen en doorberekenen

Ik hoop dat ooit de massa juist zal worden geïnformeerd omtrent deze misdaad van de amerikaanse overheid.
.

Hierin meer info over 'Al Qaida'

[ Bericht 9% gewijzigd door Jan-Slagter op 26-09-2013 03:51:46 ]

quote:

Op donderdag 26 september 2013 03:32 schreef Jan-Slagter het volgende:
Het 'echte' verhaal rammelt aan alle kanten...en tot op de dag van vandaag blijft de massamedia volhouden dat het een aanslag was. Er zijn inmiddels meer dan 2000 architecten en (bouwkundig)ingenieurs van mening dat het verhaal kant noch wal raakt , dit zijn geen puisterige dikke zolderkamer complot denkers ...maar mensen die o.a grote gebouwen ontwerpen en doorberekenen

Ik hoop dat ooit de massa juist zal worden geïnformeerd omtrent deze misdaad van de amerikaanse overheid.
.

Bombshell: Iran Contra Whistleblower Blows The Lid off Benghazi

Hierin meer info over 'Al Qaida'

En daar staan miljoen(en) tegenover die anders denken.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 10:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Denk dat dit eerder het geval is

Oók.
Maar er is zeker ook een groep-een grote-die geen reden ziet om te twijfelen aan het offiiciele verhaal.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 10:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oók.
Maar er is zeker ook een groep-een grote-die geen reden ziet om te twijfelen aan het offiiciele verhaal.

Ja en ook een enorme groep die weet helemaal niks over een of ander alternatief theorie....want mensen die vragen stellen over t officiele verhaal zijn uitgemaakt als gek.paranoid enz. en grote media organisaties hebben nooit niet eens probeert om 'n eerlijk beeld van 'andere theorieen' door te geven.
Misschien als 'n 'gekke complot theorie' was zo in onze gezichten gerammed zelf als het officieel verhaal is sinds 15;00 CET September 11,2001 dan kunnen we wel praten over onbiased journalisme - misschien.