Kennelijk niet, anders neem je niks waar.. Of het moet een herinnering zijn die achteraf geconstrueerd wordt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat zei ik, maar die werken allemaal op de neocortex. Die was in mijn voorbeeld uitgeschakeld dus dat gaat niet op.
Ik had het over de geneigdheid van mensen om verklaringen te bedenken voor zaken die ze niet begrijpen, en daar vroeg jij voorbeelden van.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Oh nee ik had het over verklaringen voor de toestand van Eben Alexander.
Ik zie niet helemaal waar je dit dualisme op baseert, noch waar je de conclusie uit trekt dat ons bewustzijn geen fouten maakt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat is het stuk waar de interpretatie van de kennis (wij zijn niet objectief, wij hebben alleen meningen) wijsheid wordt. Onze hersenen werken met - altijd foutieve - interpretaties, ons bewustzijn doet dat niet.
De validiteit van een wetenschappelijke onderbouwing is niet afhankelijk van wie het zegt, maar van de inhoud van die onderbouwing. En in het geval van EA, sorry dat ik het zeg, rammelt die aan alle kanten.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
Omdat altijd wordt geroepen om wetenschappelijke onderbouwing van zoiets, en nu het een wetenschapper zelf overkomt zou zijn wetenschappelijke kennis ineens niet meer geldig zijn?
What about it? Kunnen wij iets afleiden uit zijn verklaringen daaromtrent? Zover ik kan zien is het antwoord daarop 'nee'.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
Bovendien was er nog de kwestie van dat hij zijn overleden zus daar heeft ontmoet.
Had Einstein dat probleem niet opgelost dan?quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
We weten nog steeds niet volledig de baan van Mercurius te verklaren. Maar toch draait hij om de zon.
Ik zou niet weten waarom ons dat in de juiste richting zou sturen. Waarom zou dat?quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
Helemaal waar. Maar door eliminatie kom je wel een eind in de juiste richting.
Honderdduizenden mensen hebben alien abduction ervaren. Moet dat een argument zijn om te veronderstellen dat wij worden bezocht door aliens?quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tel daarbij honderdduizenden soortgelijke ervaringen op en dan wijst de conclusie toch wel heel erg in een bepaalde richting.
Grote smurf is lief hoor.quote:
Wil je er over vertellen?quote:
nu niet als dat niet erg vindt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wil je er over vertellen?
Dus als ik zeg dat ik t erg vind dan vertel je t wel?quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:47 schreef sararaats het volgende:
[..]
nu niet als dat niet erg vindt.
Dat is idd ook nog wel een goede. Als er blijkbaar geen enkele hersenactiviteit meer is, hoe kan je je dan die BDE herinneren? Want herinneren is toch echt een hersenfunctie (zie ook amnesie).quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kennelijk niet, anders neem je niks waar.. Of het moet een herinnering zijn die achteraf geconstrueerd wordt.
Dat is voor dualisten natuurlijk ook een enorm probleem.. als je wilt veronderstellen dat bewustzijn onafhankelijk van de hersenen bestaat, dan is het toch verdomd lastig uit te leggen dat je dronken wordt van het drinken van een fles whisky - om maar iets te noemen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:05 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dat is idd ook nog wel een goede. Als er blijkbaar geen enkele hersenactiviteit meer is, hoe kan je je dan die BDE herinneren? Want herinneren is toch echt een hersenfunctie (zie ook amnesie).
Wellicht 'herinner' je je dan ook helemaal niets, maar verzin je het.quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:05 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dat is idd ook nog wel een goede. Als er blijkbaar geen enkele hersenactiviteit meer is, hoe kan je je dan die BDE herinneren? Want herinneren is toch echt een hersenfunctie (zie ook amnesie).
Hoe komt de grote homogeniteit van BDE ervaringen dan tot stand?quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Wellicht 'herinner' je je dan ook helemaal niets, maar verzin je het.
Even snelle edit: Ik bedoel dat "verzin" niet in de gemene zin des woords.
Ik vermoed op een soortgelijke manier als de homogeniteit in dronkenschap.quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hoe komt de grote homogeniteit van BDE ervaringen dan tot stand?
Nou?quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hoe komt de grote homogeniteit van BDE ervaringen dan tot stand?
Wat een flauwekul opmerking. Je weet zelf ook donders goed dat dronkenschap niet steeds dezelfde duidelijk omlijnde gedetailleerde elementen bevat.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vermoed op een soortgelijke manier als de homogeniteit in dronkenschap.
Ik weet het niet.quote:
Er zitten enorm veel overeenkomsten in.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat een flauwekul opmerking. Je weet zelf ook donders goed dat dronkenschap niet steeds dezelfde duidelijk omlijnde gedetailleerde elementen bevat.
Ik probeer BDE's niet aan de kant te schuiven, maar ik verwerp wel zonder enige aarzeling jouw dualistische uitleg daarvan. Er is niets wetenschappelijk aan dat laatste, en daar zal ik je op blijven wijzen. Of je dat nu leuk vindt of niet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Je probeert je weg te bewegen bij de methodisch vastgelegde gedetailleerde structuur van BDE's omdat je het BDE fenomeen beter aan de kant kunt schuiven als je er van een afstandje naar kijkt.
Om jou te irriteren, nou goed.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Je zou toch trouwens wegblijven uit dit topic, waarom ben je hier nog steeds als je alleen maar geïnteresseerd bent in het halen van je gelijk?
Het is 1 van de opmerkelijkste aspecten van het BDE fenomeen en jij hecht er geen waarde aanquote:Op dinsdag 24 september 2013 19:14 schreef ems. het volgende:
Hoewel ik al eerder heb gezegd dat ik heel weinig waarde hecht aan homogeniteit ben ik wel benieuwd wat dat voor jou dan zou insinueren.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:15 schreef ems. het volgende:
Molurus mag niet weggaan. Hij scheelt mij een heleboel getyp.
Kan natuurlijk om verscheidene redenen zijn. De meest aannemelijke vind ik nog dat men elkaar graag napraat en de behoefte om speciaal te zijn. Ik weet het ook niet, maar conclusies verbinden aan homogeniteit gaat mij wat ver. Zeker gezien er ook genoeg "BDE"'s zijn geweest die een ander liedje zingen over wat ze meemaakte.quote:
Dus? Jij toch ookquote:Maar jij en een aantal anderen zijn nogal stellig in hun mening,
Ik was dan ook oprecht benieuwd naar jouw antwoord, vandaar dat ik de vraag ook terug steldequote:dus vandaar dat ik jou deze vraag stel.
Dat illustreert inderdaad heel goed hoe weinig opmerkelijk het is. Het is een beetje zoeken.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het is 1 van de opmerkelijkste aspecten van het BDE fenomeen en jij hecht er geen waarde aan![]()
Als mensen mij dit vragen heb ik altijd de neiging om extra lang te blijvenquote:Ik zou je vriendelijk willen verzoeken dit topic te verlaten.
Wat verwacht je nou eigenlijk? Dat er alleen mensen in dit topic posten die ja en amen zeggen op alles dat jij beweert? Tikje onrealistisch, denk je niet?quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het is 1 van de opmerkelijkste aspecten van het BDE fenomeen en jij hecht er geen waarde aan![]()
Ik zou je vriendelijk willen verzoeken dit topic te verlaten.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zitten enorm veel overeenkomsten in.
Wat beweer ik dan? Kun je een bewering van mij quoten aub?quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat verwacht je nou eigenlijk? Dat er alleen mensen in dit topic posten die ja en amen zeggen op alles dat jij beweert? Tikje onrealistisch, denk je niet?
Overeenkomsten in dronkenschap:quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]![]()
Ga je gang. Dit is het lijstje van terugkerende zeer specifieke BDE elementen:
-out of body experience
-totale duisternis
-vervolgens een tunnel
-lichtwezens
-"het licht" dat hen begeleid
-een panoramisch overzicht van hun leven, ook gezien vanuit de ogen van anderen
-het worden teruggestuurd door "het licht" naar de echte wereld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |