Bijna dood ervaringen 2(poll)

quote:

Op maandag 30 december 2013 20:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Dit zijn hele specifieke elementen die vaak terugkeren in BDE's, maar volgens sommige skeptici (ook hier) behoeft dit helemaal geen uitleg. Je zou je juist moeten afvragen hoe het kan dat BDE's vaak een bepaalde structuur volgen met een gedetailleerde invulling, wanneer een BDE niets meer is dan een zuurstoftekort, een hallucinatie of een droom.

Ik ben er een groot voorstander van om te zoeken naar een uitleg die werkelijk als uitleg kan worden gezien. En dan niet alleen van BDEs, maar van alle aspecten van het menselijk bewustzijn. Want laten we ons nou niet blind staren op een computer die vastloopt in de hoop te achterhalen hoe hij werkt. Om te begrijpen wat er gebeurt als een computer vastloopt zul je *eerst* moeten begrijpen hoe zo'n ding werkt onder normale omstandigheden.

quote:

Op maandag 30 december 2013 20:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Waarom een BDE dan toch zulke specifieke gedetailleerde elementen bevat is nog steeds een raadsel. Dit is niet iets wat sommige skeptici graag willen toegeven.

Onzin. Wie wil dat niet toegeven?

quote:

Op maandag 30 december 2013 20:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:

In het vorige deel van dit topic kun je dat duidelijk teruglezen. Daar wordt de specifieke gedetailleerde structuur van de BDE gebagatelliseerd door sommige skeptici, terwijl het juist een duidelijke interesse zou moeten wekken omdat we die structuur en elementen niet kunnen verklaren.

Het wordt pas interessant als je ideeen hebt over toetsbare hypotheses. Je blind staren op onverklaarde verschijnselen kan iedereen en word je niet wijzer van.

Jouw idee dat overeenkomsten in ervaringen op iets in het bijzonder zouden duiden is en blijft mij een raadsel. Dat is consistent met zowel een monistisch als een dualistisch beeld van wat er gebeurt. Hoewel interessant zegt het helemaal niets.

[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 30-12-2013 21:21:36 ]