Ajax is een risicowedstrijd. Die wil van Gijzel vanwege de veiligheid alleen met een trein goedkeuren. Overleg en advies van politie om het niet te doen wordt erkend door de rechter, jammerdebammer.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:05 schreef DeNummer10 het volgende:
[..]
Waarom zit er onderscheid in het beleid als het Ajax betreft? Want andere clubs mogen wel met een buscombi komen.
Van Gijzel is een kneus, maar dat staat los van deze beslissing.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ajax is een risicowedstrijd. Die wil van Gijzel vanwege de veiligheid alleen met een trein goedkeuren. Overleg en advies van politie om het niet te doen wordt erkend door de rechter, jammerdebammer.
Ik insinueer helemaal niks, ik stel alleen een vraag.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:10 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat zeg ik zeker niet, maar DeNummer10 insinueert dat er nu nog veel meer politieinzet nodig is dan wanneer de uitsupporters waren toegelaten. Blijkbaar zijn er dus van die 1200 uitsupporters waarvan er vast >90% goedwillend zijn, ook een aantal die verhaal willen komen halen waardoor er juist meer politieinzet nodig is.
Het enige wat ik zeg is dat die kleine groep het dus verstiert. Je hoort mij niet spreken over de goedwillenden die ik best een wedstrijd in het stadion had gegund. Maar helaas is het dat altijd met voetbal (en vele andere zaken), een kleine groep kan het vergallen voor de grote meerderheid.
Waarom is Ajax wel een risicowedstrijd en die andere clubs niet? Wat een onzin. Er is al jaren niks meer gebeurd.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ajax is een risicowedstrijd. Die wil van Gijzel vanwege de veiligheid alleen met een trein goedkeuren. Overleg en advies van politie om het niet te doen wordt erkend door de rechter, jammerdebammer.
Vooral vorig jaar niet.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:13 schreef DeNummer10 het volgende:
[..]
Waarom is Ajax wel een risicowedstrijd en die andere clubs niet? Wat een onzin. Er is al jaren niks meer gebeurd.
Natuurlijk is er nu meer politieinzet nodig. Omdat de goedwillenden die zondag gewoon in het stadion zitten weer last gaan krijgen van de harde kern van PSV. En juist daarom had Van Gijzel gewoon een van de alternatieve oplossingen moeten pakken zodat er gewoon een gescheiden vak was geweest. Wat er ook gebeurt zondag, dat is sowieso eigen schuld hele dikke bult voor de burgemeester.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:10 schreef Coelho het volgende:
[..]
Dat zeg ik zeker niet, maar DeNummer10 insinueert dat er nu nog veel meer politieinzet nodig is dan wanneer de uitsupporters waren toegelaten. Blijkbaar zijn er dus van die 1200 uitsupporters waarvan er vast >90% goedwillend zijn, ook een aantal die verhaal willen komen halen waardoor er juist meer politieinzet nodig is.
Het enige wat ik zeg is dat die kleine groep het dus verstiert. Je hoort mij niet spreken over de goedwillenden die ik best een wedstrijd in het stadion had gegund. Maar helaas is het dat altijd met voetbal (en vele andere zaken), een kleine groep kan het vergallen voor de grote meerderheid.
De beste man gaat een beetje het risico nemen om tegen het advies van de politie gewoon op eigen houtje een buscombi te regelen.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Natuurlijk is er nu meer politieinzet nodig. Omdat de goedwillenden die zondag gewoon in het stadion zitten weer last gaan krijgen van de harde kern van PSV. En juist daarom had Van Gijzel gewoon een van de alternatieve oplossingen moeten pakken zodat er gewoon een gescheiden vak was geweest. Wat er ook gebeurt zondag, dat is sowieso eigen schuld hele dikke bult voor de burgemeester.
quote:Op donderdag 19 september 2013 12:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De beste man gaat een beetje het risico nemen om tegen het advies van de politie gewoon op eigen houtje een buscombi te regelen.Jij snapt het allemaal wel, zeg.
Supportertjepesten.nlquote:Op de vraag waarom Ajaxsupporters vrijdag wel met de bus naar Eindhoven mogen afreizen voor het Jupiler Leagueduel tussen FC Eindhoven en Jong Ajax, had de gemeente Eindhoven geen goed antwoord. Het komt er op neer dat een buscombi dan wel toegestaan is omdat het stadion van FC Eindhoven (hemelsbreed vier kilometer van het Philips Stadion) niet aan het spoor ligt. Over het feit dat beide stadions wel aan een weg liggen waar bussen kunnen komen, werd niets gezegd.
Ja, want FC Eindhoven-Jong Ajax kent eenzelfde risico als PSV-Ajax.quote:
Ik geloof dat ik die opmerking over snappen beter bij jou neer kan leggen. Misschien moest je het stukje nog eens goed lezen en bedenken wat er nou precies staat.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, want FC Eindhoven-Jong Ajax kent eenzelfde risico als PSV-Ajax.
Wie is in Godsnaam de krant die dat stuk voor haar rekening mag nemen?
Ja, er wordt gesuggereerd dat je aan de hand van het Jupiler League duel tussen Jong Ajax en FC Eindhoven kunt concluderen dat het scheef beleid is dat de risicowedstrijd tussen Ajax en PSV zonder uitpubliek wordt gespeeld.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik die opmerking over snappen beter bij jou neer kan leggen. Misschien moest je het stukje nog eens goed lezen en bedenken wat er nou precies staat.
Ik was even vergeten dat begrijpend lezen niet aan iedereen toebedeeld is. Nederige doch welgemeende excuses.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, er wordt gesuggereerd dat je aan de hand van het Jupiler League duel tussen Jong Ajax en FC Eindhoven kunt concluderen dat het scheef beleid is dat de risicowedstrijd tussen Ajax en PSV zonder uitpubliek wordt gespeeld.
Heb je nog meer dingen die je er aan de haren wilt bijslepen? Je lijkt wel een vrouw.
quote:Op donderdag 19 september 2013 12:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat begrijpend lezen niet aan iedereen toebedeeld is. Nederige doch welgemeende excuses.
Daar kick je nogal op he, iemand aan de haren trekken. Je hebt het er zo vaak over...quote:Op donderdag 19 september 2013 12:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]Rot toch op. De uitvoerende macht stelt samen met de politie een beleid op en hanteert dat. De rechterlijke macht bekijkt de situatie en onderschrijft het handelen van de burgemeester en politie.
Kan één of ander krantje wel randzaken als Jupiler League wedstrijden er bij de haren bijslepen, maar dat heeft niks te maken met het beleid en de regels voor aankomende zondag, maar stiekem begrijp jij dat ook wel.
Heee een jodengrapje! Je moeder zal trots op je zijnquote:Op donderdag 19 september 2013 12:50 schreef Cavaliers het volgende:
Vroeger wilden ze niet met de trein, nu spannen ze er een kort geding voor aan.... Tja
Ik hoop het!quote:Op donderdag 19 september 2013 12:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Heee een jodengrapje! Je moeder zal trots op je zijn.
Wat PSV-supporters probeerden bij de Ajacieden te komen. Zorgde voor wat onrust. Van Gijzel grijpt dat aan om Ajax-supporters te weren. Terwijl die dus niet zo gek veel deden.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:53 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Wat is er vorig jaar gebeurd? Mij staat alleen die vent van de foto's bij
Matpartijen tussen Ajacieden, PSV'ers en ME. Een van de grotere knokpartijen van de afgelopen jaren waardoor van Gijzel zijn buik even vol leek te hebben van de harde kern en De Aftrap voor een lange tijd sloot.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:53 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Wat is er vorig jaar gebeurd? Mij staat alleen die vent van de foto's bij
Daar was heel weinig Ajax bij hoor. Was meer PSV tegen ME.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Matpartijen tussen Ajacieden, PSV'ers en ME. Een van de grotere knokpartijen van de afgelopen jaren waardoor van Gijzel zijn buik even vol leek te hebben van de harde kern en De Aftrap voor een lange tijd sloot.
Bron van de matpartij met Ajacieden aub.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Matpartijen tussen Ajacieden, PSV'ers en ME. Een van de grotere knokpartijen van de afgelopen jaren waardoor van Gijzel zijn buik even vol leek te hebben van de harde kern en De Aftrap voor een lange tijd sloot.
Gast, er zijn Ajacieden met SV opgepakt in de stadsdelen Strijp en Gestel en daarnaast een confrontatie bij het viaduct tussen tientallen supporters van PSV en Ajax. Iedereen die het stadion heeft verlaten vanaf Noord of Oost heeft dat gezien.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Daar was heel weinig Ajax bij hoor. Was meer PSV tegen ME.
Werden die door de politie aan hun haren getrokken zeker?quote:Op donderdag 19 september 2013 12:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gast, er zijn Ajacieden met SV opgepakt in de stadsdelen Strijp en Gestel en daarnaast een confrontatie bij het viaduct tussen tientallen supporters van PSV en Ajax. Iedereen die het stadion heeft verlaten vanaf Noord of Oost heeft dat gezien.
Als het inhoudelijk en feitelijk wordt haak je snel af, merk ik.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Werden die door de politie aan hun haren getrokken zeker?
Ik heb je er nog niet één feit bij de haren bij zien slepen. Als het al waar is dat Ajacieden met SV zijn opgepakt, dan heeft dat weinig met het uitvak te maken gehad. Waar het per slot van rekening toch om gaat, niet?quote:Op donderdag 19 september 2013 13:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het inhoudelijk en feitelijk wordt haak je snel af, merk ik.
Nee, de burgemeester en politie zijn verantwoordelijk voor de veiligheid, niet voor het gemak van transport. Als er dan beleid wordt opgesteld waar men maximaal aan die veiligheid wil voldoen door enkel treinen te accepteren, en je bekijkt wat de ME vorig jaar aan moeite heeft gehad om de veiligheid te garanderen is de optelsom snel gemaakt voor de burgemeester om niet af te wijken van de maximale veiligheidsbeleid. Hoef je ook geen hogere wiskunde voor te hebben gestudeerd om te begrijpen dat de ongeregeldheden van vorig jaar ook een aandeel in het besluit hebben.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb je nog niet één feit zien noemen. Als het al waar is dat Ajacieden met SV zijn opgepakt, dan heeft dat weinig met het uitvak te maken gehad. Waar het per slot van rekening toch om gaat, niet?
Ontstonden die problemen door de aanwezigheid van 1200 Ajacieden in het uitvak of niet? Dat is de hamvraag. De gemeente Amsterdam biedt zelfs hulp met politie-inzet aan. Maar dat wordt lachend weggewuifd. Dan wil je simpelweg niet.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, de burgemeester en politie zijn verantwoordelijk voor de veiligheid, niet voor het gemak van transport. Als er dan beleid wordt opgesteld waar men maximaal aan die veiligheid wil voldoen door enkel treinen te accepteren, en je bekijkt wat de ME vorig jaar aan moeite heeft gehad om de veiligheid te garanderen is de optelsom snel gemaakt voor de burgemeester om niet af te wijken van de maximale veiligheidsbeleid. Hoef je ook geen hogere wiskunde voor te hebben gestudeerd om te begrijpen dat de ongeregeldheden van vorig jaar ook een aandeel in het besluit hebben.
Dat is niet de hamvraag. Het gaat niet om die 1200 in het uitvak, het gaat om de veiligheid van transport. Als van Gijzel en de politie vanwege de veiligheid weigeren om bussen te accepteren is het aan een rechter om dat te beoordelen. Als een onafhankelijke rechter de stukken bekijkt en zegt: "van Gijzel, je hebt groot gelijk." dan houdt het argument van pesten, treiteren, niet willen etc. een beetje op.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ontstonden die problemen door de aanwezigheid van 1200 Ajacieden in het uitvak of niet? Dat is de hamvraag. De gemeente Amsterdam biedt zelfs hulp met politie-inzet aan. Maar dat wordt lachend weggewuifd. Dan wil je simpelweg niet.
Volgens mij zegt de rechter: ik ga niet op de stoel van Van Gijzel zitten. Niet dat hij groot gelijk heeft.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is niet de hamvraag. Het gaat niet om die 1200 in het uitvak, het gaat om de veiligheid van transport. Als van Gijzel en de politie vanwege de veiligheid weigeren om bussen te accepteren is het aan een rechter om dat te beoordelen. Als een onafhankelijke rechter de stukken bekijkt en zegt: "van Gijzel, je hebt groot gelijk." dan houdt het argument van pesten, treiteren, niet willen etc. een beetje op.
Hij beoordeelt de stukken toch? Hij ziet toch waar Ajax het niet mee eens is en wat van Gijzel onderneemt?quote:Op donderdag 19 september 2013 13:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij zegt de rechter: ik ga niet op de stoel van Van Gijzel zitten. Niet dat hij groot gelijk heeft.
Dat zeker, maar zijn uitspraak is dat hij niet op de stoel van Van Gijzel wil gaan zitten en dus zijn beslissing respecteert. Niet dat hij hem groot gelijk geeft.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij beoordeelt de stukken toch? Hij ziet toch waar Ajax het niet mee eens is en wat van Gijzel onderneemt?
quote:Op donderdag 19 september 2013 13:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zeker, maar zijn uitspraak is dat hij niet op de stoel van Van Gijzel wil gaan zitten en dus zijn beslissing respecteert. Niet dat hij hem groot gelijk geeft.
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)s-bij-PSV-Ajax.dhtmlquote:De rechter geeft de Eindhovense politie en de burgemeester gelijk dat de busreis geen reëel alternatief is omdat er dan onvoldoende garanties zijn voor de openbare orde. 'De Ajax-supporters kunnen er niks aan doen en dat is hartstikke zuur, maar u zult het moeten accepteren', sloot de rechter zijn uitspraak af.
En voor die zin zegt hij dat de busreis geen reëel alternatief is omdat er dan onvoldoende garanties zijn voor de openbare orde.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik vind het heel zuur, u kunt er niets aan doen, maar ik respecteer zijn beslissing. Ik ga niet op zijn stoel zitten. Maar dat begrijpend lezen niet aan je besteed was wisten we al.
Het blijft ook een kut dorp ook he, hoezo is dat geen alternatiefquote:Op donderdag 19 september 2013 13:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En voor die zin zegt hij dat de busreis geen reëel alternatief is omdat er dan onvoldoende garanties zijn voor de openbare orde.
Selectief lezen is ook een kunst.
Hij durft het niet aan en de rechter geeft 'm gelijk. Dat is eigenlijk de samenvatting. Ik weet niet waarom ze geen bussen aandurven. Politie raadt het om een reden af, gok ik.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:48 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Het blijft ook een kut dorp ook he, hoezo is dat geen alternatiefLaf kut volk in dat klote Brabant. Nu krijg je juist meer gezeik doordat mensen los erheen gaan.
Doe mij ook zo'n mbo niveau 1 telegraafjournalistiek.quote:
Mad?quote:Op donderdag 19 september 2013 14:15 schreef FiliusDeorum het volgende:
Hahahaa wat is eindhoven toch een kut stad met mietjes
Misschien nog een jodengrapje maken over de drie sterren!quote:
Nou nou nou, wist niet dat het je zo dwars zat. Niet nodig om boos te worden hoor, het spijt me.quote:Op donderdag 19 september 2013 14:25 schreef Da_Sandman het volgende:
Misschien nog een jodengrapje maken over de drie sterren!!E!I@!#NZ
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |