er komen ook Nederlanders terugquote:Op zondag 15 september 2013 13:11 schreef arjan1112 het volgende:
er vertrekken meer Nederlanders dan spanjaarden, volgens mij neemt de immigratie naar spanje af en dat is het dan
Een conclusie, bepaald niet de conclusie natuurlijk.quote:Op zondag 15 september 2013 13:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er komen ook Nederlanders terug
maar de capabelen die gaan is de conclusie
quote:Emigratie neemt toe
Steeds meer Nederlanders emigreren, mede door de crisis. In 2012 vertrokken per saldo 10.000 tweedegeneratie-allochtonen naar het buitenland; 1500 meer dan in het jaar ervoor, meldde het CBS deze week. Daarnaast vertrokken per saldo bijna 8000 autochtonen, ongeveer evenveel als in 2011. Het populairst waren België en Duitsland.
Bij gepensioneerden waren Frankrijk en Thailand in trek.
Euroccor biedt een jaarcontract met een half jaar proeftijd. Het loon is 1025 euro netto. "Daar zal je van schrikken, maar je kunt er daar goed van leven", vertelt de Belg. "Bulgarije is het goedkoopste land van Europa. Dat loon zou in Nederland gelijk staan aan 2000 euro."quote:Op zondag 15 september 2013 22:41 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)s-in-Bulgarije.dhtml
[..]
denk dat er veel meer mensen naar thailand gaan, alleen die blijven officieel in nederland omdat ze gewoon een half jaar per jaar hier wonen zeg maarquote:Op zondag 15 september 2013 22:41 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)s-in-Bulgarije.dhtml
[..]
in een recreatiewoningquote:Op zondag 15 september 2013 22:53 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
denk dat er veel meer mensen naar thailand gaan, alleen die blijven officieel in nederland omdat ze gewoon een half jaar per jaar hier wonen zeg maar
Toch knap. Je kan daar een baan krijgen waarmee je voor lokale begrippen een absoluut topsalaris krijgt, en toch lukt het je om meteen weer alleen in termen van problemen ipv. kansen te denken. Respect hoor.quote:Op zondag 15 september 2013 22:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Euroccor biedt een jaarcontract met een half jaar proeftijd. Het loon is 1025 euro netto. "Daar zal je van schrikken, maar je kunt er daar goed van leven", vertelt de Belg. "Bulgarije is het goedkoopste land van Europa. Dat loon zou in Nederland gelijk staan aan 2000 euro."
een auto is echt niet goedkoper en andere geimporteerde dingen, zoals een tv ofzo
ja er staat ook in dat je voor 300 euro een appartement kan huren.. terwijl die in werkelijkheid 80 euro kosten.quote:Op zondag 15 september 2013 22:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Toch knap. Je kan daar een baan krijgen waarmee je voor lokale begrippen een absoluut topsalaris krijgt, en toch lukt het je om meteen weer alleen in termen van problemen ipv. kansen te denken. Respect hoor.
Hier op Fok! is ook iemand die daar werkt, ik geloof niet dat hij daar ook maar één seconde spijt van heeft gehad.
Net gezien.quote:Op maandag 16 september 2013 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
nu tegenlicht op Ned 2
Soros : Duitsland UIT de euro, om de voortschrijdende economische divergentie binnen de Eurozone te stoppen
herhaling 25 september
http://tegenlicht.vpro.nl(...)its-alternatief.html
en er is geen andere oplossing dan een grote boem om de spanning te ontladen, dat gaat onze pensioenfondsen kosten en alle banken faillietquote:Op maandag 16 september 2013 21:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Net gezien.
Echt wat een zooitje is het met de euro geworden.
Nee de USA is een land , een fiscale eenheidquote:Op maandag 16 september 2013 22:22 schreef arjan1112 het volgende:
de discussie ging naar de aflevering verder; er vroeg iemand waarom Amerika dit probleem niet heeft.. antwoord daar gaat 40% van de belasting naar de federale overheid , hier maar 2% verhoog dit naar 10% o.i.d en de crisis is voorbij
Dat zei de kapitein van de Costa Concordia ook teriwjl hij in de reddingsboot staptequote:Op maandag 16 september 2013 22:11 schreef wormtrein het volgende:
. En dan te bedenken dat politici en banken verkondigen dat we 'het ergste van de crisis nu wel hebben gehad'.
Wat er gezegd werd klonk erg aannemelijk en logisch.quote:Op maandag 16 september 2013 22:14 schreef crashbangboom het volgende:
En met zijn allen lopen we de polonaise achter twee hedgefundmanagers
Heel veel hebben we niet geleerd uit 2008.
Fijn dat het uitgezonden werd voor een groot publiek, maar er was niks nieuws onder de zon. Het scenario van een Duitse uitstap hebben we hier jaren geleden al besproken en daarbij kwamen ook essentiële aspecten aan de orde die in deze uitzending vrijwel onbesproken bleven.quote:Op maandag 16 september 2013 22:11 schreef wormtrein het volgende:
Helder verhaal, zeker de moeite waard om te zien. Vrolijk kun je er niet van worden als je bedenkt waar we nog doorheen moeten.
quote:Europese autoverkopen op laagste niveau ooit
De autoverkopen in de Europese Unie zijn in de eerste 8 maanden van dit jaar gedaald tot het laagste niveau ooit. Dat maakte brancheorganisatie ACEA, die de cijfers sinds 1990 bijhoudt, dinsdag bekend. In mei en juli nam de verkoop enigszins toe, vooral dankzij een groter aantal werkdagen, maar in de overige maanden was sprake van dalingen van minimaal 5 procent. .
In totaal werden er in de maanden januari tot en met augustus 7.841.596 auto's verkocht, 5,2 procent minder dan in dezelfde periode van 2012. Alle grote automarkten kenden een flinke afname, behalve het Verenigd Koninkrijk (plus 10,4 procent). De Spaanse autoverkopen daalden met 3,6 procent, in Duitsland werden 6,6 procent minder nieuwe auto's geregistreerd, de Italiaanse markt slonk met 9 procent en de Franse met 9,8 procent.
In Nederland daalde de verkoop in de eerste 8 maanden met 31,6 procent tot ruim 270.000 auto's. Procentueel kende alleen Cyprus (min 40 procent) een sterkere krimp.
quote:di 17 sep 2013, 11:17
Duits economisch vertrouwen stijgt opnieuw
MANNHEIM (AFN) - Het vertrouwen van Duitse beleggers en analisten in de eigen economie is in september opnieuw gestegen. Dat blijkt uit cijfers die het onderzoeksinstituut ZEW dinsdag naar buiten bracht. Het toenemende optimisme is een opsteker voor bondskanselier Angela Merkel in de aanloop naar de verkiezingen aanstaande zondag.
De vertrouwensindex van het ZEW, die de verwachtingen voor het komende halfjaar weergeeft, steeg van 42,0 in augustus naar 49,6 deze maand. Dat is het hoogste niveau sinds april 2010. Economen rekenden in doorsnee op een stijging tot 45,0. De beleggers en analisten werden ook een stuk positiever over de huidige omstandigheden. De deelindex die dit weergeeft, steeg van 18,3 naar 30,6 waar economen gemiddeld een stand van 20,0 voorzagen.
De positievere blik is onder meer te danken aan het feit dat de eurozone recent uit de recessie is gekomen. De eurozone is het belangrijkste handelsgebied voor Duitsland, dat daarnaast ook zal profiteren van de aan kracht winnende Amerikaanse en Chinese economieën. De Duitse economie groeide in het tweede kwartaal met 0,7 procent waar de gehele eurozone tot een plus van 0,3 procent kwam na 6 kwartalen van krimp op rij. In augustus steeg het Duitse ondernemersvertrouwen tot het hoogste niveau in 16 maanden. De productie in de dienstensector en de industrie van de eurozone was vorige maand het hoogst sinds juni 2011.
quote:[FT] Wolfgang Schäuble: Ignore the doomsayers, Europe is being fixed
The world should rejoice at the positive economic signals the eurozone is sending almost continuously these days. While the crisis continues to reverberate, the eurozone is clearly on the mend both structurally and cyclically.
What is happening turns out to be pretty much what the proponents of Europe’s cool-headed crisis management predicted. The fiscal and structural repair work is paying off, laying the foundations for sustainable growth. This has taken critical observers aback. It should not have, because, in truth, we have seen it all before, many times and in many places. Despite what the critics of the European crisis management would have us believe, we live in the real world, not in a parallel universe where well-established economic principles no longer apply.
Maar zijn verhaal van toegenomen lonen en verminderde concurrentiekracht in het verleden, en hervormingen en bezuinigingen en loonmatiging als structurele oplossing die z'n vruchten begint af te werpen, is helaas niet van toepassing op Nederland. Hier een rijtje met recente publicaties van Eurostat, en Nederland is steeds een uiterste±quote:
Dit is waarschijnlijk het slechtst mogelijke scenario. Het is nog slechter dan een eeuwige transferunie, want je laat dan niet alleen de onbalans tussen "noord" en "zuid" gewoon intact (dus je zult deze herstructurering op periodieke basis moeten blijven herhalen) maar je veroorzaakt daarnaast een enorme onzekerheid, inflatie, kapitaalvlucht en ondermijnt de rechtsstaat. Geen recept voor economisch herstel dus, want juist datgene wat welvaart heeft gebracht in de succesvolle landen (stabiliteit, lage inflatie, rechtszekerheid) gooi je dan overboord.quote:Op dinsdag 17 september 2013 04:13 schreef dvr het volgende:
maar het vijfde en allicht meest zinnige scenario, van een door de ECB gecoordineerde schuldhervorming van onderaf (door bijgedrukt geld uit te delen aan de gewone man, die er allereerst zijn schulden mee moet aflossen en met de rest de economie kan stimuleren), bleef onbesproken.
Zie: AEX / Nederlandse Woningmarkt #6: Bull of Bear trap?quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:39 schreef SeLang het volgende:
Een ander idee dat ik heb is dit: waarom laten we niet meer leningen via de obligatiemarkt lopen zoals in de VS?
Om één of andere reden wordt er in Europa door bedrijven vooral via banken geleend, waardoor we een enorme bankensector hebben. In de VS loopt veel meer via bonds, daarom is de bankensector als % van GDP daar veel kleiner. Dit maakt Europa denk ik inherent kwetsbaarder voor een systeemcrisis.
Dat is maar net hoe je zoiets implementeert. Wanneer je het meeste nieuwe geld uitdeelt naar rato van gespaard geld en betaalde belasting van de betreffende burger, krijgen noorderlingen, heel rechtvaardig, meer pecunia dan zuiderlingen. Inflatie hoeft in het huidige deflatoire klimaat niet op te treden en je kunt zoiets heel gedoseerd doen - niet meteen ¤25.000 per huishouden uitdelen. Ik zie niet wat je rechtstatelijke bezwaar is.. het lijkt me ook in dat opzicht stukken beter dan het laten verdampen van noordelijk spaargeld en pensioen, het uitknijpen van de burger en het tot levenslange werkloosheid verdoemen van de jonge generaties. En tot slot: De VS, VK en Japan doen exact hetzelfde (door financiële waarden op te kopen die over 5 jaar geen fluit meer waard zijn) en daar zeurt niemand over, terwijl die politiek alleen de banken overeind houdt terwijl het hier ook daadwerkelijk de economie zou stimuleren en de schuldquotes zou verminderen door het geld niet direct aan banken maar aan de burgers uit te delen. Het is inderdaad waarschijnlijk geen eindoplossing, maar dat hoeft ook niet - zolang we het maar langer uithouden dan de dollar, het pond en de yen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:29 schreef SeLang het volgende:
Dit is waarschijnlijk het slechtst mogelijke scenario. Het is nog slechter dan een eeuwige transferunie, want je laat dan niet alleen de onbalans tussen "noord" en "zuid" gewoon intact (dus je zult deze herstructurering op periodieke basis moeten blijven herhalen) maar je veroorzaakt daarnaast een enorme onzekerheid, inflatie, kapitaalvlucht en ondermijnt de rechtsstaat.
Jammer dat je liever vogeltjes kijkt, want een bedrijf dat zoiets faciliteert lijkt me een gouden greep. Ondernemingen hebben geen zin om daar een afdeling van 50 dure financiële mannetjes voor te moeten inrichten en banken doen het niet omdat ze dan in eigen vlees snijden, dus er ligt hier een dik gat in de markt. Een soort Treasury Direct voor grote ondernemingen, dat de hele administratie, marketing en transacties verzorgt, de consument van alle benodigde info voorziet, etc.. prima idee!quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:39 schreef SeLang het volgende:
Een ander idee dat ik heb is dit: waarom laten we niet meer leningen via de obligatiemarkt lopen zoals in de VS?
Het belangrijkste probleem adresseer je helemaal niet, namelijk de onbalans tussen noord en zuid. Dat is het wezenlijke probleem van de euro, niet de opgebouwde schuld. Wat jij voorstelt is niet anders dan een soort schuldsanering, maar dan slechter omdat je allerlei onzekerheden en precedenten creëert die geen enkele legale basis hebben, met alle kapitaalvlucht, stress, ellende en unintended consequences die dat gaat veroorzaken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:21 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je zoiets implementeert. Wanneer je het meeste nieuwe geld uitdeelt naar rato van gespaard geld en betaalde belasting van de betreffende burger, krijgen noorderlingen, heel rechtvaardig, meer pecunia dan zuiderlingen. Inflatie hoeft in het huidige deflatoire klimaat niet op te treden en je kunt zoiets heel gedoseerd doen - niet meteen ¤25.000 per huishouden uitdelen. Ik zie niet wat je rechtstatelijke bezwaar is.. het lijkt me ook in dat opzicht stukken beter dan het laten verdampen van noordelijk spaargeld en pensioen, het uitknijpen van de burger en het tot levenslange werkloosheid verdoemen van de jonge generaties. En tot slot: De VS, VK en Japan doen exact hetzelfde (door financiële waarden op te kopen die over 5 jaar geen fluit meer waard zijn) en daar zeurt niemand over, terwijl die politiek alleen de banken overeind houdt terwijl het hier ook daadwerkelijk de economie zou stimuleren en de schuldquotes zou verminderen door het geld niet direct aan banken maar aan de burgers uit te delen. Het is inderdaad waarschijnlijk geen eindoplossing, maar dat hoeft ook niet - zolang we het maar langer uithouden dan de dollar, het pond en de yen.
Ja een devaluerende parallelmunt is niet leuk voor de betrokkenen. Maar het is niet anders dan de devaluatie die optreedt bij een exit. Het is eigenlijk precies hetzelfde maar je houdt wat voordelen. Zo denk ik dat het minder destructief is dan het uit elkaar laten spatten van de euro omdat je dit gewoon binnen het bestaande euro framework kunt doen en je bijvoorbeeld direct de parallelmunt kunt devalueren terwijl je toch rustig kunt onderhandelen over hoe je de bestaande euro schulden herstructureert. Dat laatste is hoe dan ook onvermijdelijk.quote:Parallelmunten vind ik een riskant idee. Om ze voor de ontvangers aanvaardbaar te maken zul je ze immers tegen een koers moeten invoeren die dicht bij de euro ligt, maar de markt zal ze (in het zuiden althans) meteen sterk devalueren met als gevolg dat niet alleen alle uitkeringstrekkers en staatspensioengerechtigden maar ook het hele ambtenarenapparaat de straat opgaat, wat het startschot voor hyperinflatie in die parallelmunt betekent. Ik vrees dus dat het een kortlopend experiment zou worden.
Wat ik voorstel is feitelijk niet veel anders. Alleen wordt in mijn voorstel de nieuwe Nederlandse gulden (en D-mark, etc) gewoon direct 1:1 aan de euro gekoppeld en blijft dat ook. Daarom is het voor ons (en voor Duitsland, Finland, Oostenrijk etc) niet meer dan een formaliteit. Echter, landen die dat willen kunnen hun nieuwe munt devalueren tov de euro als ze dat nodig achten en gaan dus over op een stelsel van 2 munten.quote:Dan liever de hele eurozone naar zijn oude munten laten terugvallen, maar daarnaast de euro (tegen zwevende koersen) handhaven als wettig giraal betaalmiddel en als verplichte munteenheid voor internationaal handelsverkeer binnen de eurozone.
Ik ben benieuwd hoeveel (grote) spaarders hun geld daar alsnog weghalen. Zelf zou ik het wel weten. De Cypriotische regering heeft haar ware aard getoond door aanvankelijk zelfs het Depositogarantiestelsel te verscheuren. Ik zou daar dus geen cent meer willen hebben.quote:Cyprus heft kapitaalrestricties op
Cyprus wil vanaf januari 2014 alle kapitaalrestricties opheffen, om zo de economie te doen laten groeien. Eerder legde de eilandstaat als eerste euroland het kapitaalverkeer nog aan banden.
De autoriteiten in het land hoopten destijds met die maatregelen te voorkomen dat spaarders hun geld massaal in het buitenland zouden stallen. Daardoor zou het financiële systeem zijn ingestort, was de vrees.
De aanpak van Cyprus gaat echter veranderen. "Het doel is nu om de voorwaarden te creëren voor economische groei en het grote werkloosheidsprobleem aan te pakken, teneinde het financiële systeem te stabiliseren", aldus president Nicos Anastasiades volgens het ANP. "De beperkingen worden medio januari 2014 opgeheven."
Anastasiades benadrukte verder dat Cyprus er alles aan zal doen om zo goed mogelijk uitvoering te geven aan de afspraken met internationale kredietverleners, die het land met miljardenleningen helpen.
http://www.powned.tv/nieu(...)itaalrestrictie.html
Ach, als er maar een leuke rente geboden wordt trapt men er toch wel weer massaal in...quote:Op woensdag 18 september 2013 10:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel (grote) spaarders hun geld daar alsnog weghalen. Zelf zou ik het wel weten. De Cypriotische regering heeft haar ware aard getoond door aanvankelijk zelfs het Depositogarantiestelsel te verscheuren. Ik zou daar dus geen cent meer willen hebben.
Gelukkig is er die nieuwe wet waarbij de staat (belastingbetaler) garant gaat staan als mensen zonder geld een hypotheek nemen voor panden onder de £600.000. What could possibly go wrong?quote:Huizenmarkt Londen van andere planeet
Nieuw huizenprijzenrecord in Engeland. Volgens het Britse CBS zijn de huizenprijzen in juli met 3,3% gestegen en komt daarmee 0,9% boven het vorige toppunt van januari 2008. De alarmbellen gaan alweer af in de Britse pers en de afgelopen maand is het woord 'huizenzeepbel' al 54 keer gevallen in nationale kranten. Blijkt er helemaal niets van waar. Ja, in Londen wel, waar prijzen met 9,7%(!) door het dak gingen, maar in de rest van het land niet. Inmiddels zijn de prijzen aan de Thames opgelopen tot 438.000 pond per huis, al kan dat ook liggen aan de hoeveelheid aan panden boven de miljoen. Zonder de Britse hoofdstad zouden prijzenslechts met 0,8% zijn gestegen, ruim lager dan de inflatie. Reden voor de stijging van de prijzen? Het Funding for Lending Scheme (FLS) van de overheid. Hierdoor kunnen hypotheekbanken goedkoper geld lenen via de Bank of England (BoE). En dan is er ook nog Help to Buy, zeg maar de starterslening in het kwadraat, die aan iedereen met een hartslag een lening van tonnen verstrekt, met maar 5% aan eigen inleg. De lage hypotheekrente, tot 1,5%, die samenvalt met beide programma’s kent echter ook zijn nadelen. De BoE waarschuwt inmiddels dan ook voor een tikkende tijdbom van jonge huiseigenaren. Een kleine verhoging van de hypotheekrente en de bom kan ontploffen. Mark Carney, de nieuwe gouverneur van de BoE, heeft al gezegd open te staan voor maatregelen om de huizenmarkt af te koelen, zoals meer eigen geld en kortere looptijd voor hypotheken. Laten we hopen dat het niet te laat is.
http://daskapital.nl/2013/09/londen_bedreigt_brits_herstel.html
Mits een leuke marketingcampagne moet dat voor Cyprus best lukken inderdaad.quote:Op woensdag 18 september 2013 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, als er maar een leuke rente geboden wordt trapt men er toch wel weer massaal in...
Huizenprijzen kunnen toch alleen maar omhoog? Logisch dat de regering garanties af geeft, het kan niet fout gaan.quote:Op woensdag 18 september 2013 10:23 schreef SeLang het volgende:
Ondertussen in Engeland:
[..]
Gelukkig is er die nieuwe wet waarbij de staat (belastingbetaler) garant gaat staan als mensen zonder geld een hypotheek nemen voor panden onder de £600.000. What could possibly go wrong?![]()
Niemand maar dan ook niemand kan zien aankomen hoe dit gaat aflopen....
Sja, nu zelfs Nederland alle verdragen schendt waarom zou Italië zich er dan nog aan houden?quote:"Italy considering delaying target of achieving balanced budget in structural terms until 2014 according to government source -18-09-2013"
alle verdragen?quote:Op woensdag 18 september 2013 14:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja, nu zelfs Nederland alle verdragen schendt waarom zou Italië zich er dan nog aan houden?
Welk verdrag hebben we dan niet geschonden?quote:
Het verdrag inzake de overbrenging van gevonniste personen tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Cuba?quote:Op woensdag 18 september 2013 14:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Welk verdrag hebben we dan niet geschonden?
Welke EU cq. Nederlandse wetgeving mag dat dan zijn? Want voor US of UK wetgeving durf ik niks te zeggen, maar dat deze strekking noch de inhoud in de NL faillissements en surseance wetgeving zit durf ik wel te redelijk stellig te verkondigen.quote:Op woensdag 18 september 2013 16:37 schreef dvr het volgende:
Je zou dit ook even moeten lezen, SeLang:
http://www.washingtonsblo(...)rom-derivatives.html
Waar gewone banken hun ruime liquiditeitspositie (en dus speculatiemogelijkheden) danken aan het DGS, blijken schaduwbanken (die met de honderden biljoenen aan riskante derivaten) feitelijk ook een staatsgarantie op zak te hebben. Dankzij weinig bekende faillissementswetgeving in VS, EU en UK hebben ze voorrang op bondholders en andere crediteuren wanneer een lener in de problemen komt. Gevolg is dat zij hun leners met voorrang van alle gepledgete assets kunnen ontdoen. Dat is o.a,. bij broker MF Global gebeurd, waarbij geld van hun nietsvermoedende kleine beleggers in de pockets van JP Morgan terecht kwam en de gewone man dus met lege handen achterbleef. Het artikel spreekt over een 'Armageddon Looting Machine'; als het systeem instort, kunnen alle onderliggende assets binnen enkele uren in het bezit van de grote plunderende schaduwbanken komen.
Reactie van Evans-Pritchard:quote:
quote:My grovelling apology to Herr Schäuble
German Finance Minister Wolfgang Schäuble has been vindicated.
For my part, I have been wrong about everything. German discipline policies for the eurozone have been a tremendous success. I am ashamed for suggesting otherwise.
As the wise, patient, and always self-effacing Mr Schäuble writes today in The Financial Times, the Euro-sceptics talk and write relentless drivel.
“Ignore the doomsayers: Europe is being fixed” is the headline:
The eurozone is clearly on the mend both structurally and cyclically.
What is happening turns out to be pretty much what the proponents of Europe’s cool-headed crisis management predicted. The fiscal and structural repair work is paying off, laying the foundations for sustainable growth. This has taken critical observers aback. It should not have, because, in truth, we have seen it all before, many times and in many places.
Despite what the critics of the European crisis management would have us believe, we live in the real world, not in a parallel universe where well-established economic principles no longer apply.
Mr Schäuble says Germany pulled it off the old-fashioned way earlier this decade, with root-and-branch reform. The UK did it in the 1980s, Sweden and Finland in the early 1990s, Asia in the late 1990s:
The recipe worked then and it is working now, somewhat to the chagrin and bemusement of its numerous critics in the media, academia, international organisations and politics.
In just three years, public deficits in Europe have halved, unit labour costs and competitiveness are rapidly adjusting, bank balance sheets are on the mend and current account deficits are disappearing. In the second quarter the recession in the eurozone came to an end.
Systems adapt, downturns bottom out, trends turn. In other words, what is broken can be repaired. Europe today is the proof.
So there we have it. The problem is solved. How can I not have seen it? How can any of us on this blog thread have missed it?
I apologise for mentioning that unemployment is 27.8pc in Greece, 26.3pc in Spain, 17.3pc in Cyprus, and 16.5pc in Portugal, or for pointing that it would be far worse had it not been for a mass exodus of EMU refugees. Nor was is proper to mention that Greek youth unemployment in 62.9pc. These are trivial details.
I apologise for pointing out that the EU-IMF Troika originally said the Greek economy would contract by 2.6pc in 2010 and then recover briskly, when in fact it contracted by roughly 23pc from peak-to-trough, and will shrink another 5pc this year according to the think-tank IOBE. This slippage is well within the normal margin of error.
I apologise for mentioning that the debt trajectories of Spain, Greece, Italy, and Ireland have accelerated upwards under the austerity plans, and therefore that the policy has been self-defeating.
It was quite uncalled for to point out that Italy’s debt ratio has jumped to 130pc of GDP, or to so suggest that debt cannot keep rising on a contracting nominal GDP bas, and I will wash my mouth soap if I ever utter the words “denominator effect” again. It is shabby to use such cheap language.
I apologise for mentioning IMF studies showing that the fiscal multiplier is three times higher than first thought by EU officials in EMU crisis states, and therefore that the contractionary effects of belt-tightening are far greater than first calculated.
As for using that pious and pretentious Greek word “hysteresis” to suggest that mass unemployment and the collapse of investment in southern Europe has lowered the economic growth trajectory of these countries for years to come, outweighing any of the alleged gains from the EU-imposed reforms: this is just trying to blind good folk with posh talk.
I apologise for suggesting that German reforms under Schröder have been vastly overblown, and that German competitiveness gains have been chiefly the result of a beggar-thy-neighbour wage squeeze at the cost of EMU trade partners. Nor should I have said that a small open economy like Sweden in the 1990s may well be able to tighten its way back to vitality in a the middle of a global boom, but if half Europe does so in unison in a slump, it will inflict carnage.
It was unconscionable of me to say that Germany has locked in a semi-permanent trade advantage over Club Med, or for saying that the trying to close this gap by imposing deflation on the South is impossible because this will play havoc with debt dynamics.
How could any of in the eurosceptic camp have stooped to the historical pornography of the 1930s, suggesting for one moment that EMU replicates the worst errors of the interwar Gold Standard, or that the German-led creditor bloc is doing to Spain exactly what the US-led creditor bloc did to Germany from 1928-1933? Just sheer smut.
I apologise personally to Mr Schäuble for calling him a dangerous mediocrity: arrogant, shallow, narrow-minded, provincial, and unscientific in equal degree. This was shockingly rude. It brings shame to Fleet Street.
I should not have questioned his wisdom in thinking it is possible to harmlessly enforce contractionary policies on the South of a single currency zone without offsetting expansion in the North. Events have shown that he has the finest mind in Europe, and a superb grasp of European politics. Moreover, people have seen the light even in Greece, where he is now adored.
I apologise for screaming for two years that the EMU would blow apart unless Germany allowed the ECB to step up to its responsibilities as a lender of last resort for sovereign states, as it finally did at one minute to midnight in July 2012. It was the Fiscal Compact that saved EMU, and the Six Pack, and the Two Pack, and all those rule books from Berlin.
It was carping for me to suggest that recent charts showing a dramatic narrowing of unit labour costs in Spain et al are largely bogus, the mirror of mass unemployment that causes an automatic rise in apparent productivity; and nor should I have quibbled about the low trade gearing of Spain, Italy, Portugal, and Greece, or suggested that exports are too small a share of GDP to lift these countries out of the morass quickly. This is just pointy-headed, clever-clever, anorak stuff, and frankly laughable.
So no, Mr Schäuble has pulled it off. The German Constitutional Court is in the pocket of the German finance ministry and will thankfully run a coach and horses through the Grundgesetz when it rules next month, or soon after. The court will not stop the ECB keeping Italy and Spain afloat. The law has been stitched up, so no problems there.
The eurozone is recovering. It is immune to the sharp rise in the exchange rate of the euro over the last six months. It is immune to a 70 basis point rise in borrowing costs imported from Fed tapering. It is immune to the emerging market crisis. It doesn’t matter that the M3 money supply has rolled over again, slowing to stagnation levels, or that EMU credit contracted at an accelerating rate of 1.6pc in July. None of this matters.
I feel like an utter fool. Having read Mr Schäuble's succinct and well-crafted thoughts, I just want to curl in a ball and weep. Es tut mir leid.
Interessant, maar ik neem niet voetstoots aan dat de conclusies in dat artikel kloppen. Het is natuurlijk wel duidelijk dat dat hele schaduwbank stelsel een monster is.quote:Op woensdag 18 september 2013 16:37 schreef dvr het volgende:
Je zou dit ook even moeten lezen, SeLang:
http://www.washingtonsblo(...)rom-derivatives.html
Waar gewone banken hun ruime liquiditeitspositie (en dus speculatiemogelijkheden) danken aan het DGS, blijken schaduwbanken (die met de honderden biljoenen aan riskante derivaten) feitelijk ook een staatsgarantie op zak te hebben. Dankzij weinig bekende faillissementswetgeving in VS, EU en UK hebben ze voorrang op bondholders en andere crediteuren wanneer een lener in de problemen komt. Gevolg is dat zij hun leners met voorrang van alle gepledgete assets kunnen ontdoen. Dat is o.a,. bij broker MF Global gebeurd, waarbij geld van hun nietsvermoedende kleine beleggers in de pockets van JP Morgan terecht kwam en de gewone man dus met lege handen achterbleef. Het artikel spreekt over een 'Armageddon Looting Machine'; als het systeem instort, kunnen alle onderliggende assets binnen enkele uren in het bezit van de grote plunderende schaduwbanken komen.
Welke dat concreet is weet ik niet, ik vermoed dat het antwoord te vinden is in een van deze publicaties van UvA-professor Enrico Perotti, die in het artikel aangehaald wordt:quote:Op woensdag 18 september 2013 17:13 schreef crashbangboom het volgende:
Welke EU cq. Nederlandse wetgeving mag dat dan zijn?
Voor beiden is de kans dat dit in 2014 zal gebeuren niet zo groot.quote:Op woensdag 18 september 2013 18:49 schreef SeLang het volgende:
Vandaag over precies één jaar: Schots referendum over onafhankelijkheid van Schotland.
Wat valt er eerder uit elkaar, de eurozone of de UK?
Kan soms sneller gaan dan je denkt, iets kleins kan de trigger zijnquote:Op woensdag 18 september 2013 19:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor beiden is de kans dat dit in 2014 zal gebeuren niet zo groot.
Alles kan maar zie jij concrete aanwijzingen hiervoor?quote:Op woensdag 18 september 2013 19:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kan soms sneller gaan dan je denkt, iets kleins kan de trigger zijn
De spanning loopt steeds verder op
Als ik de peilingen in Schotland mag geloven van laatst is er maar 25% voor onafhankelijk Schotland.quote:Op woensdag 18 september 2013 18:49 schreef SeLang het volgende:
Vandaag over precies één jaar: Schots referendum over onafhankelijkheid van Schotland.
Wat valt er eerder uit elkaar, de eurozone of de UK?
Duitsland die stopt met dokken en / ofquote:Op woensdag 18 september 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alles kan maar zie jij concrete aanwijzingen hiervoor?
quote:wo 18 sep 2013, 19:20
Kredietbeoordelaar S&P kritisch over Portugal
LONDEN (AFN) -
Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft het vooruitzicht voor de kredietwaardigheid van Portugal op 'negatief' gezet. Dat maakte de Amerikaanse financiële dienstverlener woensdag bekend. Een negatief vooruitzicht wil zeggen dat S&P de kans op een verlaging van de BB-rating van Portugal in de komende maanden groot acht.
S&P zet vraagtekens bij de ambitieuze bezuinigingsplannen van de Portugese regering. De kans dat het Zuid-Europese land niet kan voldoen aan de voorwaarden die de Europese Unie en het IMF hebben gesteld aan hun hulpprogramma, is volgens de kredietbeoordelaar toegenomen. S&P noemt een tegenvallende economische ontwikkeling of een opleving van de politieke onrust over de geplande miljardenbezuinigingen als mogelijke risico's.
Leuk maar niet echt een aanwijzing voor uiteenvallen van de eurozone.quote:Op woensdag 18 september 2013 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)over_Portugal__.html
[..]
kan nog gekker hoorquote:Op woensdag 18 september 2013 19:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk maar niet echt een aanwijzing voor uiteenvallen van de eurozone.
Waar blijven je concrete aanwijzingen?quote:Op woensdag 18 september 2013 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan nog gekker hoor
als dat ook voor Spanje gebeurt en Duitsland moet 100 miljard extra dokken
kan dit jaar , kan volgend jaar, kan in 2015 tenzij men Angela Merkel absolute volmacht geeft om te regeren over de EU , maar dat denk ik niet
Maar het zou kunnen.
25 september is de herhalingquote:Op woensdag 18 september 2013 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar blijven je concrete aanwijzingen?
Waarom blijf je naar die bagger vragen? Uit respect naar de users mag je na al die jaren wel eens een conclusie trekken?quote:Op woensdag 18 september 2013 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar blijven je concrete aanwijzingen?
Kom op je kan toch wel echt je angsten onderbouwen?quote:Op woensdag 18 september 2013 22:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
25 september is de herhaling
http://tegenlicht.vpro.nl(...)its-alternatief.html
kijk maar 25 septemberquote:Op woensdag 18 september 2013 22:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom op je kan toch wel echt je angsten onderbouwen?
Kom op, je kan best onderhand eens door dat rollenspel heenprikken. Wie de schoen past.... jeweetz.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom op je kan toch wel echt je angsten onderbouwen?
Waarom blijf je om de hete brij heen draaien?quote:Op woensdag 18 september 2013 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kijk maar 25 september
Dit is een onderwerp waar de belangrijkste economen in de wereld het totaal oneens zijn met de belangrijkste politici in de wereld
Ben benieuwd wie gelijk krijgt
Is overigens geen angst hoor, ik denk dat ieder land een eigen munteenheid moet hebben, en het beste is als dat weer terugkomt, de EEG/ EU circus kan wel blijven
\
Niks beter in de aanbieding dan dit loze gelul?quote:Op woensdag 18 september 2013 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kijk maar 25 september
Dit is een onderwerp waar de belangrijkste economen in de wereld het totaal oneens zijn met de belangrijkste politici in de wereld
Ben benieuwd wie gelijk krijgt
Is overigens geen angst hoor, ik denk dat ieder land een eigen munteenheid moet hebben, en het beste is als dat weer terugkomt, de EEG/ EU circus kan wel blijven
\
Ik ben vooral benieuwd of je iets geleerd hebt van je periode van zelfreflectie, maar je doet vermoeden van niet. Is 25 sept. de datum dat je ons eindelijk verlost van het kwaad, of wat bedoel je daarmee? Waar bazel je over, in RIAGG'snaam?quote:Op woensdag 18 september 2013 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kijk maar 25 september
Dit is een onderwerp waar de belangrijkste economen in de wereld het totaal oneens zijn met de belangrijkste politici in de wereld
Ben benieuwd wie gelijk krijgt
Is overigens geen angst hoor, ik denk dat ieder land een eigen munteenheid moet hebben, en het beste is als dat weer terugkomt, de EEG/ EU circus kan wel blijven
\
michael en denken in één postquote:Op woensdag 18 september 2013 23:29 schreef arjan1112 het volgende:
michael denkt dat de afd de verkiezingen gaat winnen ofzo
Het verleden heeft middels de geplofte EMU slang in 1972 aangetoond dat een muntunie niet werkt, nergens werkt, dus ook niet met de Euroquote:Op woensdag 18 september 2013 22:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom op je kan toch wel echt je angsten onderbouwen?
Werkt de euro nu wel?quote:Op donderdag 19 september 2013 07:44 schreef 99.999 het volgende:
Aha omdat ooit iets, van heel andere opzet overigens, niet goed werkte zal het nooit kunnen werken? Heb je echt niks beters?
Ook voor landen in Zuid-Europa, komen zij ooit nog van hun schulden af? Vroeger devalueerden dat soort landen hun munt om zo weer competitief te worden. Dat instrument hebben ze nu niet.quote:
Nee, nu moeten ze structureel hervormen in plaats van de spaartegoeden van hun burgers te laten verdampen. Goh wat een slecht idee...quote:Op donderdag 19 september 2013 08:29 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ook voor landen in Zuid-Europa, komen zij ooit nog van hun schulden af? Vroeger devalueerden dat soort landen hun munt om zo weer competitief te worden. Dat instrument hebben ze nu niet.
Ten koste van een werkloosheid van 27% en overheidsschulden die zo hoog zijn, dat de enige oplossing is een volledige economische en politieke uniequote:Op donderdag 19 september 2013 08:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, nu moeten ze structureel hervormen in plaats van de spaartegoeden van hun burgers te laten verdampen. Goh wat een slecht idee...
Ja, het werkt dus.
het opgeven van de landelijke parlementen zal op grote tegenstand stuiten, in de USA ging dat gelijktijdig, de acceptatie van de dollar en overheveling van de volledige administratie naar Washington.quote:Op donderdag 19 september 2013 08:51 schreef arjan1112 het volgende:
een volledige economische en politieke unie
Daar is dan ook totaal geen sprake van...quote:Op donderdag 19 september 2013 09:06 schreef HD9 het volgende:
[..]
het opgeven van de landelijke parlementen zal op grote tegenstand stuiten, in de USA ging dat gelijktijdig, de acceptatie van de dollar en overheveling van de volledige administratie naar Washington.
Het zit er toch wel dik in, dat de nationale parlementen straks weinig meer in te brengen hebbenquote:Op donderdag 19 september 2013 09:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar is dan ook totaal geen sprake van...
Duitsland is bang dat ze dan voor de verliezen van criminele italiaanse , cypriotische en Maltese banken moet opdraaienquote:Op donderdag 19 september 2013 09:08 schreef arjan1112 het volgende:
ja hier krijg je eerst een ministerie van financien en economische zaken
bankenunie, interne markt
defensie en buitenlandse zaken komen daarna denk ik
quote:Dit is de bankenunie die de regeringsleiders ons vorig jaar beloofden. Maar inmiddels ligt de Duitse regering op essentiële onderdelen dwars.
Zij heeft een Europees depositogarantiestelsel taboe verklaard.
Zij weigert haar beslismacht over het sluiten van probleembanken over te dragen aan de Europese Commissie.
Voor een echt Europees bankenresolutiemechanisme, zoals vorige week gepresenteerd door eurocommissaris Michel Barnier, is volgens Berlijn eerst een verdragswijziging nodig een stellingname die door de ene na de andere juridische analyse wordt gelogenstraft
Daarom eerst de banken aanpakken, eigen vermogen naar 12% , slechte leningen afschrijvenquote:Op donderdag 19 september 2013 09:13 schreef HD9 het volgende:
[..]
Duitsland is bang dat ze dan voor de verliezen van criminele italiaanse banken moet opdraaien
http://europa.groenlinks.(...)+Europese+bankenunie
Daar gaat Europa niet over en dat lijkt ook niet te gaan gebeuren.quote:Op donderdag 19 september 2013 09:10 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Het zit er toch wel dik in, dat de nationale parlementen straks weinig meer in te brengen hebben
als Europa over de belastingen gaat , over het energie en economisch beleid enz
Yep, hij werkt zoals hij hoort te werken!quote:
Dat kunnen ze wel, alleen kost het ze geld. Dat ligt echte niet aan de euro.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:32 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom kunnen Griekenland , Portugal en Ierland dan niet op de markt terecht om geld te lenen?
Mr. Market heeft altijd gelijk
nope, als ze maar genoeg betalen wil de markt hen nog prima lenen.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:04 schreef arjan1112 het volgende:
Nee dat kunnen ze niet er is niemand die ze geld wil lenen, alleen de andere landen
De ECB wil hen wel geld lenenquote:Op donderdag 19 september 2013 17:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel, alleen kost het ze geld. Dat ligt echte niet aan de euro.
Dat klopt.quote:Op donderdag 19 september 2013 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De ECB wil hen wel geld lenen
quote:EU to Change Budget Calculation to Ease Austerity
European Union finance experts have reached a preliminary agreement on changing the way the bloc determines some deficit figures, which will lessen the pressure for austerity measures in some crisis-hit economies, an EU official said Thursday.
http://abcnews.go.com/Int(...)e-austerity-20308261
Als je de problemen niet ziet, zijn ze weg. Is logisch.quote:
mooi lijstjequote:Op vrijdag 20 september 2013 04:59 schreef arjan1112 het volgende:
jeugdwerkloosheid.
1. Griekenland: 59,2 procent ; 182.000 werkloze jongeren
2. Spanje: 55,8 procent ; 954.000 werkloze jongeren
3. Kroatië: 52,1 procent ; 76.000 werkloze jongeren
4. Portugal: 41,0 procent ; 163.000 werkloze jongeren
5. Italië: 39,9 procent ; 649.000 werkloze jongeren
6. Cyprus: 34,8 procent ; 14.000 werkloze jongeren
7. Slowakije: 34,0 procent ; 77.000 werkloze jongeren
8. Polen: 27,5 procent ; 411.000 werkloze jongeren
9. Hongarije: 27,5 procent ; 84.000 werkloze jongeren
10. Bulgarije: 27,1 procent ; 66.000 werkloze jongeren
11. Ierland: 27,1 procent ; 57.000 werkloze jongeren
12. Frankrijk: 25,8 procent ; 737.000 werkloze jongeren
13. Zweden: 25,0 procent ; 167.000 werkloze jongeren
14. Roemenië: 23,1 procent ; 181.000 werkloze jongeren
15. België: 22,4 procent ; 93.000 werkloze jongeren
16. Letland: 22,0 procent ; 22.000 werkloze jongeren
17. Slovenië: 21,7 procent ; 16.000 werkloze jongeren
18. Litouwen: 21,1 procent ; 27.000 werkloze jongeren
19. Finland: 20,4 procent ; 68.000 werkloze jongeren
20. Verenigd Koninkrijk: 20,2 procent ; 917.000 werkloze jongeren
21. Luxemburg: 20,0 procent ; 3000 werkloze jongeren
22. Tsjechië: 19,4 procent ; 72.000 werkloze jongeren
23. Estland: 19,2 procent ; 13.000 werkloze jongeren
24. Malta: 12,5 procent ; 3000 werkloze jongeren
25. Denemarken: 12,0 procent ; 53.000 werkloze jongeren
26. Nederland: 10,5 procent ; 150.000 werkloze jongeren
27. Oostenrijk: 7,9 procent ; 47.000 werkloze jongeren
28. Duitsland: 7,7 procent ; 349.000 werkloze jongeren
Want Europa blijft eeuwig in de crisis?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mooi lijstje
Nog een paar jaar en half Europa zit in de WW
Misschien kunnen ze binnenkort solliciteren bij het fonkelnieuwe Europees Leger?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mooi lijstje
Nog een paar jaar en half Europa zit in de WW
mooi 2.000.000 soldatenquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze binnenkort solliciteren bij het fonkelnieuwe Europees Leger?
vanwege de Euroquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Want Europa blijft eeuwig in de crisis?
En zo ja waarom is dat zo?
Dat trucje heb je eerder geprobeerd. Waarom ligt dat precies aan de euro? En nu eens proberen het serieus uit te leggen in plaats van met twee random zinnen aub.quote:
Voor een zuidelijk land valt het meequote:Op vrijdag 20 september 2013 10:39 schreef waht het volgende:
Franse jongeren doen het ook aardig zie ik.
Het VK telt niet mee natuurlijk, godse eilandbewoners.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een zuidelijk land valt het mee. Ze zitten niet eens ver boven de Britten.
Zwakke landen konden normaal gezien hun munt devalueren waardoor hun producten en diensten op een gegeven moment weer interessant werden voor sterkere landen waardoor hun munt en economie weer beter gingen draaien. Nu hebben ze dat instrument niet en in de euro kunnen ze niet meekomen omdat ze gewoon niet concurrerend genoeg zijn.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat trucje heb je eerder geprobeerd. Waarom ligt dat precies aan de euro? En nu eens proberen het serieus uit te leggen in plaats van met twee random zinnen aub.
Dit riedeltje heb je vaker afgedraaid, zie je devalueren van een munt werkelijk als wondermiddel en 'normaal'? Dat kan je toch niet menen?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:44 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Zwakke landen konden normaal gezien hun munt devalueren waardoor hun producten en diensten op een gegeven moment weer interessant werden voor sterkere landen waardoor hun munt en economie weer beter gingen draaien. Nu hebben ze dat instrument niet en in de euro kunnen ze niet meekomen omdat ze gewoon niet concurrerend genoeg zijn.
Blijft ook een zooitje daar. Ondanks dat ze geen Euro hebbenquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:43 schreef waht het volgende:
[..]
Het VK telt niet mee natuurlijk, godse eilandbewoners.
Hun vermogen blijft hetzelfde in hun eigen land, hun vermogen wordt alleen minder waard uitgedrukt in bijvoorbeeld de D-mark, maar dat is ook logisch want Duitsland is een veel sterker economisch land.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit riedeltje heb je vaker afgedraaid, zie je devalueren van een munt werkelijk als wondermiddel en 'normaal'? Dat kan je toch niet menen?
Je beseft dat het nogal een paardenmiddel is met meer nadelen dan voordelen? Of is het op die manier per direct wegtoveren van een flink deel van het vermogen van je onderdanen een goed idee?
Kan je trouwens even de nadelen en de voordelen opnoemen van dit instrumentarium?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit riedeltje heb je vaker afgedraaid, zie je devalueren van een munt werkelijk als wondermiddel en 'normaal'? Dat kan je toch niet menen?
Je beseft dat het nogal een paardenmiddel is met meer nadelen dan voordelen? Of is het op die manier per direct wegtoveren van een flink deel van het vermogen van je onderdanen een goed idee?
Het grote nadeel van devalueren heb ik je net uitgelegd. Het is een gigantische verkapte belastingheffing die het vertrouwen in het land op de financiële markten volledig onderuit haalt.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:50 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Kan je trouwens even de nadelen en de voordelen opnoemen van dit instrumentarium?
import is dankzij de euro goedkoper voor de landen in het zuidenquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:50 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Kan je trouwens even de nadelen en de voordelen opnoemen van dit instrumentarium?
En kan je even serieus onderbouwen waarom de euro zo goed is voor die Zuid-Europese landen?
Dat is helemaal niet zo, als je devalueert alleen producten uit het buitenland worden duurderquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote nadeel van devalueren heb ik je net uitgelegd. Het is een gigantische verkapte belastingheffing die het vertrouwen in het land op de financiële markten volledig onderuit haalt.
Lijkt het je goed beleid wanneer je spaargeld of pensioen in 1 klap 20 of 50% minder waard wordt?
Ze kunnen minder kopen in bijvoorbeeld Duitsland of Nederland maar dat is ook logisch ze zijn economisch een stuk minder sterk.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote nadeel van devalueren heb ik je net uitgelegd. Het is een gigantische verkapte belastingheffing die het vertrouwen in het land op de financiële markten volledig onderuit haalt.
Lijkt het je goed beleid wanneer je spaargeld of pensioen in 1 klap 20 of 50% minder waard wordt?
Aha, want Griekenland is autarkisch? En Italië importeert niets?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:49 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Hun vermogen blijft hetzelfde in hun eigen land, hun vermogen wordt alleen minder waard uitgedrukt in bijvoorbeeld de D-mark, maar dat is ook logisch want Duitsland is een veel sterker economisch land.
export is helaas onmogelijk geworden , maar daar staat tegenover dat de hoeren er erg goedkoop wordenquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
import is dankzij de euro goedkoper voor de landen in het zuiden
zei de man die opgeknoopt zou wordenquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]. Maar dat vraagt wel een wat langere adem.
Alleen al de druk om eens hun overheidsfinanciën op orde te brengen lijkt mij erg goed.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:53 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]En kan je even serieus onderbouwen waarom de euro zo goed is voor die Zuid-Europese landen?
In een gesloten economie in pakweg 1840 wellicht.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:53 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo, als je devalueert alleen producten uit het buitenland worden duurder
sprak de Heer Colynquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen al de druk om eens hun overheidsfinanciën op orde te brengen lijkt mij erg goed.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zei de man die opgeknoopt zou worden
Dus zo kunnen we druk uitoefenen op de overheidsfinancien? Laten we dan ook Argentinië, India en nog een aantal van dat soort landen bij de euro halen. Kunnen we die overheden ook op orde brengen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen al de druk om eens hun overheidsfinanciën op orde te brengen lijkt mij erg goed.
nou dat ie wel een hele lange adem nodig zou hebben om te overlevenquote:
bijzonder logische redenatie van jequote:Op vrijdag 20 september 2013 10:57 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dus zo kunnen we druk uitoefenen op de overheidsfinancien? Laten we dan ook Argentinië, India en nog een aantal van dat soort landen bij de euro halen. Kunnen we die overheden ook op orde brengen.
Ik stem voor, zo groot mogelijke unie met EUrocratenquote:Op vrijdag 20 september 2013 10:57 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dus zo kunnen we druk uitoefenen op de overheidsfinancien? Laten we dan ook Argentinië, India en nog een aantal van dat soort landen bij de euro halen. Kunnen we die overheden ook op orde brengen.
En wat heeft dat met mij te maken?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat ie wel een hele lange adem nodig zou hebben om te overleven
Als jouw beste argument voor een euro in de Zuid-Europese landen is dat we dan hun overheidsfinancien op orde kunnen brengen dan heb je wel erg slechte argumenten.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
bijzonder logische redenatie van je.
met jou??quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat heeft dat met mij te maken?
Neuh, er zijn er vele maar in de discussie over al of niet devalueren is het wel een belangrijke. Kiezen voor structureel problemen oplossen of voor de zeer korte termijn.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:00 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als jouw beste argument voor een euro in de Zuid-Europese landen is dat we dan hun overheidsfinancien op orde kunnen brengen dan heb je wel erg slechte argumenten.
Je schreef ditquote:Op vrijdag 20 september 2013 11:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met jou??
nee niks, ben jij belangrijk dan??
Op een reactie van mij.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zei de man die opgeknoopt zou worden
devalueren is een woord uit de jaren 70, toen munten uit de EMU-slang, dreigden te vallen door speculatieve hedgefondsen zoals van de Hr Soros en de EEGfielen snel een andere middenkoers verzonnen voor die muntquote:Op vrijdag 20 september 2013 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, er zijn er vele maar in de discussie over al of niet devalueren is het wel een belangrijke. Kiezen voor structureel problemen oplossen of voor de zeer korte termijn.
je ehbt ook vrij lang geroepen dat een koppeling tussen munten niet langer dan 10 jaar kon bestaan, inmiddels zijn de eurolanden al ongeveer 15 jaar vast aan elkaar gekoppeld. Hoe serieus mogen we je voorspellingen dus nemen?quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
devalueren is een woord uit de jaren 70, toen munten uit de EMU-slang, dreigden te vallen door speculatieve hedgefondsen zoals van de Hr Soros en de EEGfielen snel een andere middenkoers verzonnen voor die munt
In 1972 is de EMU-slang geklapt net als de Euro spoedig zal klappen
nou dat het steeds verder uiteenloopt maar het duurt wat langer omdat het een zelfde munt is en nu zijn de stakes ietwat higher, de klap zal ook groter zijnquote:Op vrijdag 20 september 2013 11:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
je ehbt ook vrij lang geroepen dat een koppeling tussen munten niet langer dan 10 jaar kon bestaan, inmiddels zijn de eurolanden al ongeveer 15 jaar vast aan elkaar gekoppeld. Hoe serieus mogen we je voorspellingen dus nemen?
Aha, of ben je gewoon waardeloos in voorspellen? je was namelijk verschrikkelijk stellig. tot je besefte dat ook voor 1-1-2002 de munten al gekoppeld waren...quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat het steeds verder uiteenloopt maar het duurt wat langer omdat het een zelfde munt is en nu zijn de stakes ietwat higher, de klap zal ook groter zijn
wat jij wilquote:Op vrijdag 20 september 2013 11:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, of ben je gewoon waardeloos in voorspellen? je was namelijk verschrikkelijk stellig. tot je besefte dat ook voor 1-1-2002 de munten al gekoppeld waren...
Wat ik wil is dat jij eens fatsoenlijk je verhaaltjes gaat onderbouwen in plaats van loos wat roepen.quote:
En dat een mod hier net zo goed in mee gaat.quote:
ik probeer de discussie gaande te houden, maar de mod trekt het steeds persoonlijkquote:Op vrijdag 20 september 2013 12:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dat een mod hier net zo goed in mee gaat.
Veel aex topics verzanden tegenwoordig door enkele klonen lijkt het wel.
Jij bent een ouderwetse vinylplaat die blijft hangen waarop ik zo min mogelijk nog probeer te reageren. Ze zouden het infantiel gedrag van jou en je klonen allang met een permban hebben moeten belonen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 12:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik probeer de discussie gaande te houden, maar de mod trekt het steeds persoonlijk
Wat een kul argument is dit, juist doordat ze in de eurozone kwamen konden ze goedkoop lenen, en om nou aan te nemen dat voordien altijd de munt gedepricieerd werd? volgens mij weerspiegelt een munt gewoon de waarde van een economie, is deze zwak dan is de munt ook minder waard waardoor de betreffende economie minder kan importeren en dus meer aangewezen is op eigen producten en export om geld aan te trekken.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen al de druk om eens hun overheidsfinanciën op orde te brengen lijkt mij erg goed.
heel juistquote:Op vrijdag 20 september 2013 20:25 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
volgens mij weerspiegelt een munt gewoon de waarde van een economie, is deze zwak dan is de munt ook minder waard waardoor de betreffende economie minder kan importeren en dus meer aangewezen is op eigen producten en export om geld aan te trekken.
Heb ik het mis? dan ben ik benieuwd naar jou verhaal waarom.
je kunt de waarheid niet bestrijden met een banquote:Op vrijdag 20 september 2013 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij bent een ouderwetse vinylplaat die blijft hangen waarop ik zo min mogelijk nog probeer te reageren. Ze zouden het infantiel gedrag van jou en je klonen allang met een permban hebben moeten belonen.
Jij doet nu weer precies hetzelfde, nl persoonlijk reageren (beledigen) en ik reageer nu ook weer persoonlijk op jou trouwens. Zie je hoe moeilijk het is?quote:Op vrijdag 20 september 2013 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij bent een ouderwetse vinylplaat die blijft hangen waarop ik zo min mogelijk nog probeer te reageren. Ze zouden het infantiel gedrag van jou en je klonen allang met een permban hebben moeten belonen.
O is dat zo?quote:Op zaterdag 21 september 2013 00:35 schreef Breekfast het volgende:
Wel vervelend he michaelmoore, dat de Telegraaf artikelen die de ondergang van de euro voorspellen wat schaarser worden?
De BIS (een van de weinige autoriteiten op schaal die de crisis voorspelde) heeft geconcludeerd dat de onevenwichtigheden in het financiele/economische systeem groter zijn als voor de crisis en dat de tijd die gekocht is met alle stimulansen niet effectief gebruikt is. Dankzij alle stimulansen is immers de noodzaak om problemen aan te pakken (deels) verdwenen en zijn we min of meer op dezelfde weg doorgegaan, maar dan op een nog grotere schaal in veel opzichten. Uiteraard voor de korte termijn voordelen die dat met zich mee brengt.quote:Op zaterdag 21 september 2013 06:36 schreef Japie77 het volgende:
O is dat zo?
Zowel de BIS heeft pas beweerd dat de economische situatie nu nog erger is als voor de collapse van 2008 en daarna hebben Goldman Sachs en Wells Fargo ook een komende collapse voorspeld.
http://investmentwatchblo(...)lled-by-wells-fargo/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |