nee niet allemaal er zijn ook mensen die gewoon een hypytheek krijgenquote:Op woensdag 11 september 2013 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke verkoop van 1 miljoen bestaande huurwoningen met terugkoopgarantie?
wat is het verschil tussen kunnen en moeten, en waar blijkt uit dat daar allemaal een terugkoopverplichting op rust?quote:Op woensdag 11 september 2013 13:27 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee niet allemaal er zijn ook mensen die gewoon een hypytheek krijgen
o sorry het zijn er maar 500.000
http://kennisbank.platfor(...)op-huurwoningen.html
Aha, het aantal is de helft en het is maar de vraag welk percentage onder zo'n regeling valt. Zou dat meer dan 10% zijn?quote:Op woensdag 11 september 2013 13:27 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee niet allemaal er zijn ook mensen die gewoon een hypytheek krijgen
o sorry het zijn er maar 500.000
http://kennisbank.platfor(...)op-huurwoningen.html
In eerste instantie had het kabinet het over 1.000.000quote:Op woensdag 11 september 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, het aantal is de helft en het is maar de vraag welk percentage onder zo'n regeling valt. Zou dat meer dan 10% zijn?
Een mooie regeling is het zeker maar je uitspraken erover klopten weer van geen kant helaas...quote:Op woensdag 11 september 2013 13:38 schreef HD9 het volgende:
[..]
ongeveer, maar het is voor de mensen die het nodig hebben wel een mooie regeling en voor de banken ook
Dan zal t iets sneller gaan
Ik verwacht wel iets meer dan 10% bij de wbv hier schat ik het aanbod van de koopgarant met terugkoop regelingen op 25%. Dan komen we op 125.000 in totaal uit, heel wat anders als de 1.000.000. Dus elke hersenfart van hd9 moeten we door 8 delen dan zitten we een beetje in de richting.quote:Op woensdag 11 september 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, het aantal is de helft en het is maar de vraag welk percentage onder zo'n regeling valt. Zou dat meer dan 10% zijn?
De corporatie hier doet er helemaal niet aan volgens mij.quote:Op woensdag 11 september 2013 13:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel iets meer dan 10% bij de wbv hier schat ik het aanbod van de koopgarant met terugkoop regelingen op 25%. Dan komen we op 125.000 in totaal uit, heel wat anders als de 1.000.000. Dus elke hersenfart van hd9 moeten we door 8 delen dan zitten we een beetje in de richting.
Het duurt ook altijd 8 pagina's voordat ie toegeeft dat ie zomaar wat neerpoot.quote:Op woensdag 11 september 2013 13:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel iets meer dan 10% bij de wbv hier schat ik het aanbod van de koopgarant met terugkoop regelingen op 25%. Dan komen we op 125.000 in totaal uit, heel wat anders als de 1.000.000. Dus elke hersenfart van hd9 moeten we door 8 delen dan zitten we een beetje in de richting.
Hier wel, maar er zitten zoveel adders onder het gras qua waardebepaling bij terugverkoop, waarbij je niet alleen heel eventueel het verlies mag delen, maar ook waardestijgingen, dat de meesten er voor kiezen het 'normaal' te kopen. Imho erg verstandig. Ja, garantie van terugkoop. Maar tegen een prijs die de woningbouwcorporatie op onnavolgbare wijze bepaalt.quote:Op woensdag 11 september 2013 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De corporatie hier doet er helemaal niet aan volgens mij.
Hier kun je in ieder geval bij koopgarant woning niet ervoor kiezen dat je ze normaal koopt. Alleen het kortingspercentage wat je krijgt kun je bepalen. Maar koop je koopgarant met 0% korting dan zit je op het eind alsnog met de niet geheel doorzichtige waardebepaling bij terugkoop.quote:Op woensdag 11 september 2013 14:00 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hier wel, maar er zitten zoveel adders onder het gras qua waardebepaling bij terugverkoop, waarbij je niet alleen heel eventueel het verlies mag delen, maar ook waardestijgingen, dat de meesten er voor kiezen het 'normaal' te kopen. Imho erg verstandig. Ja, garantie van terugkoop. Maar tegen een prijs die de woningbouwcorporatie op onnavolgbare wijze bepaalt.
Je mag het ook aan je buurman verkopenquote:Op woensdag 11 september 2013 14:21 schreef Basp1 het volgende:
. Maar koop je koopgarant met 0% korting dan zit je op het eind alsnog met de niet geheel doorzichtige waardebepaling bij terugkoop.
nee minimaal tegen de aankoopprijsquote:Op woensdag 11 september 2013 14:00 schreef crashbangboom het volgende:
. Ja, garantie van terugkoop. Maar tegen een prijs die de woningbouwcorporatie op onnavolgbare wijze bepaalt.
Nou laat ons dan maar eens de bepaling in een koopgarant contract zien dat dit mag.quote:Op woensdag 11 september 2013 15:06 schreef HD9 het volgende:
[..]
Je mag het ook aan je buurman verkopen
die koopgarant die is alleen voor als je verlies maakt, ze geven geen winstgarantiequote:Op woensdag 11 september 2013 15:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou laat ons dan maar eens de bepaling in een koopgarant contract zien dat dit mag.
Ik wens je veel succes. (en stiekem nog wel wat anders ook want het gaat nergens over met jou hier)![]()
Lul er maar omheen, laat ons dat koopgarant contract zien of stop met trollen.quote:Op woensdag 11 september 2013 16:05 schreef HD9 het volgende:
[..]
die koopgarant die is alleen voor als je verlies maakt, ze geven geen winstgarantie
ok dan zal t wel een winstgarantie zijn , jij je zinquote:Op woensdag 11 september 2013 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lul er maar omheen, laat ons dat koopgarant contract zien of stop met trollen.
quote:'Los hypotheek af met pensioen: goed voor staat'
Economie • Geplaatst door Redactie op 13-09-2013 @ 12:24
Als werknemers hun pensioenpremie zouden mogen gebruiken om hun hypotheek af te lossen, levert dat de Nederlandse schatkist jaarlijks tweehonderd miljoen euro op.
Dat meldt de reformatorische vakbond RMU vrijdag na eigen berekeningen.
De meeste werknemers zetten nu verplicht een deel van hun salaris opzij voor hun oude dag.
Jaarlijks wordt voor veertig miljard euro aan premie ingelegd, zo stelt de vakbond. Werknemers nemen daarbij ruim dertien miljard euro voor hun rekening.
Als werknemers dat bedrag bij hun salaris zouden krijgen, verwacht RMU dat ongeveer tien procent het geld zou gebruiken om hun hypotheek verder af te lossen.
Omdat over het extra salaris 42 procent belasting wordt geheven, zou het rijk direct 560 miljoen euro per jaar aan extra inkomsten krijgen. Daar staat tegenover dat de overheid op langere termijn jaarlijks inkomsten misloopt omdat er in de toekomst minder pensioen wordt uitgekeerd. Onder de streep zou de overheid 160 miljoen euro overhouden.
Met het extra aflossen van hypotheken neemt de rente die de werknemers betalen echter ook af. Zij kunnen bij hun belastingaangifte daardoor minder hypotheekrente aftrekken, waardoor de staat jaarlijks zo'n 25 miljoen euro minder fiscaal voordeel hoeft te geven, aldus RMU. Daarnaast bespaart de overheid tussen de vijf en tien miljoen op toeslagen, waardoor de totale opbrengsten voor de overheid uitkomen op minimaal 190 miljoen euro.
Dus eerst halen ze de loonheffingskorting weg, vervolgens krijg je een sigaar uit eigen doos, waardoor je dus met je toekomstige pensioen aanspraak je huidige belasting betaling sponsort. Doet mij toch heel erg lijken op dit.quote:Op vrijdag 13 september 2013 12:44 schreef HD9 het volgende:
'Los hypotheek af met pensioen: goed voor staat'
Dit zou een goede zaak zijn voor overheid en banken en jongeren
[..]
je pensioenaanspraak zit dan gedeeltijk in je huis als vererfbaar vermogen , is niet verkeerd hoor. zeker niet bij restschuldquote:Op vrijdag 13 september 2013 13:02 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dus eerst halen ze de loonheffingskorting weg, vervolgens krijg je een sigaar uit eigen doos, waardoor je dus met je toekomstige pensioen aanspraak je huidige belasting betaling sponsort. Doet mij toch heel erg lijken op dit.
[ afbeelding ]
Restschuld is een drogreden. Alsof je na 30 jaar hypotheek betalen zowel 50% aflos dan wel 100% aflos nog restschuld hebt. Is je huis afgelost dan maakt het qua pensioen natuurlijk niet veel uit wat je krijgt. Maar het is maar voor 1 iemand goed en dat is onze regering.quote:Op vrijdag 13 september 2013 13:09 schreef HD9 het volgende:
[..]
je pensioenaanspraak zit dan gedeeltijk in je huis als vererfbaar vermogen , is niet verkeerd hoor. zeker niet bij restschuld
en daar hoeft geen belasting meer af
ik bedoel voor mensen die nu een restschuld hebben of aanstonds gaan krijgen, niet voor mensen die nu onder water staan en gewoon blijven wonenquote:Op vrijdag 13 september 2013 13:23 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Restschuld is een drogreden. Alsof je na 30 jaar hypotheek betalen zowel 50% aflos dan wel 100% aflos nog restschuld hebt.
Weet je wat goed zou zijn, dat ik gewoon zelf bepaal wat ik met mijn geld doe ipv dat de overheid mij allerlei bestemmingen oplegt en dan zgn vrijheid geeft als ik mijn huis mag aflossen ermee maar dan wel moet afzien van mijn pensioen.quote:Op vrijdag 13 september 2013 12:44 schreef HD9 het volgende:
'Los hypotheek af met pensioen: goed voor staat'
Dit zou een goede zaak zijn voor overheid en banken en jongeren
[..]
jij wil graag het voordeel van de overheid ook inpikken, zodat de overheid jouw maximaal HRA subsidie geeftquote:Op vrijdag 13 september 2013 14:48 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Weet je wat goed zou zijn, dat ik gewoon zelf bepaal wat ik met mijn geld doe ipv dat de overheid mij allerlei bestemmingen oplegt en dan zgn vrijheid geeft als ik mijn huis mag aflossen ermee maar dan wel moet afzien van mijn pensioen.
Dan kan ik zelf mijn pensioen sparen en zelf mijn huis aflossen, dan weet ik tenminste zeker dat het goed komt.
Nee joh, die HRA mag wat mij betreft er ook af. gebruik dat maar voor AOW verhoging (op basis van vermogen en inkomen) en huurtoeslag waar nodig.quote:Op vrijdag 13 september 2013 14:54 schreef HD9 het volgende:
[..]
jij wil graag het voordeel van de overheid ook inpikken, zodat de overheid jouw maximaal HRA subsidie geeft
Het idee is ook niet een kwestie van "moeten" , maar van "mogen". Je hebt dan dus de keuze om geld, na IB-heffing, te gebruiken voor het aflossen. I.p.v. het als pensioenpremie in te leggen.quote:Op vrijdag 13 september 2013 14:48 schreef Sjabba het volgende:
Weet je wat goed zou zijn, dat ik gewoon zelf bepaal wat ik met mijn geld doe ipv dat de overheid mij allerlei bestemmingen oplegt en dan zgn vrijheid geeft als ik mijn huis mag aflossen ermee maar dan wel moet afzien van mijn pensioen.
Dan kan ik zelf mijn pensioen sparen en zelf mijn huis aflossen, dan weet ik tenminste zeker dat het goed komt.
Na IB zou het gewoon van mij moeten zijn. Wat ik ermee doe moet ik zelf weten.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Het idee is ook niet een kwestie van "moeten" , maar van "mogen". Je hebt dan dus de keuze om geld, na IB-heffing, te gebruiken voor het aflossen. I.p.v. het als pensioenpremie in te leggen.
quote:Woningverkoop bijna 20 procent in plus
ANP | Gepubliceerd op 17 september 2013, 09:53 DEN HAAG - De verkoop van woningen is vorige maand met 19 procent gestegen ten opzichte van augustus vorig jaar. Het Kadaster registreerde 9977 verkochte woningen, tegen 8384 een jaar eerder. Dat blijkt uit dinsdag gepubliceerde cijfers. Vergeleken met juli is er sprake van een lichte stijging van 3,3 procent.
Vooral vrijstaande huizen werden meer verkocht (stijging 28,6 procent), maar bij alle woningtypes is sprake van een plus in de verkoop, aldus het Kadaster.
Het Kadaster registreert de transacties van bestaande koopwoningen op het moment dat de notaris deze laat inschrijven. Dat is dus het moment van eigendomsoverdracht, waarop de koper eigenaar van de woning wordt.
In augustus vonden 95 executieveilingen plaats, 44,1 procent minder dan dezelfde maand vorig jaar.
quote:Bedrijven kunnen straks in hypotheken beleggen
Grote bedrijven uit binnen- en buitenland moeten spelers op de Nederlandse woningmarkt worden. Ondernemingen kunnen straks beleggen in hypotheken met staatsgarantie of zelf hypotheken gaan verstrekken via een bank of verzekeraar. Dat zegt Tjerk Kroes, directeur strategie en beleid van pensioengeldbelegger APG, vandaag in NRC Handelsblad.
Op verzoek van het kabinet heeft Kroes een nieuw financieringsmodel voor de hypotheekmarkt uitgewerkt. Vandaag, Prinsjesdag, stuurt het kabinet het eindrapport van zijn commissie naar de Tweede Kamer. Het plan heeft volgens Kroes de steun van het kabinet, al heeft de Europese Commissie het nog niet goedgekeurd. Het plan komt voort uit het lopende Catshuisoverleg met grote beleggers, zoals pensioenfondsen, over investeringen in de Nederlandse economie.
Het idee is om grote (inter)nationale beleggers over te halen om te investeren in zogenoemde hypotheekobligaties. Dat zijn een soort staatsobligaties met iets meer rendement. Banken kunnen met het geld van de beleggers meer hypotheken dan nu verstrekken en toch hun financiële balans op orde brengen. Doel is dat de concurrentie op de hypotheekmarkt toeneemt, zodat de hypotheekrente kan dalen en een koopwoning goedkoper wordt.
De nieuwe Nederlandse Hypotheek Instelling (NHI), die de hypotheekobligaties verkoopt, staat "open voor alle marktpartijen", dus ook bedrijven, aldus Kroes. Om zoveel mogelijk beleggers te trekken is het belangrijk "zo min mogelijk voorwaarden" voor toelating te stellen, stelt het rapport.
Het streven is om in vijf jaar tijd minimaal vijftig miljard euro van beleggers te vergaren. De hypotheekrente zou op termijn een half procentpunt kunnen dalen, is de verwachting. De Europese Commissie beschouwt het plan als staatssteun voor banken. Gaat Brussel akkoord, dan verwacht Kroes dat het plan in een jaar kan worden gerealiseerd. De commissie adviseert het kabinet een 'kwartiermaker' aan te stellen om het op te starten.
Als banken vervolgens een garantiepremie betalen, dan is dat toch lood om oud ijzerquote:
quote:
Wat moet ik me daarbij voorstellen ??quote:hypotheken met staatsgarantie
quote:di 17 sep 2013, 15:38 Wat verandert er voor de huizenbezitter?
AMSTERDAM - De woningmarkt kan wel een flinke oppepper gebruiken, vindt ook het kabinet.
Op Prinsjesdag zijn vier maatregelen aangekondigd: twee waar huiseigenaren niet gelukkig mee zullen zijn, twee die de huiseigenaren juist zullen toejuichen.
Aftrek hypotheekrente beperkt
Het maximale aftrekpercentage voor hypotheekrente gaat vanaf 2014 met 0,5 procentpunt per jaar omlaag. Dit totdat de maximale renteaftrek op 38% uitkomt. De hypotheekrenteaftrek vindt bij hoge inkomens in de hoogste, vierde belastingschijf, daardoor niet langer plaats tegen het belastingtarief in die schijf (52%). Dit treft hoge inkomens die hiervoor gecompenseerd worden met een verlenging van de derde belastingschijf, waardoor een deel van hun inkomsten in een lager tarief valt.
Maximale hypotheek lager
Het aangaan van hoge schulden en risico's op de koopmarkt wordt minder aantrekkelijk gemaakt. Het maximaal toegestane verschil tussen de hoogte van de hypotheek en de echte waarde van de woning wordt met 1 procentpunt verlaagd naar 104 procent.
Ook hypotheekgarantie voor herfinancieren restschuld
Van 1,7 miljoen huishoudens staan de hypotheken onder water. Voor hen wacht een restschuld als ze het huis nu willen verkopen.
Je zult met een goed onderbouwd plan, kostenplaatje en taxatierapport moeten komen van de huidige waarde en de waarde na verbouwing, maar een "bouwdepot" zoals dat in de volksmond heet kan gewoon nog hoor. Het gaat meer om de bedragen voor de notaris, afsluitprovisie, overdrachtsbelasting enz.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:25 schreef opgebaarde het volgende:
Stel, je wil een `bouwval` kopen, de prijs die je vermoedelijk moet betalen is 3 ton maar er moet een hoop versleuteld worden, want er is op wat schilderwerk al dertig jaar niks meer aan gedaan. Zo moet dak vernieuwd en geïsoleerd worden en verdienen de houten vloeren aandacht. Oftewel, er moet nog een hoop geld tegenaan.
Is dit te financieren of moet je echt minimaal een halve ton op je rekening hebben om dit huis te kunnen kopen?
Ik denk dat banken niet zo graag de notaris en de afsluitprovisie voor je betalen, dus die moet je zelf betalen uit je spaargeldquote:Op dinsdag 17 september 2013 16:31 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Je zult met een goed onderbouwd plan, kostenplaatje en taxatierapport moeten komen van de huidige waarde en de waarde na verbouwing, maar een "bouwdepot" zoals dat in de volksmond heet kan gewoon nog hoor. Het gaat meer om de bedragen voor de notaris, afsluitprovisie, overdrachtsbelasting enz.
104%quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat banken niet zo graag de notaris en de afsluitprovisie voor je betalen, dus die moet je zelf betalen uit je spaargeld
Maar kiddo, ook daar is de trend omgedraaid aldus het kadaster.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Haha... 20% meer verkopen, ik zei al eens eerder dat het verlagen van de prijzen werkt![]()
Wannabe verkopers lezen mee en beginnen het te begrijpen, zakken met je prijs == verkopen.
Kijk dan ook even naar het soort huizen dat ze verkopen, gemiddelde prijs alleen zegt niet zo heel erg veel zonder de juiste context.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:39 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maar kiddo, ook daar is de trend omgedraaid aldus het kadaster.
Kijk dan even naar de prijsindex bestaande woningen (PBK) die daarvoor geschoond is.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Kijk dan ook even naar het soort huizen dat ze verkopen, gemiddelde prijs alleen zegt niet zo heel erg veel zonder de juiste context.
Inderdaadquote:Op dinsdag 17 september 2013 18:44 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kijk dan even naar de prijsindex bestaande woningen (PBK) die daarvoor geschoond is.
Begint wel een hinderlijke trend te worden op fora, dat poneren van onjuiste feiten, en halve waarheden.
OMG, ze hebben het referentie jaar van 2005 naar 2010 verlegd.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Inderdaad![]()
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)randeringpbk-art.htm
Holy fck, jij bent echt een slimmerd.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Haha... 20% meer verkopen, ik zei al eens eerder dat het verlagen van de prijzen werkt![]()
Wannabe verkopers lezen mee en beginnen het te begrijpen, zakken met je prijs == verkopen.
Komop. je kan het prima zonder dit soort sneren.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:57 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
gelukkig dat gemeentes steeds meer gedwongen worden om mensen die teveel tijd over hebben nuttig te laten zijn, dat scheelt weer van dit soort suggestieve onzin
Hoezo, dat is toch fijn als mensen weer een echt concreet doel in hun leven krijgen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Komop. je kan het prima zonder dit soort sneren.
En voor jongeren (alles onder de 40) is het gunstig dat je die pensioenpot alvast kunt leegtrekken voordat de babyboom generatie dat doet.quote:Op vrijdag 13 september 2013 13:09 schreef HD9 het volgende:
[..]
je pensioenaanspraak zit dan gedeeltijk in je huis als vererfbaar vermogen , is niet verkeerd hoor. zeker niet bij restschuld
en daar hoeft geen belasting meer af
Of je straks nou een pensioen krijgt, of geen woonlasten meer hebt, netto hetzelfde, heb je het wel in eigen hand.quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En voor jongeren (alles onder de 40) is het gunstig dat je die pensioenpot alvast kunt leegtrekken voordat de babyboom generatie dat doet.
Doe je het niet heb je en niets in je huis gestopt en je hebt nog steeds geen pensioen want de pot is leeg.
Dat heet een participatie maatschappij
Dat bedoel ik. Daarom beter nu je winst pakken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:25 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Of je straks nou een pensioen krijgt, of geen woonlasten meer hebt, netto hetzelfde, heb je het wel in eigen hand.
3 ton voor een bouwval. Dan is dat een flink huis ...??? Dan is 50k¤ nog maar het begin.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:25 schreef opgebaarde het volgende:
Stel, je wil een `bouwval` kopen, de prijs die je vermoedelijk moet betalen is 3 ton maar er moet een hoop versleuteld worden, want er is op wat schilderwerk al dertig jaar niks meer aan gedaan. Zo moet dak vernieuwd en geïsoleerd worden en verdienen de houten vloeren aandacht. Oftewel, er moet nog een hoop geld tegenaan.
Is dit te financieren of moet je echt minimaal een halve ton op je rekening hebben om dit huis te kunnen kopen?
Gaan de prjizen hier dan verzesvoudigen zodat we bij Singapore in de buurt komen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Daarom beter nu je winst pakken.
Overigens gaat dit net zoals in Singapore en andere landen wel uitlopen op een bubble in de huizenmarkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |