Het is niet alleen de VS. Pfft altijd dat NON argument over een soevereine staat. Het is een gek die chemische wapens rondstrooit.quote:Op donderdag 12 september 2013 18:36 schreef Insane- het volgende:
[..]
Stel je voor dat Assad toch wel C-wapens heeft gebruikt. Wat geeft de VS het recht om een andere soevereine staat binnen te vallen?
Inderdaad. Hij had overigens ook allemaal mensen laten vermoorden tijdens de demonstratie. (mensen werden thuis opgehaald enzo). Maarja, massamoordenaars zijn okee hier blijkbaarquote:Op donderdag 12 september 2013 19:11 schreef DeToffifee het volgende:
Sowieso, het opnemen voor iemand die hoogstwaarschijnlijk chemische wapens heeft gebruikt, is toch van de gekke?
Maar hier kan het allemaal.
De VS is de meest agressieve, meest invloedrijke geo-politieke speler.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is niet alleen de VS. Pfft altijd dat NON argument over een soevereine staat. Het is een gek die chemische wapens rondstrooit.
quote:Op donderdag 12 september 2013 19:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij had overigens ook allemaal mensen laten vermoorden tijdens de demonstratie. (mensen werden thuis opgehaald enzo). Maarja, massamoordenaars zijn okee hier blijkbaar
Sinds dat ik gisteren het VN rapport heb gelezen, weet ik het zeker. Maar er zullen hier velen zijn, die dat VN rapport ook niet serieus nemen, niet? Of kan het gewoon helemaal niet schelen?quote:Op donderdag 12 september 2013 19:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij had overigens ook allemaal mensen laten vermoorden tijdens de demonstratie. (mensen werden thuis opgehaald enzo). Maarja, massamoordenaars zijn okee hier blijkbaar
Behalve als je Murica president bentquote:Op donderdag 12 september 2013 19:10 schreef firefly3 het volgende:
Dus een president zou iedereen mogen uitmoorden? Het is toch een soevereine staat![]()
![]()
Echt die argumenten hierzo
![]()
Je hoeft geen "conspiracy theorist" te zijn,om te beseffen wat voor macht spellen worden gespeeldquote:Op donderdag 12 september 2013 19:11 schreef DeToffifee het volgende:
Sowieso, het opnemen voor iemand die hoogstwaarschijnlijk chemische wapens heeft gebruikt, is toch van de gekke?
Maar hier kan het allemaal. Nou, ga dan naar Syrië toe. Met jullie voortdurende gezeik tegen de VS en je eigen land.
Dus als er morgen een burgeroorlog optreedt tegen het koningshuis hier. Ben jij iemand die wilt dat de VS (en frankrijk) even de boel hier verder willen plat bombarderen en NIKS bijdragen aan vooruitgang van de situatie.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:10 schreef firefly3 het volgende:
Dus een president zou iedereen mogen uitmoorden? Het is toch een soevereine staat![]()
![]()
Echt die argumenten hierzo
![]()
Zou je een link kunnen geven? Thanks!quote:Op donderdag 12 september 2013 19:14 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
[..]
Sinds dat ik gisteren het VN rapport heb gelezen, weet ik het zeker. Maar er zullen hier velen zijn, die dat VN rapport ook niet serieus nemen, niet? Of kan het gewoon helemaal niet schelen?
Zou ik toevallig mogen weten hoe oud jij bent?quote:Op donderdag 12 september 2013 19:11 schreef DeToffifee het volgende:
Sowieso, het opnemen voor iemand die hoogstwaarschijnlijk chemische wapens heeft gebruikt, is toch van de gekke?
Maar hier kan het allemaal. Nou, ga dan naar Syrië toe. Met jullie voortdurende gezeik tegen de VS en je eigen land.
Betaald door S-A e.aquote:Op donderdag 12 september 2013 19:14 schreef firefly3 het volgende:
al nusra is in syrie ontstaan toen hun kinderen en vrouwen werden vermoord door assad. Logisch dat er zoveel extremisten zijn ontstaan in die periode.
Je kan de pot op.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:13 schreef Insane- het volgende:
[..]
De VS is de meest agressieve, meest invloedrijke geo-politieke speler.
NON-argument of INTERNATIONAAL RECHT. Je kan niet het ene recht voortrekken op het andere. De anti-westerse sentimenten vanuit het Midden-Oosten is gebaseerd op het feit dat het westen zich al 2 eeuwen lang smerig bezig houdt met nationale aangelegenheden in de regio en alles zo tot hun voordeel proberen om te vormen. Misschien zouden we gewoon moeten stoppen met deze bemoeienissen. Als die regeringen nou het volkssoevereiniteit beginsel zouden respecteren.
Als onze regering mijn familie vermoord sta ik zeker aan de kant van de vs!!quote:Op donderdag 12 september 2013 19:14 schreef Insane- het volgende:
[..]
Dus als er morgen een burgeroorlog optreedt tegen het koningshuis hier. Ben jij iemand die wilt dat de VS (en frankrijk) even de boel hier verder willen plat bombarderen en NIKS bijdragen aan vooruitgang van de situatie.
Kan me geen fuck schelen van wie en of ze geld krijgen. Het gaat erom dat de haat is ontstaan toen assad helemaal gestoord werd en burgers ging vermoordenquote:Op donderdag 12 september 2013 19:16 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Betaald door S-A e.a
Dikke onzin, SA steunt geen nusra en gaat dat ook nooit doen. Nusra ziet namelijk dat SA liever vandaag dan morgen onder hun gezag staat. SA steunt FSA en daar komen ze open voor uit, vooral de red rockets (anti tank) komen uit Saudische steun voort, en dat is uiteraard een goede zaak.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:16 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Betaald door S-A e.a
Tot 2,5 jaar terug was het nog rustigquote:Op donderdag 12 september 2013 19:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Kan me geen fuck schelen van wie en of ze geld krijgen. Het gaat erom dat de haat is ontstaan toen assad helemaal gestoord werd en burgers ging vermoorden
Jij begint met aluhoedjesquote:Op donderdag 12 september 2013 19:18 schreef firefly3 het volgende:
Jullie halen er allemaal andere dingen erbijDat is altijd zo hilarisch aan die aluhoedjes. Van de geschiedenis tot de vs totaan israel en irak en iran. Dit gaat over assad, weet je nog? Wat HIJ persoonlijk allemaal al heeft gedaan.
Je weet vast niet meer hoe de oorlog was begonnenquote:Op donderdag 12 september 2013 19:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Tot 2,5 jaar terug was het nog rustig
[..]
Jij begint met aluhoedjes
Duitsland heeft ook getekend.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:20 schreef harrytwatter het volgende:
Allereerst de UN gaat Niet aantonen wie er achter de aanval zat. Het ondsrzoek is gericht op de vraag HEEFT er een chemische aanval plaatsgevonden. (waarschijnlijk wel)
Verder heeft de vs bewijs maar ook rusland, duitsland is niet overtuigd frankrijk wel.
Zowieso kunnen wij als gewone burgers niet zeggen of assad of fals flag.
En de vs heeft A geen goede reputatie op dit gebied bijzonder logisch dat men dan argwanend is.
en B het is TEGEN de regels van de UN buiten hun om in te grijpen tenzij verdediging.
Wat is gevaarlijker? een landje dat zich zelf uitroeit of een giga land dat buiten de regels zomaar landen gaat bombarderen. Feiten zijn feiten kom op man ff opwn ogen en niet klakkeloos het nieuws of objectieve artikels overnemen.
wat gaat er denk je gebeuren in syrie als dat land gebombardeerd word. meer rebellen meer doden, ik keur assad niet goed maar hij komt t dichtsbij enige vorm van controle op dit moment.
Wat staat daar in?quote:Op donderdag 12 september 2013 19:16 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Je kan de pot op.
Je stelt de verkeerde prioriteiten. Kijk eens naar het VN rapport, dat is het enige wat je zou moeten kunnen schelen.
Dat zowel de troepen van Assad als de rebellen zich schuldig maken op grote schaal aan mensenrechten schendingen.quote:
Oh nee? Er is gisteren een rapport door de VN uitgegeven hoor, over de afgelopen twee jaar daar.quote:
Nee.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:25 schreef harrytwatter het volgende:
oooow ik voelde me dom maar jullie hebben het over dat human rights gebeuren rapport
Kijk maar eens naar Saddam Hussein en Qaddafi periode!Toen was het nog redelijk rustig!quote:Op donderdag 12 september 2013 19:24 schreef Insane- het volgende:
IK heb het idee dat ik tegen 13 jaar oude gastjes aan het praten die niks weten over het midden-oosten...
Hoewel ik walg van de Ba'ath-leer, partij en systeem is het een beter alternatief dan Islamisme en overige radicale en fundamentele stromingen. Obama wilt alleen de boel daar plat bombarderen. Maar wat daarna? Na al die import-islamisten en bewapende fundamenti's kan er niet zomaar vlekkeloos een democratie opgang komen na Assad. Ik vrees dat Syrie gedoemd is als ze worden aangevallen door de VS en co. De koerden zijn wellicht de enigen die beter uit deze strijd komen wat er ook gebeurt.
WTF dan?quote:
Nee, over de chemische wapens. Staat er in dat Assad ze heeft gebruikt? Zo nee, waarom niet? En waarom zijn ze nog niet in dit topic geweest, want een aantal mensen lijken bewijs te hebben tegen Assad.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:23 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dat zowel de troepen van Assad als de rebellen zich schuldig maken op grote schaal aan mensenrechten schendingen.
Als je niks weet, waarom heb je dan zo'n grote muil? Echt, dat vraag ik me af.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:26 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Kijk maar eens naar Saddam Hussein en Qaddafi periode!Toen was het nog redelijk rustig!
[..]
WTF dan?
Maar je MOET Obama en de VS geloven. Ze hebben gezegd dat het ze om mensenrechten gaat. De baken van mensenrechten en democratie gaat toch niet liegen over mensenrechten?quote:Op donderdag 12 september 2013 19:24 schreef Insane- het volgende:
IK heb het idee dat ik tegen 13 jaar oude gastjes aan het praten die niks weten over het midden-oosten...
Hoewel ik walg van de Ba'ath-leer, partij en systeem is het een beter alternatief dan Islamisme en overige radicale en fundamentele stromingen. Obama wilt alleen de boel daar plat bombarderen. Maar wat daarna? Na al die import-islamisten en bewapende fundamenti's kan er niet zomaar vlekkeloos een democratie opgang komen na Assad. Ik vrees dat Syrie gedoemd is als ze worden aangevallen door de VS en co. De koerden zijn wellicht de enigen die beter uit deze strijd komen wat er ook gebeurt.
heb je een link voor me?quote:
Waarom ben je zo'n draaikont? We hebben het de hele tijd over de VN. Wanneer komt het VN rapport uit?quote:Op donderdag 12 september 2013 19:29 schreef firefly3 het volgende:
Assad achter aanval chemische wapens
HRW geen UNquote:Op donderdag 12 september 2013 19:29 schreef firefly3 het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-chemische-wapens/
Het is allang in dit topic geweest.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, over de chemische wapens. Staat er in dat Assad ze heeft gebruikt? Zo nee, waarom niet? En waarom zijn ze nog niet in dit topic geweest, want een aantal mensen lijken bewijs te hebben tegen Assad.
Er is zoveel in dit topic geweest. Ik ga geen deel X teruglezen. Het VN rapport over de gifgasaanval is nog niet eens uit.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:31 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Het is allang in dit topic geweest.
Dat jij niet oplet, is niet andermans schuld.
quote:Op donderdag 12 september 2013 19:29 schreef DeToffifee het volgende:
Nee, ik heb geen link voor mensen die zulke grote waffels hebben, zonder te weten waar ze het over hebben.
ja mag iets normaler reageren weer wmbquote:Op donderdag 12 september 2013 19:31 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Het is allang in dit topic geweest.
Dat jij niet oplet, is niet andermans schuld.
quote:Doe normaal:
-Geen hele landen weg willen vagen.
-Geen mensen doodwensen.
-Mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen pro-moord en doodslag, laten we elkaar enigszins normaal bejegenen.
-Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn.
-Elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Beledigd omdat ik het niet met je eens bent of omdat er geen UN rapport is? als ik fout zit geef ik t toe hoor.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:29 schreef DeToffifee het volgende:
Nee, ik heb geen link voor mensen die zulke grote waffels hebben, zonder te weten waar ze het over hebben.
Maar dat mag de rest van de wereld niet zien om het geheim is ?quote:Op donderdag 12 september 2013 19:35 schreef firefly3 het volgende:
Ze wisten overigens al dat assad ging aanvallen met chemische wapens voor de aanval zelf. Israelische inlichtingendiensten![]()
![]()
Zou me niets verbazen als er zelfs drone opnames zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |