abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 7 november 2013 @ 11:23:30 #151
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132996950
Als je per 23 december stop zet gaan ze december herberekenen denk ik en ik weet niet of dat terecht is...
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132997004
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:23 schreef laziness het volgende:
Als je per 23 december stop zet gaan ze december herberekenen denk ik en ik weet niet of dat terecht is...
Dat probeerde ik aan de vrouw van de belastingdienst ook uit te leggen.
Maar die zej dat ik dan teveel uur zou krijgen. Maar ik zei dat dat niet zo was, omdat het bedrag al per maand berekend was.

Maar zou 31 dec wel kunnen dan?

Of gewoon zo laten? Zij stoppen het toch per 2014.
  donderdag 7 november 2013 @ 11:24:54 #153
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132997016
Als alle uren al door 12 maanden gedeeld zijn incl dat je geen vakantie afneemt dan zou ik zeggen per 1 jan 2014 inderdaad...
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132997121
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:24 schreef laziness het volgende:
Als alle uren al door 12 maanden gedeeld zijn incl dat je geen vakantie afneemt dan zou ik zeggen per 1 jan 2014 inderdaad...
Ja wij betalen elke maand hetzelfde bedrag ongeacht of er nou 1 of 2 vakantieweken in die maand zitten.
Dat is allemaal van te voren uitgerekend, anders zou je elke maand een wisselend bedrag moeten betalen.
Alles is verrekend en gewoon 'eerlijk' verdeeld over het hele kalenderjaar.
pi_133033221
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:40 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Nou het gaat bij mij maar om een uurtje of 20 totaal over twee kinderen. Dat is deels afronding (kdv werkt met 95,3 uur per maand, ik geef 95 op) en deels nog ergens een extra dag in december. Ik geef toe, het zijn geen honderden euro's, maar het gaat me om het principe. De jaaropgave van het kdv zou leidend moeten zijn, al was het maar om fraude tegen te gaan. Ik kan immers ook veel meer uren opgeven dan op de jaaropgave staat. Als dat niet gecontroleerd wordt, krijg ik dus te veel toeslag.
Dat is precies waar ik naar toe wil. Het lijkt er dus op dat Belastingdienst helemaal niet (of niet altijd) de jaaropgaven van het KDV (al dan niet ontvangen) verwerkt. Ze geven aan dat ze de gegevens van het KDV of van jou hebben gehanteerd. Dat betekent dus dat in dit geval ze het KDV negeren en jouw gegevens (95 uur per maand) afrekenen. Dat is ook wat er dus mijn broer aan de hand schijnt te zijn. Ik wacht nog op zijn jaaropgave om dan bezwaar aan te tekenen en heb voor mijzelf maar direct de extra uren over 2012 nog doorgegeven (toch nog geen aangifte 2012 gedaan) in de maand december 2012.

Verder heb ik contact gehad met de bevriende eigenaresse van het KDV en zij geeft aan nog nooit iets aan de Belastingdienst zelf te hebben gestuurd, noch dat daar door de Belastingdienst om gevraagd is. Het lijkt mij sterk dat het KDV hier in overtreding is, ze bestaan al een dikke 5 jaar dan was er zeker wel wat van uit gekomen.
pi_133034423
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2013 08:15 schreef WittePaard het volgende:

[..]

Dat is precies waar ik naar toe wil. Het lijkt er dus op dat Belastingdienst helemaal niet (of niet altijd) de jaaropgaven van het KDV (al dan niet ontvangen) verwerkt. Ze geven aan dat ze de gegevens van het KDV of van jou hebben gehanteerd. Dat betekent dus dat in dit geval ze het KDV negeren en jouw gegevens (95 uur per maand) afrekenen. Dat is ook wat er dus mijn broer aan de hand schijnt te zijn. Ik wacht nog op zijn jaaropgave om dan bezwaar aan te tekenen en heb voor mijzelf maar direct de extra uren over 2012 nog doorgegeven (toch nog geen aangifte 2012 gedaan) in de maand december 2012.

Verder heb ik contact gehad met de bevriende eigenaresse van het KDV en zij geeft aan nog nooit iets aan de Belastingdienst zelf te hebben gestuurd, noch dat daar door de Belastingdienst om gevraagd is. Het lijkt mij sterk dat het KDV hier in overtreding is, ze bestaan al een dikke 5 jaar dan was er zeker wel wat van uit gekomen.
Ik heb net de berekening binnen, en ze zijn van mijn gegevens uitgegaan. Ik heb gebeld, en moet dus bezwaar indienen en bewijsstukken meesturen. Het gaat om 23 uur op jaarbasis, maar ik vind het maar raar dat ze dus niet van de gegevens van het gastouderbureau uitgaan.
Ik zie het echt volgend jaar donker in, ik kan dus echt elke maand achteraf wijzigingen door gaan geven vrees ik. Wat een post zal dat opleveren zeg..
pi_133050687
Amaranta, ik zou gewoon zeggen stoppen per 31/12 (of 1 januari). En ik zou dat ook zelf doen. Dus niet op de Belastingdienst rekenen dat zij het doen. Dan is het altijd goed.

Ik heb nu ook de papieren binnen van de beschikking van 2012. Vanavond maar eens het bezwaar indienen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133051210
Mijn bezwaar is de deur al uit, en dat terwijl de dagtekening van die onzinbrief van de BD op 16-11-2013 staat :D

Denk dat ik voor volgend jaar per maand een uur of 20 extra op ga geven. Als ze dan weer uitgaan van mijn opgave dan kost het een stuk minder die opvang :P
  zaterdag 9 november 2013 @ 14:05:27 #159
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133077564
Ik heb nu weer een brief gekregen of ik 249 euro wil terugbetalen. Die had ik al eens gekregen in maart, bezwaar aangetekend omdat ik recht had op nog een aantal maanden voor de aanvraag. De minister had vervolgens teruggedraaid dat je wel met terugwerkende kracht toch de toeslag ontving. Afijn na een tijd een brief dat mijn bezwaar was toegekend, wel het verzoek om het nogmaals aan te vragen voor die periode. Onlogisch, maar toch maar gedaan. Ik zou nog iets van 100 euro terugkrijgen bij mijn definitieve beschikking. Voor die 100 euro wacht ik wel even, tot vandaag weer die brief van die 249 euro in de bus viel.
Echt wat een vreselijke prutsers daar bij de Toeslagen van de belastingdienst. Dit heb ik werkelijk nog nooit ergens meegemaakt. :')
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133179463
Iemand hier nog een goed idee over trouwens?

Situatie:

gastouder krijgt gezondheidsproblemen. Er is een vervangende gastouder, die vanuit hetzelfde adres werkt(maar daar niet staat geregistreerd). Er is dus een aantal maanden overlap, waarbij er rekeningen komen van twee verschillende gastouderbureaus(waarbij het ene gastouderbureau onder de paraplu van de andere valt). Hoe geef je dit op bij de belastingdienst?
pi_133179783
L'tiekje dat is nou een mooie casus voor het gastouderbureau zou ik zo zeggen. Want de oorspronkelijke gastouder heeft een LRKP nummer voor die locatie en die kan niet zomaar worden overgenomen door de andere gastouder. Nou is er wel een uitwijkmogelijkheid bij ziekte, maar of dat voor al die maanden geldt...
Kreeg jij rekeningen van twee gob's? Of betaalde de oorspronkelijke gastouder gewoon jouw bijdrage aan de vervangende? Want bij die laatste oplossing maakt het voor jou niet uit.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133181061
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 12:28 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje dat is nou een mooie casus voor het gastouderbureau zou ik zo zeggen. Want de oorspronkelijke gastouder heeft een LRKP nummer voor die locatie en die kan niet zomaar worden overgenomen door de andere gastouder. Nou is er wel een uitwijkmogelijkheid bij ziekte, maar of dat voor al die maanden geldt...
Kreeg jij rekeningen van twee gob's? Of betaalde de oorspronkelijke gastouder gewoon jouw bijdrage aan de vervangende? Want bij die laatste oplossing maakt het voor jou niet uit.
Ik heb hem ook bij het gastouderbureau neergelegd.

De gastouder mocht van de gemeente drie maanden volledig vervangen worden door de andere gastouder. Daarna moest er een andere oplossing worden bedacht(en die is er nu, het is omgezet in een kinderopvang).
Ik kreeg een tijdje rekeningen van twee gastouderbureau's. Op een gegeven moment is het tweede gastouderbureau opgehouden te bestaan en viel alles weer onder het eerste gastouderbureau.
pi_133181280
L'tiekje dan zou de vervangende gastouder ook het LRKP nummer van de oude gehanteerd moeten hebben en is dat voor jou verder zonder gevolgen. En op het moment dat het een kdv werd is weer een nieuwe LRKP nummer gehanteerd en dat moet jij wel zelf aanpassen bij Toeslagen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133181512
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 13:23 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje dan zou de vervangende gastouder ook het LRKP nummer van de oude gehanteerd moeten hebben en is dat voor jou verder zonder gevolgen. En op het moment dat het een kdv werd is weer een nieuwe LRKP nummer gehanteerd en dat moet jij wel zelf aanpassen bij Toeslagen.
Ok, dan ga ik daar even op letten. Over 2012 heb ik twee jaaropgaven gekregen, een van de vaste gastouder, een van de invaller. En daar staan 2 verschillende nummers op.

En het aanpassen van het LRKP nummer heb ik gedaan.
pi_133181851
L'tiekje, o, wacht 2012. Toen hing een LRKP nummer nog niet aan een locatie, maar aan de gastouder. Dus dan klopt het dat je twee jaaropgaven hebt met twee nummers. Als dat is doorgegeven aan Toeslagen dan is het gewoon goed zo.

Ook een leuke bij het bezwaar indienen: datum beschikking was 16/11. Maar ik schreef mijn bezwaar op 9/11. Dan mag je dus van het computerprogramma van Toeslagen niet zeggen dat de beschikking op 16/11 was want dat ligt in de toekomst. Eh. Ja. Maar ik kreeg die beschikking toch echt al op de zesde ofzo.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133182531
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 13:39 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje, o, wacht 2012. Toen hing een LRKP nummer nog niet aan een locatie, maar aan de gastouder. Dus dan klopt het dat je twee jaaropgaven hebt met twee nummers. Als dat is doorgegeven aan Toeslagen dan is het gewoon goed zo.

Ook een leuke bij het bezwaar indienen: datum beschikking was 16/11. Maar ik schreef mijn bezwaar op 9/11. Dan mag je dus van het computerprogramma van Toeslagen niet zeggen dat de beschikking op 16/11 was want dat ligt in de toekomst. Eh. Ja. Maar ik kreeg die beschikking toch echt al op de zesde ofzo.
Ik heb dus maar 1 gastouder opgegeven. Maar als ik in mijn bezwaar aangeef dat ik gebruik heb gemaakt van 2 gastouders, krijg ik daar dan nog problemen mee?
pi_133184996
Volgens het gastouderbureau kan ik het gewoon zoals ik nu doe achteraf doorgeven, aangezien het om vervanging gaat.
Ik hoop dat ze inderdaad gelijk hebben, ben blij dat het nu een kinderopvang is geworden, dan hebben we dat gedoe niet meer.
pi_133191179
Heb je al de beschikking over 2012 binnen? Want die zou ik nu dan afwachten. Wie weet heeft de bd het daar al zelf aangepast.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133194754
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.
  dinsdag 12 november 2013 @ 20:36:40 #170
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133196083
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 20:06 schreef happyme28 het volgende:
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.
Ik zou t wel doorgeven, die gegevens nemen ze namelijk ook mee voor 2014.

Oh sorry je had t al over het nieuwe max tarief :@
Nouja, beter geef je gewoon alles netjes door.
pi_133197472
Wat lb al zegt, wel doen want die gegevens gebruiken ze ook voor allerlei onderzoeken. Los daarvan moet je veranderingen in uurtarief eigenlijk altijd doorgeven.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  Moderator dinsdag 12 november 2013 @ 21:16:07 #172
236264 crew  capricia
pi_133197598
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 20:06 schreef happyme28 het volgende:
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.
dat geef ik nooit door.
Definitely not CIA
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:17:45 #173
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133197662
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:16 schreef capricia het volgende:

[..]

dat geef ik nooit door.
Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen :Y
  Moderator dinsdag 12 november 2013 @ 21:19:55 #174
236264 crew  capricia
pi_133197748
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:17 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen :Y
Dat zal ik dan maar doen per 1-1. Al zie ik het nut er niet van in.
Definitely not CIA
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:29:07 #175
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133198123
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:17 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen :Y
Laat ze eerst hun eigen zaakjes maar op orde krijgen in plaats van boetes uitdelen. Dan is de chaos compleet.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133198863
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 18:30 schreef mefke79 het volgende:
Heb je al de beschikking over 2012 binnen? Want die zou ik nu dan afwachten. Wie weet heeft de bd het daar al zelf aangepast.
Dat is de definitieve aanslag toch? Die heb ik binnen, maar daar zijn ze van de door mij ingevulde gegevens uitgegaan.

Ik ben echt blij dat het nu een kinderopvang is zeg, dan hoef ik "alleen" nog maar na elke maand het aantal echt afgenomen uren goed in te vullen toch?
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:47:23 #177
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_133198939
Euhm, bedenk mij net; wat als ik voor 4 weken 1 dag in de week meer ga werken, maar geen gebruik maak van kdv (zus past een dag meer op) moet ik dit eigenlijk ook doorgeven? Ivm meer uren? Heeft dat invloed? Nu ik dit type, denk ik van wel, aangezien mijn inkomen omhoog gaat?
Ah, getver, wat irritant eigenlijk, denk ik dus fijn wat extra geld te verdienen (betaal mijn zus overigens ook gewoon, maar krijgen we dus niets voor terug, want geen gastouder of iets), maar eigenlijk schiet ik er dan nog meer bij in? Of is mijn denkwijze niet juist?
Kind blijft dus zelfde uren op kdv, ik ga meer werken en laat dat ook uitbetalen, dus meer inkomen, dus teruggave belasting naar beneden?
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:53:14 #178
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133199153
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:47 schreef Susie het volgende:

Kind blijft dus zelfde uren op kdv, ik ga meer werken en laat dat ook uitbetalen, dus meer inkomen, dus teruggave belasting naar beneden?
Ja klopt, geldt ook voor ouderschapsverlofkorting. Wordt bij meer verdienen ook afgestraft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bayswater op 12-11-2013 22:24:36 ]
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  Licht Ontvlambaar dinsdag 12 november 2013 @ 22:39:26 #179
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_133201140
Ik ben geloof ik erg blij dat we hiervan verlost zijn...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_133201754
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:45 schreef laiveneertiekje het volgende:

[..]

Dat is de definitieve aanslag toch? Die heb ik binnen, maar daar zijn ze van de door mij ingevulde gegevens uitgegaan.

Ik ben echt blij dat het nu een kinderopvang is zeg, dan hoef ik "alleen" nog maar na elke maand het aantal echt afgenomen uren goed in te vullen toch?

als je gastouder niet ziek geweest was, was het niet anders geweest dan een kdv. Want dan voer je ook maar 1 keer een nummer in en klaar. Als jij sterk wisselende uren hebt, moet je die elke keer invoeren, of je nou een gastouder, een kdv of een bso hebt. Dat maakt niet uit.
Ah, bij jou zijn ze ook al uitgegaan van je eigen gegevens ipv de jaaropgave. Tja, dan kan je niet anders dan de twee jaaropgaven opsturen en dan komen ze er vanzelf achter dat er twee lrkp nummers zijn. Ik zou er dan wel een briefje met uitleg bij doen waarom het zo gegaan is. En ik denk dat ik daarbij ook zou verwijzen naar het gastouderbureau.

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:47 schreef Susie het volgende:
Euhm, bedenk mij net; wat als ik voor 4 weken 1 dag in de week meer ga werken, maar geen gebruik maak van kdv (zus past een dag meer op) moet ik dit eigenlijk ook doorgeven? Ivm meer uren? Heeft dat invloed? Nu ik dit type, denk ik van wel, aangezien mijn inkomen omhoog gaat?
Ah, getver, wat irritant eigenlijk, denk ik dus fijn wat extra geld te verdienen (betaal mijn zus overigens ook gewoon, maar krijgen we dus niets voor terug, want geen gastouder of iets), maar eigenlijk schiet ik er dan nog meer bij in? Of is mijn denkwijze niet juist?
Kind blijft dus zelfde uren op kdv, ik ga meer werken en laat dat ook uitbetalen, dus meer inkomen, dus teruggave belasting naar beneden?
Het ligt er natuurlijk maar net aan. Hoeveel levert vier dagen extra werken je op aan extra inkomen? Als je geluk hebt levert het je niet zoveel op dat je net een trede hoger in de toeslagentabel uitkomt. Als je pech hebt is dat wel het geval en krijg je dus een herberekening van je uren. Maar dan gaat het er dus om dat jij heel goed kan uitrekenen wat die vier dagen extra doen op een jaarsalaris. En op allerlei andere gegevens zoals aftrekposten. Ik krijg dat op die schaal nooit berekend, dus ik zet mijn inkomen gewoon standaard een duizend euro omhoog. Kan ik altijd lopende het jaar nog bijstellen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 12 november 2013 @ 23:44:27 #181
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_133204009
Vier daagjes extra en je hebt een koopwoning? Ik zou me er niet druk om maken en die hele heisa van het uitrekenen en wijzigen op de hals halen.

Wij geven ons bruto jaarsalaris op en door aftrekpost van huis ligt het verzamelinkomen altijd een heel stuk lager. Vier dagen extra werken zouden hier weinig verschil maken.
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 12 november 2013 @ 23:46:41 #182
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_133204097
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:53 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ja klopt, geldt ook voor ouderschapsverlofkorting. Wordt bij meer verdienen ook afgestraft.
Niks afgestraft. Je krijgt compensatie voor je terugval in salaris.
Als jij die terugval niet (meer) hebt, waarom nog compensatie krijgen?
Regeling is er niet om jouw spaarvarken te spekken.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_133207926
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:53 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ja klopt, geldt ook voor ouderschapsverlofkorting. Wordt bij meer verdienen ook afgestraft.
Hoe is dat?
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
  woensdag 13 november 2013 @ 06:54:42 #184
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_133208016
het zou gaan om zo'n 600 bruto meer en een koopwoning ja. Denk ook dat ik het maar zo laat en anders volgend jaar dus wat terug betalen. Thanks voor de reacties.
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
  woensdag 13 november 2013 @ 09:17:12 #185
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133209073
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 23:46 schreef laziness het volgende:

[..]

Niks afgestraft. Je krijgt compensatie voor je terugval in salaris.
Als jij die terugval niet (meer) hebt, waarom nog compensatie krijgen?
Regeling is er niet om jouw spaarvarken te spekken.
Hadden ze minimaal een inflatiecorrectie op toe mogen passen. Daarbij is er dit jaar geen ZVW bijdrage meer waardoor je fiscale loon automatisch lager wordt. Dit jaar heeft dus bijna iedereen een terugval. Er zit zodoende een hoop onredelijkheid in. Iemand die een bonus heeft gehad het haar voor de ouderschapsverlof in gaat komt goed weg, iemand die een bonus krijgt in het jaar van ouderschapsverlof pist naast de pot.

Ook zijn er velen die toch al minder gaan werken en eerst alle mogelijk ouderschapsverlofuren opnemen (waarna pas het urencontract wordt gewijzigd) en uit deze ouderschapsverlofkortingspot graaien. Lijkt het mij ook niet echt voor bedoeld. Terecht dat deze regeling in 2015 verdwijnt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bayswater op 13-11-2013 09:36:03 ]
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133209121
oh de belastingdienst had me nog teruggebeld. Met 2011 hebben ze een achterstand opgelopen. Ze verwachten eind dit jaar alles in te lopen. Het kon inderdaad zijn dat ik 2012 wel al had ontvangen (ja dus), want daar hadden ze geen achterstand. Vind het heel wonderlijk, dat je kennelijk 1 later jaar wel al kunt afhalen. Ik herken het ook niet van de belastingen. Daar gaat het echt jaar voor jaar. Nouja, ze hadden iig alles ontvangen, en is nu een kwestie van geduld hebben ;)
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_133210047
2012 gaat compleet digitaal, 2011 ging met formulieren. Dus ergens wel logisch.
Die oudershapsverlofkorting heb ik alleen gehad in het jaar dat ik ook ww kreeg. Toen pas zakte ik onder het inkomen van het jaar waarin driekus geboren werd. Dat was drie jaar later. Wat wel jammer is is dat die levensloop regeling eruit is. Mijn man vult op die manier al vier jaar zijn ouderschapsverlof aan met eigen gespaard geld. Maar ook daar vervalt nu de korting. Die was wel niet heel hoog, maar toch.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  woensdag 13 november 2013 @ 11:40:26 #188
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133212180
Ben ook teruggebeld door een bijna onverstaanbaar iemand van toeslagen, kreeg een rechtstreeks 020 nummer van mijn bezwaarafhandelaar. Deze gebeld, nam iemand anders op met de mededeling dat deze meneer er niet was en onbekend was wanneer hij er weer is. *O*
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133246457
Even een check voor ik de BD bel, de toeslag wordt toch over allebei (mijn man en ik als toeslagpartner) over het toetsingsinkomen berekend?
De definitieve versie die we binnen hebben gekregen gaat over toetsingsinkomen van mijn en man en mijn bruto jaarinkomen! Bedoel, ja dan hebben we te veel gehad o|O
  donderdag 14 november 2013 @ 11:39:08 #190
259886 pessie
There's a new chef in tow
pi_133246861
quote:
0s.gif Op donderdag 14 november 2013 11:21 schreef Theeleuter het volgende:
Even een check voor ik de BD bel, de toeslag wordt toch over allebei (mijn man en ik als toeslagpartner) over het toetsingsinkomen berekend?
De definitieve versie die we binnen hebben gekregen gaat over toetsingsinkomen van mijn en man en mijn bruto jaarinkomen! Bedoel, ja dan hebben we te veel gehad o|O
Je toetsingsinkomen is je verzamelinkomen van de ib-aangifte. Als jij geen aftrekposten hebt is dus je bruto inkomen jouw deel van het toetsingsinkomen.
pi_133247363
Dus als ik het goed begrijp denkt de BD dat ik geen premie Zvw heb afgedragen? Apart...Ga eens wat mappen vanavond doorspitten....
pi_133248926
quote:
0s.gif Op woensdag 13 november 2013 10:10 schreef mefke79 het volgende:
2012 gaat compleet digitaal, 2011 ging met formulieren. Dus ergens wel logisch.
Die oudershapsverlofkorting heb ik alleen gehad in het jaar dat ik ook ww kreeg. Toen pas zakte ik onder het inkomen van het jaar waarin driekus geboren werd. Dat was drie jaar later. Wat wel jammer is is dat die levensloop regeling eruit is. Mijn man vult op die manier al vier jaar zijn ouderschapsverlof aan met eigen gespaard geld. Maar ook daar vervalt nu de korting. Die was wel niet heel hoog, maar toch.
ah, vandaar t vershcil.
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_133318062
Ik kan dus nog geen wijziging doorgeven voor 2014 of zie ik iets over het hoofd?
pi_133318275
Nee. Pas op 1 december. En ja dan klopt dus je voorschot voor januari 2014 niet. Leuker kunnen we het niet maken. Makkelijker zeker niet.
Echte verbetering dit jaar ;(
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133318322
Ola, ik heb ook een opvangtoeslagvraag!

Dochter gaat 3 dagen per week naar de opvang, eerste half jaar van 2014 studeer ik nog, waardoor weinig inkomen, waardoor veel toeslag. Het tweede half jaar hoop ik toch beduidend meer te kunnen gaan werken en dus verdienen, moet ik dan al voor begin 2014 mijn ingeschatte jaarinkomen invullen, zodat ik straks niet voor de eerste helft van het jaar moet gaan terugbetalen?
  zaterdag 16 november 2013 @ 17:38:52 #196
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133321166
Dat is wel slim ja :Y dan krijg je hopelijk alleen de eerste maand wat 'teveel' toeslag. Dat kan dan de hele rest van het jaar gecompenseerd worden.
  zaterdag 16 november 2013 @ 21:43:50 #197
292060 TimeJumper
Jumping around ;)
pi_133327944
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 november 2013 15:10 schreef Olf het volgende:
Ola, ik heb ook een opvangtoeslagvraag!

Dochter gaat 3 dagen per week naar de opvang, eerste half jaar van 2014 studeer ik nog, waardoor weinig inkomen, waardoor veel toeslag. Het tweede half jaar hoop ik toch beduidend meer te kunnen gaan werken en dus verdienen, moet ik dan al voor begin 2014 mijn ingeschatte jaarinkomen invullen, zodat ik straks niet voor de eerste helft van het jaar moet gaan terugbetalen?
Je kan halverwege het jaar toch je inkomen aanpassen, zodat je dan pas minder krijgt.
Want anders zit je misschien in het eerste half jaar financieel lastig als je dan al stukken minder krijgt?
Volgens mij is dat mogelijk hoor.
Rayen 2½ jaar!
  zaterdag 16 november 2013 @ 21:54:04 #198
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133328308
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 november 2013 21:43 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Je kan halverwege het jaar toch je inkomen aanpassen, zodat je dan pas minder krijgt.
Want anders zit je misschien in het eerste half jaar financieel lastig als je dan al stukken minder krijgt?
Volgens mij is dat mogelijk hoor.
Maar dan krijg je aan het eind dus bijna niks meer of moet je zelfs al terugbetalen. Kan wel, maar ik zou t toch op voorhand doen. Mits financieel mogelijk wel ja.
pi_133336429
En hier is de bevestiging binnen van mijn bezwaar. Kan weer een week of 12 duren.

Het geld van 2012 is wel gestort, gelukkig is het te weinig dus kan ik het veilig opmaken :P
pi_133678376
Ik heb zojuist 2014 doorgevoerd, dat kon ineens. De beschikking voor 2014 stond op 27/12? Nou ja, waarschijnlijk zijn de gegevens voor de betaling van december (dus toeslag januari 2014) al gedraaid, dus de eerste betaling gaat niet kloppen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')