TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Handige links:
De officiële GTST site
GTST tunes/themes
Bol.com
De Topics:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Topicreeks
- De OP -
Barbara veranderde op een gegeven moment echt in een egocentrisch monster. Zij mocht alles en de rest mocht niks. En in de serie leek het net alsof ze gewoon altijd nog gelijk had ook, vreselijk.quote:Op woensdag 11 september 2013 22:00 schreef Clemanyana het volgende:
Stomme vraag misschien, maar waarom is er hier eigenlijk zoveel haat re de Fischers? Ik heb lang GTST gekeken (weet niet tot wanneer precies, geloof dat Barbara iets met Robert kreeg?), maar ben ook een hele tijd gestopt, toen ik weer begon met kijken was Barbara er alweer uit.
Charlie veranderde van een ondeugend meisje in een hyperactieve troela toen Van Lexmond het overnam van Van Ginneken en ook dat ging van kwaad tot erger. Morris veranderde van een aardige onzekere jongen in een coke snuivende egoïst toen Hoes de rol overnam van Martens. Maar die kon nog acteren, Putman was helemaal een verschrikking en het personage werd ook steeds erger.
En dan is dit nog een zéér milde omschrijving.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Hoezo weet Lucas ineens hoe hij moet inzoomen en alles op die laptop? 
Hij doet net alsof hij het dagelijks doet
Hij doet net alsof hij het dagelijks doet
Your beauty never ever scared me.
Het is GTST. G-T-S-T. Alsof ook maar íets geloofwaardig is??? Naast die kanker van Bing dan, die was wel erg realistisch. Totdat Lana toevallig verkouden was en hem toevallig aanstak.quote:
Hoezo weet Lucas ineens hoe hij moet inzoomen en alles op die laptop?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe Sjors terug gaat keren. Zullen ze haar net als Danny zomaar terug laten keren en haar wekenlang geen verhaallijn geven?
Ik heb er ooit nog een betoog van een halve pagina aan gewijd, eens kijken of ik het nog kan vinden.quote:
[..]
Barbara veranderde op een gegeven moment echt in een egocentrisch monster. Zij mocht alles en de rest mocht niks. En in de serie leek het net alsof ze gewoon altijd nog gelijk had ook, vreselijk.
Charlie veranderde van een ondeugend meisje in een hyperactieve troela toen Van Lexmond het overnam van Van Ginneken en ook dat ging van kwaad tot erger. Morris veranderde van een aardige onzekere jongen in een coke snuivende egoïst toen Hoes de rol overnam van Martens. Maar die kon nog acteren, Putman was helemaal een verschrikking en het personage werd ook steeds erger.
En dan is dit nog een zéér milde omschrijving.
Een heer met stijl
Ahh okay, ik snap, bedankt!quote:
[..]
Barbara veranderde op een gegeven moment echt in een egocentrisch monster. Zij mocht alles en de rest mocht niks. En in de serie leek het net alsof ze gewoon altijd nog gelijk had ook, vreselijk.
Charlie veranderde van een ondeugend meisje in een hyperactieve troela toen Van Lexmond het overnam van Van Ginneken en ook dat ging van kwaad tot erger. Morris veranderde van een aardige onzekere jongen in een coke snuivende egoïst toen Hoes de rol overnam van Martens. Maar die kon nog acteren, Putman was helemaal een verschrikking en het personage werd ook steeds erger.
En dan is dit nog een zéér milde omschrijving.
Ik heb de overgang van naar Lieke-Charlie nog wel meegekregen... ik vond haar toen leuker. Maar weet natuurlijk niet hoe het later werd
Het lag niet zo zeer aan Lieke, maar meer aan het karakter Charlie wat toen mee veranderde. Aukje was soms nog leuk en grappig, maar sinds Lieke besloten de schrijvers haar een chaotisch liegbeest te maken. Daarna ging het bergafwaarts; ze heeft elke man in Meerdijk gehad, etc.quote:
[..]
Ahh okay, ik snap, bedankt!
Ik heb de overgang van naar Lieke-Charlie nog wel meegekregen... ik vond haar toen leuker. Maar weet natuurlijk niet hoe het later werd
Het is een tijd geleden, maar ik heb hem gevonden:
Ik weet natuurlijk niet of iedereen er precies zo over denkt, maar dit waren voor mij wel de redenen om er een hekel aan te hebben, destijds waren er meerdere users die om soortgelijke redenen met het personage hadden afgedaan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Oh ja dan begrijp ik het, dan heb je d'r verknipte kant nog niet gezien, ik kijk zowat sinds het begin en heb de soap diep in waarde zien dalen sinds Barbara's komst een jaar of 10 (helaas alweer) geleden.
1: Tegen iedereen liegen dat Charlie haar kind was, ze was het kind van Valerie, toen dit uitkwam had ze een carrière als dominee achter de rug over eerlijkheid naar elkaar toe enzovoorts
2: Toen de vader van Charlie, David Thornton terug kwam, liet ze Jef in de steek voor hem, om het lot van Jef bekommerde zich geenzins. Toen David tegenviel, kwam ze met hangende pootje terug naar Jef.
3: Toen Jef failliet ging, liet ze hem wederom in de steek, neukte zijn zoon Remco. Ze kwamen weer bij elkaar en Barbara beweerde dat ze 'misschien' ook wel fouten had gemaakt.
4: Toen Charlie in een rolstoel kwam, neukte ze uitgebreid met Wout (ja gespeeld door dezelfde acteur als Martijn, een soort inside joke bijna), terwijl Jef die Isabella slecht 1 zoen had gegeven bijna uit het huis en de samenleving verbannen diende te worden. Barbara daarentegen kwam na enkele dagen terug en zei tegen Jef dat hij op kon donderen als het hem niet beviel.
5: Toen Jef eindelijk eens vreemd ging met Anouk, toen kon dat natuurlijk weer niet en was ze weer de heilige maagd over het huwelijk enzovoorts.
*Een heel ander punt is het punt parasiet, Jef en Silvia (zijn overleden vrouw) hadden ooit een huis gekocht, Barbara kwam daar met d'r dikke reet en ging er nooit meer weg. Ik zou het heel normaal gevonden hebben als Jef dat huis terugkreeg.
*Hetzelfde gebeurde toen die Floris wegging, Barbara kreeg praktisch een villa zonder er iets voor te doen.
Nu leeft ze weer kosteloos als een hangoudere bij Janine in huis.
* Dan is er nog de hypocrisie, als Janine het een keer niet met d'r eens is, dan hoefde ze Janine niet meer als vriendin. Omgekeerd heeft Barbara wel het recht om Janine van ongezouten repliek te dienen.
*In al haar relaties ontstond een patroon dat Barbara d'r zaakjes prima voor elkaar had, ze was de dominante persoon in huis en degene met wie ze was liep er maar slaafs achteraan. Onder haar is Jef van een felle, welbespraakte zakenman de sul geworden die hij nu is. (Natuurlijk zitten de schrijvers hier achter, maar Barbara had 'de schrijvers aan haar kant' om het maar zo te noemen)
Barbara
Een heer met stijl
Eigenlijk is Nina een heel goed gelukt personage; ze verandert nooit van karakter, ze blijft egoïstisch en een prinsesje. Dat kunnen we van andere personages (zoals Charlie of Barbara) niet zeggen. Jammer dat het alleen bij het stomste personage lukt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat Maxime het heeft gedaan met Nina haar tasje. Of Ludo, met Nina haar Tasje. Gaat een beetje lijken op GTST cLUeDO...
Op zich maken de schrijvers natuurlijk een personage, maar ik denk wel dat als de schrijvers zien dat een acteur de boel anders oppakt ze ook anders gaan schrijven. Lieke is ook in andere media-optredens ongelooflijk manisch en nep-vrolijk, dit straalde ze ook uit als Charlie. Als de Aukje-Charlie geïrriteerd was dan viel er nog naar te kijken, de Lieke Charlie werd een en al hysterisch, een en al egoïsme en ze gaf haar fouten zeer zelden toe. En als ze dat al deed dan moest er maar weer rekening met haar worden gehouden.quote:
[..]
Het lag niet zo zeer aan Lieke, maar meer aan het karakter Charlie wat toen mee veranderde. Aukje was soms nog leuk en grappig, maar sinds Lieke besloten de schrijvers haar een chaotisch liegbeest te maken. Daarna ging het bergafwaarts; ze heeft elke man in Meerdijk gehad, etc.
Hiernaast werd de Lieke-Charlie nogal overbelicht, dit is sowieso een kwalijke zaak van schrijvers, maar dat terzijde. Toen Aukje Charlie speelde, was ze weliswaar een belangrijk personage met grote verhaallijnen, maar niet alles draaide om haar. In het Lieke tijdperk werd er een verhaallijn om haar gecentreerd en de overige personages leken wel een soort dienaren van de grote Charlie Fischer. Ze beleefden zelf niks, maar waren alleen bezig met Charlie's problemen.
Dit is voor mij dus sowieso al irritant, maar al helemaal als die centrale persoon ook nog eens Lieke van Lexmond is.
Een heer met stijl
Precies dat ja. Ik vind Lieke in het echt ook zeer nep-vrolijk. Maar ik moet toegeven dat ze wel heel goed kon acteren op de momenten dat het moest. Zoals met de dood van Anita bijvoorbeeld. Verder irriteerde ik me altijd aan haar/Charlie.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Op zich maken de schrijvers natuurlijk een personage, maar ik denk wel dat als de schrijvers zien dat een acteur de boel anders oppakt ze ook anders gaan schrijven. Lieke is ook in andere media-optredens ongelooflijk manisch en nep-vrolijk, dit straalde ze ook uit als Charlie. Als de Aukje-Charlie geïrriteerd was dan viel er nog naar te kijken, de Lieke Charlie werd een en al hysterisch, een en al egoïsme en ze gaf haar fouten zeer zelden toe en als ze dat al deed dan moest er maar weer rekening met haar worden gehouden.
Hiernaast werd de Lieke-Charlie nogal overbelicht, dit is sowieso een kwalijke zaak van schrijvers, maar dat terzijde. Toen Aukje Charlie speelde was ze weliswaar een belangrijk personage met grote verhaallijnen, maar niet alles draaide om haar. In het Lieke tijdperk werd er een verhaallijn om haar gecentreerd en de overige personages leken wel een soort dienaren van de grote Charlie Fischer. Ze beleefde zelf niks, maar waren alleen bezig met Charlie's problemen.
Dit is voor mij dus sowieso al irritant, maar al helemaal als die centrale persoon ook nog eens Lieke van Lexmond is.
Goh ik heb een beerput opengetrokken met mijn vraag
Bedankt voor de uitgebreide uitleg - verschillende van de genoemde personages ken ik niet eens
(wout, floris etc) - zo snap ik er in elk geval weer wat meer van!
Bedankt voor de uitgebreide uitleg - verschillende van de genoemde personages ken ik niet eens
(wout, floris etc) - zo snap ik er in elk geval weer wat meer van!
Daar heb je misschien gelijk in, maar het acteren kan nog zo goed zijn, er moet wel een verhaal achter zitten. En er moeten vriendschappen inzitten die van het scherm afspatten. In het allereerste begin acteerden Antonie Kamerling en Angela Schijf ook niet echt bijzonder spectaculair, toch waren hun personages prettig om te zien (voor mij althans). Dit komt volgens mij dus vooral omdat de verhaallijnen wat minder rondom 1 persoon waren opgezet en omdat de vriendschappen destijds echt leken (misschien wel omdat ze daadwerkelijk echt waren tussen bepaalde acteurs).quote:
[..]
Precies dat ja. Ik vind Lieke in het echt ook zeer nep-vrolijk. Maar ik moet toegeven dat ze wel heel goed kon acteren op de momenten dat het moest. Zoals met de dood van Anita bijvoorbeeld. Verder irriteerde ik me altijd aan haar/Charlie.
Even terugkerend naar Charlie, die Lieke-Charlie had geen gelijkwaardige vriendschappen, zij vond zichzelf altijd de belangrijkste en de ander moest maar water bij de wijn doen.
Een heer met stijl
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Ik ga serieus niet eens nadenken over wie de dader is. Telkens weer zie ik hints naar andere mensen, ik wacht wel gewoon af. Ook al denk ik wel dat het één van Sanders is. Als het geen Sanders is dan merk ik het vanzelf wel 
Hoop alleen wel dat Bing en Sjors snel weer eens in beeld komen
Hoop alleen wel dat Bing en Sjors snel weer eens in beeld komen
Your beauty never ever scared me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ludo? Het was sowieso een vrouw die het deed. En Maxime is langer. En afgezonderd van dat, waarom zouden Ludo of Maxime het gaan doen met het tasje van Nina?quote:
Ik denk dat Maxime het heeft gedaan met Nina haar tasje. Of Ludo, met Nina haar Tasje. Gaat een beetje lijken op GTST cLUeDO...
Aflevering van vandaag.. een moment:
moment:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]Ja, ik zag het in de shortie. Dank je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie zegt dat die "vrouw" het ook gedaan heeft?quote:
[..]
Ludo? Het was sowieso een vrouw die het deed. En Maxime is langer. En afgezonderd van dat, waarom zouden Ludo of Maxime het gaan doen met het tasje van Nina?
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Tja niemand, maar kan niks anders verzinnen waarom ze daar dan in het donker rond zou lopen. Maar oke, daar zullen ze wel wat op hebben verzonnen.quote:
[..]
Wie zegt dat die "vrouw" het ook gedaan heeft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |