NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syri - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syri
Game on!
Aan Xa1pt:
Mocht de diplomatieke optie niet werken en er moet alsnog aangevallen worden, dan vraag ik me af welke natie behalve de VS hier het materieel voor heeft.
Mocht de diplomatieke optie niet werken en er moet alsnog aangevallen worden, dan vraag ik me af welke natie behalve de VS hier het materieel voor heeft.
Rattenjacht:
Die BMP-2 op het eind levert geen half werk haha.
![[Syria] Наступление на север. Часть 3. акетный удар. Атака.](http://i.ytimg.com/vi/JaBlExBQXFU/default.jpg)
Die BMP-2 op het eind levert geen half werk haha.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik ken de kritiek, met name met het Isral en Palestina conflict, maar ik heb niet het idee dat hun rapporten over Syri, of veel andere onderwerpen zo enorm biased zijn.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:43 schreef DeParo het volgende:
Zelfs de oprichter van HRW vindt de organisatie partijdig geworden.
Incelfrikandel
Dit geven ze als reactie op de kritiek:quote:
[..]
Ik ken de kritiek, met name met het Isral en Palestina conflict, maar ik heb niet het idee dat hun rapporten over Syri, of veel andere onderwerpen zo enorm biased zijn.
Human Rights Watch reageerde op die kritiek door te stellen de organisatie zich niet alleen richt op 'closed societies' maar ook op de zogeheten 'open societies' - anders zouden mensenrechtenschendingen op Guantanamo Bay en in andere ontwikkelde landen onopgemerkt blijven. Human Rights Watch does not devote more time and energy to Israel than to other countries in the region, or in the world. We've produced more than 1,700 reports, letters, news releases, and other commentaries on the Middle East and North Africa since January 2000, and the vast majority of these were about countries other than Israel. Furthermore, our Middle East division is only one of 16 research programs at Human Rights Watch. The work on Israel is a tiny fraction of Human Rights Watch's work as a whole.
Wikipedia
'Syrische luchtmacht valt ziekenhuis aan'
Door een bombardement van de luchtmacht op een ziekenhuis zijn in het noorden van Syri zeker 11 doden en tientallen gewonden gevallen.
Dit meldt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten.
Het incident gebeurde in de provincie Aleppo die voor een groot deel in handen van rebellen is. Het bombarderen van ziekenhuizen is een oorlogsmisdaad.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-ziekenhuis-aan.html
[ Bericht 16% gewijzigd door Automatisch op 11-09-2013 22:22:22 ]
Door een bombardement van de luchtmacht op een ziekenhuis zijn in het noorden van Syri zeker 11 doden en tientallen gewonden gevallen.
Dit meldt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten.
Het incident gebeurde in de provincie Aleppo die voor een groot deel in handen van rebellen is. Het bombarderen van ziekenhuizen is een oorlogsmisdaad.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-ziekenhuis-aan.html
[ Bericht 16% gewijzigd door Automatisch op 11-09-2013 22:22:22 ]
Weet ik. In ieder geval heb ik nooit echt een goed argument gezien waarom ze nou zo biased zouden zijn. Ze krijgen bijvoorbeeld ook kritiek van Hamas dat ze juist weer enorm pro-Isral zouden zijn. Wat ik concludeer is dat HRW gewoon overal scherpe kritiek op heeft, zoals het hoort. Het is ook niet voor niets dat andere mensenrechtenorganisaties zoals ik noem maar wat, de VN, Amnesty, Save the Children dezelfde conclusies trekken en andersom.quote:
[..]
Dit geven ze als reactie op de kritiek:
Human Rights Watch reageerde op die kritiek door te stellen de organisatie zich niet alleen richt op 'closed societies' maar ook op de zogeheten 'open societies' - anders zouden mensenrechtenschendingen op Guantanamo Bay en in andere ontwikkelde landen onopgemerkt blijven. Human Rights Watch does not devote more time and energy to Israel than to other countries in the region, or in the world. We've produced more than 1,700 reports, letters, news releases, and other commentaries on the Middle East and North Africa since January 2000, and the vast majority of these were about countries other than Israel. Furthermore, our Middle East division is only one of 16 research programs at Human Rights Watch. The work on Israel is a tiny fraction of Human Rights Watch's work as a whole.
Wikipedia
Incelfrikandel
Graag een bron erbij zettenquote:
'Syrische luchtmacht valt ziekenhuis aan'
Door een bombardement van de luchtmacht op een ziekenhuis zijn in het noorden van Syri zeker 11 doden en tientallen gewonden gevallen.
Dit meldt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten.
Het incident gebeurde in de provincie Aleppo die voor een groot deel in handen van rebellen is. Het bombarderen van ziekenhuizen is een oorlogsmisdaad.
Als dit niet de laatste druppel is die de spreekwoordelijke emmer laat over lopen dan weet ik het ook niet meer...quote:
'Syrische luchtmacht valt ziekenhuis aan'
Door een bombardement van de luchtmacht op een ziekenhuis zijn in het noorden van Syri zeker 11 doden en tientallen gewonden gevallen.
Dit meldt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten.
Het incident gebeurde in de provincie Aleppo die voor een groot deel in handen van rebellen is. Het bombarderen van ziekenhuizen is een oorlogsmisdaad.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-ziekenhuis-aan.html
Tsja hij wel.quote:
[..]
Ik ken de kritiek, met name met het Isral en Palestina conflict, maar ik heb niet het idee dat hun rapporten over Syri, of veel andere onderwerpen zo enorm biased zijn.
Ik heb het over Israel inderdaad.quote:
[..]
Niet van onderwerpen op Isral na zover ik weet.
Het gaat mij ook het voorkomen van onnodig menselijk leed en niet om het machtsspel zelf. Je wilt zelf uitzoeken wat er werkelijk aan de hand is. Noam Chomsky heeft dat een groot deel van zijn leven gedaan. Een deel van de bevindingen zitten verwerkt in de eerder post en een conclusie is onvermijdelijk: het machtsspel maakt alle partijen onbetrouwbaar. De mate waarin is werkelijk schokkend.quote:
[..]
Dat zal ook best, dat de VS bepaalde dingen niet best hebben gedaan. Het herhalen van oude koeien echter helpt dit conflict niet. Er is nu een andere president. En het klopt toch dat Putin niet bepaald objectief staat in dit conflict.
Het gaat hier om Syri, een land waar door beide partijen slachtingen worden verricht. Waar zelfs verboden gifgas aanvallen worden afgevuurd.
Als de VS in ieder geval wat de gifgas aanvallen betreft een stop wil zetten, heb ik daar geen problemen mee.
Maar mijn mening doet er niet er toe. Net als van de anderenHet gaat erom dat de grove mensenschending in Syri een halt toe geroepen wordt.
Burgers moeten leren dat zij een groot belang hebben bij betrouwbare informatie. Propaganda, spin, geclassificeerde info etc.... zijn niet een aanleiding om zelf op zoek te gaan naar betrouwbare informatie, maar een reden om eisen te stellen aan de informatievoorziening. Op dat punt is nog heel veel in te winnen. Burgers moeten leren dit heel serieus te nemen en politici die de bevolking bespelen zouden daarop afgestraft moeten worden. Dat is de enige manier om er verbetering in te krijgen, en daarmee wordt het moeilijker voor de politiek om vuile spelletjes te spelen.
Vergelijk het met een minister die de tweede kamer onjuist of onvolledig informeert. Zegt de tweede kamer dan: ach ja, dat is politiek. Nee, zij stellen terecht dat zij hun rol niet kunnen spelen op basis van onjuiste informatie. Hetzelfde geldt voor de burger. Dat de tweede kamer de volksvertegenwoordiging is, doet daar niets aan af. De burger moet zijn stem uit kunnen brengen op basis van betrouwbare informatie.
De burger moet de politiek nog opvoeden en voorkomen dat hij zelf de sluitpost is in politieke kwesties.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 11-09-2013 22:59:44 ]
The view from nowhere.
Noam Chomsky is veel maar geen autoriteit op het gebied van politiek, internationale betrekkingen, en beleid en hij komt op die gebieden eerder over als een activist dan een onderzoeker.quote:
[..]
Het gaat mij ook het voorkomen van onnodig menselijk leed en niet om het machtsspel zelf. Je wilt zelf uitzoeken wat er werkelijk aan de hand is. Noam Chomsky heeft dat een groot deel van zijn leven gedaan. Een deel van de bevindingen zitten verwerkt in de eerder post en een conclusie is onvermijdelijk: het machtsspel maakt alle partijen onbetrouwbaar. De mate waarin is werkelijk schokkend.
Burgers moeten leren dat zij een groot belang hebben bij betrouwbare informatie. Propaganda, spin, geclassificeerde info etc.... zijn niet een aanleiding om zelf op zoek te gaan naar betrouwbare informatie, maar een reden om eisen te stellen aan de informatievoorziening. Op dat punt is nog heel veel in te winnen. Burgers moeten leren dit heel serieus te nemen en politici die de bevolking bespelen zouden daarop afgestraft moeten worden. Dat is de enige manier om er verbetering in te krijgen, en daarmee wordt het moeilijker voor de politiek om vuile spelletjes te spelen.
Vergelijk het met een minister die de tweede kamer onjuist of onvolledig informeert. Zegt de tweede kamer dan: ach ja, dat is politiek. Nee, zei stellen terecht dat zij hun rol niet kunnen spelen op basis van onjuiste informatie. Hetzelfde geldt voor de burger. Dat de tweede kamer de volksvertegenwoordiging is, doet daar niets aan af. De burger moet zijn stem uit kunnen brengen op basis van betrouwbare informatie.
De burger moet de politiek nog opvoeden.
Daarom maar even het volgende:quote:
[..]
Het gaat mij ook het voorkomen van onnodig menselijk leed en niet om het machtsspel zelf. Je wilt zelf uitzoeken wat er werkelijk aan de hand is. Noam Chomsky heeft dat een groot deel van zijn leven gedaan. Een deel van de bevindingen zitten verwerkt in de eerder post en een conclusie is onvermijdelijk: het machtsspel maakt alle partijen onbetrouwbaar. De mate waarin is werkelijk schokkend.
Burgers moeten leren dat zij een groot belang hebben bij betrouwbare informatie. Propaganda, spin, geclassificeerde info etc.... zijn niet een aanleiding om zelf op zoek te gaan naar betrouwbare informatie, maar een reden om eisen te stellen aan de informatie voorziening. Op dat punt is nog heel veel in te winnen. Burgers moeten leren dit heel serieus te nemen en politici die de bevolking bespelen zouden daarop afgestraft moeten worden. Dat is de enige manier om er verbetering in te krijgen, en daarmee wordt het moeilijker voor de politiek om vuile spelletjes te spelen.
Vergelijk het met een minister die de tweede kamer onjuist of onvolledig informeert. Zegt de tweede kamer dan: ach ja, dat is politiek. Nee, zei stellen terecht dat zij hun rol niet kunnen spelen op basis van onjuiste informatie. Hetzelfde geldt voor de burger. Dat de tweede kamer de volksvertegenwoordiging is, doet daar niets aan af. De burger moet zijn stem uit kunnen brengen op basis van betrouwbare informatie.
De burger moet de politiek nog opvoeden.
De VN inspecteurs zijn schijnbaar op onderzoek gegaan op de juiste plek.
http://storyful.com/stories/63271
en
http://brown-moses.blogsp(...)tion-of-alleged.html
zie ook een map met bijbehorende interactieve links en video's.
https://maps.google.com/m(...)004e471308e20c96030e
Ben benieuwd wat hun bevindingen zijn!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het punt is niet dat burgers al deze bronnen gaan opzoeken. De burger is veel te makkelijk te misleiden. Burgers behoren gewoon in de krant lezen wat er wel en niet bekent is. Als later blijkt dat er opzettelijk valse informatie is verstrekt, dan moet dat grote gevolgen hebben.quote:
[..]
Daarom maar even het volgende:
De VN inspecteurs zijn schijnbaar op onderzoek gegaan op de juiste plek.
http://storyful.com/stories/63271
en
http://brown-moses.blogsp(...)tion-of-alleged.html
zie ook een map met bijbehorende interactieve links en video's.
https://maps.google.com/m(...)004e471308e20c96030e
Ben benieuwd wat hun bevindingen zijn!
Op dit moment lijkt het alsof de burger het normaal vindt dat hij wordt bespeeld. Vol trots praten politieke partijen over hun spindoctors, hun misleidende verkiezingscampagnes. Alsof het een indicatie van talent is als iemand erin slaagt de bevolking te misleiden. Er is een cultuur omslag nodig waarin de waardering voor dit soort politiek spel omslaat in afkeuring. Het is juist naief om het belang hiervan niet in te erkennen en politici zoveel ruimte te geven.
The view from nowhere.
HRW is niet betrouwbaar inzake Syri. Al 2 jaar niet meer, sinds de organisatie partij heeft gekozen voor de moslim-kannibalen.quote:
Syria: Human Rights Watch (HRW) with another Propaganda Stunt
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Dan heb je niet goed rondgekeken.quote:
[..]
Weet ik. In ieder geval heb ik nooit echt een goed argument gezien waarom ze nou zo biased zouden zijn. Ze krijgen bijvoorbeeld ook kritiek van Hamas dat ze juist weer enorm pro-Isral zouden zijn. Wat ik concludeer is dat HRW gewoon overal scherpe kritiek op heeft, zoals het hoort. Het is ook niet voor niets dat andere mensenrechtenorganisaties zoals ik noem maar wat, de VN, Amnesty, Save the Children dezelfde conclusies trekken en andersom.
Far Beyond the Curve: HRW’s Bias and Lack of Credibility in 2012
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Wanneer ben je een autoriteit in de politiek?quote:Op woensdag 11 september 2013 22:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Noam Chomsky is veel maar geen autoriteit op het gebied van politiek, internationale betrekkingen, en beleid en hij komt op die gebieden eerder over als een activist dan een onderzoeker.
Meest geciteerde persoon
Awards and honors
Noam Chomsky bibliography
The view from nowhere.
Omdat Noam Chomsky de waarheid rondom joods-zionistische macht in de VS hardop durft te zeggen, wordt hij door veel Joden vergruisd.quote:
[..]
Wanneer ben je een autoriteit in de politiek?
Meest geciteerde persoon
Awards and honors
Noam Chomsky bibliography
Om maar niet over zijn kritiek op de Joodse Staat te hebben.quote:"Anti-semitism is no longer a problem. It's raised, but it's raised because privileged people want to make sure they have total control, not just 98% control." — Noam Chomsky
http://www.chomsky.info/books/dissent01.htmquote:The only realistic political settlement, for the time being, in the past ten or twelve years, that would satisfy the right of self-determination for both national groups is a two-state settlement. Everybody knows what it would have to be: Israel within approximately the pre-June 1967 borders and a Palestinian state in the West Bank and the Gaza Strip, and a return of the Golan Heights to Syria, or maybe some other arrangement.
Nee, de kritiek alleen al die deze MIT-academicus te verduren krijgt zegt al genoeg, hij heeft de waarheid bij de ballen te pakken.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Echt he, tijd om gewoon hard in te grijpen. Ik kan geen popcorn blijven kopen die ik dan maar wer opeet bij een slechte B-film terwijl ik het kocht voor 'Uncle Same'quote:Op woensdag 11 september 2013 22:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dit niet de laatste druppel is die de spreekwoordelijke emmer laat over lopen dan weet ik het ook niet meer...
NGO Monitor is zelf ook niet kosjer:quote:
[..]
Dan heb je niet goed rondgekeken.
Far Beyond the Curve: HRW’s Bias and Lack of Credibility in 2012
NGO Monitor
NGO Monitor needs a monitor
The view from nowhere.
Ja, Assad gaat ziekenhuizen bombarderen op het moment dat ie net een deal heeft om zijn chemische wapens te overhandigen. Tuurlijk klopt dat.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:22 schreef Logician het volgende:
Bericht op nu.nl dat assad een ziekenhuis heeft aangevallen klopt dit?
Leek mij al zo vreemd, nu.nlquote:Op donderdag 12 september 2013 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, Assad gaat ziekenhuizen bombarderen op het moment dat ie net een deal heeft om zijn chemische wapens te overhandigen. Tuurlijk klopt dat.
Ja maar daar staat het met kan niet bevestigd wordenquote:
[..]
Komt van ANP af, dat bericht.
Nee, maar je weet wel hoe het werkt he? Gifgasaanval kon ook niet bevestigd worden.quote:
[..]
Ja maar daar staat het met kan niet bevestigd worden
http://www.nu.nl/buitenla(...)tairen-in-syrie.htmlquote:'Bewijs van Iraanse militairen in Syri'
Iraanse militairen zijn op beelden vastgelegd terwijl ze meevochten met de troepen van president Bashar al-Assad.
Foto: ANP
Dat melden Nieuwsuur en Al-Jazeerah woensdagavond.
Het vermoeden bestond al langer dat het Iraanse leger de Syrische strijders te hulp schoot, maar voor het eerst zijn er nu beelden van. Nieuwsuur en Al-Jazeerah kregen de video in handen toen de maker van het filmpje in de strijd met rebellen om het leven kwam. Het naar buiten brengen van de video is volgens Nieuwsuur tegen het uitdrukkelijke verzoek van de rebellen in.
De link van Al-Jazeerah naar de beelden op Youtube zijn inmiddels onbereikbaar.
Ziekenhuis
Ondertussen zijn door een bombardement van de luchtmacht op een ziekenhuis in het noorden van Syri zeker 11 doden en tientallen gewonden gevallen. Dit meldt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten.
Het incident gebeurde in de provincie Aleppo die voor een groot deel in handen van rebellen is. Het bombarderen van ziekenhuizen is een oorlogsmisdaad.
Jeetje, ik weet het onderhand niet meer. Het komt de VS weer toevallig heel goed uit dat dit gebeurt. Zo'n filmpje is dan net het bewijs dat nodig is, die schepen liggen er niet voor niets. Maar jezus, hoe dom moet Assad zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Juist nu Assad de steun van de Russen heeft geregeld met de chemische wapen aanpak, kan ie toch ziekenhuizen gaan aanvallen? Amerika valt toch niet aan, want ze hebben een deal met de russen
Hoe worden dit soort berichten eigenlijk naar de media gepushed. Het valt wel weer op dat dit nog net niet breaking is op nu.nl, zo vol bovenaan.
Zijn er grote persbureau's die dit ook als top-nieuws bestempelen ofzo? Stel je voor dat het verhaal rond mainstreammedia etc en invloed vanuit andere hoeken waar is. Dan lijkt het me niet dat bijvoorbeeld nu.nl een mailtje krijgt met: plaats dit ff als belangrijk nieuws!
Zijn er grote persbureau's die dit ook als top-nieuws bestempelen ofzo? Stel je voor dat het verhaal rond mainstreammedia etc en invloed vanuit andere hoeken waar is. Dan lijkt het me niet dat bijvoorbeeld nu.nl een mailtje krijgt met: plaats dit ff als belangrijk nieuws!
Wie dit leest is een lezer van dit.
beetje off topic maar goed. ik was cnn aan het checke voor nieuws toen kwam dit programma op. ik dacht mooi zo hoor je direct 2 verschillende kanten mbt syrie
maar deze chick ouwe...
maar deze chick ouwe...
Zoals deelnemer al opmerkt is ngo-monitor ook niet schoon. Ondanks dat heb ik toch de moeite genomen het even snel door te lezen. Hoewel het artikel wel een paar goede punten heeft, vind ik het rapport wel enorm gericht op Isral. Daar stel ik dan ook mijn vragen bij maar voor de rest valt het dus wel mee. Maar dat is toch vreemd, jij was toch zo anti-Isral en AIPAC en dan kom je opeens met een pro-Isral bron aanzetten?quote:
[..]
Dan heb je niet goed rondgekeken.
Far Beyond the Curve: HRW’s Bias and Lack of Credibility in 2012
Verder zie ik ook dat je het opneemt voor Chomsky, waar overigens niks mis mee is. Maar dat is ook weer enorm in contradictie met jouw support voor Assad en Khadaffi. Chomsky is namelijk fel criticus van Assad (en Khadaffi) en de steun die hij uit extreemlinkse hoek krijgt. Hij gaat nog verder en zegt, net zoals ik, dat de verhalen over steun van de VS en Isral aan de Syrische rebellen sprookjes zijn. Dat is toch in tegenspraak van wat jij zegt, jij dacht toch dat de Syrische volksopstand een groot Joods complot was?
Opeens? Doet hij al jaren.quote:
Ah Assad valt nu ineens ziekenhuizen aan. How convenient.
Vreemd opeens idd, video's van Iraanse militairen in Syri zie ik al ruim een jaar voorbijkomenquote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)tairen-in-syrie.html
Jeetje, ik weet het onderhand niet meer. Het komt de VS weer toevallig heel goed uit dat dit gebeurt. Zo'n filmpje is dan net het bewijs dat nodig is, die schepen liggen er niet voor niets. Maar jezus, hoe dom moet Assad zijn.
Edit:
twitter:Brown_Moses twitterde op woensdag 11-09-2013 om 18:59:52 Here's videos taken from a dead Iranian film-maker of Iranian military in Syria http://t.co/xKnBBOylmO reageer retweet
Here's videos taken from a dead Iranian film-maker of Iranian military in Syria [ Bericht 15% gewijzigd door Frikandelbroodje op 12-09-2013 01:37:59 ]
Incelfrikandel
Boehoehoe, huilen om n ziekenhuis..
De SAA heeft geen preciesiemiddelen en gebruikt ook genoeg DIY-materiaal, logisch dat er collateral damage is.
De SAA heeft geen preciesiemiddelen en gebruikt ook genoeg DIY-materiaal, logisch dat er collateral damage is.
Iran schijnt ongeveer 150 militaire adviseurs daar te hebben. Meer niet.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ach laat die mensen elkaar maar lekker uitroeien. Wat boeit het? Het zijn toch primitievelingen, als ze hun agressie en moordlust niet tegen elkaar kunnen kwijtraken komen ze hier terroristische aanslagen plegen. Verspilde moeite van ons.
Ver van mijn bed show,
in eigen sop laten gaarkoken.
Ver van mijn bed show,
in eigen sop laten gaarkoken.
Ik ben niet per definitie anti-israel. Het israel-palestina-debacle laat mij ongeroerd. Waar ik mij wel druk om maak is dat ik, als EU-burger, indirect betrokken word in een Midden-Oosters kruitvat door de machtige Joodse lobby (AIPAC). Daarnaast diskwalificeert een bron zich niet enkel door een Isralische schrijver.quote:
[..]
Zoals deelnemer al opmerkt is ngo-monitor ook niet schoon. Ondanks dat heb ik toch de moeite genomen het even snel door te lezen. Hoewel het artikel wel een paar goede punten heeft, vind ik het rapport wel enorm gericht op Isral. Daar stel ik dan ook mijn vragen bij maar voor de rest valt het dus wel mee. Maar dat is toch vreemd, jij was toch zo anti-Isral en AIPAC en dan kom je opeens met een pro-Isral bron aanzetten?
Een nogal subjectief geschreven artikel dat jij hier als bron aanvoert. Het gebrek aan directe citaten van Chomsky zelf en de kromme historische vergelijkingen tussen Warshawpact-landen en Syri zelf maken het slecht informatief leesvoer.quote:Verder zie ik ook dat je het opneemt voor Chomsky, waar overigens niks mis mee is. Maar dat is ook weer enorm in contradictie met jouw support voor Assad en Khadaffi. Chomsky is namelijk fel criticus van Assad (en Khadaffi) en de steun die hij uit extreemlinkse hoek krijgt.
dat de verhalen over steun van de VS en Isral aan de Syrische rebellen sprookjes zijnquote:Hij gaat nog verder en zegt, net zoals ik, dat de verhalen over steun van de VS en Isral aan de Syrische rebellen sprookjes zijn. Dat is toch in tegenspraak van wat jij zegt, jij dacht toch dat de Syrische volksopstand een groot Joods complot was?
Uit je eigen bron:
Hij maakt zich juist druk om westerse steun aan de rebellen en is een voorstander van onderhandelen met de Syrische overheid. Hij zegt wel dat het niet vanaf het begin af aan door de VS is georkestreerd. Maar dat heb ik feitelijk niet beweerd.quote:Chomsky worries that by arming the rebels, the United States will only escalate the conflict without changing the balance of power because “the regime’s allies—Russia, Iran and Iraq—will continue to do what they have always done and supply the regime with more advanced weaponry.” He prefers pressing for negotiatons in Geneva that would force Assad to step down and create a transitional regime, but he is pessimistic about either strategy for resolving the conflict:
Honestly and objectively I reckon that both options offer only a slim chance of success. But you have to make a choice. Which path will you take? Neither option is ideal, but once again, you have to think about what you have. I believe you should choose the negotiating track first, and should you fail, then moving to the second option becomes more acceptable.
In een eerder topicdeel speculeerde ik (met nadruk op speculeren) dat Syrische conflict bij aanvang uitgelokt is door regionale machten om van zelfstandig Syri een slaafse golfmonarchie te maken. Wij zitten hier ook op fok om te discussiren en van meningen te wisselen. Enige speculatie maakt daar ook een deel van uit. Dat Israel alleen maar wint bij Assad's vertrek staat buiten kijf. Maar je assumptie dat ik in een groot joods complot geloof is onjuist.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Hoe weet je dat Israel alleen maar wint met een vertrek van Assad? Met hem weten ze wat ze hebben, het is maar onzeker wat er voor hem in de plaats komt
Al eerder besproken hier. Misschien dat Aloulou de moeite neemt om zijn betoog nogmaals te posten.quote:
Hoe weet je dat Israel alleen maar wint met een vertrek van Assad? Met hem weten ze wat ze hebben, het is maar onzeker wat er voor hem in de plaats komt
Ik vond het persoonlijk redelijk overtuigend overkomen.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Wel meer militaire instructeurs voor guerillastrijdtactieken. Die kende het logge Syrische Arabische leger niet, dat was vnl. op Isral, Irak, Turkije en conventionele oorlogsvoering opgeleid.quote:
Iran schijnt ongeveer 150 militaire adviseurs daar te hebben. Meer niet.
Dat Nieuwsuur hier nu met Al Jazeera zo'n ophef over maakt, toont hun bevooroordeelde anti-Assadhouding aan.
Er zijn nauwelijks reportages over de Tsjetsjenen, Jordanirs, Turken, Afghanen, Mauretanirs, Marokkanen, Tunesirs, Saoedi's bij de zgn. rebellen. Of over de bevestigde CIA-trainingen aan rebellen in Turkije (Adana Incirlik) en Jordani. Over Britse geheime agenten die vechten aan de zijde van de rebellen. Of Isralische wapenleveringen en inlichtingensteun aan de opstandelingen.
Dat is ongelooflijke bias en maakt de NOS ongeloofwaardig, maar dat was al in maart 2011 zo. Toen weigerde men te berichten dat er onder de demonstranten gewapende provocateurs zaten die zowel leger, politie als demonstranten zelf dodelijk beschoten voor escalatie....
Mooie beelden van ANNA news.quote:
Rattenjacht:
Die BMP-2 op het eind levert geen half werk haha.
De Operatie Noordelijke Storm loopt sinds 4 september. Er is nu resultaat. Dat is ook de reden dat rebellen en terroristen overal naar Christelijke grensdorpen bij Libanon en Turkije vluchten om de christenen als gijzelaars te nemen. De buitenlandse takfiri-islamisten willen vrije aftocht afdwingen van het Syrische regeringsleger.
Binnen Aleppo hopen de inwoners snel van de terroristen bevrijd te worden.....
