KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zeuren over boeken, maar zelf niks geschreven hebbenquote:Op donderdag 12 september 2013 00:29 schreef Jan-Slagter het volgende:
De bijbel is een grote fabel, het hangt aan elkaar van onwerkelijkheden en sprookjesachtige verzinsels.
Welke bestsellers heb jij allemaal op je naam staan dan.quote:
[..]
Zeuren over boeken, maar zelf niks geschreven hebben
aardappels, sproitjes, sloavink.
Ik ben een Atheïst, geloof nergens in, ik zie wel wat de dood mij brengt 
Als ik zou mogen kiezen, zou ik kiezen voor reïncarnatie, maar alle geloven,
zijn door iemand bedacht. Ik noem geloven niet echt geloven, het is weer
wat men hoopt en ja uiteindelijk gelooft door de verhalen.
Als ik zou mogen kiezen, zou ik kiezen voor reïncarnatie, maar alle geloven,
zijn door iemand bedacht. Ik noem geloven niet echt geloven, het is weer
wat men hoopt en ja uiteindelijk gelooft door de verhalen.
Kerel, als ik van mijn posts op FOK! al een verzamelalbum maak dan staat deze de komende 2000 jaar op nummer 1.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:34 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Welke bestsellers heb jij allemaal op je naam staan dan.
Wanneer kan je eigenlijk kiezen waar je respawnt? En welke stats uit dit leven neem ik mee naar het volgende leven?
In mijn volgende leven wil ik graag sultan met een harem worden in een of ander rijk olieland.
Jesus hates you.
En wellicht zijn de meeste Zweden daadwerkelijk nuchter, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om te stellen dat de Zweed waar B.Knuffelaar het over had betrouwbaar is.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:09 schreef GhpH het volgende:
[..]
Valt het niet een beetje op dat de meeste lichtdenkende reïncarnisten links stemmen? Of reikt dat niet tot jou.
En wellicht zijn er meer linkse lichtdenkende reïncarnisten, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om dan maar te stellen dat links staat voor slechte argumenten.
Maakt verder niet uit hoor, dat je dat zei. Valt me alleen op dat je a) enigszins op zelfde niveau redeneerde als TS b) samen met een andere user maar al te graag politiek erbij betrok.
Krekker is de bom!
Geen idee of je er van op de hoogte bent, maar een atheïst kan wel degelijk in zaken geloven hoor.quote:
Ik ben een Atheïst, geloof nergens in, ik zie wel wat de dood mij brengt
Als ik zou mogen kiezen, zou ik kiezen voor reïncarnatie, maar alle geloven,
zijn door iemand bedacht. Ik noem geloven niet echt geloven, het is weer
wat men hoopt en ja uiteindelijk gelooft door de verhalen.
Krekker is de bom!
Ik weet wel zeker dat er leven na de dood is. Dat wij zo arrogant zijn om te denken dat dit leven niet iets is van een groter geheel zegt meer over ons dan leven na de dood.
Vertel, hoe weet je dat zeker?quote:
Ik weet wel zeker dat er leven na de dood is. Dat wij zo arrogant zijn om te denken dat dit leven niet iets is van een groter geheel zegt meer over ons dan leven na de dood.
Krekker is de bom!
Als je bepaalde substanties neemt, dan ervaar je het gewoon. Echter dan dat kan het niet worden lijkt me..quote:
[..]
Vertel, hoe weet je dat zeker?
quote:
[..]
Als je bepaalde substanties neemt wordt dan ervaar je het gewoon. Echter dan dat kan het niet worden lijkt me..
En het is niet bij je opgekomen dat je jezelf ook dingen zou kunnen inbeelden? Dingen die juist zo hartstikke echt lijken door bepaalde substanties?
Krekker is de bom!
Ja dat had ik kunnen denken, ware het niet dat deze wereld een klein gedeelte was van een nog grotere wereld. Zeggen dat, dat niet echt is, is het zelfde als zeggen dat een film op de tv echter is dan deze realitiet.quote:
[..]
En het is niet bij je opgekomen dat je jezelf ook dingen zou kunnen inbeelden? Dingen die juist zo hartstikke echt lijken door bepaalde substanties?
Weer zo'n stellige bewering. Welke grote wereld doel je precies op, omschrijf deze eens wat duidelijker. En vertel, waarom is dit allemaal zo zeker, precies zoals jij het zegt?quote:
[..]
Ja dat had ik kunnen denken, ware het niet dat deze wereld een klein gedeelte was van een nog grotere wereld.
Krekker is de bom!
Das het probleem er zijn gewoon geen woorden voor die dat kunnen beschrijven. Die woorden bestaan niet omdat iets is wat je op dat moment ervaart en niet bestaat in deze realiteit. Of dat echt is of niet daar valt over te twisten, immers hoe weet jij dat de realiteit waarin je nu leeft echt is? Stel dat jij je hele leven zonder dat je het wist op die substantie had geleefd dan was dat jouw realiteit geworden en de echte wereld een trip.quote:
[..]
Weer zo'n stellige bewering. Welke grote wereld doel je precies op, omschrijf deze eens wat duidelijker. En vertel, waarom is dit allemaal zo zeker, precies zoals jij het zegt?
Volgens mij ben jij hier degene doet die stellige uitspraken doet over wat werkelijkheid is en wat niet, niet ik...quote:
[..]
Das het probleem er zijn gewoon geen woorden voor die dat kunnen beschrijven. Die woorden bestaan niet omdat iets is wat je op dat moment ervaart en niet bestaat in deze realiteit. Of dat echt is of niet daar valt over te twisten, immers hoe weet jij dat de realiteit waarin je nu leeft echt is? Stel dat jij je hele leven zonder dat je het wist op die substantie had geleefd dan was dat jouw realiteit geworden en de echte wereld een trip.
Krekker is de bom!
Substanties die op elkaar reageren en daarmee 'jouw' staat van bewustzijn veranderen, dat lijkt me een zeer sterke aanwijzing dat de 'geest' materieel van aard is.quote:
Als je bepaalde substanties neemt, dan ervaar je het gewoon. Echter dan dat kan het niet worden lijkt me..
a) mijn redeneringen zijn logisch.quote:
[..]
En wellicht zijn de meeste Zweden daadwerkelijk nuchter, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om te stellen dat de Zweed waar B.Knuffelaar het over had betrouwbaar is.
En wellicht zijn er meer linkse lichtdenkende reïncarnisten, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om dan maar te stellen dat links staat voor slechte argumenten.
Maakt verder niet uit hoor, dat je dat zei. Valt me alleen op dat je a) enigszins op zelfde niveau redeneerde als TS b) samen met een andere user maar al te graag politiek erbij betrok.
b) wat is daar mis mee?
a) Als dat voor jou logisch is, dan zou de redenering van Boomknuffelaar dat in jouw ogen ook moeten zijn. Als je tenminste consequent bent.quote:
[..]
a) mijn redeneringen zijn logisch.
b) wat is daar mis mee?
b) Het heeft 0,0 toegevoegde waarde wanneer het onderwerp er verder geen zak mee te maken heeft.
Krekker is de bom!
Nee, dat kun je niet. Want jij bent een robot.quote:
Aangezien je dit met geen mogelijkheid kunt bewijzen kun je niet spreken over feiten ts. Ik kan ook een geschiedenisboek erbij pakken en van alles verzinnen over een vorig leven.
Aha, en hoe kom je aan die wijheid?quote:
Zweverige figuren zoals TS.
Wetenschappelijke literatuur.quote:
Sture Lönnerstrand was geen wetenschapper, maar een schrijver van science fiction.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sture_L%C3%B6nnerstrand
Q.E.D.
Er is geen bewijs voor god noch leven na de dood.quote:
[..]
Aha, en hoe kom je aan die wijheid?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
En waarom vind jij dat? Ik ben het hier niet mee eens. Wel eens een bewustzijnsveranderend middel genomen?quote:
[..]
Substanties die op elkaar reageren en daarmee 'jouw' staat van bewustzijn veranderen, dat lijkt me een zeer sterke aanwijzing dat de 'geest' materieel van aard is.
Waarom is het dan nog steeds mogelijk na te denken? Het is nog steeds mogelijk om als een observer naar je veranderde bewustzijn te kijken. Het is niet alsof het zo extreem veranderd dat je geen gedachten meer hebt of zo. Beetje wazig verhaal ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Ik vind dat je enorm moet oppassen om zo snel conclusies te trekken.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Nee want het aantal reïncarnisten dat links is, is statistisch te bewijzen. Reïncarnatie zelf is op geen enkele manier te bewijzen, aka dit kan je niet vergelijken.quote:
[..]
a) Als dat voor jou logisch is, dan zou de redenering van Boomknuffelaar dat in jouw ogen ook moeten zijn. Als je tenminste consequent bent.
b) Het heeft 0,0 toegevoegde waarde wanneer het onderwerp er verder geen zak mee te maken heeft.
En vanwege de link naar een linkse hippie, sprak ik over de politiek. Wat heb je er eingelijk op tegen?
Volgens mij snap je het niet helemaal. Jij legt een link tussen links en slechte argumenten op basis van het (vermeende) statistische feit dat veel reïncarnisten links zijn.quote:
[..]
Nee want het aantal reïncarnisten dat links is, is statistisch te bewijzen. Reïncarnatie zelf is op geen enkele manier te bewijzen, aka dit kan je niet vergelijken.
En vanwege de link naar een linkse hippie, sprak ik over de politiek. Wat heb je er eingelijk op tegen?
Laten we het met een voorbeeld kwantificeren en let op, dit is een fictief voorbeeld omdat ik niet op de hoogte ben van werkelijke cijfers.
Stel:
- Er zijn in NL 6 miljoen mensen links.
- Er zijn 100.000 mensen die in reïncarnatie geloven.
- Van deze 100.000 zijn er 80.000 links.
- Van deze 80.000 linkse reincarnisten hebben er 60.000 domme argumenten.
Dat betekent dus dat 60.000 van de linkse reincarnisten domme argumenten hebben. Maar wtf zeggen die 60.000 reincarnisten met domme argumenten over die 6 miljoen linkse mensen, oftewel 'links in het algemeen'? Geen zak lijkt mij. De link tussen links en domme argumenten op basis van een dergelijk voorbeeld slaat daarom nergens op.
Krekker is de bom!
Nee. Jij bent echt een pipo he.quote:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal. Jij legt een link tussen links en slechte argumenten op basis van het (vermeende) statistische feit dat veel reïncarnisten links zijn.
Laten we het met een voorbeeld kwantificeren en let op, dit is een fictief voorbeeld omdat ik niet op de hoogte ben van werkelijke cijfers.
Stel:
- Er zijn in NL 6 miljoen mensen links.
- Er zijn 100.000 mensen die in reïncarnatie geloven.
- Van deze 100.000 zijn er 80.000 links.
- Van deze 80.000 linkse reincarnisten hebben er 60.000 domme argumenten.
Dat betekent dus dat 60.000 van de linkse reincarnisten domme argumenten hebben. Maar wtf zeggen die 60.000 reincarnisten met domme argumenten over die 6 miljoen linkse mensen, oftewel 'links in het algemeen'? Geen zak lijkt mij. De link tussen links en domme argumenten op basis van een dergelijk voorbeeld slaat daarom nergens op.
Dat de meerderheid van de reïncarnisten links zijn en dat links met slechtere argumenten komt zijn 2 verschillende stellingen. Waarom gooi je alles samen? Wil je er een argumentensoep van maken of kon je echt niet zo logisch nadenken?
Als ik als nieuwe mens word geboren maar me niks van mn vorige leven herinner waarom ben ik dan dat mens
leuk
Zie onderstaande:quote:
[..]
Nee. Jij bent echt een pipo he.
Dat de meerderheid van de reïncarnisten links zijn en dat links met slechtere argumenten komt zijn 2 verschillende stellingen. Waarom gooi je alles samen? Wil je er een argumentensoep van maken of kon je echt niet zo logisch nadenken?
quote:
[..]
Echt verschrikkelijk slechte argumenten. Vandaar dat je LINKSE boomknuffelaar heet. En niet rechtse houthakker. Zelfs Mark Rutte kan het beter.
quote:
[..]
Dat TS een idioot is staat vast. Maar jij en A.Jensen leggen, op basis van de username van TS, meteen een link met politiek, terwijl dit topic daar inhoudelijk geen zak mee te maken heeft.
Dit topic + de manier van redeneren van TS zijn zo achterlijk, dat zelfs een kind van 6 het inhoudelijk onderuit kan halen.
quote:
[..]
Echt verschrikkelijk slechte argumenten ==> dus LINKSE boomknuffelaar... De link die je legt tussen LINKS en de verschrikkelijk slechte argumenten is vergelijkbaar met de link die boomknuffelaar legt tussen Zweed ==> nuchter ==> dus betrouwbaar. Snapt u?
Maar neeee, de twee stellingen (dat de meerderheid van de reïncarnisten links zijn en dat links met slechtere argumenten komt) houden verder in jouw statement totaaaal geen verband met elkaar hequote:
[..]
Valt het niet een beetje op dat de meeste lichtdenkende reïncarnisten links stemmen? Of reikt dat niet tot jou.
[ Bericht 24% gewijzigd door KreKkeR op 13-09-2013 02:00:10 ]
Krekker is de bom!
Wie in reïncarnatie gelooft is feitelijk te bang om een dood van leegte te aanvaarden. En dan niet te beginnen over religie.
Ik ken jou nog uit een vorig leven, Ik had je discussie ( topic ) Meteen gesust toen je onrust wou stoken inquote:
Ik ken t.s. uit een vorige leven en krijg zodoende nog geld van hem
(120 gouden dukaten om precies te zijn)
1942
Ik had pas een keer op TV iets gezien over een links figuur die zichzelf aan een boom had vastgemaakt uit protest dat er een stuk bos werd gerooid. De mensen die te werk gingen dachten: "Laat die idioot maar. Genoeg andere bomen en verder loopt hij toch niet in de weg, aangezien hij vastgeketend is en zich niet kan verplaatsen." De linkse boomknuffelaar wilde graag één worden met de natuur. Dat werd hij, want later toen de andere mensen allang weg waren, verscheen er een beer en die vrat hem op. 
Over één met de natuur gesproken. ..
TS zou weleens de reïncarnatie van dat figuur kunnen zijn.
Of anders - wanneer TS dit soort zweverige topics blijft maken en dat niet in TRU doet - ga ik bijna stiekem hopen dat TS hetzelfde lot te wachten staat als die andere boomknuffelaar.
Over één met de natuur gesproken. ..TS zou weleens de reïncarnatie van dat figuur kunnen zijn.
Of anders - wanneer TS dit soort zweverige topics blijft maken en dat niet in TRU doet - ga ik bijna stiekem hopen dat TS hetzelfde lot te wachten staat als die andere boomknuffelaar.
Om verder te leren, je oude lessen heb je wel geleerd maar je kunt ze je niet herinneren.quote:
Als ik als nieuwe mens word geboren maar me niks van mn vorige leven herinner waarom ben ik dan dat mens
Wie dit leest is een lezer van dit.
Omdat het een feit is en wanneer je de literatuur leest als Shanti Devi je geen andere conclusie kunt trekken.quote:
Bovendien is atheïsme een ijskoud, naargeestig geloof.
Mahatma Ghandi als wetenschappelijk onderzoeker zienquote:Op woensdag 11 september 2013 18:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Er zijn rare mensen op deze wereld, zo zijn er mensen die denken dat je slechts een leven bezit en dat dan God je of eeuwig naar de hel of eeuwig naar de Hemel stuurt. Nog gekkere mensen geloven zelfs dat er helemaal niets na de dood is en God niet bestaat. Zij zien de Tekenen niet en zijn ziende blind en horende doof.
Tijdens een Pauselijk concilie in de 6e eeuw na Christus (vzmH) is de reincarnatieleer verwijderd uit het Christendom, waarom blijft giswerk, het zullen waarschijnlijk politieke motieven geweest zijn in die tijd. Het volk is makkelijker te knechten wanneer zij vrezen voor de eeuwige hel, indien zij de keizer niet gehoorzaamden. (Bron: Sture Lonnestrand - 'Shanti Devi')
Waarom herinner je je vorige leven dan niet? Welnu, wat zou er gebeuren wanneer je je vorige leven wel zou herinneren? Dan zou je je ouders uit je vorige leven herkennen, mochten zij nog leven bijvoorbeeld en zou je ineens twee vaders en twee moeders hebben. Je zou je echtgenote uit een vorig leven tegenkomen, maar zij is wellicht ondertussen hertrouwd en wellicht ben jij ook getrouwd en heb je a.h.w. twee eega's, hetgeen grote verwarring zou veroorzaken. Je kan zelf vele voorbeelden bedenken lijkt me, waarin het onwenselijk zou zijn dat je zaken uit een vorig leven nog levendig voor de geest zou kunnen halen. Slechts in uitzonderlijke gevallen, bij vergevorderde zielen, herinnert men zich een vorig bestaan, zoals in het geval Shanti Devi en ook bij haar ontstonden er gecompliceerde situaties (je zou het boek kunnen lezen in de bibliotheek, waardoor je een goed inzicht krijgt in reïncarnatie, haar casus is ook wetenschappelijk onderzocht, o.m. door Mahatma Ghandi zelf
Hopelijk heb ik met dit bericht heel FOK! nu overtuigd dat reïncarnatie een feit is.
Dit was mijn klacht en hier zult u het mee moeten doen!
Ergens geen concreet bewijs voor hebben en toch geloven
Niet nadenken over hoe andere levende organismen terechtkomen na de dood
Straks krijgen we nog verhaaltjes over een mens die echt een kip is geweest in zijn vorige leven
Wat gebeurt er dan volgens jou als je alles zou hebben geleerd en veel levens achter de rug hebtquote:
[..]
Om verder te leren, je oude lessen heb je wel geleerd maar je kunt ze je niet herinneren.
Ja dat laatste wordt gebruikt om mensen in het systeem te houden. Maar hebben ze die boeken wel in de bieb of allen in speciale. Ben eigenlijk wel benieuwd.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:47 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Omdat het een feit is en wanneer je de literatuur leest als Shanti Devi je geen andere conclusie kunt trekken.
Bovendien is atheïsme een ijskoud, naargeestig geloof.
we are anonymous
we are legion
we do not forgive
we do not forget
we are legion
we do not forgive
we do not forget
Dan ga je naar de Planeet van God, volgens de Hindoestanen heet dat Krishnaloka en word je een koeherderinnetje en speel je de Lila, het liefdesspel met Krishna en ga je ravotten met Balaram. Dan reïncarneer je niet langer. Maar zo'n ziel is uiterst zeldzaam, staat er in de Bhagavad Gita.quote:
[..]
Wat gebeurt er dan volgens jou als je alles zou hebben geleerd en veel levens achter de rug hebt
Ik krijg nog 12000 dollar van je uit een vorig leven, graag binnen 7 dagen overmaken inclusief 80 jaar rente.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Centrale bibliotheek te Leeuwarden heeft het boek in het Nederlands (niet in het Fries).quote:
[..]
Ja dat laatste wordt gebruikt om mensen in het systeem te houden. Maar hebben ze die boeken wel in de bieb of allen in speciale. Ben eigenlijk wel benieuwd.
Zimbabwiaanse Dollar was het toch?quote:
Ik krijg nog 12000 dollar van je uit een vorig leven, graag binnen 7 dagen overmaken inclusief 80 jaar rente.
Is goed, ik stuur het je op.
Maar jij hebt in je vorige leven mijn kat opgegeten, dat was niet lief van je.
Amerikaanse dollar omdat dat Duitse geld van je niets meer waard was ja!quote:
[..]
Zimbabwiaanse Dollar was het toch?
Is goed, ik stuur het je op.
Maar jij hebt in je vorige leven mijn kat opgegeten, dat was niet lief van je.
Ongelooflijk dat je me zelfs toen je Duits staatshoofd was niet hebt terugbetaald, en toen pleegde je ook nog eens zelfmoord.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Jammer dat ik niet in het noorden van het land woon.quote:
[..]
Centrale bibliotheek te Leeuwarden heeft het boek in het Nederlands (niet in het Fries).
we are anonymous
we are legion
we do not forgive
we do not forget
we are legion
we do not forgive
we do not forget
quote:
Ik ken t.s. uit een vorige leven en krijg zodoende nog geld van hem
(120 gouden dukaten om precies te zijn)
Die Welt was noch nie' fertig fur ein Fuhrer wie ich.quote:
[..]
Amerikaanse dollar omdat dat Duitse geld van je niets meer waard was ja!
Ongelooflijk dat je me zelfs toen je Duits staatshoofd was niet hebt terugbetaald, en toen pleegde je ook nog eens zelfmoord.
Ic hatte doch ganz toller Ideen, aber die verdammten Russen haben alles zerstort. 
Ach ja, es gab auch nog einige Amerikaner im Normandien, na das war kein Problem, Amerikaner sind schwach. Aber die Russen ...
Also habe ich sehr gut gelebt mit mein Frau Eva, ich war vegetarier, die Zuge fuhrten immer punktlich damals und Deutschland war wieder 'ne groBes Land mit Stolz.
Leider, leider sind die Russen gekommen.
So 'ne Scheisse, oh Mann, so 'ne Scheisse. Die Russen sind zu stark.
Hitler kaputt, Deutschland kaputt, alles kaputt. Es tut Weh.
|
|
