KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zeuren over boeken, maar zelf niks geschreven hebbenquote:Op donderdag 12 september 2013 00:29 schreef Jan-Slagter het volgende:
De bijbel is een grote fabel, het hangt aan elkaar van onwerkelijkheden en sprookjesachtige verzinsels.
Welke bestsellers heb jij allemaal op je naam staan dan.quote:
[..]
Zeuren over boeken, maar zelf niks geschreven hebben
aardappels, sproitjes, sloavink.
Ik ben een Atheïst, geloof nergens in, ik zie wel wat de dood mij brengt 
Als ik zou mogen kiezen, zou ik kiezen voor reïncarnatie, maar alle geloven,
zijn door iemand bedacht. Ik noem geloven niet echt geloven, het is weer
wat men hoopt en ja uiteindelijk gelooft door de verhalen.
Als ik zou mogen kiezen, zou ik kiezen voor reïncarnatie, maar alle geloven,
zijn door iemand bedacht. Ik noem geloven niet echt geloven, het is weer
wat men hoopt en ja uiteindelijk gelooft door de verhalen.
Kerel, als ik van mijn posts op FOK! al een verzamelalbum maak dan staat deze de komende 2000 jaar op nummer 1.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:34 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Welke bestsellers heb jij allemaal op je naam staan dan.
Wanneer kan je eigenlijk kiezen waar je respawnt? En welke stats uit dit leven neem ik mee naar het volgende leven?
In mijn volgende leven wil ik graag sultan met een harem worden in een of ander rijk olieland.
Jesus hates you.
En wellicht zijn de meeste Zweden daadwerkelijk nuchter, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om te stellen dat de Zweed waar B.Knuffelaar het over had betrouwbaar is.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:09 schreef GhpH het volgende:
[..]
Valt het niet een beetje op dat de meeste lichtdenkende reïncarnisten links stemmen? Of reikt dat niet tot jou.
En wellicht zijn er meer linkse lichtdenkende reïncarnisten, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om dan maar te stellen dat links staat voor slechte argumenten.
Maakt verder niet uit hoor, dat je dat zei. Valt me alleen op dat je a) enigszins op zelfde niveau redeneerde als TS b) samen met een andere user maar al te graag politiek erbij betrok.
Krekker is de bom!
Geen idee of je er van op de hoogte bent, maar een atheïst kan wel degelijk in zaken geloven hoor.quote:
Ik ben een Atheïst, geloof nergens in, ik zie wel wat de dood mij brengt
Als ik zou mogen kiezen, zou ik kiezen voor reïncarnatie, maar alle geloven,
zijn door iemand bedacht. Ik noem geloven niet echt geloven, het is weer
wat men hoopt en ja uiteindelijk gelooft door de verhalen.
Krekker is de bom!
Ik weet wel zeker dat er leven na de dood is. Dat wij zo arrogant zijn om te denken dat dit leven niet iets is van een groter geheel zegt meer over ons dan leven na de dood.
Vertel, hoe weet je dat zeker?quote:
Ik weet wel zeker dat er leven na de dood is. Dat wij zo arrogant zijn om te denken dat dit leven niet iets is van een groter geheel zegt meer over ons dan leven na de dood.
Krekker is de bom!
Als je bepaalde substanties neemt, dan ervaar je het gewoon. Echter dan dat kan het niet worden lijkt me..quote:
[..]
Vertel, hoe weet je dat zeker?
quote:
[..]
Als je bepaalde substanties neemt wordt dan ervaar je het gewoon. Echter dan dat kan het niet worden lijkt me..
En het is niet bij je opgekomen dat je jezelf ook dingen zou kunnen inbeelden? Dingen die juist zo hartstikke echt lijken door bepaalde substanties?
Krekker is de bom!
Ja dat had ik kunnen denken, ware het niet dat deze wereld een klein gedeelte was van een nog grotere wereld. Zeggen dat, dat niet echt is, is het zelfde als zeggen dat een film op de tv echter is dan deze realitiet.quote:
[..]
En het is niet bij je opgekomen dat je jezelf ook dingen zou kunnen inbeelden? Dingen die juist zo hartstikke echt lijken door bepaalde substanties?
Weer zo'n stellige bewering. Welke grote wereld doel je precies op, omschrijf deze eens wat duidelijker. En vertel, waarom is dit allemaal zo zeker, precies zoals jij het zegt?quote:
[..]
Ja dat had ik kunnen denken, ware het niet dat deze wereld een klein gedeelte was van een nog grotere wereld.
Krekker is de bom!
Das het probleem er zijn gewoon geen woorden voor die dat kunnen beschrijven. Die woorden bestaan niet omdat iets is wat je op dat moment ervaart en niet bestaat in deze realiteit. Of dat echt is of niet daar valt over te twisten, immers hoe weet jij dat de realiteit waarin je nu leeft echt is? Stel dat jij je hele leven zonder dat je het wist op die substantie had geleefd dan was dat jouw realiteit geworden en de echte wereld een trip.quote:
[..]
Weer zo'n stellige bewering. Welke grote wereld doel je precies op, omschrijf deze eens wat duidelijker. En vertel, waarom is dit allemaal zo zeker, precies zoals jij het zegt?
Volgens mij ben jij hier degene doet die stellige uitspraken doet over wat werkelijkheid is en wat niet, niet ik...quote:
[..]
Das het probleem er zijn gewoon geen woorden voor die dat kunnen beschrijven. Die woorden bestaan niet omdat iets is wat je op dat moment ervaart en niet bestaat in deze realiteit. Of dat echt is of niet daar valt over te twisten, immers hoe weet jij dat de realiteit waarin je nu leeft echt is? Stel dat jij je hele leven zonder dat je het wist op die substantie had geleefd dan was dat jouw realiteit geworden en de echte wereld een trip.
Krekker is de bom!
Substanties die op elkaar reageren en daarmee 'jouw' staat van bewustzijn veranderen, dat lijkt me een zeer sterke aanwijzing dat de 'geest' materieel van aard is.quote:
Als je bepaalde substanties neemt, dan ervaar je het gewoon. Echter dan dat kan het niet worden lijkt me..
a) mijn redeneringen zijn logisch.quote:
[..]
En wellicht zijn de meeste Zweden daadwerkelijk nuchter, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om te stellen dat de Zweed waar B.Knuffelaar het over had betrouwbaar is.
En wellicht zijn er meer linkse lichtdenkende reïncarnisten, en dan wat? Dat is niet opeens een reden om dan maar te stellen dat links staat voor slechte argumenten.
Maakt verder niet uit hoor, dat je dat zei. Valt me alleen op dat je a) enigszins op zelfde niveau redeneerde als TS b) samen met een andere user maar al te graag politiek erbij betrok.
b) wat is daar mis mee?
a) Als dat voor jou logisch is, dan zou de redenering van Boomknuffelaar dat in jouw ogen ook moeten zijn. Als je tenminste consequent bent.quote:
[..]
a) mijn redeneringen zijn logisch.
b) wat is daar mis mee?
b) Het heeft 0,0 toegevoegde waarde wanneer het onderwerp er verder geen zak mee te maken heeft.
Krekker is de bom!
Nee, dat kun je niet. Want jij bent een robot.quote:
Aangezien je dit met geen mogelijkheid kunt bewijzen kun je niet spreken over feiten ts. Ik kan ook een geschiedenisboek erbij pakken en van alles verzinnen over een vorig leven.
Aha, en hoe kom je aan die wijheid?quote:
Zweverige figuren zoals TS.
Wetenschappelijke literatuur.quote:
Op Sture Lönnerstrand was geen wetenschapper, maar een schrijver van science fiction.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sture_L%C3%B6nnerstrand
Q.E.D.
Er is geen bewijs voor god noch leven na de dood.quote:
[..]
Aha, en hoe kom je aan die wijheid?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
|
|
