quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Obama is een zij?
Nou dan krijg je het bewijs vast wel te zien!
Oh interessant want ik dacht dat jij begon met te zeggen, of af te vragen, waarom Assad wel of niet nog soevereiniteit uitoefent over Syrie.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij stelt, dus jij onderbouwt..
Dit is je er lekker makkelijk vanaf proberen te maken..
Ik dacht dat hij zei juist Assad te blijven ondersteunen. Maar hoe dan ook Putin krabbelt inderdaad terug leuk om te zien.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:42 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
In een interview kort na de G20.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh ja, wanneer dan? + linkje graag
Oorlog voeren niet maar waarschijnlijk wel materieel blijven sturen.quote:Russia “will help Syria” in the event of a military strike, Putin stressed as he responded to a reporter’s question at the summit.
“Will we help Syria? We will. And we are already helping, we send arms, we cooperate in the economics sphere, we hope to expand our cooperation in the humanitarian sphere, which includes sending humanitarian aid to support those people – the civilians – who have found themselves in a very dire situation in this country,” Putin said.
Executies. En dan wordt wel eens de ader gemist en heeft iemand een heel naar, pijnlijk, einde van zijn leven. Maar ja, land of the free and home of the brave, niet waar? Zij mogen dat. En zij mogen ook kernwapens inzetten in Japan en gif sproeien over de bossen in Vietnam waardoor vandaag de dag nog steeds baby's zonder hoofd worden geboren. Soit, moeten andere landen ook maar wereldleider zijn want dat brengt privileges met zich mee. Zoals het aanvallen van landen op basis van leugens enz.quote:
Het ging over de persco, halfgebakken.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Obama is een zij?
Nou dan krijg je het bewijs vast wel te zien!
Geen aannames doen aub, maar gewoon inhoudelijk reageren of het me vragen. Dank!quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:38 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet bang voor een derde wereldoorlog.
En ik denk dat jouw denken daardoor erg beinvloed wordt.
Het was te verwachten. Rusland zal er wel alles aan doen om Russische eigendommen in Syrie veilig te stellen...daar zijn ze nu mee bezig...ze leveren bijvoorbeeld ook geen kruisraketten af.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij zei juist Assad te blijven ondersteunen. Maar hoe dan ook Putin krabbelt inderdaad terug leuk om te zien.
Terugkrabbelen? Owh, dat het niet ondenkbaar was dat Rusland een evt resolutie zou steunen?quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:41 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Poetin is merkbaar aan het terugkrabbelen, heeft al toegezegd niets te zullen ondernemen als het doorgaat, en Poetin kent de cijfers ook wel. Amerikaanse strijdkrachten zijn gewoon gigantisch.
China houdt zich angstvallig terzijde, en praat er liever niet over. Communistisch, maar toch niet zo fel als bijvoorbeeld poetin. en iedereen weet gewoon dat zulke regimes niet deugen..de vluchtelingen in de kampen zijn boos op Obama omdat hij zo lang wacht met kruisraketten...zie je de ironie?
http://www.nu.nl/syrie/35(...)ld-gifgasaanval.htmlquote:Poetin verklaarde na afloop dat hij het gesprek als 'constructief' heeft ervaren, maar dat hij van mening blijft dat ingrijpen in Syrië de situatie in de regio verder destabiliseert. Rusland blijft Syrië steunen en zal het land helpen als het wordt aangevallen, stelde Poetin
Helpen zoals ze al jaren doen, wapens leveren...thats it...en de sterkste wapens leveren ze niet eens meer..quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Terugkrabbelen? Owh, dat het niet ondenkbaar was dat Rusland een evt resolutie zou steunen?
Dit is wat hij vandaag zei:
[..]
http://www.nu.nl/syrie/35(...)ld-gifgasaanval.html
Nee hoor, volgens mij niet. Linkje?quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:42 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
In een interview kort na de G20.
Heb het je vaak zien schrijven hier, daarom zei ik dat.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen aannames doen aub, maar gewoon inhoudelijk reageren of het me vragen. Dank!
Want ik ben er helemaal niet doodsbang voor, ik zie het slechts als mogelijk gevolg van een mogelijke escalatie nav ingrijpen. En ik zit er idd niet op te wachten, en vraag me af waarom je het risico zou nemen als je toch niks oplost met ingrijpen.
Dat wil echter nog niet zeggen dat ik "doodsbang" ben voor WOIII.
Verder doelde ik daar in de post waarop jij reageerde helemaal niet op (op WO III als eventueel etc). Ik doelde erop dat ik Assad's en Putin's "uitleg" stukken overtuigender vindt dan de VS en GB en Frankrijk vooralsnog (zolang er geen bewijzen zijn getoond).
Hij luister naar die Link waarin die muts van een Samantha Powers spreektquote:Op vrijdag 6 september 2013 20:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Obama is een zij?
Nou dan krijg je het bewijs vast wel te zien!
Het was volgens mij op Rtl Nieuws, kijk maar even na. Om dat te kunnen zeggen zou ik dat overigens niet nodig hebben. Ik weet zeker dat Poetin Amerika niet aanvalt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens mij niet. Linkje?
Nee, jij stelde dat het te betwijfelen was dat Syrië nog als soeverein kon worden gezien. Ik vroeg om uitleg. JIJ stelt dus.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh interessant want ik dacht dat jij begon met te zeggen, of af te vragen, waarom Assad wel of niet nog soevereiniteit uitoefent over Syrie.
Dat staat er niet. Hij zegt er niks over, dus houdt het open.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:48 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
[..]
Oorlog voeren niet maar waarschijnlijk wel materieel blijven sturen.
De doodstraf doet er hier totaal niet toe. Dus haal dat er dan ook niet bij.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Executies. En dan wordt wel eens de ader gemist en heeft iemand een heel naar, pijnlijk, einde van zijn leven. Maar ja, land of the free and home of the brave, niet waar? Zij mogen dat. En zij mogen ook kernwapens inzetten in Japan en gif sproeien over de bossen in Vietnam waardoor vandaag de dag nog steeds baby's zonder hoofd worden geboren. Soit, moeten andere landen ook maar wereldleider zijn want dat brengt privileges met zich mee. Zoals het aanvallen van landen op basis van leugens enz.
Vergeet het verarmd uranium in de munitie in o.a. Irak niet..quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Executies. En dan wordt wel eens de ader gemist en heeft iemand een heel naar, pijnlijk, einde van zijn leven. Maar ja, land of the free and home of the brave, niet waar? Zij mogen dat. En zij mogen ook kernwapens inzetten in Japan en gif sproeien over de bossen in Vietnam waardoor vandaag de dag nog steeds baby's zonder hoofd worden geboren. Soit, moeten andere landen ook maar wereldleider zijn want dat brengt privileges met zich mee. Zoals het aanvallen van landen op basis van leugens enz.
Waar wordt dat letterlijk gezegd dan? Hij houdt het gewoon open.quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:54 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Helpen zoals ze al jaren doen, wapens leveren...thats it...en de sterkste wapens leveren ze niet eens meer..
Oh, en ik maar denken dat er mensen boos zijn op de Syrische staat omdat zij, al dan niet, burgers met gif ombrengen!quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:59 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
De doodstraf doet er hier totaal niet toe. Dus haal dat er dan ook niet bij.
Lol, maak me meer druk om de verrijkte variant. 235U maakt een iets grotere bende.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vergeet het verarmd uranium in de munitie in o.a. Irak niet..
Je had het toch over de doodstraf in Amerika betreffende criminelen?quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh, en ik maar denken dat er mensen boos zijn op de Syrische staat omdat zij, al dan niet, burgers met gif ombrengen!
Dat we het oneens zijn is wel duidelijk, maar dat moet gewoon kunnen toch?quote:Op vrijdag 6 september 2013 20:57 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Heb het je vaak zien schrijven hier, daarom zei ik dat.
Ja, en ik vind het omgekeerdeDaarom heeft dit ook weinig zin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |