NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als de olieprijs echt door het dak gaat kan dat nog behoorlijk grote gevolgen hebben, zeker in de toch al niet rooskleurige toestand waarin de Nederlandse economie zich bevindt.quote:Op donderdag 5 september 2013 18:55 schreef eXplorer1 het volgende:
Mischien een olieprijs dat door het dak gaat, of dat er een zooi vluchtelingen richting europa komt.
Stemmen in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat volgens CNN:
http://www.cnn.com/intera(...)ote-count/index.html
http://www.cnn.com/intera(...)ote-count/house.html
http://www.cnn.com/intera(...)ote-count/index.html
http://www.cnn.com/intera(...)ote-count/house.html
quote:As Syria deteriorates, neighbors fear bioweapons threat - The Washington Post
Last month’s alleged chemical attack near Damascus has refocused attention on Syria’s 30-year-old biological weapons research and raised concerns about whether the government there could activate an effort to make a weapon.
Syria’s bioweapons program, which U.S. officials believe has been largely dormant since the 1980s, is likely to possess the key ingredients for a weapon, including a collection of lethal bacteria and viruses as well as the modern equipment needed to covert them into deadly powders and aerosols, according to U.S. and Middle Eastern officials and weapons experts.
Two years after the first anti-government protests, conflict in Syria rages on. See the major events in the country's tumultuous uprising.
President Obama arrives in Russia hoping to build support for a military strike against Syria.
Free Syrian Army chief Gen. Salim Idriss urges America to hit targets beyond chemical weapons sites.
If there are strikes, some of these areas are likely to be on the hit list
In recent history, presidents have not sought congressional approval for limited military action.
This latent capability has begun to worry some of Syria’s neighbors, especially after allegations that the regime of President Bashar al-Assad used internationally banned chemical weapons against civilians in an Aug. 21 attack.
Top intelligence officials in two Middle East countries said they have examined the potential for bioweapons use by Syria, perhaps as retaliation for Western military strikes on Damascus. Although dwarfed by the country’s larger and better-known chemical weapons program, Syria’s bioweapons capability could offer the Assad regime a way to retaliate because the weapons are designed to spread easily and leave few clues about their origins, the officials said.
“We are worried about sarin, but Syria also has biological weapons, and compared to those, sarin is nothing,” said a senior Middle Eastern official, who like several others interviewed for this report agreed to discuss intelligence assessments on the condition that his name and nationality not be revealed. “We know it, and others in the region know it. The Americans certainly know it.”
U.S. officials acknowledge the possibility of a latent bioweapons capability but are divided about whether Syria is capable of a sophisticated attack.
Historically, at least a half-dozen countries have manufactured biological weapons, including the United States, Britain and Russia, all of which abandoned their programs. Syria is one of the few countries that Western intelligence agencies suspect continued some research.
Syria appeared to publicly acknowledge its biological weapons capability in an unusual statement in July 2012 by the country’s Foreign Ministry spokesman, Jihad Makdissi. Responding to Western reports about Syria’s chemical weapons stocks, Makdissi said in a televised interview that the regime would never use “any chemical and biological weapons” inside Syria. He said the Syrian military was safeguarding “all stocks of these weapons.”
It was the first direct acknowledgment by Syria that such stockpiles might exist, and Makdissi’s voluntary mention of biological weapons took many analysts by surprise. Shortly afterward, the spokesman retracted his remarks in a statement posted on Twitter, saying Syria had no chemical or biological weapons of any kind.
But other governments, including the United States, have long believed that Syria had developed at least a rudimentary biological weapons capability along with its massive stockpile of chemical munitions.
Bron: www.washingtonpost.com
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op donderdag 5 september 2013 20:53 schreef Floxxx het volgende:
Stemmen in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat volgens CNN:
http://www.cnn.com/intera(...)ote-count/index.html
http://www.cnn.com/intera(...)ote-count/house.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ron Paul heeft altijd een groot aanhang gehad op stromfront.org, dat zegt ook veel over zijn persoon.quote:
Amerikaanse libertarische senator prijst Held Assad
[..]
http://www.syrianews.cc/r(...)otecting-christians/
Israel, door Zionisten geleide Amerikanen en de Wahabietische KSA worden door Iran gewaarschuwd om hun genocidale beleid in Syriė niet voort te zetten
[..]
[..]
http://www.syrianews.cc/iran-warns-usa-attack-syria/
Imo is het wel een redelijke scenario, als het escaleert en europa steunt de USA dan kan het weleens gevolgen hebben met de handel in het midden-oosten, laat dat nou net een van de grootste bronnen zijn van oliequote:
[..]
Als de olieprijs echt door het dak gaat kan dat nog behoorlijk grote gevolgen hebben, zeker in de toch al niet rooskleurige toestand waarin de Nederlandse economie zich bevindt.
life happens while you're pusing the throttle.
Yep, als het regiowijd losgaat zit je zo aan 3 euro per liter vrees ik.quote:
Imo is het wel een redelijke scenario, als het escaleert en europa steunt de USA dan kan het weleens gevolgen hebben met de handel in het midden-oosten, laat dat nou net een van de grootste bronnen zijn van olie
quote:
[..]
Imo is het wel een redelijke scenario, als het escaleert en europa steunt de USA dan kan het weleens gevolgen hebben met de handel in het midden-oosten, laat dat nou net een van de grootste bronnen zijn van olie
Waarom zou een Amerikaanse oorlog ons per se moeten beļnvloeden? Als EU nou eens eindelijk ballen toont dan staat Amerika er alleen voor. Seculiere Arabische staten zijn voor ons in geen opzicht een bedreiging.quote:
[..]
Yep, als het regiowijd losgaat zit je zo aan 3 euro per liter vrees ik.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Olieprijzen hebben invloed op iedereen. Maar ik snap wat je bedoelt. Het zou grappig zijn als de EU eens doet waar ze voor zijn opgericht. Samen een vuist maken en bepalen dat het Syrische conflict ze niks aan gaat. Maar daar is het al te laat voor.quote:
[..]
[..]
Waarom zou een Amerikaanse oorlog ons per se moeten beļnvloeden? Als EU nou eens eindelijk ballen toont dan staat Amerika er alleen voor. Seculiere Arabische staten zijn voor ons in geen opzicht een bedreiging.
Bron: http://www.theguardian.co(...)908ee4b0c622abecf66aquote:The speaker of the Syrian assembly has written a letter to US speaker John Boehner to ask him to oppose US strikes. It worked with the British parliament, speaker Mohammad Jihad al-Lahham asserts:
It is important to note that we have sent an explanatory letter regarding the situation in Syria to our colleagues at the British Parliament who took the responsibility to exhaust all avenues of diplomacy before involving their nation into war.
The letter invokes 9/11 to argue that the Assad regime is a natural ally of the United States. A section titled "Common facts" begins:
"The main factor of 9/11 attacks was the hatred Wahhabi Jihadist Ideology adopted and financed by Saudis."
It goes from there. Read it here.
On Tuesday, Boehner made a statement outside the White House calling for strikes.
“The use of these weapons has to be responded to, and only the U.S. has the capability,” he said. “I’m going to support the president’s call for action and I believe my colleagues should support this call for action.”
(via @Markknoller)
De brief:
http://interactive.news.s(...)0Representatives.pdf
De brief is het waard om te lezen naar mijn mening.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-09-2013 22:28:56 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jouw verhaal bevat al het antwoord, ik denk dat je redelijkerwijs al kunt aannemen dat de EU niet tegen de USA zal keren.quote:
m zou een Amerikaanse oorlog ons per se moeten beļnvloeden? Als EU nou eens eindelijk ballen toont dan staat Amerika er alleen voor. Seculiere
life happens while you're pusing the throttle.
Iemand die brief al gelezen?
Ben nl. benieuwd wat jullie er van vinden..
Ben nl. benieuwd wat jullie er van vinden..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wanhoopspoging maar verder niet serieus te nemen, hij zal niets nieuws aan het debat toevoegen en de Syrische regering steekt nog geen vinger in eigen boezem, sterker nog hij maakt daardoor n zaak alleen maar lastiger.quote:
Iemand die brief al gelezen?
Ben nl. benieuwd wat jullie er van vinden..
De EU heeft geen coherent buitenlands beleid. HR Ashton en haar bevoegdheden sinds het verdrag van Lissabon zijn verbreed qua potentie, maar de Europese landen hoeven wat betreft bb weinig garanties te doen, de EU is daarmee nog steeds vooral een economische unie en wat betreft dit soort politiek is het op dit moment vreemd om ze een gebrek aan cohesie te verwijten want dat hebben ze momenteel toch niet binnen hun structuren.quote:
[..]
Olieprijzen hebben invloed op iedereen. Maar ik snap wat je bedoelt. Het zou grappig zijn als de EU eens doet waar ze voor zijn opgericht. Samen een vuist maken en bepalen dat het Syrische conflict ze niks aan gaat. Maar daar is het al te laat voor.
Er staat niks nieuws in wat de ami's en hun zionistische kornuiten niet weten. De hele wereld weet dat de wahabietische haathonden verantwoordelijk zijn voor de meeste terroristische aanslagen op de wereld en dat israel en de VS ze de hand boven het hoofd houdt.quote:
Iemand die brief al gelezen?
Ben nl. benieuwd wat jullie er van vinden..
Ik vrees dat logica en rede geen vat zal hebben op de nieuwe As van het Kwaad (Israel, VS en KSA). De enige manier om een oorlog af te wenden zit verborgen in de aloude Latijnse spreuk, Si vis pacem para bellum.
Het is een saillant detail dat ook Ho Chi Min een groot bewonderaar was van de Verenigde Staten. Volgens mij heeft hij ook brieven naar de VS geschreven waarin hij zijn admiratie voor de Amerikaanse kernwaarden en de Amerikaanse Declaration of Independence uitsprak. Het resultaat van zijn inspanningen is ons allen bekend.
Ik ben er tevens nog niet uit aan wie die brief werkelijk gericht is. Wereldpubliek, zoals wij? De Amerikaanse bevolking? Het Congress? Of werkelijk John Boenher?
Desalniettemin interessant om zo dicht bij te zijn, terwijl geschiedenis wordt geschreven.
---
Toen ik nog een kleine puber-Terminator2000bc was en dagenlang met mijn neus in geschiedenisboeken zat (
) vroeg ik mij altijd af hoe het mogelijk was dat WOII zo ver heeft kunnen escaleren en dat Hitler zo ver heeft kunnen komen zonder dat individuen zich verzetten tegen malafide krachten. Het wordt naarmate de jaren verslijten steeds duidelijker: 'All that is Necessary for the Triumph of Evil, is that good men do nothing'[ Bericht 1% gewijzigd door Terminator2000bc op 05-09-2013 23:11:04 ]
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Die eerste aan John Boehner, met het verzoek de tweede voor te lezen in het Congress en dus aan aan leden daarvan, de Amerikaanse bevolking én de wereldquote:
[..]
Er staat niks nieuws in wat de ami's en hun zionistische kornuiten niet weten. De hele wereld weet dat de wahabietische haathonden verantwoordelijk zijn voor de meeste terroristische aanslagen op de wereld en dat israel en de VS ze de hand boven het hoofd houdt.
Ik vrees dat logica en rede geen vat zal hebben op de nieuwe As van het Kwaad (Israel, VS en KSA). De enige manier om een oorlog af te wenden zit verborgen in de aloude Latijnse spreuk, Si vis pacem para bellum.
Ik ben er tevens nog niet uit aan wie die brief werkelijk gericht is. Wereldpubliek, zoals wij? De Amerikaanse bevolking? Het Congress? Of werkelijk John Boenher?
Desalniettemin interessant om zo dicht bij te zijn, terwijl geschiedenis wordt geschreven.
---
Toen ik nog een kleine puber-Terminator2000bc was en dagenlang met mijn neus in geschiedenisboeken zat (
Ik zie niets in die brieven staan wat (naar mijn mening) niet klopt, en ik vind de argumenten niet op voorhand ongeloofwaardig. Wat jij?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-09-2013 23:43:32 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat had ik gisteren of eergisteren al voorspeld, het huis van afgevaardigden hangt veel meer aan de publieke opinie dan de senaat en dat zou er wel eens voor kunnen zorgen dat het Congres uiteindelijk niet instemt.quote:
[..]
NOS
Mooi, vooralsnog geen aanval.
Er staan geen onwaarheden in, maar ik neem aan dat Boehner hier net zo van op de hoogte is als de Syriėrs zelf, zo niet beter.quote:
[..]
Die eerste aan John Boehner, met het verzoek de tweede voor te lezen in het Congress en dus aan aan leden daarvan, de Amerikaanse bevolking én de wereld
Ik zie naar mijn mening niets in die brieven staan wat (naar mijn mening) niet klopt, en ik vind de argumenten niet op voorhand ongeloofwaardig. Wat jij?
De intentie van deze brief is waarschijnlijk het 'omzwaaien' van twijfelaars in het Congress. Maar goed, dat is ook niet meer dan speculatie.
Hier een andere brief, van Vietcong-leider Ho Chi Minh naar VS-president H. Truman.
OBAMA: "At the conclusion of the meeting, President Sang shared with me a copy of a letter sent by Ho Chi Minh to Harry Truman. And we discussed the fact that Ho Chi Minh was actually inspired by the U.S. Declaration of Independence and Constitution, and the words of Thomas Jefferson.
In 1946 sprak Ho Chi Minh zijn bewondering voor de VS uit... Een paar jaar later, begin jaren '50 begon CIA met haar staatsondermijnende activiteiten in Vietnam en Laos (CIA Secret War) en 10 jaar later werd begonnen met massamoord en chemische genocide op Vietnamese bevolking.
Mijn punt is dat zeker een brief die geen nieuwe feiten naar boven brengt geen verschil zal uitmaken in de besluitvorming om wel of geen actie tegen Syriė te ondernemen. Er spelen hele andere variabelen mee.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Zo ver is het nog niet: dat weten we pas nį de stemming. En Obama vraagt in instemming geen toestemming. Zou me niks verbazen als hij bij een "nee" alsnog gaat..quote:
[..]
Dat had ik gisteren of eergisteren al voorspeld, het huis van afgevaardigden hangt veel meer aan de publieke opinie dan de senaat en dat zou er wel eens voor kunnen zorgen dat het Congres uiteindelijk niet instemt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En het congres en de bevolking negeren ...... dan kan ie beter meteen aftreden.quote:
[..]
Zo ver is het nog niet: dat weten we pas nį de stemming. En Obvama vraagt in instemming geen toestemming. Zou me niks verbazen als hij bij een "nee" alsnog gaat..
Tsja, het is tot nu toe volgens mij nog nooit voorgekomen dat een impeachment daadwerkelijk gelukt is.. Hij zou het er op kunnen wagen: hij kan toch niet voor een 2e herverkiezing gaan..quote:
[..]
En het congres en de bevolking negeren ...... dan kan ie beter meteen aftreden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://syriathetruth.word(...)347403sthash-wagzlj/quote:The lies that our government and corporate media are telling us could end up costing the lives of millions of innocent civilians once again.
The U.S.-Iraq War as precedent:
The U.S.-Iraq War was an illegal invasion based on lies that killed over a million innocent Iraqi people.
The real purpose was to control Iraqi natural resources (both oil resources and strategic regional geography), for globalist exploitation – so that corporations like JPMorgan Chase, CitiBank, Goldman Sachs, Halliburton, Lockheed Martin, Raytheon, ExxonMobil, BP, Shell Oil Company, etc., etc., could enrich themselves to even greater heights.
This reality is both an egregiously immoral and unethical event as well as a violent horror that has destroyed millions of lives and left a country, Iraq, in shambles and at even greater mercy to the evil globalist forces that do not care about humanity, but base all their values on profit over people.
It is good to remember a little of the actual history here as well, since lack of this type of knowledge is part what makes the public at large so susceptible to government and corporate media lies, shaping what is politically viable by the establishment of disinformation.
Firstly, we need to remember that in general most of the Middle East as most of the rest of the developing world during the 20th century was under European and American colonization – essentially brutal standards that denied indigenous people their basic rights.
Part of that story is how Saddam Hussein came to power in Iraq. The CIA had hired him when he was in his early twenties to assassinate Qasim, a reformist leader that led a rebellion against the British puppet monarchy that was used to oppress the Iraqi people.
Saddam Hussein’s assassination attempt failed and he was whisked to safely by back-up CIA forces to hide in Egypt for two years, until continued efforts to kill Qasim were finally successful.
Once returned to Iraq, Saddam Hussein was set-up, again by the CIA, as head of Iraqi Intelligence. During this time the CIA taught him everything he was to learn to become a brutal murderous dictator. During that time, under his command (under the tutelage of the CIA), Iraqi society was purged of many different types of Iraqi citizens (constitutionalists, socialists, communists, democrats, etc.), that wanted to create a fairer society that allowed for more democratic participation.
“Purged” is of course a euphemism for murdered. It is difficult to know exactly how many, but at least hundreds of thousands of innocent people Iraqis were “purged”.
Over time The CIA found other uses for Saddam Hussien. One recently confirmed project was to supply him with chemical weapons of mass destruct (Sarin Gas) to be used against our “enemies” – the Iranians.
Ironically The Iranians were unhappy with the U.S. because America had previously done the same thing to Iran (Operation Ajax) – deposing a democratically elected moderate reformist (Mohammad Mosaddegh) with the reinstated Shah of Iran. The Shah then went on to torture and kill his own citizens to make sure his country was open to globalist exploitation – for sure, he was personally well compensated.
In 1980 there was a revolution in Iran, a hostage taking at the American Embassy – the Iranians were ready to kill Americans because they felt just in wanting a society free of American colonial rule.
So, Iranian Revolution against U.S. oppression, Saddam Hussein was employed with the task of gassing the Iranian Army, and the U.S. was more than just passingly complicit. (Saddam also had the idea to gas Iraqi Kurds who were independently fighting his dictatorial rule on his domestic front.)
The problem was that even Saddam Hussein became tired of U.S. oppression. The war he had been instigated to press against Iran left Iraq bankrupt and he started to flex his military muscles to express that Iraq wanted to be free from the oppression of U.S. Empire.
Big mistake on his part. Once you join this criminal gang of globalists and do a lot of their dirty work you are not allowed to then just walk away from them. The result of his rebellion was that he went from being a “public darling” of the U.S. (doing all the globalists dirtiest work of political purging) to suddenly being a “terrorist” – he became a threat to corporate profit centers.
Back to center stage today; Iraq’s neighbor, Syria and its President Bashar Assad:
While Assad may not be someone you and I might vote for, the U.S. has no business, no right, deposing him just because he does not play ball with our murderous globalists.
Plus, as independent forces in the Middle East, Syria is understandably now aligned with Iran, which continues to be the perverse target of U.S. aggressions. As Prof. Chossudovsky has said, “the road to Teheran goes through Damascus.”
The current insurgents that make up the Syrian opposition are 95% non-Syrian, in fact many al Qaeda groups are present and fighting Assad. (The al Qaeda were themselves originally organized and funded by the CIA. They were Mujahedeen fighters in Afghanistan were brought together, fanaticized, militarized even further, and trained to be the terrorists we are supposed to be at war with today.
On Thursday evening, 29 August 2013, President Obama, addressed the latest conflict-flares in Syria, paving the road to military attacks on Syria, again based on lies and disinformation, but also, inadvertently, admitting to the total illogic of America’s desire for war with Syria to depose President Bashar Assad.
The President actually said that the greatest threat to America stems from the fact that Syrian stores of chemical weapons might fall into the hands of the Syrian-opposition fighters, who are known to be terrorist that have attacked the U.S. in the past! – namely, al Qaeda.
It is hard to understand that the total absurd illogic to all of this is supposed to convince the American people to actually go along with this agenda – but it could! And, it could because of how the greater body of information in general is handled by corporate media.
The greater body of corporate propaganda never honestly questions that Assad’s military forces committed the recent and previous Sarin gas attacks in this conflict, but the most likely candidates, just as a matter of first consideration, for who may have used these weapons of mass destruction are in fact the oppositional al Qaeda forces that the U.S. is supporting!
Now President Obama is worried that Syrian opposition forces (al-Qaeda) if they get hold of Syria’s stores of chemical weapons will use them against us – it’s actually the only part of his analysis that makes any sense at all.
So what does Obama want to do? He wants to weaken the Assad regime, with all the risk that implies!!! Is this treason?
Meanwhile, in balance, U.S. foreign policy does not have any great problems with the atrocities that Saudi Arabia, Israel, Bahrain, and other client states are engaged in domestically or abroad.
I can imagine the bombing starting against Syria from the naval vessels that have been dispatched to the region, and the probable follow-up with ground troops.
One thinks of Nazi Germany and Poland. …
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
