My Godquote:Op zondag 8 september 2013 23:14 schreef Xenzo het volgende:
[..]
[..]
[..]
Een hermafrodiet is een wezen met twee geslachten, het is dus zowel man als een vrouw.
quote:Op zondag 8 september 2013 23:14 schreef Xenzo het volgende:
Een hermafrodiet is een wezen met twee geslachten, het is dus zowel man als een vrouw.
Je hebt gelijk, had 'en zonder kut' nog toe moeten voegen. Foutje, bedankt!quote:Op vrijdag 6 september 2013 04:53 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
De overeenkomsten zijn veel groter in aantal dan de verschillen, hermafrodiet zonder tieten...a.k.a. Man.
Zelden een Fok!ker met zo'n groot ego meegemaakt, je kunt het duel met William Shatner aan.quote:Op zondag 27 oktober 2013 11:22 schreef Salmannassar het volgende:
Ik wacht op mijn volgende slachtoffers......
hjbquote:Op vrijdag 6 september 2013 18:44 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Je houdt het i.i.g. lekker kort.
Daar ben ik het mee eens, en we kunnen ook wel een Jon Gnarr gebruiken in Nederland.quote:Op vrijdag 6 september 2013 09:10 schreef netflanders het volgende:
[..]
Het gaat goed in landen waar het 50/50 is (Scandinavië, IJsland), maar dan wel zonder achterlijke quota's.
Vrouwen die niet begrijpen dat het gewoon instinct is voor mannen.quote:
Ach, wat zal ik zeggen..?.Wat mij betreft is mijn ego precies op maat, niet te groot en niet te klein. Bovendien zijn klein en groot relatieve begrippen...En vergelijk mij niet met kapt. Kirk want die vergelijking gaat niet op. Ik speel geen rol, itt hij. Ik sta 100% achter wat ik beweer en anders nodig ik je uit mij op mijn plaats te zetten en mijn kop te reduceren tot een voor jou aanvaardbaar formaat. Ook moet je je realiseren dat ik mijzelf vnl afzet tegen de macho'tjes en daarbij een bepaalde stijl hanteer die ik hier toepasselijk achtte. Vuur met vuur bestrijden, zeg maar. De bluffertjes afbluffen, so 2 speak. En daarin ben ik aardig geslaagd durf ik te beweren. Vrouwonvriendelijk gedrag werkt op mij als een rode lap op een stier..To the rescue ! Maar het was een makkie. Had wel wat meer tegenstand verwacht van de wereldwijze 'heren' hier.quote:Op zondag 27 oktober 2013 16:45 schreef Barachem het volgende:
[..]
Zelden een Fok!ker met zo'n groot ego meegemaakt, je kunt het duel met William Shatner aan.![]()
Wel een tip voor morgen: Uitkijken met naar buiten gaan en flink wat extra gewichten bij je dragen, anders waai je nog weg met die grote kop van je en dat zou een groot verlies voor Fok! zijn.
Je reageert niet eens op mijn ''hjb''quote:Op zondag 27 oktober 2013 17:11 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ach, wat zal ik zeggen..?.Wat mij betreft is mijn ego precies op maat, niet te groot en niet te klein. Bovendien zijn klein en groot relatieve begrippen...En vergelijk mij niet met kapt. Kirk want die vergelijking gaat niet op. Ik speel geen rol, itt hij. Ik sta 100% achter wat ik beweer en anders nodig ik je uit mij op mijn plaats te zetten en mijn kop te reduceren tot een voor jou aanvaardbaar formaat. Ook moet je je realiseren dat ik mijzelf vnl afzet tegen de macho'tjes en daarbij een bepaalde stijl hanteer die ik hier toepasselijk achtte. Vuur met vuur bestrijden, zeg maar. De bluffertjes afbluffen, so 2 speak. En daarin ben ik aardig geslaagd durf ik te beweren. Vrouwonvriendelijk gedrag werkt op mij als een rode lap op een stier..To the rescue ! Maar het was een makkie. Had wel wat meer tegenstand verwacht van de wereldwijze 'heren' hier.
Vandaar de resurrectie van het topic. Wilde weer een beetje macho bashen want dat vind ik gewoon tof.
Dat ik daardoor geen échte man zou zijn is alleen maar grappig en doet geen afbreuk aan mijn zelfrespect.
Dus welkom en voorál doorgaan. Ik weet dat je het kan. Toon me je hart en ziel en spaar de roede niet.
Go ahead, make my day....Hoe meer zielen, hoe meer vreugd zeg ik altijd maar. Reduceer mij als je kan, ik heb het nodig volgens jou (e.v.a. ongetwijfeld...) Ik wacht 'gespannen' af, sidderend en bevend.....
Dat je ook nog hapt...quote:Op zondag 27 oktober 2013 17:11 schreef Salmannassar het volgende:
Ik wacht 'gespannen' af, sidderend en bevend.....
Dag Damequote:Op zondag 27 oktober 2013 16:52 schreef snakelady het volgende:
Mannen zouden eens moeten leren dat vrouwen nodig zijn en vrouwe zouden eens moeten leren dat mannen nodig zijn.
Inplaats van elkaar als tegenstanders te zien zouden we elkaar als een aanvulling moeten zien.
Echt, de mens zoekt gewoon redenen om elkaar te haten.
Zwart vs Wit
Moslims vs Christenen
Dik vs Dun
Man vs Vrouw.
enz. enz.
Zag er de zin niet van in, communiceert n.l. zo moeilijk. Maar je hebt nu je reactie dus niet meer peeuwen,, ventje. Zoet zijn nu.quote:Op zondag 27 oktober 2013 17:19 schreef Sunshineboy91 het volgende:
[..]
Je reageert niet eens op mijn ''hjb''zwaar triest gwoon
Je bent een ultieme dwaas blijkt uit je postsquote:Op zondag 27 oktober 2013 17:39 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Zag er de zin niet van in, communiceert n.l. zo moeilijk. Maar je hebt nu je reactie dus niet meer peeuwen,, ventje. Zoet zijn nu.
Proof ! Maar anderzijds, dat mag jij vinden. Ben het vanzelfsprekend niet met je eens. Tenzij je idealisten ultieme dwazen vindt, dan weer wel....quote:Op zondag 27 oktober 2013 17:40 schreef Sunshineboy91 het volgende:
[..]
Je bent een ultieme dwaas blijkt uit je posts
Daar mag best een ! achter staan m.i.quote:
Natuurlijk hap ik...Niks bijzonders en ook niet jouw verdienste trouwens. Maar waarom je denkt dat ik een macho ben is mij (als je het topic gelezen hebt tenminste) een raadsel. Ik ben de grote anti-macho moet je weten, Altijd al geweest btw. Macho's zijn dom en als zodanig gevaarlijk voor de samenleving. Zij dienen geneutraliseerd te worden en 'kalt' gesteld.op elke legale manier mogelijk. Liefst via de stembus. De helft van het electoraat bestaat uit vrouwen dus dat schiet alvast lekker op. Opgeruimd staat netjes, goodbye and good riddens...Maar dat is mijn mening maar, dat realiseer ik me wel. Wellicht heb ik een punt, wjw?quote:Op zondag 27 oktober 2013 17:20 schreef Barachem het volgende:
[..]
Dat je ook nog hapt...![]()
Het is mijn tijd en moeite niet niet waard om een e-peen competitie met jou aan te gaan, dat laat ik aan jou en andere machos over.
Wellicht geil je gewoon op aandacht en is "macho" je mantra om je haat jegens andere mannen die niet aan je verwrongen ideaalbeeld voldoen te legitimeren.quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:01 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Wellicht heb ik een punt, wjw?
Ik ben geen haterd of aandachtsgeil. En ideaalbeelden zijn niet verwrongen, de realiteit is dat imho.quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:24 schreef Barachem het volgende:
[..]
Wellicht geil je gewoon op aandacht en is "macho" je mantra om je haat jegens andere mannen die niet aan je verwrongen ideaalbeeld voldoen te legitimeren.
Heb je een relatie met een ultra-feministische vrouw dat je met zoveel rethoriek reageert?quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:31 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ik ben geen haterd of aandachtsgeil. En ideaalbeelden zijn niet verwrongen, de realiteit is dat imho.
Macht dient minstens gedeeld te worden met 'gelijk'waardigen, da's alles...Met vrouwen dus. Die stelling verdedig ik hier te vuur en te zwaard. Ze zijn lang genoeg buiten spel gezet. Daar moet eens een eind aan komen, basta!
Nee, momenteel geen relatie. Ben zelf ultra-feminist. Maar zou ik best willen. Ben er niet bang voor iig. Kan ik wel handelen..Jij ook?quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:37 schreef Barachem het volgende:
[..]
Heb je een relatie met een ultra-feministische vrouw dat je met zoveel rethoriek reageert?
Ultrafeminist zijn...quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:44 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Nee, momenteel geen relatie. Ben zelf ultra-feminist. Maar zou ik best willen. Ben er niet bang voor iig. Kan ik wel handelen..Jij ook?
Nee, niet noodzakelijkerwijs. Als je gaat zeggen dat ongehoorzame vrouwen er "1 met de vlakke hand kunnen krijgen" bv, zoals sommigen hier, dan wel. Maar als het goed is weet jij het zelf het beste. Dus, ben jij een macho of geëmancipeerd?quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:47 schreef Barachem het volgende:
[..]
Ultrafeminist zijn...![]()
Verklaart je hele geraaskaal in dit topique.![]()
Vind je me nu ook "macho"?
JA!quote:Op zondag 27 oktober 2013 19:07 schreef Salmannassar het volgende:
Dus, ben jij een macho of geëmancipeerd?
Ik had je idd meer opties kunnen geven maar in dit topic doet een dergelijke diversiteit zich niet voor.quote:Op zondag 27 oktober 2013 19:20 schreef Barachem het volgende:
[..]
JA!
Valse dichotomie en polariseren, daar leven jullie ultra-idealisten van.
Er zijn meer keuzes dan maar macho en geëmancipeerd.
Je zou net zo goed mormoon, jehova's getuige, communist, socialist, fascist, etc. kunnen zijn.
En zoals in dit en andere topics blijkt: Je bent extreem in je opvattingen en kunt niet goed discussiëren, mede ook omdat je eigen macho ego er ook bij komt kijken, maar je dit zelf niet wilt onderkennen.
Kortom, ik geef je ego de winst.
Prachtige macho drogredeneringen, jongen.quote:
Met die aanhang wil het idd niet vlotten. Ben mijn tijd blijkbaar (ver) vooruit. De remmende voorsprong?quote:Op zondag 27 oktober 2013 19:57 schreef Barachem het volgende:
[..]
Prachtige macho drogredeneringen, jongen.
Applaus!
Ben blij dat jij een zeer vocale edoch erg kleine minderheid bent, die nauwelijks aanhang zal krijgen.
Hebben ultra-feministische vrouwen jou dan nodig als hun voorvechter?quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:07 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Met die aanhang wil het idd niet vlotten. Ben mijn tijd blijkbaar (ver) vooruit. De remmende voorsprong?
En waar zie jij drogredeneringen? Hou mij daar n.l. normaliter verre van. Itt jou. Jouw bewering dat ik er gebruik van maak is er eentje b.v. En de term "macho" ivm mij slaat nog steeds nergens op, hoevaak je het ook herhaalt. Repetitie is een zinloze exercitie hier. Trap d'r niet in....En geen applaus a.u.b. Ben er verlegen meeHeb het nog niet verdiend n.l.
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Doet er voor mij ook niet echt toe. Ik handel naar mijn eigen (rechtvaardigheids)gevoel en moraal. Maar denk dat ik wel welkom ben in hun kamp. Waarom niet?quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:14 schreef Barachem het volgende:
[..]
Hebben ultra-feministische vrouwen jou dan nodig als hun voorvechter?
Accepteren ze je als hun voorvechter?
Zien ze je wellicht als een nuttige idioot?
Heb je überhaupt contact met ultra-feministische vrouwen?quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:24 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Doet er voor mij ook niet echt toe. Ik handel naar mijn eigen (rechtvaardigheids)gevoel en moraal. Maar denk dat ik wel welkom ben in hun kamp. Waarom niet?
En "nuttige idioot" is een term die mij al boven jou verheft. Jij bent deel van het probleem, niet de oplossing iig. Dus verre van nuttig en een verspilling van tijd en zuurstof. Je bent obsoleet, proleet. Ga je auto wassen en poetsen of zo..Je hebt vast talloze nutteloze hobby's. Zoals naar je buurvrouw gluren, fappend.
Vragen, vragen...Terwijl je niets kan met de antwoorden. Ik denk dus ik ben ultrafeminist, snappie?quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:27 schreef Barachem het volgende:
[..]
Heb je überhaupt contact met ultra-feministische vrouwen?
Vind je dat mannen gelijkwaardig aan vrowuen zijn of inferieur aan vrouwen?
Wat voor dingen heb je met medemannen meegemaakt dat je ultra-feminist bent geworden?
Vrouwen als übermenschen zien, dus in jouw ogen zijn mannen en vrouwen ongelijkwaardig.quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:36 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Vragen, vragen...Terwijl je niets kan met de antwoorden. Ik denk dus ik ben ultrafeminist, snappie?
Ergo, jij denkt niet, jij (e.v.a) volgen een doodlopend pad. En ik loop niet mee, da's alles.
En met medemannen heb ik talloze (zinloze) gesprekken gevoerd. Maar ze zijn doof voor argumentatie die ze niet aanstaat. Vrouwen niet. Simpel. Geen frustratie, geen stress...De vrouwen zijn de übermenschen...
Een mooie collectie drogredenen, vriend. Vooral het misbruik van het woordje "dus" en nog immer:"macho". Ik hoef niet te bewijzen dat ik de "beste man" ben. Dat beslissen zij wel of ik dat eventueel ben. Hun oordeel is bindend. Mannen frusteren mij met hun obsolete ideeën en lifestyle. Ze lopen hopeloos achter de feiten aan. Dat zet mij aan tot evalueren en dus hergroeperen..Het is niet zozeer wat zij doen maar vooral wat zij niet doen. Zelfanalyse..En waarom dit beweren mij macho en achterlijk maakt...? You tell me.quote:Op zondag 27 oktober 2013 20:56 schreef Barachem het volgende:
[..]
Vrouwen als übermenschen zien, dus in jouw ogen zijn mannen en vrouwen ongelijkwaardig.
Dus zie je jezelf als inferieur aan vrouwen en wil je graag aan hen bewijzen dat je de beste "man" bent die er is en gedraag je je dus wel macho tegenover andere mannen door hun op hun macho gedrag te wijzen.
Dat je terecht macho mannen op hun achterlijke gedrag wijst, zegt niet dat jouw eigen gedrag niet macho en niet achterlijk is.
Nogmaals de twee overgebleven vragen:
Heb je dan ooit contact gehad met ultra-feministische vrouwen?
Wat voor dingen hebben bepaalde mannen jou aangedaan dat je tot ultra-feminisme bent gekomen?
Zij heeft zo'n gezicht die je gewoon onder wilt spuitenquote:Op zondag 27 oktober 2013 21:58 schreef Sunshineboy91 het volgende:
Een huppelkut voor dit [ afbeelding ]topic die niet eens weet dat ze een vrouw is of wat vrouw is inhoudt.
Dat is al een grote verbetering t.o.v. de huidige situatie, countries shooting at eachother, 40000 kinderen p/d dood van de honger, etc,etc.quote:
Nee hoor.quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:04 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Dat is al een grote verbetering t.o.v. de huidige situatie, countries shooting at eachother, 40000 kinderen p/d dood van de honger, etc,etc.
Dom of evil?quote:
Geen van beide mijn beste.quote:
Zij heeft een rare kin, die van je foto.quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:07 schreef Sunshineboy91 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, post nog maar wat zodat dit kuttopic gesloten is
Het is ook een snolquote:Op zondag 27 oktober 2013 22:07 schreef -Buttercup het volgende:
[..]
Zij heeft een rare kin, die van je foto.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |