Heeft 0,0 met intellect te maken, meer met al dan niet logisch zijn.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:58 schreef Meneerik2 het volgende:
Volgens mij gaan de schrijvers van Breaking Bad uit van een bepaald intellect bij de kijker, waardoor ze niet elke stap uit (hoeven te) leggen.
Dat is jouw meningquote:Op woensdag 4 september 2013 11:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Heeft 0,0 met intellect te maken, meer met al dan niet logisch zijn.
Die hele flipactie was gewoon belachelijk, maar goed: nog een paar eps te gaan en we moeten er wel een eind aan breien ondertussen....
Ze gaan er volgens mij in ieder geval wel (terecht) vanuit dat de gemiddelde kijker wel even de wil moeite nemen om ergens (wat dieper) over na te denken of zélf één en ander opzoekt of herkijkt in het geval dat hij/zij iets niet meer helemaal snapt...quote:Op woensdag 4 september 2013 11:58 schreef Meneerik2 het volgende:
Volgens mij gaan de schrijvers van Breaking Bad uit van een bepaald intellect bij de kijker, waardoor ze niet elke stap uit (hoeven te) leggen.
Het blijft raar dat er toch ook wel een hoop kijkers zijn, die het wél logisch vonden/vinden (al dan niet na eerst wat uitleg te hebben gelezen).quote:Op woensdag 4 september 2013 11:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Heeft 0,0 met intellect te maken, meer met al dan niet logisch zijn.
Die hele flipactie was gewoon belachelijk, maar goed: nog een paar eps te gaan en we moeten er wel een eind aan breien ondertussen....
Probleem is meer dat er zoveel kijkers zijn die het maar een vaag stukje vondenquote:Op woensdag 4 september 2013 12:05 schreef Forbry het volgende:
Het blijft raar dat er toch ook wel een hoop kijkers zijn, die het wél logisch vonden/vinden (al dan niet na eerst wat uitleg te hebben gelezen).
Je bedoelt dat je oplet en kan onthouden wat je hebt gezien? Dat is inderdaad niet voor iedereen en elke serie weggelegd nee.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:58 schreef Meneerik2 het volgende:
Volgens mij gaan de schrijvers van Breaking Bad uit van een bepaald intellect bij de kijker, waardoor ze niet elke stap uit (hoeven te) leggen.
Bij de Teletubbies zijn die filmpjes van kinderen op die buiken van de Teletubbies altijd twee keer.quote:Op woensdag 4 september 2013 12:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je oplet en kan onthouden wat je hebt gezien? Dat is inderdaad niet voor iedereen en elke serie weggelegd nee.
Mij ging het niet zozeer om dat onthouden maar om dat ricine gebler van Jesse en het feit dat ik wist dat het die Lilley of The Valley was, Jesse die peuk al teruggevonden had en de dokters hem hadden gezegd dat het geen ricine was...quote:Op woensdag 4 september 2013 12:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je oplet en kan onthouden wat je hebt gezien? Dat is inderdaad niet voor iedereen en elke serie weggelegd nee.
Jij noemt het "gebler", maar de waarheid omtrent de ricine was nou éénmaal cruciaal voor de waarheid omtrent degene die de vergiftiging met lily of the valley op zijn geweten had.quote:Op woensdag 4 september 2013 12:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mij ging het niet zozeer om dat onthouden maar om dat ricine gebler van Jesse en het feit dat ik wist dat het die Lilley of The Valley was, Jesse die peuk al teruggevonden had en de dokters hem hadden gezegd dat het geen ricine was...
Onthouden was mijn probleem niet, meer dat ik het allemaal een beetje onlogische wending vond. Maar goed. 't is fictie heh
Kijk het allamaal terug zou ik zeggen dan zal je zien dat het gewoon klopt.quote:Op woensdag 4 september 2013 12:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mij ging het niet zozeer om dat onthouden maar om dat ricine gebler van Jesse en het feit dat ik wist dat het die Lilley of The Valley was, Jesse die peuk al teruggevonden had en de dokters hem hadden gezegd dat het geen ricine was...
Onthouden was mijn probleem niet, meer dat ik het allemaal een beetje onlogische wending vond. Maar goed. 't is fictie heh
Pfff, ik zeg ook niet dat het niet klopt, jankerd. Ik zeg alleen dat het nou niet de meest mooie manier was om dat stukje aan elkaar te breien.quote:Op woensdag 4 september 2013 12:56 schreef SlevinX het volgende:
[..]
Kijk het allamaal terug zou ik zeggen dan zal je zien dat het gewoon klopt.
En er is hier genoeg uitgelegd waarom.
Eerst schreef je dat je het onlogisch vond. Vind ik heel iets anders dan "dat het nou niet de meest mooie manier was om dat stukje aan elkaar te breien".quote:Op woensdag 4 september 2013 13:14 schreef matthijst het volgende:
[..]
Pfff, ik zeg ook niet dat het niet klopt, jankerd. Ik zeg alleen dat het nou niet de meest mooie manier was om dat stukje aan elkaar te breien.
En sure, je kan ook gewoon de wiseass uit gaan hangen en roepen dat je het wel doorhad want "oeh, oeh, mijn intellect", maar daar heeft het dus niets mee te maken.
Het feit dat je dat niet snapt zegt imho meer over je intellect.
Maar goed, op Fok zitten natuurlijk alleen maar halfgoden met penissen van een meter. Vreemd genoeg zijn er op honderden andere forums ook ladingen mensen die het een crappy stukje vonden. En ja die snapten allemaal prima wat de schrijvers ermee bedoelden.
Jij jankt dat het onlogisch is, ik zeg dat het klopt cq logisch is. Wat moet ik niet aan jouw verhaal snappen dan? En je beschuldigt mij wel van een hoop dingen die ik niet heb gezegd of gedaan, dus leg die bal maar bij jezelf.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:14 schreef matthijst het volgende:
[..]
Pfff, ik zeg ook niet dat het niet klopt, jankerd. Ik zeg alleen dat het nou niet de meest mooie manier was om dat stukje aan elkaar te breien.
En sure, je kan ook gewoon de wiseass uit gaan hangen en roepen dat je het wel doorhad want "oeh, oeh, mijn intellect", maar daar heeft het dus niets mee te maken.
Het feit dat je dat niet snapt zegt imho meer over je intellect.
Maar goed, op Fok zitten natuurlijk alleen maar halfgoden met penissen van een meter. Vreemd genoeg zijn er op honderden andere forums ook ladingen mensen die het een crappy stukje vonden. En ja die snapten allemaal prima wat de schrijvers ermee bedoelden.
Dat je behandeld wordt als een stuk stront omdat je vindt dat de makers van de serie het balletje hebben laten vallen in bepaalde opzichten, dat is leukquote:Op woensdag 4 september 2013 13:25 schreef Re het volgende:
ja, de hele serie draait om associaties en daaruit volgende acties of de verwachting dat er bepaalde acties gaan volgen
en al dat overgeanalyseer van dingen is gewoon suf, alsof je ineens de serie maar links laat liggen omdat je het geen goede scene vond
en daarbovenop nog het gejammer tegen elkaar... best zielig
Ik heb geen problemen met je negatieve kritiek, alleen wel met een deel van je onderbouwing daarbijquote:Op woensdag 4 september 2013 13:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat je behandeld wordt als een stuk stront omdat je vindt dat de makers van de serie het balletje hebben laten vallen in bepaalde opzichten, dat is leuk.
je zou je kunnen afvragen of dat niet gewoon aan je discussietechniek ligtquote:Op woensdag 4 september 2013 13:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat je behandeld wordt als een stuk stront omdat je vindt dat de makers van de serie het balletje hebben laten vallen in bepaalde opzichten, dat is leuk.
In de laatste aflevering was hij wel Good Guy Gomie. Hij is ook al jaren een vriend van de familie en ik verheugde me zeer op zijn reactie. Helaas.quote:Op woensdag 4 september 2013 10:06 schreef Sickert het volgende:
[..]
Ja dat had ik ook wel willen zien. Die Gomie zit wel diep in Hank zn aars.
quote:Op woensdag 4 september 2013 13:52 schreef TwyLight het volgende:
Ik vind die Gomie echt een kneus, als ik Jesse was had ik ook gezegd dat ik best wou praten met Hank maar dat die Gomie met z'n rotkop wel op mag rotten
Vond ik ook jammer, dat we dat niet te zien kregen. Ik vind sowieso dat het nu allemaal wat gehaaster aandoet in vergelijking met daarvoor.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:51 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
[..]
In de laatste aflevering was hij wel Good Guy Gomie. Hij is ook al jaren een vriend van de familie en ik verheugde me zeer op zijn reactie. Helaas.
Gomie is de rat bij de DEA die info doorspeelt aan cartels.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:52 schreef TwyLight het volgende:
Ik vind die Gomie echt een kneus, als ik Jesse was had ik ook gezegd dat ik best wou praten met Hank maar dat die Gomie met z'n rotkop wel op mag rotten
Onlogisch, ook goed.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:28 schreef Forbry het volgende:
[..]
Eerst schreef je dat je het onlogisch vond. Vind ik heel iets anders dan "dat het nou niet de meest mooie manier was om dat stukje aan elkaar te breien".
Jij doet alsof je een of ander Mensa-lid bent de de domme Breaking Bad kijkertjes moet komen uitleggen hoe het zit. Waarbij je even negeert dat het internet vol stond met berichten na die ep, aangezien een hoop volk het maar vaag vond.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:29 schreef SlevinX het volgende:
[..]
Jij jankt dat het onlogisch is, ik zeg dat het klopt cq logisch is. Wat moet ik niet aan jouw verhaal snappen dan?
Wow dat je dat al vind na 2x gezegd te hebben dat het logisch is en een kleine uitleg te hebben gegeven. Ben je niet in de war met andere fokkers?quote:Op woensdag 4 september 2013 14:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jij doet alsof je een of ander Mensa-lid bent de de domme Breaking Bad kijkertjes moet komen uitleggen hoe het zit. Waarbij je even negeert dat het internet vol stond met berichten na die ep, aangezien een hoop volk het maar vaag vond.
Maar goed, iemand die eerst zijn tv-aansluiting uit de woonkamer verwijdert en een tijdje later vraagt hoe hij dan tv moet kijken zal vast op een heel ander niveau zitten.
Denk je? Alleen omdat hij ook een Mexicaan is of zijn er hints gegeven in de show?quote:Op woensdag 4 september 2013 14:05 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Gomie is de rat bij de DEA die info doorspeelt aan cartels.
Ik begin het ook (te) vervelend te vinden.quote:Op woensdag 4 september 2013 14:19 schreef Re het volgende:
ik voel hier een herhaling van zetten aankomen...
TIP: geef de personen aan wie je een hekel hebt eens gelijk.quote:Op woensdag 4 september 2013 14:29 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik begin het ook (te) vervelend te vinden.
Er zijn iig hints gegeven dat er een rat is die informatie doorspeelt, en ik verdenk Gomez!quote:Op woensdag 4 september 2013 14:19 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
[..]
Denk je? Alleen omdat hij ook een Mexicaan is of zijn er hints gegeven in de show?
De personen aan wie je een hekel hebt? Waar heb je het over?quote:Op woensdag 4 september 2013 14:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
TIP: geef de personen aan wie je een hekel hebt eens gelijk.
Op het stuk met de schildpad na kan ik me zo niets bedenken?quote:Op woensdag 4 september 2013 14:34 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Er zijn iig hints gegeven dat er een rat is die informatie doorspeelt, en ik verdenk Gomez!
Daarentegen levert het de meest indrukwekkende scenes op in die seriesquote:Op woensdag 4 september 2013 14:45 schreef planethugo het volgende:
En een snitch, die moet eraan. Hoe dan ook, dat is een les uit The SopranosEn The Wire
SPOILER: The Wire & Soprano'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Young_David op 04-09-2013 15:03:50 ]
quote:Op woensdag 4 september 2013 14:52 schreef Young_David het volgende:
[..]
Daarentegen levert het de meest indrukwekkende scenes op
-edit-Gast, flikker toch een tyfuseind op met je spoilers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je noemt de namen gewoon buiten de spoiler tags. Wat voor gigantische mongool ben je dan?
[ Bericht 6% gewijzigd door Levolution op 04-09-2013 15:08:27 ]This isn't even my final form.
quote:Op woensdag 4 september 2013 14:52 schreef Young_David het volgende:
[..]
Daarentegen levert het de meest indrukwekkende scenes opklopt, bij The Sopranos vind ikSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door planethugo op 04-09-2013 15:03:57 ]
quote:Op woensdag 4 september 2013 14:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
klopt, bij The Sopranos vind ikSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht" - Iemand ergens
En jij qoute die namen weer, dus zo erg vind je het nietquote:Op woensdag 4 september 2013 14:55 schreef Levolution het volgende:
[..]
Gast, flikker toch een tyfuseind op met je spoilers.
Je noemt de namen gewoon buiten de spoiler tags. Wat voor gigantische mongool ben je dan?
quote:Op woensdag 4 september 2013 15:00 schreef SlevinX het volgende:
[..]oeps sorry, heb t in de spoiler aangepastSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., maar die is lang niet zo schokkend als die uit the sopranos
Hoe dan ook, ik denk dat Jesse het einde vd serie niet gaat halen. Hij verdient het imo niet, snitchen doe je niet. Ook niet na alles wat Walt je geflikt heeft, imo.
Heb het al aangepast.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:02 schreef Young_David het volgende:
[..]
En jij qoute die namen weer, dus zo erg vind je het niet. Mijn excuus. heb het veranderd.
Daarentegen, het zijn allebei oude series, en daarvan oude seizoenen. Ga gewoon kijken!
SPOILER: NIET KLIKKEN ALS JE THE WIRE NIET HEBT GEZIENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
En ja, ik wil The Sopranos nog kijken maar vooralsnog geen tijd gehad.This isn't even my final form.
Ach spoiler openen is op eigen risico:Dquote:Op woensdag 4 september 2013 15:06 schreef planethugo het volgende:
[..]
oeps sorry, heb t in de spoiler aangepast, maar die is lang niet zo schokkend als die uit the sopranos
Hoe dan ook, ik denk dat Jesse het einde vd serie niet gaat halen. Hij verdient het imo niet, snitchen doe je niet. Ook niet na alles wat Walt je geflikt heeft, imo.
quote:Op woensdag 4 september 2013 15:06 schreef planethugo het volgende:
[..]
oeps sorry, heb t in de spoiler aangepast, maar die is lang niet zo schokkend als die uit the sopranos
Het stond eerst buiten spoilers dude.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:09 schreef SlevinX het volgende:
[..]
Ach spoiler openen is op eigen risico:D
quote:Op woensdag 4 september 2013 15:13 schreef Levolution het volgende:
Oh wacht, volgens mij zit mijn vorige post vol met misverstanden, ik vermijd de spoiler tags namelijk.
Had het over de sorry van planethugoquote:Op woensdag 4 september 2013 15:11 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik heb juist The Sopranos nog niet gezien...
Nu weet ik dat het een serieuze spoiler is ook nog, bedankt man.
[..]
Het stond eerst buiten spoilers dude.
Ik weet dat mijn avatar enigszins irritant is, maar zó erg is het toch ook weer niet?quote:Op woensdag 4 september 2013 15:14 schreef planethugo het volgende:
[..]
boven die spoiler staat duidelijk The Sopranos dus dat kan het misverstand niet zijn
ps. ik irriteer me nog steeds mateloos aan die avatar van je
een flikkerend ding op het scherm terwijl je iets wilt lezen is alles behalve prettig. Kan me ook niet voorstellen dat je daar zelf graag naar kijkt?quote:Op woensdag 4 september 2013 15:17 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik weet dat mijn avatar enigszins irritant is, maar zó erg is het toch ook weer niet?
Ik ben er gewend aan geraakt.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:19 schreef planethugo het volgende:
[..]
een flikkerend ding op het scherm terwijl je iets wilt lezen is alles behalve prettig. Kan me ook niet voorstellen dat je daar zelf graag naar kijkt?
Je bent een beetje de Marie onder de avatars
Eens. Dat gezeik over snitchen altijd. Dat Walt een heel filmpje vol praat met leugens is prima, maar Jesse die in een filmpje niets dan de waarheid vertelt (na eerst keer op keer vreselijk behandeld te zijn door diegene die hij erbij lapt)... nee, dat kan natuurlijk echt niet.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:09 schreef SlevinX het volgende:
[..]
Ach spoiler openen is op eigen risico:D
Waarom is snitchen zo erg dan? Dankzij zulke mensen worden grote criminelen opgepakt dus is alleen maar goed toch?
Ben benieuwd of ze het aandurven keyplayers dood te laten gaan. Hoofdpersoon dood laten gaan betekend wel een mooi einde (spartacus bijv)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Forbry op 04-09-2013 16:26:24 ]Tails tell tales
Snitchen vind ik onder bepaalde bijzondere omstandigheden wel "laakbaar" te noemen (maar dat is niet per se in de gevallen die jij noemt). In dit geval? Not even closequote:Op woensdag 4 september 2013 15:37 schreef Levolution het volgende:
Probleem van snitchen is:
- je stapt over naar je gezamenlijke vijand om je concurrent te pakken, dat is laf
- als iedereen zou snitchen zou de straat/markt instorten, m.a.w. als je snitcht kun je zelf ook niks meer maken/verkopen
- A man's gotta have a code.
Gewoon geen hufter of een crimineel zijn/worden... dat is pas een "code".quote:Op woensdag 4 september 2013 15:37 schreef Levolution het volgende:
Probleem van snitchen is:
- je stapt over naar je gezamenlijke vijand om je concurrent te pakken, dat is laf
- als iedereen zou snitchen zou de straat/markt instorten, m.a.w. als je snitcht kun je zelf ook niks meer kunnen maken/verkopen
- A man's gotta have a code.
- Laf, eer, trots. Nee je kan beter doodgaan of in de bak zitten de rest van je leven. Het is trouwens geen concurrent maar grotere vijand.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:37 schreef Levolution het volgende:
Probleem van snitchen is:
- je stapt over naar je gezamenlijke vijand om je concurrent te pakken, dat is laf
- als iedereen zou snitchen zou de straat/markt instorten, m.a.w. als je snitcht kun je zelf ook niks meer kunnen maken/verkopen
- A man's gotta have a code.
Zo'n einde bij BB zou betekenen dat Walt, Jesse, Badger, Pete, Saul allemaal doodgaan in de laatste afleveringquote:EDIT: (Einde Spartacus wasmaar
).
Als je The Wire kijkt dan is je wereld niet meer zo zwart-wit.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:45 schreef Forbry het volgende:
[..]
Gewoon geen hufter of een crimineel zijn/worden... dat is pas een "code".
De/mijn wereld is helemaal niet zwart-wit en dat beweer ik ook nergens.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:59 schreef Levolution het volgende:
[..]
Als je The Wire kijkt dan is je wereld niet meer zo zwart-wit.
Sneep vermoordt Perkamentus!!!!quote:Op woensdag 4 september 2013 16:09 schreef Re het volgende:
mensen die andere series in een topic spoileren mogen wat mij betreft afgeschoten worden (van het forum dan)
Maar dat is saai.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:06 schreef Forbry het volgende:
[..]
De/mijn wereld is helemaal niet zwart-wit en dat beweer ik ook nergens.Des te knapper vind ik het als iemand wél volgens de "code" van "niet-hufter/crimineel-zijn" weet te leven, júist in een wereld waar bijna alles grijs is.
Vind ik niet. Tenminste, niet per definitie. Dat zijn ook de leukste mensen vind ik persoonlijk... "goed", maar toch niet saaiquote:
Ik kijk niet naar GoT dus kan er niks over zeggen.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:31 schreef Forbry het volgende:
[..]
Vind ik niet. Tenminste, niet per definitie. Dat zijn ook de leuksten/besten... "goed", maar toch niet saai
EDIT: Kijk je ook naar Game of Thrones, Levolution en zo ja, vind je Tyrion een slecht of saai personage? Ik vind dat zelf namelijk een heel goed voorbeeld van een karakter dat zowel sympathiek als interessant is.
Moet je doenquote:Op woensdag 4 september 2013 16:38 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar GoT dus kan er niks over zeggen.
Nou ja, je hebt vast wel eens een "good guy' gezien, die ook interessant was (bijvoorbeeld op grond van humor, charme, intelligentie, wat dan ook). Ze zijn er in ieder geval, echt!quote:Op woensdag 4 september 2013 16:38 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar GoT dus kan er niks over zeggen.
Ik weet het, maar heb eerst The Sopranos en Oz nog op het lijstje staan. Zoveel entertainment, zo weinig tijd.quote:
Natuurlijk, de uitzondering bevestigt de regel.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:47 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt vast wel eens een "good guy' gezien, die ook interessant was (bijvoorbeeld op grond van humor, charme, intelligentie, wat dan ook). Ze zijn er in ieder geval, echt!
Als je Oz in knappe kwaliteit vindt moet je het maar laten weten, ben zelf afgehaakt omdat ik wel klaar was met kijken naar VHS kwaliteitquote:Op woensdag 4 september 2013 16:56 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik weet het, maar heb eerst The Sopranos en Oz nog op het lijstje staan. Zoveel entertainment, zo weinig tijd.
[..]
Natuurlijk, de uitzondering bevestigt de regel.
Oh, geen rekening mee gehouden, best weinig aanbod inderdaad.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:18 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Als je Oz in knappe kwaliteit vindt moet je het maar laten weten, ben zelf afgehaakt omdat ik wel klaar was met kijken naar VHS kwaliteit
Nee, 12 is afgelopen zondag al uitgezonden in Amerika.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:52 schreef Gezicht het volgende:
Na seizoen 4 ook maar eens alle nieuwere afleveringen gekeken, 12 moet nog komen als ik het goed heb?
Maar eens zien of we die vanavond ook kunnen kijken dan.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:54 schreef G.O.B. het volgende:
[..]
Nee, 12 is afgelopen zondag al uitgezonden in Amerika.
Nu je dat eerste zegt gaat er een belletje bij me rinkelen: Jessie weet hoe je de 99,1% meth kan maken. Als je daar ricine in mixt heb je een dodelijke drug, waardoor Walter zijn goede naam qua product zal verliezen.quote:Op woensdag 4 september 2013 22:57 schreef Heeinz het volgende:
'Next time, I'm gonna get you where you really live'
Gaat Jesse iets doen met de meth? Zijn kinderen?
Jesse weet (volgens mij) niet hoe je ricine moet bereiden en dat ene tubetje heeft hij ook niet meer.quote:Op donderdag 5 september 2013 00:18 schreef artm het volgende:
[..]
Nu je dat eerste zegt gaat er een belletje bij me rinkelen: Jessie weet hoe je de 99,1% meth kan maken. Als je daar ricine in mixt heb je een dodelijke drug, waardoor Walter zijn goede naam qua product zal verliezen.
Kortom, hij kan dan blijven koken, maar de markt koopt het niet meer omdat het dodelijk is, en dus geen inkomsten en status meer.
Het is saai gelul, en maakt totaal niet de indruk die ze hiervoor hadden. Ik denk dat een groot deel van de ontevredenheid komt van het gegeven dat we hier een jaar op hebben moeten wachten.quote:Op donderdag 5 september 2013 00:25 schreef verdacht.individu het volgende:
Jullie gaan wel echt diep in dit topic over breaking bad trouwens. Maar pff wat heb ik een hekel zeg aan al die mensen. Die alle seizoenen van breaking bad hebben gekeken. En nu opeens gaan klagen over dat de laatste afleveringen slecht zijn
.
Heb er al meerdere mensen over gehoord in mijn omgeving. Ik vind persoonlijk de laatste afleveringen van prima kwaliteit en met mooie wendingen. En een bizarre spanning, snap echt niet waar ze over klagen.
Waarom zou Walt nog door willen gaan met het produceren van methquote:Op donderdag 5 september 2013 00:18 schreef artm het volgende:
[..]
Nu je dat eerste zegt gaat er een belletje bij me rinkelen: Jessie weet hoe je de 99,1% meth kan maken. Als je daar ricine in mixt heb je een dodelijke drug, waardoor Walter zijn goede naam qua product zal verliezen.
Kortom, hij kan dan blijven koken, maar de markt koopt het niet meer omdat het dodelijk is, en dus geen inkomsten en status meer.
Grappig.. Doet me denken aan de openings-scene van Millers Crossing. (prima mafiafilm van de Coen brothers). De ene topcrimineel verteld de ander over 'ethics'.quote:Op woensdag 4 september 2013 15:37 schreef Levolution het volgende:
Probleem van snitchen is:
- je stapt over naar je gezamenlijke vijand om je concurrent te pakken, dat is laf
- als iedereen zou snitchen zou de straat/markt instorten, m.a.w. als je snitcht kun je zelf ook niks meer kunnen maken/verkopen
- A man's gotta have a code.
Jesse heeft een geweten en zou nooit andere onschuldige mensen vermoorden om wraak te nemen op een ander.quote:Op donderdag 5 september 2013 00:18 schreef artm het volgende:
[..]
Nu je dat eerste zegt gaat er een belletje bij me rinkelen: Jessie weet hoe je de 99,1% meth kan maken. Als je daar ricine in mixt heb je een dodelijke drug, waardoor Walter zijn goede naam qua product zal verliezen.
Kortom, hij kan dan blijven koken, maar de markt koopt het niet meer omdat het dodelijk is, en dus geen inkomsten en status meer.
Ze hebben al eerder geprobeerd om ricine door meth heen te mengen, maar dat bleek enorm te stinken.quote:Op donderdag 5 september 2013 00:18 schreef artm het volgende:
[..]
Nu je dat eerste zegt gaat er een belletje bij me rinkelen: Jessie weet hoe je de 99,1% meth kan maken. Als je daar ricine in mixt heb je een dodelijke drug, waardoor Walter zijn goede naam qua product zal verliezen.
Kortom, hij kan dan blijven koken, maar de markt koopt het niet meer omdat het dodelijk is, en dus geen inkomsten en status meer.
Gale was natuurlijk hartstikke schuldig!quote:Op donderdag 5 september 2013 08:51 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Jesse heeft een geweten en zou nooit andere onschuldige mensen vermoorden om wraak te nemen op een ander.
Dat had wel een flink effect op Jesse.quote:Op donderdag 5 september 2013 10:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gale was natuurlijk hartstikke schuldig!
dus dat maakt het goedquote:Op donderdag 5 september 2013 10:16 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dat had wel een flink effect op Jesse.
Nee, maar hij zal het geen tweede keer doen. Bij elke keer dat er iemand dood gaat, zakt hij verder en verder weg.quote:
Eigenlijk wel raar, want Jesse heeft echt niets om voor te leven.quote:Op donderdag 5 september 2013 10:17 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Nee, maar hij zal het geen tweede keer doen. Bij elke keer dat er iemand dood gaat, zakt hij verder en verder weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |