Ho ho, bij de libertariërs zou zoiets contractarbeid heten.quote:Op maandag 2 september 2013 13:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij komt met een dubieuze link tussen belasting en slavernij. Die tussen libertarisme en slavernij is veel duidelijker.
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het binnen dat systeem zeer gebruikelijk zal worden. Dat is toch even net iets anders.quote:Op maandag 2 september 2013 13:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En er maar omheen draaien. Vooruit. Waarom is Libertarisme gelijk aan slavernij?
quote:Op maandag 2 september 2013 13:50 schreef remlof het volgende:
Belasting betalen als slavernij zien!
De overheid, dat zijn wij allemaal. Opdat het leven een beetje eerlijk en aangenaam verloopt.quote:Op maandag 2 september 2013 13:51 schreef Myph. het volgende:
Ik zal je even helpen:
'Slavernij is een vorm van onvrijwillige dienst waarin een persoon wordt behandeld als het eigendom van een ander persoon.'
Precies wat er nu aan de hand is, je bent het vee van de overheid.
Waarom vind ik dat? Omdat je verplicht bent om belasting te betalen over arbeid, eigendom, en diensten. Kun je zeggen, nee dat wil ik niet! Het antwoord is nee.
Belasting staat gelijk aan een fiscale holocaust.quote:Op maandag 2 september 2013 13:50 schreef remlof het volgende:
Belasting betalen als slavernij zien!
De prominentste libertariërs willen niets liever dan vrouwen, homo's of zwarten rechten ontzeggen. De ideale methode daarvoor is het op een zo laag mogelijk niveau de regelgeving daarover op kunnen leggen. In de VS gaat het dan bijvoorbeeld om abortus, binnen een conservatieve staat zou dat dan mooi als moord gedefinieerd kunnen worden. Of de segregatie kan weer ingevoerd worden.quote:
Gelijk weer de persoonlijke aanval, waarom zijn die zogenaamde libertariërs altijd zo simpel van geest dat ze geen discussie kunnen voeren zonder op de man te spelen?quote:Ik merk het alweer, het niveau van reageren is bij jou nog steeds hetzelfde. Diep triest.
Ga gewoon eens in op de punten, in plaats van statements te maken die niet eens onderbouwd zijn.
Ah dus het is moreel verantwoord om maar te zeggen, u bent verplicht voor deze mensen een bijdrage te leveren, want anders komen wij met een gewapende agent even langs, om u alsnog te dwingen. Werkt dat nog niet? Dan riskeert u een gevangenisstraf. Leuke maatschappij.quote:Op maandag 2 september 2013 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het binnen dat systeem zeer gebruikelijk zal worden. Dat is toch even net iets anders.
En het waarom is niet zo lastig, schulden moeten altijd afbetaald worden heb ik begrepen, desnoods door arbeid (eventueel over enkele generaties). Ouders die een gehandicapt kind baren en niet voldoende verzekerd zijn zijn daarmee het bokje om maar eens een begrijpelijk voorbeeld te geven.
Of een jongeman die een dodelijk ongeluk veroorzaakt.
Oprotten, gek!quote:Op maandag 2 september 2013 13:51 schreef Myph. het volgende:
Ik zal je even helpen:
'Slavernij is een vorm van onvrijwillige dienst waarin een persoon wordt behandeld als het eigendom van een ander persoon.'
Precies wat er nu aan de hand is, je bent het vee van de overheid.
Waarom vind ik dat? Omdat je verplicht bent om belasting te betalen over arbeid, eigendom, en diensten. Kun je zeggen, nee dat wil ik niet! Het antwoord is nee.
In onze moderne westerse democratie komt zoiets weinig voor. In wat jij bepleit zou het de standaard wordenquote:Op maandag 2 september 2013 13:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Komen discriminatie op huidskleur en geaardheid nu dan niet voor? In de democratie Rusland worden homo's gewoon vervolgd net zoals in socialistisch Duitsland van 1930 tot 1945.
Maar nu graag een onderbouwing voor die slavernij en als je dat niet kan er gewoon over ophouden. Je komt een beetje dom over zo.
Excuusquote:Op maandag 2 september 2013 13:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Ho ho, bij de libertariërs zou zoiets contractarbeid heten.
Het is je verboden te verhuizen? Nogal slap argumentje hoor.quote:Op maandag 2 september 2013 13:51 schreef Myph. het volgende:
Ik zal je even helpen:
'Slavernij is een vorm van onvrijwillige dienst waarin een persoon wordt behandeld als het eigendom van een ander persoon.'
Precies wat er nu aan de hand is, je bent het vee van de overheid.
Waarom vind ik dat? Omdat je verplicht bent om belasting te betalen over arbeid, eigendom, en diensten. Kun je zeggen, nee dat wil ik niet! Het antwoord is nee.
Schulden moeten afbetaald worden. Dat is nu ook zo of je gaat failliet. Dat maakt dus geen verschil met nu. Schulden zijn uiteraard niet erfelijk.quote:Op maandag 2 september 2013 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het binnen dat systeem zeer gebruikelijk zal worden. Dat is toch even net iets anders.
En het waarom is niet zo lastig, schulden moeten altijd afbetaald worden heb ik begrepen, desnoods door arbeid (eventueel over enkele generaties). Ouders die een gehandicapt kind baren en niet voldoende verzekerd zijn zijn daarmee het bokje om maar eens een begrijpelijk voorbeeld te geven.
Of een jongeman die een dodelijk ongeluk veroorzaakt.
Geen woord wordt zo vaak misbruikt als het woord eerlijk.quote:Op maandag 2 september 2013 13:54 schreef Disana het volgende:
[..]
De overheid, dat zijn wij allemaal. Opdat het leven een beetje eerlijk en aangenaam verloopt.
Inderdaad, je kunt je in alle vrijheid aansluiten bij deze vrijheidsstrijders:quote:Op maandag 2 september 2013 13:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is je verboden te verhuizen? Nogal slap argumentje hoor.
Dit is wel weer heel creatief van de hak op de tak.quote:Op maandag 2 september 2013 13:56 schreef Myph. het volgende:
[..]
Ah dus het is moreel verantwoord om maar te zeggen, u bent verplicht voor deze mensen een bijdrage te leveren, want anders komen wij met een gewapende agent even langs, om u alsnog te dwingen. Werkt dat nog niet? Dan riskeert u een gevangenisstraf. Leuke maatschappij.
Wat een volstrekt achterlijke onzin probeer je hier nu te verspreiden?quote:Ik ken ook nog zoiets als liefdadigheid en compassie met de zwakkeren. Oh wacht, laat dat nu net kapot gemaakt zijn door overheden.
Rusland is anders een zeer moderne democratie.quote:Op maandag 2 september 2013 13:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In onze moderne westerse democratie komt zoiets weinig voor. In wat jij bepleit zou het de standaard worden
Rechten ontzeggen? Proest.quote:Op maandag 2 september 2013 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De prominentste libertariërs willen niets liever dan vrouwen, homo's of zwarten rechten ontzeggen. De ideale methode daarvoor is het op een zo laag mogelijk niveau de regelgeving daarover op kunnen leggen. In de VS gaat het dan bijvoorbeeld om abortus, binnen een conservatieve staat zou dat dan mooi als moord gedefinieerd kunnen worden. Of de segregatie kan weer ingevoerd worden.
[..]
Gelijk weer de persoonlijke aanval, waarom zijn die zogenaamde libertariërs altijd zo simpel van geest dat ze geen discussie kunnen voeren zonder op de man te spelen?
Eindelijk iemand met nog wat vrije ruimte op zijn harde schijf.quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef waht het volgende:
De overheid is feitelijk een maffia die geld eist voor diensten waar niemand behoefte aan heeft. Anders zal de overheid u en uw familie wel even 'bezoeken' en 'advies geven'.
Israel is een maffia-staat. Die geven de bedoeïenen een 'offer they can't refuse'.quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef waht het volgende:
De overheid is feitelijk een maffia die geld eist voor diensten waar niemand behoefte aan heeft. Anders zal de overheid u en uw familie wel even 'bezoeken' en 'advies geven'.
quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is wel weer heel creatief van de hak op de tak.
Maar enige solidariteit is vaak wel waar een maatschappij op draait.
[..]
Wat een volstrekt achterlijke onzin probeer je hier nu te verspreiden?
Syrië heeft democratie nagenoeg perfect ingevoerd.quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Rusland is anders een zeer moderne democratie.
Mager verweerquote:Op maandag 2 september 2013 13:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Schulden moeten afbetaald worden. Dat is nu ook zo of je gaat failliet. Dat maakt dus geen verschil met nu. Schulden zijn uiteraard niet erfelijk.
Ouders kunnen er voor kiezen om een gehandicapt kind te baren of ze kunnen er voor kiezen het weg te laten halen. Dat kan nu eigenlijk ook al. Iemand anders dwingen voor de zorg van dat kind te betalen omdat die ouders er zelf voor kiezen zich niet goed te verzekeren is i.d.d. slavernij dus dat is een goed voorbeeld. Achter het voorbeeld van die jongeman had waarschijnlijk nog een stukje tekts gemoeten dus die slaan we maar even over.
Behalve in Israël, daar komt de overheid meteen met een bulldozer.quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef waht het volgende:
Anders zal de overheid u en uw familie wel even 'bezoeken' en 'advies geven'.
ben je zelfs direct je nare Nederlandse nationaliteit kwijt.quote:Op maandag 2 september 2013 13:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, je kunt je in alle vrijheid aansluiten bij deze vrijheidsstrijders:
[ afbeelding ]
Jij noemde pas echte solidariteit nog slavernij en gedwongen solidariteit is dat dan niet?quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is wel weer heel creatief van de hak op de tak.
Maar enige solidariteit is vaak wel waar een maatschappij op draait.
[..]
Wat een volstrekt achterlijke onzin probeer je hier nu te verspreiden?
Nee dat is hij niet. Hij had zich ook kunnen verzekeren.quote:Op maandag 2 september 2013 14:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mager verweer.
En dat van die jongeman is heel simpel, veroorzaker dodelijk ongeluk, dus verplicht alle materiële en immateriële schade te vergoeden en niet verzekerd. Dat is meer dan een leven lang aan arbeid. Die is vanaf dat moment dus slaaf.
Woestijnbewoners zijn superieur.quote:Op maandag 2 september 2013 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Israel is een maffia-staat. Die geven de bedoeïenen een 'offer they can't refuse'.
Hoe je het ook noemt, een overheid draait erom dat we met elkaar kunnen leven.quote:Op maandag 2 september 2013 13:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geen woord wordt zo vaak misbruikt als het woord eerlijk.
Juridisch gezien is het geluid van een arriverende bulldozer voldoende advies.quote:Op maandag 2 september 2013 14:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Behalve in Israël, daar komt de overheid meteen met een bulldozer.
Tien jaar leuk rendement en een yield die nooit 0 euro isquote:Op maandag 2 september 2013 13:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tot na 10 jaar iedereen weer naar het volgende nieuwe gebouw trekt.
Onzin. Mensen de keus laten hoe ze willen leven en welke diensten ze van wie af willen nemen. Als er genoeg mensen zijn die vrijwillig jouw salaris willen blijven betalen kan je gewoon blijven zitten waar je zit.quote:Op maandag 2 september 2013 14:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ben je zelfs direct je nare Nederlandse nationaliteit kwijt.
Daar draait een samenleving om. Daarom heet het ook zo. Jij vindt echter dat dat betekend dat iemand anders jouw leven moet financieren. Wat is daar eerlijk aan?quote:Op maandag 2 september 2013 14:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe je het ook noemt, een overheid draait erom dat we met elkaar kunnen leven.
quote:Op maandag 2 september 2013 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jammer alleen dat libertariers niet snappen dat de overheid in libertopia gewoon wordt vervangen door private partijen die je, zo mogelijk, nog harder in je reet neuken.
Maar dan heb je wel de keuze of en door wie je geneukt wordt.quote:Op maandag 2 september 2013 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jammer alleen dat libertariers niet snappen dat de overheid in libertopia gewoon wordt vervangen door private partijen die je, zo mogelijk, nog harder in je reet neuken.
In de praktijk valt dat vies tegen. Op veel terreinen, infrastructuur bijvoorbeeld, is eigenlijk geen concurrentie mogelijk. Je bent overgeleverd aan de partij met de grootste zak geld die wegen beheert.quote:Op maandag 2 september 2013 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar dan heb je wel de keuze of en door wie je geneukt wordt.
Ik dwing jou simpelweg zaken met mij te doen:quote:Op maandag 2 september 2013 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar dan heb je wel de keuze of en door wie je geneukt wordt.
Neuh, dat land vergelijken met een moderne westerse democratie is natuurlijk onzin.quote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Rusland is anders een zeer moderne democratie.
Gekken gespecialiseerd in een halfje bruin zijn vermakelijkquote:Op maandag 2 september 2013 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
Snap echt niet dat jullie nog de moeite nemen om in te gaan op die fantast Paper_Tiger.
Dat valt in de praktijk vies tegen.quote:Op maandag 2 september 2013 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar dan heb je wel de keuze of en door wie je geneukt wordt.
Zo zo, allemaal geen riem om, dat worden flink wat bonnen.quote:Op maandag 2 september 2013 14:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik dwing jou simpelweg zaken met mij te doen:
[ afbeelding ]
Ik denk dat je de prominente libertariërs dan eens moet gaan corrigeren. Want bij de Ron Pauls e.d. komt dit keer op keer naar voren.quote:Op maandag 2 september 2013 14:00 schreef Myph. het volgende:
[..]
Rechten ontzeggen? Proest.
Wij zijn juist die deze mensen wijzen op hun grondrechten die universeel zijn.
Jij vindt toch ook dat anderen dat maar moeten doen? Jij gaat er namelijk vanuit dat dat wel gebeurt als er geen overheid is. Daar heb je een heilig vertrouwen in en dat zou je wel willen riskeren ten koste van al die mensen die het niet alleen redden.quote:Op maandag 2 september 2013 14:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daar draait een samenleving om. Daarom heet het ook zo. Jij vindt echter dat dat betekend dat iemand anders jouw leven moet financieren. Wat is daar eerlijk aan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |