SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Is die Nestor niet al 40 ofzo?quote:Op zondag 1 september 2013 18:35 schreef Rosario het volgende:
Megajinx.. Nestor wordt voor het eerst gebroken, meteen in de game daarna.
Topsport hoor.. dat dubbelen.quote:
[..]
Ja..
En hij levert met twee breaks en een Rooowbin de set in.
Benneteau haalt 4 punten op eigen service binnen in de eerste set; 0-6 voor Berdych
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Wawrinka uiteindelijk niet al teveel moeite met Baghdatis tot nu toe.
Berdych heeft af en toe van die dagen dat hij mindere spelers compleet wegvaagt.
Berdych heeft af en toe van die dagen dat hij mindere spelers compleet wegvaagt.
Nou, inderdaad. En dan te bedenken dat any gelegenheidscombinatie van toppers volgens mij beter is dan de Bryans.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat durf ik niet te zeggen (Nadal-Djokovic verloren van Raonic Popisil). Maar het is toch apart dat een speler op 41 jarige leeftijd zonder al te veel moeite nog steeds bij de toppers kan behoren..quote:
[..]
Nou, inderdaad. En dan te bedenken dat any gelegenheidscombinatie van toppers volgens mij beter is dan de Bryans.
Dat lijkt me niet.
Djokovic en Ferrer zijn matige dubbelspelers. Twee van Nadal-Federer-Murray-(Tsonga-Berdych) zouden beter zijn als ze zich erop toe zouden leggen, maar niet als gelegensheidlocatie.
Djokovic en Ferrer zijn matige dubbelspelers. Twee van Nadal-Federer-Murray-(Tsonga-Berdych) zouden beter zijn als ze zich erop toe zouden leggen, maar niet als gelegensheidlocatie.
Nja, ik bedoel bijvoorbeeld die OS-dubbelfinale en ik dacht ook een keer dat Djokovic en Nadal van dubbeltoppers wonnen. Het punt is meer dat je zou zeggen dat ze weinig kans zouden moeten maken tegen spelers die zich volledig toeleggen op het dubbel.quote:
Dat lijkt me niet.
Djokovic en Ferrer zijn matige dubbelspelers. Twee van Nadal-Federer-Murray-(Tsonga-Berdych) zouden beter zijn als ze zich erop toe zouden leggen, maar niet als gelegensheidlocatie.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat is waar. Een Verdasco staat bijvoorbeeld gewoon in de top 10 van dubbelaars zonder dat zijn single daar heel erg onder aan het lijden is.Het trieste van allemaal was nog dat een gelegenheids duo als Haase en Sijsling gewoon de finale van de AO halenquote:
[..]
Nja, ik bedoel bijvoorbeeld die OS-dubbelfinale en ik dacht ook een keer dat Djokovic en Nadal van dubbeltoppers wonnen. Het punt is meer dat je zou zeggen dat ze weinig kans zouden moeten maken tegen spelers die zich volledig toeleggen op het dubbel.
Nadal heeft af en toe leuke resultaten. Djokovic heeft nauwelijks iets gedaan in de dubbel.
Tennis is tennis, met een bal en een racket. Dubbelspecialisten oefenen meer op volleys, en service en return hebben wat meer nadruk dan rallyslagen. Daarnaast zijn de tactieken er iets meer ingeslepen en hebben ze meer tijd om een dynamiek met hun partner te ontwikkelingen. Maar uiteindelijk, als het erop aankomt, is de normale top 10 (of top 50) het beste in een bal met een racket slaan en dat compenseert een hoop. Zeker in een high variance spel als dubbel.
Tennis is tennis, met een bal en een racket. Dubbelspecialisten oefenen meer op volleys, en service en return hebben wat meer nadruk dan rallyslagen. Daarnaast zijn de tactieken er iets meer ingeslepen en hebben ze meer tijd om een dynamiek met hun partner te ontwikkelingen. Maar uiteindelijk, als het erop aankomt, is de normale top 10 (of top 50) het beste in een bal met een racket slaan en dat compenseert een hoop. Zeker in een high variance spel als dubbel.
Ja, precies.quote:
[..]
Dat is waar. Een Verdasco staat bijvoorbeeld gewoon in de top 10 van dubbelaars zonder dat zijn single daar heel erg onder aan het lijden is.Het trieste van allemaal was nog dat een gelegenheids duo als Haase en Sijsling gewoon de finale van de AO halen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bij de mix kun je helemaal tot je vijftigste bij de top behoren.quote:
[..]
Dat durf ik niet te zeggen (Nadal-Djokovic verloren van Raonic Popisil). Maar het is toch apart dat een speler op 41 jarige leeftijd zonder al te veel moeite nog steeds bij de toppers kan behoren..
Nestor won ooit een keer in de DC van Edberg (in 1996 uit mijn hoofd). Daardoor heb ik altijd het idee dat hij al zo lang speelt. Hij oet zijn naam eer aan, want hij is volgens mij echt de nestor van het herentennis.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nu is Haase ook een exceptioneel talent natuurlijk, dat verklaart de dubbelfinale op de AOquote:
Nadal heeft af en toe leuke resultaten. Djokovic heeft nauwelijks iets gedaan in de dubbel.
Tennis is tennis, met een bal en een racket. Dubbelspecialisten oefenen meer op volleys, en service en return hebben wat meer nadruk dan rallyslagen. Daarnaast zijn de tactieken er iets meer ingeslepen en hebben ze meer tijd om een dynamiek met hun partner te ontwikkelingen. Maar uiteindelijk, als het erop aankomt, is de normale top 10 (of top 50) het beste in een bal met een racket slaan en dat compenseert een hoop. Zeker in een high variance spel als dubbel.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Maar die verliezen daarna weer rustig in een eerste ronde. Dus dat ze de finale in Australiė haalde, zegt niet perse iets over het niveau in net dubbelspel. Sowieso gaat het in het dubbelspel veel meer om een paar punten/momenten, meer dan in de singel.quote:
[..]
Dat is waar. Een Verdasco staat bijvoorbeeld gewoon in de top 10 van dubbelaars zonder dat zijn single daar heel erg onder aan het lijden is.Het trieste van allemaal was nog dat een gelegenheids duo als Haase en Sijsling gewoon de finale van de AO halen
Ach, als je Kitzbuhel in de single wint, is een dubbelfinale in een mindere slam eigenlijk niets minder dan logisch.quote:Op zondag 1 september 2013 19:16 schreef franklop het volgende:
[..]
Nu is Haase ook een exceptioneel talent natuurlijk, dat verklaart de dubbelfinale op de AO
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Murray - Mayer is veel leuker joh!quote:
Wawa Baghdatis begint een prima pot te worden
Eurosport wat doe je
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Dit is werkelijk schandalig. Op Eurosport 2 kunnen ze dan toch stoppen met Berdych, daar is toch geen enkele spanning 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
