MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
'Over smaak valt niet te twisten' vind ik de stomste uitdrukking in de Nederlandse taal. Weinig waar je zo veel over kunt twisten als over smaak.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Kwaliteit is gebaseerd op patronen en vaststaande zaken en sommige dingen zijn objectief beter dan andere. Als iemand meer kan genieten van Justin Bieber dan van Strawberry Fields Forever is dat dikke prima, maar dat wil niet zeggen dat je niets kunt zeggen over de structuur, opbouw, invloed en kwaliteit van de muziek.
Ik baseer mijn mening over de vroege dEUS ook op dat verzamelalbum No More Loud Music.quote:
[..]
Wow, je bent serieus de eerste die ik met deze mening zie, haha. Ik vind de laatste albums prima maar toch echt niet in de buurt komen van de drie klassiekers uit de jaren '90. Live trouwens - gebaseerd op opnames, geen eigen ervaring in de jaren '90 - wel sterker geworden wat mij betreft.
Op 
Oh, echt? Dan mis je heel wat pareltjesquote:
[..]
Ik baseer mijn mening over de vroege dEUS ook op dat verzamelalbum No More Loud Music.
Luister ik zelden, meestal gewoon de albums. In A Bar, Under The Sea bevat zoveel prachtig materiaal, wat mij betreft hun beste als geheel.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Niet weer deze discussie hequote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:00 schreef Tchock het volgende:
'Over smaak valt niet te twisten' vind ik de stomste uitdrukking in de Nederlandse taal. Weinig waar je zo veel over kunt twisten als over smaak.
Je kan niet iemand's persoonlijke smaak gaan betwisten, omdat het i.v.m. de definities van smaak en betwisten niet mogelijk is
Wat bedoel je nu precies?quote:
[..]
Sorry sorry. Ik zal ophouden en lekker aan klassiekers gaan als I Just Can't Get Enough.
Je kan idd niet over iemands persoonlijke smaak betwisten. Je kan wel discussiėren over argumenten waarom iets goed of slecht is, over de structuur, opbouw, invloed en kwaliteit van de muziek zoals Tschok zei.quote:
[..]
Niet weer deze discussie he
Je kan niet iemand's persoonlijke smaak gaan betwisten, omdat het i.v.m. de definities van smaak en betwisten niet mogelijk is
Kun je proberen, maar wat is een goede opbouw en wat is een slechte structuur? Dat is smaak-onderhevig natuurlijk.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Je kan idd niet over iemands persoonlijke smaak betwisten. Je kan wel discussiėren over argumenten waarom iets goed of slecht is, over de structuur, opbouw, invloed en kwaliteit van de muziek zoals Tschok zei.
Heel strict: De Beatles was geen goede band. The Beatles werd door veel mensen een goede band gevonden.
Checkquote:
[..]
Dat Depeche Mode veel betere dingen gemaakt heeft na een niet echt spectaculair debuut
Dat nummer staat toevallig wel hoog in mijn meest geluisterde liedjes
Bij DP vind ik het laatste album het mooist
Je hoeft het niet eens te worden, maar je kan er dan wel van mening over wisselen. Als iemand zegt "Album X van band Y is kut" is een discussie snel gesloten. Als iemand zegt "ik vind de tweede plaat van Band Y minder omdat ze een electronische weg zijn ingeslagen" dan kan je discussiėren over waarom dat wel of geen goede keuze is.quote:
[..]
Kun je proberen, maar wat is een goede opbouw en wat is een slechte structuur? Dat is smaak-onderhevig natuurlijk.
En dan wordt het leuk imo.
Uiteraard, helemaal gelijkquote:
[..]
Je hoeft het niet eens te worden, maar je kan er dan wel van mening over wisselen. Als iemand zegt "Album X van band Y is kut" is een discussie snel gesloten. Als iemand zegt "ik vind de tweede plaat van Band Y minder omdat ze een electronische weg zijn ingeslagen" dan kan je discussiėren over waarom je dat wel of geen goede keuze is.
Maar dat heeft dan weer niets te maken met iemands smaak betwisten.Smaak is iets anders dan mening he.
Maar smaak is niet iets wat elke kant op kan waaien. Smaak is cultuurgebonden en wordt beļnvloed door je opvoeding. Omdat we hier allemaal dezelfde cultuur hebben in West-Europa zijn er dingen die mooi gevonden worden door veel mensen. En aangezien 'mooi' natuurlijk alleen maar is 'iets wat door veel mensen mooi gevonden wordt' maken de Beatles mooie muziek. Die argumentatie werkt voor meer onderdelen van hun nummers.quote:
[..]
Kun je proberen, maar wat is een goede opbouw en wat is een slechte structuur? Dat is smaak-onderhevig natuurlijk.
Heel strict: De Beatles was geen goede band. The Beatles werd door veel mensen een goede band gevonden.
Daarom was ik het ook met je eens dat dat niet kanquote:
[..]
Uiteraard, helemaal gelijk
In mijn hoofd spreek ik het uit als Tie-sjokquote:
Ik heb het idee dat niemand hier mijn username correct uitspreekt.
Neequote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:15 schreef debeterebob het volgende:
[..]
In mijn hoofd spreek ik het uit als Tie-sjok
Ja.quote:
Dan blijven we vriendjesquote:
[..]
Daarom was ik het ook met je eens dat dat niet kan
Anders had ik je compleet genegeerd.
eens. enige wat ik erger vind is 'onnederlands goed'quote:
'Over smaak valt niet te twisten' vind ik de stomste uitdrukking in de Nederlandse taal. Weinig waar je zo veel over kunt twisten als over smaak.
Gelukkig, Tenminste nog iemand die mijn posts leest.quote:
[..]
Dan blijven we vriendjes
Dat zal je verbazen. Tie-shock hoor ik vaak.quote:
[..]
Verkeerd uitspreken lijkt me lastiger dan goed uitspreken
Dat is ook erg jaquote:
[..]
eens. enige wat ik erger vind is 'onnederlands goed'
