Crisis in Syrië #33: Who dunnit? who didnt?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 17:11 schreef De_Ilias het volgende:
Iran en Hezbollaah vermoorden Sunnieten en dat is altijd hun doel geweest, als er verraders zijn dan zijn zij dat wel. Wij moslims geloven dat de Sjiieten schadelijker zijn dan de Joden!

Correctie: dat geloof jij als salafistje ja. Door je bazen in Saudie Arabie wijsgemaakt en verspreid zodat ze volgelingen hebben om Iran te bestrijden.

Met sjieten is niets mis mee, zoals alle andere soorten. Zolang men zich normaal gedraagt. Alleen tunnelvisie salafisten willen sjieten onthoofden omdat ze enkel en alleen sjitisch zijn. Zo zie je maar wat al die jarenlange haatpropaganda doet met mensen en hen in beesten verandert.

twitter:

nbbrk twitterde op maandag 26-08-2013 om 17:11:19 SYRIE - Rusland stuurt VS een niet mis te verstaan signaal: minstens 12 Russische oorlogsschepen onderweg naar Syrië. http://t.co/AGouArUijz reageer retweet

Edit: oud nieuws.

Nog nieuwe hakbar-filmpjes?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 17:20 schreef theNull het volgende:

twitter:

nbbrk twitterde op maandag 26-08-2013 om 17:11:19 SYRIE - Rusland stuurt VS een niet mis te verstaan signaal: minstens 12 Russische oorlogsschepen onderweg naar Syrië. http://t.co/AGouArUijz reageer retweet

Edit: oud nieuws.

Duurt jaren voor dat die eindelijk ter plaatse zijn.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 00:39 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ha nee, Hamas was altijd al een slecht clubje. Al jaren terug hebben zij de strijd tegen het zionisme ingeruild voor de heerschappij in Gaza (in ruil voor centjes uit Qatar e.d.).

Dan zegt het dus een hoop dat jij en Assad dat clubje steunen

quote:

Doet de Syrische overheid dus ook niet.

Assad valt massaal burgerdoelen aan met het doel burgers te terroriseren. Dus wel. En voor bewijs daarvoor verwijs ik je wederom door naar mijn post aan Veldkamp, waar ik verschillende bronnen aanhaal van mensen die het hebben meegemaakt.

quote:

De rebellen wel, die doden minderheden vanwege hun geloof.

Die risico's ken ik, maar op Hatla na heb ik daar nog vrij weinig van gezien. Dat is wel anders met die pro-Assad milities die lekker zijn losgegaan in Houla, Baniyas etc. 'Toevallig' zijn deze plekken allemaal sunni.

quote:

Ook hebben ze honderden Koerdische burgers gedood om hun Koerd zijn.

Bron? Kan er niks over vinden op wikipedia of google.

quote:

Het Syrische regime werkt inderdaad samen met Islamisten namenlijk Hezbollah en Iran

Maar ik dacht dat jij zo'n hekel had aan Allah Snackbar-baarden

quote:

(onder andere). Hezbollah kun je geen seculiere organisatie noemen, hoewel zij tegenwoordig redelijk gematigd zijn en ook steun zoeken bij Christenen.

Er is ook gewoon een grote groep christenen tegen Hezbollah. Hezbollah is gewoon een knechtje van Iran, voert terreuraanvallen uit en jat land van christenen en druzen. Niks gematigd.

quote:

Iran doet verder weinig om haar model te exporteren. Het enige land waar dit eventueel zou kunnen is Irak want Twaalvers zijn nou die dusdanig wijdverbreid.

Die terroristen die Iran steunt zijn eigenlijk lieve jongens?

quote:

Komt er iig op neer dat de Iraanse overheid geen Christenen en Sji'itische ghulats aan het doden is zoals militante Soennieten maar al te graag doen.

Dat heb je fout. Iran steunt net zo goed takfiri's als dat Syrië en de golflanden dat doen. Kijk maar eens naar de support die Iran geeft aan Ansar al-Sharia in Yemen.

quote:

Ik zal het even voor je aanpassen hoor.

Een leugen herhalen maakt het nog niet waar. Ik heb je nu al meerdere keren gevraagd om te bewijzen dat Israël en de VS die radicalen steunen(van het begin). Daar ben je niet toe in staat. Ik heb echter wel bewezen dat radicalen en Assad goede vriendjes zijn dus mijn punt blijft gewoon staan. Dus voor jou nog maar eens:

quote:

Ondanks al jouw beschuldigingen en van andere regime-aanhangers heb ik in de afgelopen 2,5 jaar tot nu toe geen enkel feit gezien die zulke verregaande westerse bemoeienis in Syrië bewijzen. Slechts een hoop hersenspinsels.

Assad is een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten liet afknallen. Jij ziet dit heel anders en beweert dat vanaf dag 1 wahabistische, salafistische, tafiri, jihadistische, islamistische(ben ik nog wat vergeten? ) terroristen zorgde voor de onrust. Volgens jou is dat overduidelijk, dus aan jou is nu om eens met bronnen aan te tonen waaruit blijkt dat vanaf het begin, de grote meerderheid van de demonstraties constant door die islamistische terroristen uit de hand liepen die de Syrische veiligheidsdiensten en burgers beschoten.
En vervolgens toon ook maar eens, met bronnen, aan dat het hier gaat om proxy agenten van die zogenaamde Amerikaans-Turks-Saoedische alliantie die vanaf dag één die terroristen Syrië hebben ingestuurd, bewapend en getraind. Op zo'n grote schaal? Daar moeten keiharde bewijzen van zijn, maar ik heb je daar nog nooit mee zien komen, ondanks dat het je meerdere keren is gevraagd.

Dat het tegendeel waar is lijkt me toch zo goed als duidelijk. We zijn hier niet aan het praten over één vrouwtje met haar conveusebabies-verhaal, maar over talloze getuigen, mensenrechtenorganisaties, journalisten, overgelopen regeringspersoneel, militairen en insiders in de top van het regime etc etc. Die erbij waren en het hebben gezien toen Assad wreed liet optreden. Die allen hetzelfde verhaal vertellen. Dat zijn tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen. Ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat al die mensen liegen, dat het allemaal propaganda is en dat dit conflict één groot complot is.

quote:

Neen. Het is inderdaad een andere groep, een zeer marginale afsplitsing van de PFLP en vormt de facto een hulplegertje bestaande uit Palestijnse vluchtelingen voor het Syrische leger. Ook zijn ze actief in Libanon waar ze vriendjes met Hezbollah zijn.

1000 leden is toch een behoorlijke groep. Wanneer het daartoe in staat is pleegt de PFLP-GC gewoon een aanval. Je punt?

En je blijft wederom stil over de Islamic Jihad Group, net zoals je stil blijft toen ik aantoonde dat Assad nog steeds banden met Al-Qaida onderhoudt, zit je een beetje klem jongen?

quote:

Elke fatsoenlijke patriot zou strijden voor zijn land en als je daardoor gedwongen wordt vrouwen en kinderen te doden dan moet dat maar. Wij als Nederlanders zijn een verwijfd volk, een stel makke lammetjes, vandaar dat mijn woorden als schokkend kunnen worden aanvaard maar in feite niet zo raar zijn. Wanneer buitenlandse kolonisten je uit je land verdrijven en jou plaats inpikken dan is het legitiem hen te doden.

__________!
Je inferieure moraal is wel degelijk raar.

En als je je verwijfd voelt kun je ook gewoon naar de sportschool.

quote:

Uiteraard gaat de voorkeur naar een vreedzame oplossing maar zo niet dan blijft geweld als enige optie openstaan.

Terrorisme en geweld is een wereld van verschil.

quote:

En als een naburig broedervolk zo'n lot leidt dan is het legitiem hen te hulp te schieten.

De Palestijnse bevolking van Syrië is, net als de Koerden, ook gewoon flink slachtoffer van het racistische beleid van Assad. Hij beperkt ze in hun vrijheid en huisvesting en weigert ze Syrisch staatsburgerschap. Is gewoon culturele segragatie. Als kers op de taart stuurt Assad ook nog eens terroristische proxy's op hun land af. En Assad zelf leunt achterover. Geweldige hulp

quote:

Daarom kun je de acties van Hamas en Hezbollah niet afkeuren, het doel heiligt immers de middelen.

Jawel. Terrorisme is volgens internationaal recht gewoon verboden. Dus Assad zit fout. Period.

quote:

Jij beweert hier nu serieus dat Iran baat heeft bij een oorlog tussen Soennieten en Sji'iten in Irak?

Ik heb geen flauw idee of Iran en Syrië daarmee zo intensief samenwerkten. Maar dat het aandeel van Syrië in het steunen van Al-Qaida in Irak enorm is geweest heb ik al bewezen met bronnen. Maar dat Iran dat prima vond klinkt wel logisch, er zijn toch sjiieten zat in Irak, die hulp zullen zoeken bij Iran.

quote:

Veel liever hadden zij één front gezien gericht tegen de Amerikaanse bezetter. Geen clusterfuck van milities die het te druk hebben met het doden van elkaar in plaats van de externe vijand.

Probleem is dan dat Iran en Irak rekening moeten houden met soennieten.

quote:

De grootste sponsors van Soennitische extremisten zijn de Golfstaten met Saoedistan voorop, gevolgd door Qatar en in mindere mate de VAE en Koeweit.

Ik bedoelde eigenlijk dat Syrië een van de grootste sponsors is, dus dat was een typo. Maar als je het objectief bekijkt is Syrië inderdaad een grotere sponsor van Soennitisch extremisme dan Saoedistan.

Assad's manier om de regionale invloed uit te oefenen ging bijna uitsluitend door islamitisch terreur te sponsoren. Zijn argument aan Israël, waar hij zich zogenaamd zo heftig tegen verzetten, werd uitgebuit om gematigde Arabische landen / entiteiten te destabiliseren.

Saoedistan kan er ook wat van, maar is daarintegen wel in staat meer gematigde entiteiten te steunen, zolang ze hun belangen dienen. Zie ik Assad niet doen.

quote:

De Amerikanen ondersteunen hen met adviseurs, training, logistieke steun zo niet openlijk dan wel door infiltranten binnen deze organisaties.

Sorry wie?

quote:

In het geval van Syrië heb je dan nog Sultan 'Borstelsnor' Tayyip die zijn land (Hatay/Gaziantep regio) laat gebruikt als kampeerplek voor baardapen en als doorvoerhaven voor wapens. (Gaat nog leuk worden als die gasten er achter komen dat de bevolking van Hatay ook grotendeels Alawitisch is en die niet tot de tanden bewapend zijn .) Daarnaast heb je Jordanië dat hetzelfde doet en daarnaast de staatsluchtvaartmaatschappij wapens uit Kroatië met tonnen tegelijk laat invliegen.

In het geval van Jordanië was dat slechts een kleine periode dat in mei dit jaar alweer is beëindigd. Nu gaat het minder snel. Die leveringen waren echter aan gematigden niet aan extremisten. Wat je nu dus ziet in het zuiden van Syrië is dat extremistische rebellen een veel minder groot aandeel hebben dan in het Noorden of Oosten. Dus wat dat betreft denk ik wel dat dat een redelijk positief effect heeft gehad.

quote:

In het verleden hebben de Amerikanen natuurlijk meer van dit soort dingen gedaan. Ik noem een Taliban, ik noem een Iraanse Volksmoejahedien.

Dat ontken ik helemaal niet en dat is juist onderdeel van mijn punt. Je vergaat namelijk een nog veel enger groepje in Iran dat onder andere door de VS gesteunt werd: De Jundallah. Lees maar de artikelen van ABC news of de artikelen van Seymour Hersh waarin dat aangetoond wordt. Veel bewijs van de vinden en het is een groepje van max 2000 man. Ik vind het dus niet zo vreemd klinken dat Westerse landen extremistische groepen in Syrië zouden steunen. Maar er is geen enkel bewijs van te vinden. En dat is toch vreemd waarom van de Jundallah wel en die zogenaamde tienduizenden extremisten in Syrië niet? En van Westerse steun aan de Taliban is ook zat te vinden en dat komt zelfs uit een internetloos tijdperk. Dat het tegendeel waar is in Syrië zijn echter wel genoeg aanwijzingen van te vinden.

Het enorme gebrek aan bewijs van Westerse steun aan Syrische extremisten vind ik op zichzelf al bewijs dat die bewering een sprookje is.

quote:

En vergeet Libië niet.

Dat heb je fout. In Libië is nooit sprake geweest van grote aantallen AQ. Libië had grote aantallen overlopers waardoor ze meteen eigen authoriteit hadden. Invloed van AQ in het huidige Libië is dan ook beperkt.

quote:

Daarnaast steunen de Amerikanen al die eerder genoemde Soennitische Paradijzen. En diezelfde prachtige gidslanden hebben weer Tsjetsjenen bewapend tegen Rusland etc. etc.

Onzin. Geef me eens bronnen van die steun aan Tsjetsjeense Mujahideen.

quote:

Maar nee, het kleine Syrië is de spin in het web van de internationale jihad .
Een Syrië wat geen enkele ideologische binding heeft met Islamisme (de relaties met Iran en Hezbollah zijn dan ook absoluut niet ideologisch).

Jup. Ik dacht dat mijn bronnen toch vrij duidelijk waren. Een Syrische link met Al-Qaida zou zelfs meer de regel dan de uitzondering zijn . En ook minstens zo medeplichtig in het bijstaan ​​van de terroristische groep als het Taliban-regime in Afghanistan was zelfs. En de redenen daarvoor heb ik al gegeven en die zijn er zat te vinden. Het gebrek aan ideologische binding is dus geen argument.

quote:

Radicale soennieten vormen juist een bedreiging van een min of meer seculiere staat als Syrië.

Maar ze zijn wel verdomd handig om te gebruiken, ook nu. Het artikel van nowlebanon dat ik je gaf legde dat toch goed uit. Omdat ze een mooi excuus vormen voor zijn staatsterreur:

"Actually, the jihadist groups and brigades were very useful for the regime because they provided a justification for the regime’s insistence on a military solution, and provided some legitimacy under the cover of the War on Terror."

quote:

Ook vormen zij een existentiële bedreiging voor alle minderheden in Syrië, van de esoterische sektes met een Sji'itische achtergrond tot alle Christelijke denominaties en de Yezidi's. Als ook voor de Koerden want die zijn immers niet streng van leer genoeg.

Nou, bedankt Assad.

[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 26-08-2013 17:40:54 ]

Ik ga niet eens meer reageren op deze onnozelheid.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 16:56 schreef De_Ilias het volgende:
Als Iran (grootste rattenland op aarde) 1 voetstap zet op Saudie Arabie dan wordt dat rattenland een nieuwe parkeerplaats! Als Iran kapot wordt gemaakt zal ik persoonlijk een feest houden voor FOK! members, en iedereen zal uitgenodigd worden.

Dikke party bij De_Ilias mensuh

Met Iran komt het vanzelf goed, de jonge generatie heeft het al helemaal met de ayatollah's gehad volgens mij. En die nieuwe president lijkt me ook wel een redelijke.

Maar goed, ontopic:



Deze voorpagina is wel een deja vu van een paar jaar geleden met Libië, vlak voor het instellen van de no-fly zone.

Ben jij getikt ofzo, Iran zal alleen veranderen door een gewapende opstand / revolutie

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 16:56 schreef De_Ilias het volgende:
Als Iran (grootste rattenland op aarde) 1 voetstap zet op Saudie Arabie dan wordt dat rattenland een nieuwe parkeerplaats! Als Iran kapot wordt gemaakt zal ik persoonlijk een feest houden voor FOK! members, en iedereen zal uitgenodigd worden.

Wat een haat tegen een land, absurd. De meeste mensen die er wonen zullen dezelfde wensen en dromen hebben als ons. Ze hebben alleen de pech geboren te worden in een land geregeerd door een stel haatbaarden. Persoonlijk vind ik Iran net zo erg als saudie arabie,. En dat land levert ons veel meer problemen op als iran, 16 van de 19 terroristen van 11 september waren afkomstig uit SA. Dat zijn dus eigenlijk veel grotere ratten.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 16:56 schreef De_Ilias het volgende:
Als Iran (grootste rattenland op aarde) 1 voetstap zet op Saudie Arabie dan wordt dat rattenland een nieuwe parkeerplaats! Als Iran kapot wordt gemaakt zal ik persoonlijk een feest houden voor FOK! members, en iedereen zal uitgenodigd worden.

Zeg er dan ook even bij door wie ze kapot gemaakt zouden worden. In ieder geval niet door de Saoedi's.

Die hebben een rode knop waar hun analfabete koning op drukt. Dan stijgen er in de Golf overal Amerikaanse vliegtuigen op.

Want laten we eerlijk zijn, zelf krijgen de Saoedi's niks voor elkaar. Als niemand hen helpt zouden ze echt geen kans maken.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 17:48 schreef arjan1212 het volgende:
Ben jij getikt ofzo, Iran zal alleen veranderen door een gewapende opstand / revolutie

Dat zei ik min of meer toch ook. Maar je moet daar niet openlijk van buiten ingrijpen, dan krijgt het westen die jonge generatie ook tegen zich.

Maar dit topic gaat volgens mij over Syrië.

Die terroristen kwamen wel uit SA maar de machthebbers daar zijn nog veel harder in het bestrijden van hun dan amerika

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 17:50 schreef Peunage het volgende:

[..]

Zeg er dan ook even bij door wie ze kapot gemaakt zouden worden. In ieder geval niet door de Saoedi's.

Die hebben een rode knop waar hun analfabete koning op drukt. Dan stijgen er in de Golf overal Amerikaanse vliegtuigen op.

Want laten we eerlijk zijn, zelf krijgen de Saoedi's niks voor elkaar. Als niemand hen helpt zouden ze echt geen kans maken.

Saoedistan koop flitsende wapens maar houdt haar reguliere krijgsmacht bewust slecht getraind omdat ze er bang voor zijn, dus hebben ze alleen een fatsoenlijk getrainde nationale garde en tribale ruiters (!) en shit.

Wat opleiding betreft weet Iran wel degelijk waar ze mee bezig zijn als je kijkt naar bijvoorbeeld Hezbollah.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 17:40 schreef IPA35 het volgende:
Ik ga niet eens meer reageren op deze onnozelheid.

Leg eens uit waarom het onnozel is dan. Ik trek nu gewoon de conclusie dat ik je helemaal klem heb geluld. Ik vind het prima verder. Je moet zelf weten of je in Assad's propaganda wil geloven en je laat gebruiken.
en een prettige verjaardag alvast.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 12:46 schreef -jos- het volgende:

[..]

Een Delfste ambtenaar zat ook in Syrie:

http://www.leefbaar-delft(...)-aan-syrische-grens/

Ze is een Syrische Koerd (die man van Leefbaar Delft zegt niets nieuws, ze is op tv geweest en er werd erbij verteld dat ze een ambtenaar is):

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1261501

http://pauwenwitteman.var(...)1a0abd63b621523a306/

http://www.powned.tv/nieu(...)ang_leve_gifgas.html

Waarom pikken wij dit allemaal van Amerika zeg, en zoals gewoonlijk gaat de EU als schoot hondjes achter hun aan.. Na circa 100 jaar modern Amerikaans oorlogsbeleid weten we toch wel dat hun altijd vooringenomen ten strijden zijn gegaan?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 17:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom het onnozel is dan. Ik trek nu gewoon de conclusie dat ik je helemaal klem heb geluld. Ik vind het prima verder. Je moet zelf weten of je in Assad's propaganda wil geloven en je laat gebruiken.
en een prettige verjaardag alvast.

Omdat het een herhaling van wat ik al gezegd heb zou worden.

Iran steunt geen takfiri's (want dat zijn Soennieten), doodt geen aanhangers van andere religies om hun religie.

Syrië heeft een seculier regime, want dat is de enige optie om een land leefbaar te houden met verschillende sektes die elkaar eigenlijk haten. Syrië steunt op grond van haar Arabisch-Nationalistische achtergrond groeperingen die strijden tegen Israël en anderzijds de Amerikaanse aanwezigheid in de regio (Irak dus). Dit doen zij echter niet omdat zij voorstanders zijn van religieuze conflicten of sektarisch geweld maar puur om pragmatische redenen. Hun grootste steun gaat echter naar Hezbollah, een groep die helemaal niet te vergelijken is met takfiri's.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 16:56 schreef De_Ilias het volgende:
Als Iran (grootste rattenland op aarde) 1 voetstap zet op Saudie Arabie dan wordt dat rattenland een nieuwe parkeerplaats! Als Iran kapot wordt gemaakt zal ik persoonlijk een feest houden voor FOK! members, en iedereen zal uitgenodigd worden.

Varken, hoop dat je snel teringhard van een trap flikkert en alle non vitale botten breekt.

groeten.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 18:07 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

The REAL Iran beautiful pictures

Varken, hoop dat je snel teringhard van een trap flikkert en alle non vitale botten breekt.

groeten.

Ondertussen op het schiereiland:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 18:10 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

LOL

De beste foto's verzameld om dat rattenland mooi te doen lijken? Iran is een achterlijk land, met een achterlijke leider en achterlijke cultuur! Daar is de gehele wereld getuigen van, alleen baajguardian weet dat nog niet.

Dat zijn nog nieteens de mooiste fotos, mensen die er zijn geweest weten dat het een prachtig land is, jij bent zelf achterlijk, dat laat je nu al meerdere dagen goed zien hier op het forum.

Je theedoek zit zeker te strak om die biggekop van je.

Als er nu een land is waar de mentaliteit en de mensen mij tegenstonden was het wel Saudi