Crisis in Syrië #32: Who dunnit?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:41 schreef waht het volgende:

[..]

Toch verdenk ik naïviteit, politici hebben vrij weinig tijd om zich in te lezen en zijn meer bezig met politiek bedrijven. Wij kunnen hele boekwerken gaan lezen over de geschiedenis van het Midden Oosten, zij moeten het doen met wat ze eerder al geleerd hebben en eigen inzicht.

In al die weken dat ze vrij hebben, komt meneer de ex buza dus helemaal nooit op reddit, RT of enig andere niet (westerse) mainstream informatie bron. Ook staat er helemaal niks over de booslims in de verslagen van de lokale ambassade, de omringende ambassades en de MIVD in de hele stapel papieren die tweede kamer leden altijd claimen te lezen tijdens hun vele vakanties?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:52 schreef waht het volgende:

[..]

Ervoor/naast rijden en de bijrijder laten schieten, dat is geen moeilijke operatie.

Moet je hem eerst voorbij zien te komen natuurlijk met die oplegger er achter druk je hem althans in films zo van de weg af, in het echt zal je de controle wel verliezen.

Maar dan waarom hebben die chauffeurs geen wapens dan??

http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

Behoorlijk gedetailleerd verhaal van de oppositie:

http://www.thenational.ae(...)de-assad-regime#full

Filmpje van rebellen die zenuwgas op konijnen testen:

http://mediawerkgroepsyri(...)s-op-konijnen-video/

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:13 schreef Ayben het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

Kinderen worden gebruikt als propaganda middel. Triest, maar zo gaat dat in moderne oorlogvoering.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Waar komen al die filmpjes dan vandaan?
In scene gezet? Was toch allang uitgelekt ??

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:56 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

In al die weken dat ze vrij hebben, komt meneer de ex buza dus helemaal nooit op reddit, RT of enig andere niet (westerse) mainstream informatie bron. Ook staat er helemaal niks over de booslims in de verslagen van de lokale ambassade, de omringende ambassades en de MIVD in de hele stapel papieren die tweede kamer leden altijd claimen te lezen tijdens hun vele vakanties?

Ze zouden het moeten lezen ja, maar kennelijk schiet het er toch bij in.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Doodsoorzaak is vast te stellen ja, dan moet je alleen nog de mensen vertrouwen die dit doen oftewel de VN-waarnemers.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 22:24 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje gezien en ik begrijp Arabisch.

Stop de video rond 1:18... begrijp ik die tekst goed en staat er dat ze truckchauffeurs hebben gevangen die vanuit Irak de alawieten in Syrië van voorraden voorzien?

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 17:41 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Kregen dus, Hamas heeft haar ziel verkocht aan de Wahabieten en dus Israël.

Ah voorheen dus wel. We hebben dus een stout broederschap en een goed broederschap. Das gek, net wou je ze nog allemaal deaud hebben. Blijkbaar speelt islamisme, ondanks jouw eerdere bewering, bij jou dus geen rol.

quote:

Toch is het zo. Het enige wat ik het Assad Ba'ath regime verwijt is haar discriminatie jegens Koerden (die juist gezien hun socialistische achtergrond makkelijk bevriend gehouden hadden kunnen worden) en de Assyriërs.

Niet dus. Ik zie onze overheid hier geen genocide plegen.

quote:

Het onderdrukken van Islamisten is een heilzaam iets.

Dat deed hij nauwelijks. Assad onderdrukt slechts islamisten wanneer haar eigen belangen in gevaar kwamen. Zo niet, was hij juist een van de grootste sponsers.

quote:

Het streven van Syrië is erop gericht Israël en de USA tegen te werken, NIET het verspreiden van het radicaal Soennisme.

Voor de zoveelste keer dat staat er niet. Beter lezen. De belangen van radicaal soennisme en de belangen van Assad zijn hetzelfde, Israël en de USA tegenwerken. Daarom steunt Assad ze massaal, omdat hun belangen overeenkomen.

quote:

Het zijn Marxisten...

Nee, je bent in de war met de PFLP. De PFLP-GC is een andere groep en dat zijn jihadisten. Maar dat PFLP ontvangt inderdaad ook steun. Wel vreemd dat een 'wannebe rechtse klootzak' dat goedkeurt. En je blijft wederom stil over de Islamic Jihad Group, net zoals je stil blijft toen ik aantoonde dat Assad nog steeds banden met Al-Qaida onderhoudt.

quote:

Als het mijn land was dat werd ontstolen door gekke buitenlanders dan wel ja.

______________!

quote:

Dus Syrië was de vijand van Iran in Irak wil je dus zeggen?

Nope. Die belangen kwamen juist perfect samen. Irak destabiliseren zodat je zelf kan profiteren. Maar blijkbaar geloof je het niet dus ik zal een paar bronnen posten die ik ook aan Veldkamp heb laten zien:

quote:

When the United States launched Operation Iraqi Freedom in March 2003, the Syrian regime did more than simply denounce the U.S.-led invasion and occupation of Iraq. Fearful of the impact of an American presence next door on its own internal stability, and wary of the possibility of military action migrating across the Iraqi-Syrian border, the Assad regime launched a concerted—and ongoing—effort to first support Iraq’s army and subsequently fuel the insurgency that has emerged in the former Ba’athist state. As Syrian Foreign Minister Farouq al-Shara told the Syrian parliament on March 30, 2003, “Syria has a national interest in the expulsion of the invaders from Iraq.”8
This strategy took on a number of forms. The Syrian regime mobilized Muslim public opinion in an effort to encourage jihadi infiltration into Iraq. It did so by creating religious sanction for instability in Iraq, with Syria’s senior cleric, Grand Mufti Ahmad Kaftaro, issuing a fatwa (religious edict) calling on Muslims “to use whatever means possible to defeat the [U.S.] aggression including suicide bombings against the Zionist Americans and British invaders.”9 Indeed, the Syrian regime made good on its policy by providing the Iraqi regime with military equipment including night-vision goggles and allowing jihadis to cross the border into Iraq to kill Americans.
Syria’s unhelpful role has also ratcheted up tensions between Damascus and Baghdad. In mid-2005, Iraq’s defense minister, Saadoun al-Dulaimi, criticized Damascus for ignoring Iraqi demands “to stop the infiltration of terrorists” and warned that “when the lava of the exploding volcano of Iraq overflows, it will first hit Damascus.”13 Al-Dulaimi’s criticisms were well-placed; Syria’s support of the insurgency, both direct and indirect, has greatly undermined the security environment in Iraq.

http://www.securityaffairs.org/issues/2006/11/rabil.php

quote:

That said, the huge boost to local businesses along the border with Iraq—mostly illicit, such as the smuggling of goods and persons—also benefited the Syrian regime by generating jobs and income and freeing the central government from having to invest in remote areas during difficult economic times. In the immediate term, following the fall of the Saddam regime, supporting such networks may have brought significant dividends. According to Iraqi bank records, for example, Saddam himself withdrew over a billion U.S. dollars from different accounts, and these funds were then smuggled out of the country in cash. "In Syria the money was managed by Saddam's half-brother, Sabawi Ibrahim al-Hassan al-Tikriti, the former head of the feared Mukhabarat [intelligence services]," who was considered at the time by the United States "to be the chief financial facilitator of the insurgency in Syria."
The foreign fighter pipeline in Syria is believed to have benefitted the local populations on both sides of the Syrian-Iraqi border in the form of jobs, increased cash flow into the local economy, purchase of supplies, staples, and rents. One assessment of the Sinjar documents concludes that individual Syrians would earn more than $3,000 over the course of one year as a result of these activities.[15] This assumes that all thirty-nine Syrian smuggling contacts in the Sinjar records received an equal share of the cut from foreign fighters. Fifty-three of the ninety-three Syrian coordinators identified by name in the Sinjar records were paid by the fighters they transported into Iraq. Of these, Saudi fighters alone made forty-six payments, each averaging $2,535.[16]

http://www.meforum.org/2579/syria-financial-support-jihad

quote:

That said, the huge boost to local businesses along the border with Iraq—mostly illicit, such as the smuggling of goods and persons—also benefited the Syrian regime by generating jobs and income and freeing the central government from having to invest in remote areas during difficult economic times. In the immediate term, following the fall of the Saddam regime, supporting such networks may have brought significant dividends. According to Iraqi bank records, for example, Saddam himself withdrew over a billion U.S. dollars from different accounts, and these funds were then smuggled out of the country in cash. "In Syria the money was managed by Saddam's half-brother, Sabawi Ibrahim al-Hassan al-Tikriti, the former head of the feared Mukhabarat [intelligence services]," who was considered at the time by the United States "to be the chief financial facilitator of the insurgency in Syria."
The foreign fighter pipeline in Syria is believed to have benefitted the local populations on both sides of the Syrian-Iraqi border in the form of jobs, increased cash flow into the local economy, purchase of supplies, staples, and rents. One assessment of the Sinjar documents concludes that individual Syrians would earn more than $3,000 over the course of one year as a result of these activities.[15] This assumes that all thirty-nine Syrian smuggling contacts in the Sinjar records received an equal share of the cut from foreign fighters. Fifty-three of the ninety-three Syrian coordinators identified by name in the Sinjar records were paid by the fighters they transported into Iraq. Of these, Saudi fighters alone made forty-six payments, each averaging $2,535.[16]

http://www.meforum.org/2579/syria-financial-support-jihad

quote:

En hier hebben we een stukje over een van de grote vissen van Al-Qaida, Abu Ghadiyah. Die de Syrische geheime dienst actief steunde en beschermde.

quote:

In late October 2008, the US military launched a daring commando raid inside Syria, just several miles from the Iraqi border. The target was a top al Qaeda facilitator known as Abu Ghadiyah. Earlier that same year, the US Treasury Department designated Ghadiyah, a native Iraqi, and three of his family members as major al Qaeda players. They ran a pipeline in Syria for foreign fighters and suicide bombers traveling to Iraq.
Ghadiyah was appointed as the head of this Syrian-based network in 2004 by Abu Musab al Zarqawi, the notorious overall leader of AQI until his demise in 2006. After Zarqawi's demise, Ghadiyah went to work for the new head of AQI, Abu Ayyub al Masri, who was also subsequently killed in 2010. Both Zarqawi and al Masri set up shop inside Iraq prior to the March 2003 US-led invasion.

http://www.longwarjournal(...)ia.php#ixzz2al47iRCF

quote:

Toen de VS Ghadiyah elimineerde ging Assad nog klagen bij Amerikanen ook nog Omdat het veel geld verdiende aan de oliepijpleiding. Geweldige vent, die oogarts van je. Je kunt je kop in het zand blijven steken, maar de bewijzen dat Assad Al-Qaida actief heeft gesteund zijn keihard. En niet alleen in Irak trouwens, ook Marokko en Libanon bijvoorbeeld zijn er aanwijzingen genoeg:

quote:

Following its 2005 expulsion from Lebanon, the Syrian regime used its connections to jihadists to attempt to destabilize the Lebanese government, sponsoring the Al-Qaeda affiliate Fatah al-Islam, which established itself in Nahr al-Barid, a Palestinian refugee camp in northern Lebanon. According to Lebanese government interrogation reports, captured jihadists reported links with Syrian intelligence.[54] Jihadist cells in Iraq also spoke casually of Syrian veterans of the Jund ash-Sham (Soldiers of Syria) in Lebanon.[55] Until an October 26, 2008 U.S. raid from Iraq killed him, Zarqawi's deputy, Sulayman Khaled Darwish (Abu 'l-Ghadiya), continued to receive safe haven in Syria.[56] Following Darwish's death, Sa'd al-Shammari took over his foreign fighter facilitation network and continued to operate it from inside Syria.[57] The list is long enough to suggest that a Syrian link to Al-Qaeda is more the rule than the exception(geen kleine geopolitieke steun dus). By providing a safe haven, the Syrian government is as complicit in assisting the terrorist group as was the Taliban regime in Afghanistan.

http://www.michaelrubin.org/6606/syria-islamist-terrorism#_ftn54

quote:

Dat Syrië weinig controle over haar grenzen heeft is wel duidelijk, anders hadden de ratten van Obama de grens ook niet over kunnen komen om deze 'revolutie' op touw te zetten.

Dat is onzin, totaal geen bewijs voor. Maar gezien je daar vol overtuigd van blijft mag je dat wel gaan bewijzen. Dus bij deze ook voor jou:

quote:

Ondanks al jouw beschuldigingen en van andere regime-aanhangers heb ik in de afgelopen 2,5 jaar tot nu toe geen enkel feit gezien die zulke verregaande westerse bemoeienis in Syrië bewijzen. Slechts een hoop hersenspinsels.

Assad is een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten liet afknallen. Jij ziet dit heel anders en beweert dat vanaf dag 1 wahabistische, salafistische, tafiri, jihadistische, islamistische(ben ik nog wat vergeten? ) terroristen zorgde voor de onrust. Volgens jou is dat overduidelijk, dus aan jou is nu om eens met bronnen aan te tonen waaruit blijkt dat vanaf het begin, de grote meerderheid van de demonstraties constant door die islamistische terroristen uit de hand liepen die de Syrische veiligheidsdiensten en burgers beschoten.
En vervolgens toon ook maar eens, met bronnen, aan dat het hier gaat om proxy agenten van die zogenaamde Amerikaans-Turks-Saoedische alliantie die vanaf dag één die terroristen Syrië hebben ingestuurd, bewapend en getraind. Op zo'n grote schaal? Daar moeten keiharde bewijzen van zijn, maar ik heb je daar nog nooit mee zien komen, ondanks dat het je meerdere keren is gevraagd.

Dat het tegendeel waar is lijkt me toch zo goed als duidelijk. We zijn hier niet aan het praten over één vrouwtje met haar conveusebabies-verhaal, maar over talloze getuigen, mensenrechtenorganisaties, journalisten, overgelopen regeringspersoneel, militairen en insiders in de top van het regime etc etc. Die erbij waren en het hebben gezien toen Assad wreed liet optreden. Die allen hetzelfde verhaal vertellen. Dat zijn tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen. Ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat al die mensen liegen, dat het allemaal propaganda is en dat dit conflict één groot complot is.

quote:

Sommige mensen hebben gewoon moeite met de realiteit zelfs als deze duidelijk zichtbaar is, recht voor hun ogen.

Ik merk het. Ik ben dan ook heel benieuwd of jij wel gaat antwoorden, of net zoals meinkamp ervoor kiest je kop in het zand te blijven steken, aan zijn kant bleef het akelig stil...

quote:

Iedereen met een baard die constant om God loopt te schreeuwen steun ik niet. Klaar.

Toch gek dat hun grootste sponsor wel jouw steun ontvangt.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:24 schreef waht het volgende:

[..]

Ze zouden het moeten lezen ja, maar kennelijk schiet het er toch bij in.

En die Groenlinks meneer heeft geen zoon/dochter die door papa geïnteresseerd is geraakt in buitenlands beleid, geen vrindjes van de uni tijd die graag discussiëren over dingen of enig ander sociaal contact die hem dit had kunnen vertellen voor of na deze uitspraak? Die man is gewoon evil of wel het meest extreme voorbeeld van iemand die door luiheid zijn kiezers verraad wat ook boosaardig, maar onwaarschijnlijk is.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 10:45 schreef -jos- het volgende:

[..]

Slechts 9% van de Amerikanen is voor? En zijn dit cijfers van voor of na de gifgasaanval? Vind ik wel heel erg weinig hoor. Wat is de bron hiervan?

Volgens de link in mijn post is het aantal voorstanders NA de gifgasaanval zelfs nog verder gedaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 25-08-2013 23:45:31 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:39 schreef Hathor het volgende:

[..]

Volgens de link in mijn post het aantal voorstanders NA de gifgasaanval zelfs nog verder gedaald.

De Amerikanen willen zich niet weer in een oorlog laten rommelen. Ik geef ze geen ongelijk na de enorme aantallen slachtoffers in de recente oorlogen in Afghanistan en IRak. Men vergeet dit nog wel eens, maar de Amerikaanse offers zijn echt heel groot geweest, zeker als je kijkt naar alle getraumatiseerde (ex) soldaten. Bijna elke Amerikaan kent wel 1 of meerdere slachtoffers, men is een beetje oorlogsmoe en vind (terecht) dat andere landen maar eens de kastanjes uit het vuur moeten halen. Alle NAVO landen bezuinigen op hun defensie en de Amerikanen mogen het steeds opknappen. Die solidariteit houdt een keer op.

De Amerikanen hebben echter pech dat hun president nogal domme uitspraken heeft gedaan (iets met red lines enzo) en ze hierdoor nu toch weer moeten bemoeien met een conflict , tegen wil en dank, De Fransen en Britten lachen ondertussen in hun vuistje,

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:13 schreef Ayben het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)tvlies-gebrand.dhtml

Als ik ooit de mensen vind, die hiervoor verantwoordelijk zijn, dan hak ik hun hoofd eraf. Trek ik hun nagels en oogbollen eruit, gooi ik ze op de brandstapel, laat ik hun mensenpoep eten, &¤?!?!?%*^#<

Smerige kut mensen. Blijf ten minste af van die onschuldige kinderen.

zo te zien is de propaganda weer goed geslaagd, shock and awe en iedereen kun je met gemak achter je scharen, er komt een tijd dat ze dit bij nederland flikken, wie kan het beest tegenhouden.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

De Amerikanen willen zich niet weer in een oorlog laten rommelen. Ik geef ze geen ongelijk na de enorme aantallen slachtoffers in de recente oorlogen in Afghanistan en IRak. Men vergeet dit nog wel eens, maar de Amerikaanse offers zijn echt heel groot geweest, zeker als je kijkt naar alle getraumatiseerde (ex) soldaten. Bijna elke Amerikaan kent wel 1 of meerdere slachtoffers, men is een beetje oorlogsmoe en vind (terecht) dat andere landen maar eens de kastanjes uit het vuur moeten halen. Alle NAVO landen bezuinigen op hun defensie en de Amerikanen mogen het steeds opknappen. Die solidariteit houdt een keer op.

De Amerikanen hebben echter pech dat hun president nogal domme uitspraken heeft gedaan (iets met red lines enzo) en ze hierdoor nu toch weer tegen wil en dank erin gezogen worden.

Tsja, daar waar ze ten tijde van Desert Storm bijna juichend ten strijde trokken, lijkt de motivatie nu toch tanende te zijn, misschien toch best een positieve ontwikkeling. Daarom is mijn verbazing des te groter dat de dreigende taal dit keer uit Europa komt.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:48 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]



zo te zien is de propaganda weer goed geslaagd, shock and awe en iedereen kun je met gemak achter je scharen, er komt een tijd dat ze dit bij nederland flikken, wie kan het beest tegenhouden.

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

Precies, en dat terwijl heel de wereld weet dat je niet een conclusie kunt trekken op dit moment word het wel zo gebracht, als je dan bewust er van bent dat alle nieuwszenders in één groot grid liggen van rupert murdoch wat een eensgezinde berichtgeving aanstuurd, zou je toch even moeten fronsen.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

tja, dan nog de eenzijdige berichtgeving bij de NOS (Lex Runderkamp) ,wat een verschrikking!

Lex zie je tenminste niet met een gigantische boner in zijn broek praten over de vernietiging van Syrië. Chris Ostendorf over Europa daarentegen.

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:29 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Stop de video rond 1:18... begrijp ik die tekst goed en staat er dat ze truckchauffeurs hebben gevangen die vanuit Irak de alawieten in Syrië van voorraden voorzien?

Dat staat er niet bij. Die tekst is eerder zo te vertalen:

"De Leeuwen van Anbaar (plek in Irak) nemen vracht in beslag van de Nusayrie honden uit Ashaam (Syrie)."

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:

Ah voorheen dus wel. We hebben dus een stout broederschap en een goed broederschap. Das gek, net wou je ze nog allemaal deaud hebben. Blijkbaar speelt islamisme, ondanks jouw eerdere bewering, bij jou dus geen rol.

Ha nee, Hamas was altijd al een slecht clubje. Al jaren terug hebben zij de strijd tegen het zionisme ingeruild voor de heerschappij in Gaza (in ruil voor centjes uit Qatar e.d.).

quote:

Niet dus. Ik zie onze overheid hier geen genocide plegen.

Doet de Syrische overheid dus ook niet. De rebellen wel, die doden minderheden vanwege hun geloof. Ook hebben ze honderden Koerdische burgers gedood om hun Koerd zijn.

quote:

Dat deed hij nauwelijks. Assad onderdrukt slechts islamisten wanneer haar eigen belangen in gevaar kwamen. Zo niet, was hij juist een van de grootste sponsers.

Het Syrische regime werkt inderdaad samen met Islamisten namenlijk Hezbollah en Iran (onder andere). Hezbollah kun je geen seculiere organisatie noemen, hoewel zij tegenwoordig redelijk gematigd zijn en ook steun zoeken bij Christenen. Iran doet verder weinig om haar model te exporteren. Het enige land waar dit eventueel zou kunnen is Irak want Twaalvers zijn nou die dusdanig wijdverbreid.

Komt er iig op neer dat de Iraanse overheid geen Christenen en Sji'itische ghulats aan het doden is zoals militante Soennieten maar al te graag doen.

quote:

Voor de zoveelste keer dat staat er niet. Beter lezen. De belangen van radicaal soennisme en de belangen van Assad zijn hetzelfde, Israël en de USA zijn hetzelfde tegenwerken. Daarom steunt doodt Assad ze massaal, omdat hun belangen niet overeenkomen.

Ik zal het even voor je aanpassen hoor.

quote:

Nee, je bent in de war met de PFLP. De PFLP-GC is een andere groep en dat zijn jihadisten. Maar dat PFLP ontvangt inderdaad ook steun. Wel vreemd dat een 'wannebe rechtse klootzak' dat goedkeurt. En je blijft wederom stil over de Islamic Jihad Group, net zoals je stil blijft toen ik aantoonde dat Assad nog steeds banden met Al-Qaida onderhoudt.

Neen. Het is inderdaad een andere groep, een zeer marginale afsplitsing van de PFLP en vormt de facto een hulplegertje bestaande uit Palestijnse vluchtelingen voor het Syrische leger. Ook zijn ze actief in Libanon waar ze vriendjes met Hezbollah zijn.

quote:

______________!

Elke fatsoenlijke patriot zou strijden voor zijn land en als je daardoor gedwongen wordt vrouwen en kinderen te doden dan moet dat maar. Wij als Nederlanders zijn een verwijfd volk, een stel makke lammetjes, vandaar dat mijn woorden als schokkend kunnen worden aanvaard maar in feite niet zo raar zijn. Wanneer buitenlandse kolonisten je uit je land verdrijven en jou plaats inpikken dan is het legitiem hen te doden. Uiteraard gaat de voorkeur naar een vreedzame oplossing maar zo niet dan blijft geweld als enige optie openstaan. En als een naburig broedervolk zo'n lot leidt dan is het legitiem hen te hulp te schieten.

Daarom kun je de acties van Hamas en Hezbollah niet afkeuren, het doel heiligt immers de middelen.

quote:

Nope. Die belangen kwamen juist perfect samen. Irak destabiliseren zodat je zelf kan profiteren.

Jij beweert hier nu serieus dat Iran baat heeft bij een oorlog tussen Soennieten en Sji'iten in Irak?
Veel liever hadden zij één front gezien gericht tegen de Amerikaanse bezetter. Geen clusterfuck van milities die het te druk hebben met het doden van elkaar in plaats van de externe vijand.

quote:

Toch gek dat hun grootste sponsor wel jouw steun ontvangt.

De grootste sponsors van Soennitische extremisten zijn de Golfstaten met Saoedistan voorop, gevolgd door Qatar en in mindere mate de VAE en Koeweit. De Amerikanen ondersteunen hen met adviseurs, training, logistieke steun zo niet openlijk dan wel door infiltranten binnen deze organisaties. In het geval van Syrië heb je dan nog Sultan 'Borstelsnor' Tayyip die zijn land (Hatay/Gaziantep regio) laat gebruikt als kampeerplek voor baardapen en als doorvoerhaven voor wapens. (Gaat nog leuk worden als die gasten er achter komen dat de bevolking van Hatay ook grotendeels Alawitisch is en die niet tot de tanden bewapend zijn .) Daarnaast heb je Jordanië dat hetzelfde doet en daarnaast de staatsluchtvaartmaatschappij wapens uit Kroatië met tonnen tegelijk laat invliegen.

In het verleden hebben de Amerikanen natuurlijk meer van dit soort dingen gedaan. Ik noem een Taliban, ik noem een Iraanse Volksmoejahedien. En vergeet Libië niet. Daarnaast steunen de Amerikanen al die eerder genoemde Soennitische Paradijzen. En diezelfde prachtige gidslanden hebben weer Tsjetsjenen bewapend tegen Rusland etc. etc.

Maar nee, het kleine Syrië is de spin in het web van de internationale jihad .
Een Syrië wat geen enkele ideologische binding heeft met Islamisme (de relaties met Iran en Hezbollah zijn dan ook absoluut niet ideologisch). Radicale soennieten vormen juist een bedreiging van een min of meer seculiere staat als Syrië.

Ook vormen zij een existentiële bedreiging voor alle minderheden in Syrië, van de esoterische sektes met een Sji'itische achtergrond tot alle Christelijke denominaties en de Yezidi's. Als ook voor de Koerden want die zijn immers niet streng van leer genoeg.

[ Bericht 1% gewijzigd door IPA35 op 26-08-2013 00:44:54 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2013 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar serieus... en ja...misschien dat ik de woede hiermee op mijn hals haal... maar HOE weten we nu zeker dat dit echt is gebeurd? Hoe valt dit te controleren?

Volgens mij staan hier zo'n beetje alle bekende filmpjes van de aanval:

http://www.reddit.com/r/s(...)ideos_coming_out_of/

Succes ermee...

Ik hoop dat Amerika echt snel wat raketjes op Asad gaat gooien, dit kan en mag niet doorgaan zo!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:01 schreef De_Ilias het volgende:
Ik hoop dat Amerika echt snel wat raketjes op Asad gaat gooien, dit kan en mag niet doorgaan zo!

Het is niet zeker of het wel Assad is,anders hebben we straks weer een Irak2003 toestand.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:04 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Het is niet zeker of het wel Assad is,anders hebben we straks weer een Irak2003 toestand.

Hoe dan ook die Asaad moet echt snel weg daar.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:04 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Het is niet zeker of het wel Assad is,anders hebben we straks weer een Irak2003 toestand.

Dat is het laatste wat Amerika echt bezighoud. Leuk voor de media leuk voor naar de buiten wereld.

Maar America gaat echt geen miljarden uitgeven/risico lopen op een stille/normale oorlog met bepaalde landen omdat Assad stout is.

quote:

De Britse krant The Independent meldt dat er binnen twee weken een Amerikaanse luchtaanval op Syrië zal plaatsvinden. Volgens anonieme regeringsbronnen die de krant aanhaalt is de vraag niet meer 'of' maar 'hoe'? Mogelijk wordt er geen toestemming van de VN afgewacht. Andere media komen met soortgelijke berichten.

http://www.joop.nl/wereld(...)n_actie_tegen_syrie/

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:09 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.joop.nl/wereld(...)n_actie_tegen_syrie/

Ja ach kregen we grofweg halfjaar geleden ook niet ongeveer de zelfde berichten maar dan direct tegen Iran? Nooit wat van gekomen, en zie dit ook nog wel met sisser aflopen, niemand wil zich echt branden.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:06 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Hoe dan ook die Asaad moet echt snel weg daar.

WTF heeft Assad dan gedaan?Volgens de corrupte MSM?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:07 schreef practics het volgende:

[..]

Dat is het laatste wat Amerika echt bezighoud. Leuk voor de media leuk voor naar de buiten wereld.

Maar America gaat echt geen miljarden uitgeven/risico lopen op een stille/normale oorlog met bepaalde landen omdat Assad stout is.

VS inwoners willen helemaal geen nieuwe oorlog

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:11 schreef practics het volgende:

[..]

Ja ach kregen we grofweg halfjaar geleden ook niet ongeveer de zelfde berichten maar dan direct tegen Iran? Nooit wat van gekomen, en zie dit ook nog wel met sisser aflopen, niemand wil zich echt branden.

Jah, ik moet het ook nog maar zien.

Het zal wel een of andere middenoplossing worden. Waarschijnlijk sturen ze een heleboel wapens die richting op zodat heel dat land instabiel wordt en de positie van Assad steeds moeilijker gaat worden.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:14 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

WTF heeft Assad dan gedaan?Volgens de corrupte MSM?

[..]

VS inwoners willen helemaal geen nieuwe oorlog

Asaad vermoordt zijn eigen volk, iedereen weet dat, hoe kan je dat nog goedkeuren?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:14 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

WTF heeft Assad dan gedaan?Volgens de corrupte MSM?

[..]

VS inwoners willen helemaal geen nieuwe oorlog

De VS inwoners stonden met honderdduizenden mensen te demonstreren tegen de oorlog, totdat ''hun'' man aan de macht kwam en gewoon vrolijk doorging met oorlogsmisdaden.

Interessante reactie op Joop.nl:

quote:

Het hele confict in Syrie draait zoals bekend om de aanleg van aardgaspijpleidingen. Syrie heeft daarover afspraken met Iran dat via Syrie gas naar europa wil transporteren. Maar Qatar wil dat ook. Dus steunen zij de gewapende, moordende milities in Syrie.
Zolang het westen die strategie blijft steunen, zal het conflict in syrie doorgaan, hoeveel doden het ook kost.

Klinkt heel plausibel, aangezien Qatar, Jordanië en Saudi-Arabië waarschijnlijk de rebellen financieren en bewapenen en dit zijn ook precies de landen die meedoen met het top militaire overleg met de VS en Israël.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:17 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Asaad vermoordt zijn eigen volk, iedereen weet dat, hoe kan je dat nog goedkeuren?

Niet?
Maar is dat ons gevecht?
Moet ons dat geld kosten?
Moet ons dat een kans op stille en of oorlog kosten?

Nee, jij bemoeit je toch ook niet met een ruzie die 3 straten verderop gebeurt?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:19 schreef practics het volgende:

[..]

Niet?
Maar is dat ons gevecht?
Moet ons dat geld kosten?
Moet ons dat een kans op stille en of oorlog kosten?

Nee, jij bemoeit je toch ook niet met een ruzie die 3 straten verderop gebeurt?

Inderdaad, dit is niet een gevecht van het westen! Maar als je je shit daar brengt moet je die ook weer weghalen, wat deed en doet Amerika in het midden oosten al die tijd? Zo ook Nederland, Engeland en andere landen. Het Midden oosten wilt geen Democratie, laat ze dan lekker met rust... Laat die Taliban hun land gewoon runnen zoals ze het altijd doen, want ze willen die democratie niet!

Als het Westen werkelijk niks te zoeken heeft in het westen, wtf doen zij daar nog dan?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:22 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Inderdaad, dit is niet een gevecht van het westen! Maar als je je shit daar brengt moet je die ook weer weghalen, wat deed en doet Amerika in het midden oosten al die tijd? Zo ook Nederland, Engeland en andere landen. Het Midden oosten wilt geen Democratie, laat ze dan lekker met rust... Laat die Taliban hun land gewoon runnen zoals ze het altijd doen, want ze willen die democratie niet!

Als het Westen werkelijk niks te zoeken heeft in het westen, wtf doen zij daar nog dan?

Zeer zeker niet, die hebben openlijk onze westerse maatschappij aangevallen en ons de oorlog verklaart. Daar zijn wij mee in mee gegaan en zo goed als afgemaakt. (Dat we daarna door zijn geslagen zal allemaal wel, doet er nu niet toe) Maar die groepering heeft nooit weer het recht om rustig een eigen landje te hebben. Het westen moet zich gewoon kunnen verdedigen tegen bepaalde groepen.

Maar als de groepen onderling vechten, moet je ze lekker laten vechten!
Het gaat ons namelijk niet aan.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:26 schreef practics het volgende:

[..]

Zeer zeker niet, die hebben openlijk onze westerse maatschappij aangevallen en ons de oorlog verklaart. Daar zijn wij mee in mee gegaan en zo goed als afgemaakt. (Dat we daarna door zijn geslagen zal allemaal wel, doet er nu niet toe) Maar die groepering heeft nooit weer het recht om rustig een eigen landje te hebben. Het westen moet zich gewoon kunnen verdedigen tegen bepaalde groepen.

Maar als de groepen onderling vechten, moet je ze lekker laten vechten!
Het gaat ons namelijk niet aan.

Hoe kan je Taliban weghalen als het volk Taliban is? Dat is dweilen met een kraan open... De Taliban heeft alle recht om een eigen land te runnen en ik denk dat zij nooit verslagen zullen worden, die gasten komen toch steeds terug. Als Amerika een gebied bezit in Afghanistan dan is dat altijd tijdelijk, als Amerika weer weg is dan slaat Taliban weer toe. Zo is dat altijd gegaan.

Het Westen moet niet zo hypocriet wezen en gewoon haar verantwoordelijkheid nemen. Of helemaal terugtrekken, of ook inside conflicten rectificeren!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:33 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Hoe kan je Taliban weghalen als het volk Taliban is? Dat is dweilen met een kraan open... De Taliban heeft alle recht om een eigen land te runnen en ik denk dat zij nooit verslagen zullen worden, die gasten komen toch steeds terug. Als Amerika een gebied bezit in Afghanistan dan is dat altijd tijdelijk, als Amerika weer weg is dan slaat Taliban weer toe. Zo is dat altijd gegaan.

Het Westen moet niet zo hypocriet wezen en gewoon haar verantwoordelijkheid nemen. Of helemaal terugtrekken, of ook inside conflicten rectificeren!

Denken dat Taliban het volk is.

Dat is het zelfde als zeggen dat in de 2de wereld oorlog elke Duitser achter Hitler stond.

het probleem is dat je niet weet bij welk huis bij een taliban aanhanger hoort en wie niet. daarnaast weten ze het zelf soms ook niet.

Er speelt daar in ieder geval meer qua financiering/bewaping enzo. Kan nog wel eens gevaarlijk worden voor Amerika mocht Iran/China/Rusland zich ermee gaan bemoeien.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:38 schreef einszweiachtung het volgende:
Er speelt daar in ieder geval meer qua financiering/bewaping enzo. Kan nog wel eens gevaarlijk worden voor Amerika mocht Iran/China/Rusland zich ermee gaan bemoeien.

Dat doen ze net zoals de VS al sinds het begin van deze grappenmakerij.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:17 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Asaad vermoordt zijn eigen volk, iedereen weet dat, hoe kan je dat nog goedkeuren?

Ik ben geboren in een (toendertijd)dictatuur land,dus wat jij zegt klopt helemaal niet.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:38 schreef einszweiachtung het volgende:
Er speelt daar in ieder geval meer qua financiering/bewaping enzo. Kan nog wel eens gevaarlijk worden voor Amerika mocht Iran/China/Rusland zich ermee gaan bemoeien.

De VS kan zeker uitkijken,WO3 komt hiermee wel heel dichtbij.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:26 schreef practics het volgende:

Zeer zeker niet, die hebben openlijk onze westerse maatschappij aangevallen en ons de oorlog verklaart.

_____!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:47 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Ik ben geboren in een (toendertijd)dictatuur land,dus wat jij zegt klopt helemaal niet.

[..]

De VS kan zeker uitkijken,WO3 komt hiermee wel heel dichtbij.

Welk land als ik vragen mag?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:48 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Welk land als ik vragen mag?

Voormalige Zaire(1965-1997)

Graag meer van die hakbar-filmpjes posten svp! Echt TOP-vermaak!

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:48 schreef IPA35 het volgende:

[..]

_____!

Ga je nou echt in twijfel trekken dat al die hillbilly's zonder een cent te makken en geen idee hebben van de wereld 100 km verderop de hele dag alleen maar denken aan het neerhalen van de nieuwe ''Freedom Tower'' waar je niet kan komen zonder langs 5 checkpoints en het op 7 na grootste leger te gaan?

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:52 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ga je nou echt in twijfel trekken dat al die hillbilly's zonder een cent te makken en geen idee hebben van de wereld 100 km verderop de hele dag alleen maar denken aan het neerhalen van de nieuwe ''Freedom Tower'' waar je niet kan komen zonder langs 5 checkpoints en het op 7 na grootste leger te gaan?

De Taliban heeft 9/11 niet gedaan en dan daarbij hebben ze ons de oorlog helemaal niet verklaar.
Als je doelt op 'Al-Qaida' dan hebben ze alleen oorlog verklaar aan de USA.

quote:

Op maandag 26 augustus 2013 01:50 schreef hpeopjes het volgende:
Graag meer van die hakbar-filmpjes posten svp! Echt TOP-vermaak!

Deze is een klassieker. Een gezicht dat verpulverd wordt met resultaat, dus niet zeiken ieh bah. Je bent gewaarschuwd.

http://www.liveleak.com/view?i=4e2_1365928728&comments=1

Op het eind scheeuwen ze dat hij zijn gebed moet zeggen. Een beetje moeilijk als je mond drie meter verderop ligt als je het mij vraagt .