By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 19:40 |
De 9-jarige Floris kon een tijdje niet naar school, omdat hij ziek zou zijn geworden van een 'elektromagnetische straling' in het gebouw van de International School Twente. Dat meldt Tubantia. De school heeft een telefoontoestel en het draadloos netwerk verwijderd, zodat Floris weer terug kan komen. De ouders van de jongen zouden ook ziek worden van de stralingen. Zij stellen alles in het werk om de buurt te blijven van computers, smartphones, magnetrons en wifi. Het gezin reisde zelfs de hele wereld op zoek naar een veilige haven. Na Canada en Zwitserland streken ze uiteindelijk neer in het Duitse Ahaus. Floris werd naar de school in Twente gestuurd. Helaas is het voor het gezin nergens veilig. Floris kwam thuis met woede-aanvallen en hyperactiviteit. De school neemt de klachten serieus en heeft het DECT-toestel vervangen door een telefooncentrale. Floris kan maandag hopelijk weer naar school. Bron | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 19:41 |
Het klinkt een beetje zoetsappig maar ik heb er echt last van. Daar ben ik onlangs pas achter gekomen, want ja, aan straling denk je niet want dat is toch overal. Ik had een hoogfrequente stralingsmeter gekocht omdat ik daar wat over las. Hiermee meet je de straling van wifi, umts, magnetronstraling, etc. Bouwbiologen adviseren dat het op je woon- en werkplek maximaal 10 microwatt per m2 straling is en op slaapkamer maximaal 5 microwatt. Als je wifi bijvoorbeeld thuis aanzet zal het meteen stijgen naar waardes tussen de 100 en 200. Wanneer je dan ook daadwerkelijk zit te internetten via wifi zal het boven de 1000 microwatt stijgen. Ik heb al 7 jaar wifi, daarnaast een macbook, Apple TV, iPhone met wifi of 3g, etc. Bij mij thuis was het dus veel te hoog. Ik heb nu wifi uitgezet en nog wat andere dingen die je kan doen om de straling omlaag te krijgen en het is bij mij nu onder de 10 microwatt per m2. Ik ben sindsdien veel helderder, niet meer duizelig bij het opstaan, geen wattig gevoel in mijn hoofd en zo nog wat andere dingen. Echt een heel groot verschil want ik kreeg steeds meer klachten, vandaar dat ik ben gaan zoeken. Dit bleek de oorzaak te zijn want als ik nu wifi aanzet of een kwartiertje internet op iPhone dan voel ik dat in mijn hoofd en lichaam, krijg ik klachten van. Lastig zou je zeggen. Dat is het ook wel maar ik zorg gewoon dat het bij me thuis en op werkplek goed is en als ik ergens kom waar wel wifi is dan is dat maar zo want dit is bijna overal zo. Alleen verblijf ik nu maar een uurtje of twee in zo'n ruimte en hiervoor was ik eigenlijk constant in een te hoge waarde en mijn weertstand begon daar onder te lijden. Nu laad ik me veel sneller weer op, meer energie, etc. Ik geef je op een briefje dat over tien jaar blijkt dat de waardes veel te hoog zijn en dat dit nooit had mogen gebeuren. Straks krijgen we nog 4G ook, een nog sterker netwerk. De ene heeft er meer last van dan de ander maar het zal voor niemand goed zijn. | |
existenz | donderdag 22 augustus 2013 @ 19:45 |
![]() [ Bericht 93% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 22-08-2013 19:55:24 ] | |
HunterSThompson | donderdag 22 augustus 2013 @ 19:49 |
Dit dus. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 22 augustus 2013 @ 19:57 |
Tja, hij ervaart het zo.. Of het suggestie is, is niet na te gaan. Dit soort klachten kun je overigens wel krijgen bij een grote veldsterkte. | |
existenz | donderdag 22 augustus 2013 @ 19:59 |
Ik had het nog niet eens ![]() | |
rgras | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:00 |
Misschien is dit iets voor ze: haha leuk [ Bericht 73% gewijzigd door Lavenderr op 22-08-2013 20:22:30 ] | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:01 |
Oh je hebt het over de openingspost.. Tja, dat vind ik ook een beetje een dubieus verhaal hoor.. | |
existenz | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:02 |
Oh, ik zie nu pas dl.2 er achter staan ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:04 |
Als je jezelf helemaal in aluminiumfolie verpakt, zit je in principe in een kooi van Faraday. Het zou moeten helpen maar het lijkt me erg onpraktisch. Ik denk dat het beter is eerst de zin en onzin van dit soort klachten te onderzoeken. | |
BaajGuardian | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:07 |
Zover ik weet amplificeerd aluminiumfolie het juist. | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:09 |
Ik geloof best dat er mensen zijn die er overgevoelig voor zijn. De gemiddelde mens heeft er geen last van of kan zich er misschien makkelijk op aanpassen maar er zullen altijd mensen zijn die er lichamelijk niet mee om kan gaan. Helaas ben ik wel bang dat het voor die mensen alleen maar slechter blijft worden, als ik nu mijn wifi scanner app aan zet zie ik er zo 14 signalen doorheen vliegen. Nu komt er toch een geëvolueerde versie van Darwin om de hoek kijken, degene die zich aan kunnen passen overleven en de rest sterft uit/raakt gemarginaliseerd. ![]() | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:10 |
Een stralings-versie van zuivelintolerantie. | |
BaajGuardian | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:11 |
Nou en bedankt he jogy, ik ben namelijk hypergevoelig, nog net niet dat ik er brandplekken van krijg op mn hoofd oid maar wel in de zin van dat ik er duizelig van kan worden en koppijn van kan krijgen als ik te dicht in de buurt van een FoN of hotspot sta. Daarom ook geen mobiel trouwens, en geen wifi in huis, en absoluut geen dect. (zul je zien dat mn onderburen dect wifi en een umts mast in huis hebben staan oid) | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:13 |
Sorry bro. Maar zie jij de technologische vooruitgang stoppen omdat 0,1% er bewust last van heeft? ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:14 |
Dan zou ik ook maar geen computer gebruiken. | |
BaajGuardian | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:14 |
Ik denk dat 100% er last van krijgt. | |
BaajGuardian | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:14 |
Doe ik al minimaal. Ben hele dag buiten en ben bezig om op watersport te gaan. (kanoën etc, oh tevens skeeleren maar dat is geen watersport) | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:17 |
Maar de overgrote meerderheid blijkbaar niet op een niveau dat het hun prestatie hindert. Eventueel dat het wel te meten is in gemiddelde slaapuren, gemiddelde diepte van de slaap en sporadische hoofdpijntjes. En anders heb je nog stralingswerend behang, misschien is dat ook na te maken wanneer je fijn kippegaas op de muur plakt en daar behang overheen plakt, zou moeten helpen. Heb je in ieder geval thuis nog een rustige plek. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:19 |
LOL En jij maakt je zorgen over wifi, zonlicht is veel erger | |
BaajGuardian | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:20 |
Komt allemaal nog wel, tis als roken, en asbest. Dat krijg je ook niet binnen een half jaar klachten van. | |
BaajGuardian | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:20 |
Nee. (tenzij je op een glazen plaat (strand) gaat liggen bakken 5 dagen in de week.) | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:21 |
Waar zijn al die mensen die zo ziek zijn geworden van de GigaWatt vermogens van analoge TV? Zit in de zelfde frequentieband | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:22 |
Whatever makes you sleep at night | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:22 |
Maar wifi etc is een nieuw soort straling, dus waar de langetermijns effecten nog steeds niet helemaal bekend zijn. En er zijn natuurlijk ook mensen met zonne-allergie. | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:24 |
Er was laatst ook iemand hier op BNW die last had van een insectenverjager uit de tuin van de buren. Die hoge tonen werd hij gestoord van. Bleek nog te kloppen ook dat sommige mensen die geluiden waarnemen. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:25 |
Nee, is het niet, zit in dezelfde frequentieband als analoge tv dat zat. Die werkten met enorme vermogens, wie is daar ooit ziek van geworden? | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:26 |
Ik hoor die dingen ook, irritant | |
Mr.44 | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:27 |
Waarbij zuivelintoleratie eigenlijk is hoe het lichaam hoorde te werken, mensen konden net als de meeste zoogdieren geen melk meer goed afbreken na de zoogtijd. Nu is er ook zo iets als waterallergie. | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:28 |
Lijkt me vreselijk lastig. Zeker als je omgeving er geen last van heeft en dus denkt dat iemand zich aanstelt. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:29 |
Open er een topic over | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:37 |
Is er al. | |
Mr.44 | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:40 |
het is nog steeds elektromagnetische straling. vanaf ultraviolet krijg je ioniserende straling, fotonen die sterk genoeg zijn om een elektron uit zijn baan om een atoomkern te stoten, zichtbaar licht en alle langere golflengtes zijn daar niet energierijk genoeg voor, die zorgen er hoogstens voor dat iets een heel klein beetje opwarmt. | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:42 |
Dus die straling kwam ook tientallen meters in een huis door de muren en plafond? of zat het toch net iets anders in elkaar? Als men vroeger last kreeg van televisie zette ze de televisie uit en klaar. nu ka je zelf wel geen wifi/UMTS of wat dan ook in huis halen maar dan kan je beter op een boerderij gaan wonen ergens in de Alpen. | |
Mr.44 | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:45 |
jij hebt nooit zo'n tv of radio gehad met een antenne voor binnen ![]() | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:47 |
Oh godver. Duh. laat maar ![]() never mind. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:56 |
Ja, die radiogolven kwamen ook je huis in. Vandaar dat je met een kamerantenne ontvangst had. | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:57 |
Ja mijn gedachtenkronkel was al recht gestreken door mr.44 ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 20:59 |
Zo zie je maar weer dat het geen goed idee is je te laten leiden door angst | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:00 |
Ik ben niet bang voor straling hoor ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:02 |
Je post deed anders vermoeden, en het straling noemen ook. Formeel is het straling, maar dat is licht ook | |
Spanky78 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:03 |
en aardstralen... | |
Spanky78 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:05 |
Wat in dit soort gevallen ook zo is :x Als die gevoelig typjes. Hypochondrie en gebrek aan opleiding. Wellicht is een teveel aan straling uiteindelijk niet gezond voor je, maar ik weiger te geloven dat juist al die zweverige typjes er last van krijgen en verder niemand. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:09 |
Ja maar, ja maar, natuurkunde is moeilijk, en eng | |
Spanky78 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:10 |
I'd rather trust a tree than a laboratory... ondanks dat dat helemaal niet zo simpel is. | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:11 |
Ik weet niet of het gebrek aan opleiding is als je overgevoelig voor sommige geluiden bent. Neem deze user BNW / Tuinwachter / Tuin Dierenverjager Universal repeller Sonic & Flash die kreeg uiteindelijk toch gelijk in zijn klacht. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:12 |
En je punt is? | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:14 |
Ha, nee hoor. Ik heb er geen last van dus hoef ik nergens bang voor te zijn. Maar toch is me een ding niet helemaal duidelijk. Wifi zit in de Ghz range (2.4 en 5.0) en het analoge TV signaal zit in de Mhz range (470 en 860 ) Is toch nog steeds een redelijk verschil als je het dus beide terug brengt naar de Mhz is het 470 tot 860 tegenover 2400 en 5000, in ieder geval een factor drie op zijn allerminst. | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:15 |
Dat sommige mensen geluiden horen en daar last van hebben die andere mensen niet horen en geen last van hebben? Meer niet. Heb zelf alleen maar last van harde geluiden als de buurman weer eens aan het boren is. Ook reuze irritant en als het me te lang duurt zeg ik daar wat van. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:16 |
Waarom kom je daarmee in dit topic? | |
Spanky78 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:17 |
Ik hoor die geluiden ook, net als vroeger de tv. Het is dan ook iets dat bewezen en bekend kan worden waargenomen door veel mensen. Dat kan vervelend zijn. Ik hoor ook het piepen van ouderwetse beeldbuizen (de tv vroeger etc.). Niet te vergelijken met elektromagnetische straling. Of je er tinnitus van krijgt... de kno specialist zegt dat he tniveau daarvoor te laag is. Maar je eraan ergeren en het waarnemen kan wel. Maar dat bedoel ik dus. Jij ben overduidelijk niet bekend met enige natuurkunde die met dit soort dingen te maken heeft en daarom zul je ook makkelijker onzinpraatjes hierover van anderen geloven (zeker als ze het overtuigend brengen). Dat is het recept voor een kwakzalver, mensen met een gebrek aan bepaalde kennis om de tuin leiden. | |
Spanky78 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:19 |
D hoeveelheid energie en doordringend vermogen is heel anders... Overigens komt wifi dicht bij magnetronstraling; dus diep doordringen doet het niet, energie overbrengen kan wel. | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:19 |
Ok. Dat zal best wel hoor. Ik heb zelf geen last van dit soort dingen hoor en heb geen idee of wifi op den duur schadelijk is of niet schadelijk. | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:22 |
Als aanvulling op het onderwerp. Dat sommige mensen gevoeliger zijn dan anderen op het gebied van geluiden die niet voor iedereen waarneembaar zijn. Ik heb geen idee of wifi schadelijk is. De tijd zal het uitwijzen. Ik maak er gewoon gebruik van zonder er bang voor te zijn. | |
Spanky78 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:24 |
Maargoed, geluid en wifi zijn volledig andere natuurkundige fenomenen en hebben weinig met elkaar te maken | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:25 |
Waar is dat een aanvulling op dit onderwerp? | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:27 |
Ik dacht dat het wel een aanvulling was, maar dan scroll je er toch overheen? | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:33 |
Ja. Ik begrijp het trouwens wel hoor dat mensen die er (nog) geen last van hebben reageren alsof het aanstellerij of inbeelding is. Ik denk dat ik ook zo had gereageerd als ik er geen last van had gehad. Maar goed, inderdaad is het prima te doen als je zorgt dat het in je eigen huis gewoon prima is. Wifi van buren komt helemaal niet zo sterk in andere ruimtes en mocht je slaapkamer bijvoorbeeld tegen de muur van het wifikastje van de buren staan (en je meet dat de waardes veel te sterk zijn) kun je met speciale verf je muur schilderen. Komt er geen straling meer binnen. | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:37 |
Ja, ik kan me ook al niet echt voorstellen dat je van de oude zendmasten een mooie gratis wifi mast kan maken die sneller gaat dan 1 kb per seconde, maar ok. Meerdere bronnen (tientallen als je in een appartementencomplex woont), allemaal net iets anders, tegenover een relatief homogene en 'rustige' landelijke zendmast. Dat de TV signalen van destijds hetzelfde zijn als de wifi van nu is eigenlijk gewoon onzin. | |
Spanky78 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:38 |
Dacht men vroeger ook van tv...tov radio | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:39 |
Nee, dat is een andere frequentie. Een hoogfrequente stralingsmeter reageert op wifi, magnetron straling, dect, en 3g. Op tv reageert hij niet, dat is laagfrequente spanning en met de huidige plasma schermen komt er zo goed als geen straling meer af. En zonlicht is in bepaalde maatte juist goed. De mens evolueert bij een straling van verschillende aardse waarden. Niet bij gecreerde waarden die minimaal 1000 keer zo sterk zijn. Maar goed, er is veel geld mee gemoeid (telecombranche) en de politiek heeft daar ook baat bij (lobbies) dus we zijn er nog niet van af. | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:42 |
Ja, en sterker nog. Veel mensen krijgen een UV-allergie door electrosmog (je immuunsysteem wordt namelijk zwakker als je hier gevoelig voor bent en daardoor kun je weer minder goed tegen de zon) | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:43 |
En nogmaals, de voortgang van de techniek is ook niet te stoppen in dit aspect, draadloos is de weg van de toekomst. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:45 |
Je draait, wat je wilt zeggen is zie je nu wel, hij klaagt over geluid wat anderen niet horen, dus als deze knaap klaagt over WLAN heeft ie ook gelijk. Of zie ik dat verkeerd? | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:49 |
Ja, dat zie je verkeerd. Ik heb nooit geclaimed dat ik er verstand van heb. Ik heb geen idee of wifi op den duur schadelijk kan zijn, de tijd zal het leren. En of hij gelijk heeft weet ik niet. Ik ben zoals jij en Spanky me duidelijk maakten een leek op dit gebied. | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:50 |
Kijk deze uitzending maar eens Piet Verdriet. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1261572 Dit gaat alleen over bellen, mobiele telefoonstraling, dan hebben ze het nog niet eens over wifi en 3g (straks 4g). Objectieve reportage. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:51 |
Je zag een reden dat het een aanvulling zou zijn, wat was hij dan? | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:52 |
Alleen die titel al http://www.wetenschap24.n(...)an-je-mobieltje.html | |
jogy | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:53 |
Af piet, af! Ga maar aan een bot knagen. | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:56 |
Oordelen op inhoud is een vak | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:58 |
De betrouwbaarheid van bronnen ook, Zembla reken ik niet tot een erg goede bron, en zeker niet als objectief. En ik ken die docu can zembla, sensatie en hype. | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 21:59 |
Dat ben ik niet met je eens. Als er regels komen voor maximale stralingseenheden, die er in veel landen al zijn, dan is de techniek idd niet te stoppen maar de stralingshoeveelheden zullen lager zijn. Of er wordt iets uitgevonden waardoor straling minder schadelijk is. | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 22:00 |
Haha, als er iets objectief is dan is dat deze reportage. | |
Pietverdriet | donderdag 22 augustus 2013 @ 22:01 |
Straaaaling, bibber | |
gazhims3lv | vrijdag 23 augustus 2013 @ 12:58 |
Placebo-effect, aluhoedje, complottheorieën, etc. | |
Lavenderr | vrijdag 23 augustus 2013 @ 13:15 |
Kortom: BNW ![]() | |
nikk | zaterdag 24 augustus 2013 @ 04:42 |
Die jongen is ziek omdat zijn ouders hem dat hebben doen geloven. Bij lichamelijke klachten zijn deze psychosomatisch. | |
BaajGuardian | zaterdag 24 augustus 2013 @ 12:18 |
Leukemie is de weg van de toekomst, de google-lens immers. (zei ik anderhalf jaar geleden al maar goed) | |
BaajGuardian | zaterdag 24 augustus 2013 @ 12:22 |
Als er iets een hype is (die altijd te ver doorslaat) is het 't electronisch 6e zintuig wel in de vorm van mobiele telefoons en dergerlijke gadgets. De docu van zembla was ook helemaal geen sensatie, elke vraag werd rustig behandeld met genoeg ruimte voor speculatie, vrij neutraal. | |
Resonancer | zaterdag 24 augustus 2013 @ 12:36 |
Zegt wie ? Als de mensheid de " techniek " niet gaat stoppen dan stopt de " techniek " de mensheid wel. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 25 augustus 2013 @ 17:34 |
De klok kun je niet terugdraaien werd er waaraschijnlijk bedoeld. Ik geloof echter wel in een maakbare maatschappij. Laten we hopen dat gezond verstand en lange termijndenken het gaan winnen van commerciele belangen. De markt kent immers geen moraal en zal er een kruideniersmanier van redeneren op na houden of zelfs geen enkele verantwoordelijkheid kennen zodra het gaat om zo snel zoveel mogelijk winst te behalen.. | |
oompaloompa | woensdag 28 augustus 2013 @ 22:42 |
Euhm, nee. Normaal vind ik de Zembla raportages meestal wel goed maar deze was extreem misleidend en slecht onderzocht. Er is echt geen enkel overtuigend wetenschappelijk bewijs dat aangeeft dat mobiele telefoon en wifi straling slecht voor je zou zijn. Soms wordt er ergens een sig. effect gevonden wat vervolgens nergens meer gerepliceerd wordt, hoogstwaarschijnlijk type 1 fouten dus. Daarnaast is er ook geen enkel aannemelijk theoretisch model dat schade van dat soort straling zou voorspellen. Goede journalistiek zou kritische noten plaatsen bij geclaimde bevindingen en niet puur op angst moeten spelen. Zembla deed in deze aflevering juist het tegenovergestelde. | |
Pietverdriet | donderdag 29 augustus 2013 @ 06:31 |
Onzin, hij is zo suggestief en fout als je maar zijn kan | |
Pietverdriet | donderdag 29 augustus 2013 @ 06:32 |
Waarom gooi je je computer niet het raam uit? | |
Resonancer | donderdag 29 augustus 2013 @ 09:27 |
Wacht ik wel ff tot jij er staat. | |
ATuin-hek | donderdag 29 augustus 2013 @ 10:33 |
Ik weet niet hoe jong of oud je bent, maar vroeger ging TV niet via de kabel ![]() | |
ATuin-hek | donderdag 29 augustus 2013 @ 11:26 |
Don't worry, de inhoud is tenenkrommend slecht. | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 12:43 |
Tja en die zendmasten hadden ook een frequentie die een vijfde tot een derde zo sterk was in vergelijking met wifi en dergelijke. komt nog bij kijken dat de zendmast 1 bron was en als ik nu mijn wifiscanner op mijn smartphone aanzwengel ik al 12 signalen opvang. Dus de vervuiling is wel extreem toegenomen. | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 12:46 |
Anders is het vergelijkbaar met beweren dat wanneer iemand met hooikoorts geen last heeft als er één paardebloem de lucht in gaat hij net zo goed in de bloeiperiode in een weide kan staan. | |
Lavenderr | donderdag 29 augustus 2013 @ 12:49 |
Ik moest je post drie keer lezen maar nu vat ik hem. En ja, inderdaad. | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 12:54 |
Sorry. ![]() | |
Mr.44 | donderdag 29 augustus 2013 @ 14:30 |
maar dat zijn allemaal bronnen die hoogstens een paar wat uitzenden een zendmast gaat makkelijk over de 100 KW heen | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 14:52 |
Dus als je er naast woont of in de toren staat zou je best eens last kunnen krijgen, eventueel enkel op de langere termijn. | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 15:01 |
er zijn nogal wat masten hoor, tis lang niet altijd één mast. Hier staan ook rustig 2 umts masten naast elkaar, vervolgens omringt door wifi hotspots en FoN, dan 200 meter verderop een C2000. | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 15:04 |
Ik had het nu specifiek over de TV torens die er elke keer bij gehaald werden ter vergelijking (om het geheel (onterecht) te ontkrachten). Dat de ether nu een stuk voller zit met actieve frequenties moge duidelijk zijn ![]() | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 15:05 |
jup. | |
oompaloompa | donderdag 29 augustus 2013 @ 15:08 |
nou ja, er zijn wel minder piratenzenders. Daarnaast heeft wifi maar een beparkte radius terwijl al die zenders overal de lucht in geslingerd werden. | |
ATuin-hek | donderdag 29 augustus 2013 @ 15:09 |
Zie je ook in dat Zembla ding.. Straling dit, straling dat. Allemaal bangmakerij. | |
Lavenderr | donderdag 29 augustus 2013 @ 15:35 |
Wilhelm http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_R%C3%B6ntgen zou met stomheid geslagen zijn als hij nu rond zou kijken op de wereld. | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 15:58 |
Ondanks de beperkte radius heb je toch een aardig feestje van bronnen. ![]() En dat is alleen de wifi. | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:16 |
smartphones zijn verder wel leuk. De gsm masten die mijn telefoon oppikt. geanonimiseerd uiteraard ![]() ![]() Nu ga ik ff stralingswerend behang kopen, it's freaking me out. | |
Dutchguy | maandag 2 september 2013 @ 14:10 |
Dat commercie dicteert baart mij ook wel zorgen idd. | |
justanick | woensdag 4 september 2013 @ 11:53 |
Wat we dan dus al lang hadden moeten merken, want de gemiddelde TV-toren staat inmiddels al wel een decennia of wat te blazen. Lopik zat vroeger (in de analoge tijd) op 2,1 megawatt ERP aan TV-signalen. Tegenwoordig (DVB-T) is dat aanmerkelijk minder, maar de mast Lopik blaast nog steeds honderden kilowatts ERP naar buiten. De AM-zender van Radio 5 in de polder (747) staat doodleuk met bijna 1,1 megawatt ERP uit te zenden. Als we daar 'last' van zouden kunnen krijgen, eventueel op langere termijn, zoals je suggereert, hadden we dat al lang gemerkt. Waarbij opgemerkt moet worden dat NL nog relatief meevalt qua uitgezonden vermogens. | |
BaajGuardian | woensdag 4 september 2013 @ 12:35 |
Het is maar waar je je ogen voor dichthoud, er zijn ook genoeg mensen die stug doorroken omdat ze nergens last van denken te hebben, maar ondertussen wel hoesten de hele dag. Zo ken ik er genoeg. K gevallen zijn de laatste jaren nogal de lucht in geschoten, dat heeft natuurlijk meerdere oorzaken, niet alleen bestraling maar het is toch een zichtbaar verschijnsel dat de alarmbellen af zou moeten laten gaan. Daarnaast is K niet het enige wat je krijgt van die stralingsvelden (die door alle combinaties van wifi en fon, umts, c2000 bij mekaar etc op dichtbevolkte gebieden nogal hoger zijn dan als je een enkele mast neemt) de natuurlijke afweer van je lichaam krijgt nogal wat klappen, de hele dag door, het verzwakt mensen en veroorzaakt vrijwel direct afwijkingen in cellen. | |
Mr.44 | woensdag 4 september 2013 @ 12:41 |
Hoe veroorzaakt niet ioniserende straling afwijkingen in cellen? | |
justanick | woensdag 4 september 2013 @ 13:23 |
En hoe bewijst dit dat de zendmasten zoals die van Lopik en Smilde problemen veroorzaken? | |
By1 | donderdag 5 september 2013 @ 16:07 |
Hier een interessante documentaire over straling en de invloed op de hersenen. | |
ajacied4lf | donderdag 5 september 2013 @ 17:04 |
Ook een interessant stukje over Wifi: | |
By1 | zondag 6 oktober 2013 @ 16:32 |
Hier nog een documentaire over de invloed van elektrische straling: | |
BaajGuardian | zondag 6 oktober 2013 @ 17:38 |
Zouden veel meer protesten tegen moeten zijn maar mensen zitten maar thuis en laten zich langzaam koken. | |
Pietverdriet | zondag 6 oktober 2013 @ 17:39 |
Poste hij, achter zijn computer zittend... | |
Pietverdriet | zondag 6 oktober 2013 @ 17:39 |
Elektrische straling nog wel. | |
BaajGuardian | zondag 6 oktober 2013 @ 17:45 |
goed he, moet je er om huilen? Niet iedereen 'kan rondvliegen he, als ik het zou kunnen deed ik het maar ik kon tot nu toe enkel vluchten voor de meest edekking. | |
Manke | zondag 6 oktober 2013 @ 17:49 |
misschien ben ik daarom altijd zo moe. welk veldsterkte metertje is aan te raden? | |
By1 | maandag 7 oktober 2013 @ 12:11 |
Voor hoogfrequente straling de HF32: http://www.vitalitools.nl/nl/hf_meetapparatuur.php | |
Manke | maandag 7 oktober 2013 @ 18:12 |
Thanks, best duur. Kan ik die van jou niet even lenen? ![]() | |
Lavenderr | maandag 7 oktober 2013 @ 18:16 |
Woon jij vlak bij zo'n mast dan Manke? | |
Manke | maandag 7 oktober 2013 @ 18:35 |
Volgens mij niet, ik dacht zelf dat ik zo moe ben door wifi van mij en van de buren en gsm straling. | |
rgras | maandag 7 oktober 2013 @ 18:40 |
Moe of lui? | |
Pietverdriet | maandag 7 oktober 2013 @ 18:49 |
Homeopatisch ingestraald water, zou dat helpen? | |
Manke | maandag 7 oktober 2013 @ 19:18 |
misschien werkt een slok 30% h2o2 | |
By1 | maandag 7 oktober 2013 @ 20:17 |
Het hoeft niet maar het kan wel zo zijn. De straling van mobiel bellen, wifi in huis en bijvoorbeeld een dect telefoon kan dat soort klachten geven. Enige manier om het te testen is een week lang deze appartatuur uit te schakelen en dan kijken hoe je er op reageert. Wanneer je na een week alles weer aanzet en er niets van merkt, dan heb je er (nog) geen last van. |